דיוןקורא נלהב לשעבר
2 סתירות שעלו לי פעם-
א- שאלה ידועה- למה הארי לא ראה את הסוסים האלה כבר בסוף רביעי? (או אפילו בספר הראשון הרי ראה את אמא שלו מתה)
ב-איך כשהארי ודמבלדור הגיעו לקערה ב"אי הרעל" היא הייתה מליאה בשיקוי ההוא? הרי רואים בספר השביעי שאח של סיריוס שתה את השיקוי, והשיקוי אמור להעלם אח"כ- כמו שהארי רואה במחשבות של וולדמורט בספר השביעי כשהוא בודק שם אם ההורקרוקס קיים והוא רואה קערה עם נוזל שקוף.
אני חושבאודה ה' בכל לבב

1 - היה על זה אם אני לא טועה לפחות שני שרשורים, ואני חושב שהמסקנה הייתה שהארי צריך לעכל את המוות. שלא מספיק רק לראות מישהו מת אלא גם לעכל את המוות שלו.

2 - זה הקוסם הכי חזק (כמעט) אי פעם! אני מניח שהוא היה יכול לעשות כישוף...

2.ניב שטרן

אני מסכים אם מה שאתה אומר חוץ מזה שוולדמורט היה הקוסם הכמעט הכי חזק אי פעם. הוא לא. הוא היה הקוסם הכמעט הכי חזק בתקופתו.

נראלייהודההגבר

וולדמורט הפך את השיקוי לשקוף

 

תשובהשחר אורן

 לגבי א' זו אחת השאלות הכי נידונות פה בפורום והיתה עליה כמות נכבדת של שרשורים, התשובה האמיתית היא שרולינג חשבה על זה רק בספר החמישי.

לגבי ב' כמו שענו לפני וולדמורט הפך את הנוזל לשקוף.

על 1 סבבהקורא נלהב לשעבר
מקבל את שני ההסברים שהעלו לעניין.
על 2- לא הבנתי מה קשור זה שהוא הכי חזק- הוא לא ידע משני הפעמים שלקחו משם את הקניה למה פעם אחת- אחרי שאחד של סיריוס לקח את הקמיה- הנוזל נשאר ופעם אחרת- אחרי שהארי ודמבלדור לקחו נשאר רק נוזל שקוף?
ומה שענו שהוא הפך אותו לשקוף- זה מוזכר שם בפירוש? כי לא זכרתי שזה ככה
בשתי הפעמים הנוזל התחדששחר אורן

כשוולדמורט הגיע לבדוק האם ההורקרוקס שם הוא הפך את הנוזל לשקוף. ציטוט "לשנייה אחת הוא הביט בקערה. השיקוי בה נהפך לשקוף, והוא ראה שמתחת לפני השטח לא מונח שום קמיע זהב".

לא כל כך הבנתי את השאלה השניה מהמילים "והשיקוי אמור..."אודיסאוס


לעצמי זה מה שעניתי-קורא נלהב לשעבר
א- אולי האופציה של רציונלי שצריך להיות מוות שהוא זוכר/ שהוא עיקל- מישהו זוכר את ההסבר המדויק על מתי רואים אותם מהרציונלי? (ומוכח עוד יותר שיש איזה כוכבית בממתי רואים אותם מזה שהארי לא ראה אותם כבר משנה ראשונה). ואם זה האפשרות הראשונה שהזכרתי אז עדיין קשה שלא ראה בסוף רביעי..
רק שזה מוזר ולא כתוב כשהאגריד מלמד אותם על החיה הזאת. זה קצת נשמע כמו הסבר דחוק כדי 'שלא יהיה טעות ויהיה מה' ואולי כבר עדיף לומר שהיא טעתה וזהו...
ב- חשבתי שני הסברים סבירים אפשריים- או שזה משחזר את עצמו אם המלכודת עובדת. או שזה שיחזר את עצמו כי הניחו שם קמיה (אמנם מזויף אבל קמיה).
אבל אם כתוב שהוא פשוט עשה שיהיה שקוף אז כתוב...
אני חושב שהקטע עם המוות וזה זו טעות של רולינג, אבלאודיסאוס

עדיין אפשר לתרץ את זה.

תודה באמת לא הייתי בטוח איך כותבים קמיעקורא נלהב לשעבר
הסתכלתי עכשיו וככה זה כתוב במשנה😏
עוד אחת-Reminder
איך סנייפ מת מנגיני?
הןא הרי היה המורה לשיקויים במשך שנים רבות, הכיר את וולדמורט והנחשית שלו וידע שהוא עלול לעבור תקיפה מצידה
איך הוא לא הכין שיקוי נגד כדי להגן על עצמו?
אני לא חושב שזה נכוןניב שטרן

זאת אומרת, אני לא חושב שהוא הסתובב עם בכיס עם שיקוי נגד ארס נחש לכל מקום.

ומי אמר שיש כזה דבר שיקוי נגד ארס נחש? הרי כשאדון ויזלי ננשך אז הוא לא לקח שיקוי וזהו, נכון?

קודם כלReminder
לאדון ויזלי לא היתה סכנה ממשית לחשוש ממנה
וסנייפ יכל לקחת שיקוי נגד לפני ההכשה אולי, אין לי מושג.
מוזר שאין לדבר כזה פתרון
ואדון ויזלי הוא לא מומחה בשיקויים כמו סנייפ.. לא בטוח שיכל להשיג

די החברתי לסוף הזה
הוא היה בקדוש מנגוניב שטרן

ואני מכיר את הסרטון הזה, הוא מעניין את סבתי

על מה הסרטון?אודיסאוס


ראיתי אותו עכשיוקורא נלהב לשעבר
בגדול רואים את סנייפ מגיע לקרב האחרון של וולדמורט והארי, ופשוט יורה באדון האופל עם אקדח, ואז כולם שואלים איך אבל אתה מת והוא אומר שברגע שהוא התחיל להסתובב הרבה ליד הנחשית הוא לקח שיקוי נגד. ובסוף הוא חוזר בזמן המון ופשוט מחסל את טום רידל בבית יתומים. (זה בגדול אם הבנתי נכון).
אבל למה שיחשוב בכלל שוולדמורט ישתמש בארס הנחשית המוגנת שלו כדי להרוג אותו- גם בספר זה מוזר ובטח שהוא לא אמור לחשוב על זה.
וגם לא אמור לחשוב שהיא תקיש ומיד הוא ילך משם כמו שקרה בפועל.
ועל לחזור בזמן כל הזמן שואלים גם בספר עצמו ועונים שניסו וקרה יותר גרוע (ויכול להיות יותר גרוע, כן!)
וגם בכללי זה לא הראש של הספר, ואם אנשים היו כ"כ מתוחכמים בספר הוא לא היה נראה ככה...
זה בנוסף לשאלהקורא נלהב לשעבר
אם יש לזה שיקוי נגד בכלל... ואם יש למה לא השתמשו בו לארתור וכו' וכו'
יש לי תיאוריה-ניב שטרן

וולדמורט הרג את סנייפ בעזרת הנחשית ולא פשוט הטיל עליו אבדה קדברה כי הוא חשב שסנייפ הוא הבעלים של שרביט הבכור והוא לא רצה להטיל עליו לחשים איתו.

אהבתי, תאוריה יפה.קורא נלהב לשעבר

[משער שבטח כולם הסכימו איתה רק אף אחד לא יכתוב פשוט שזה יפה כשזה לא העניין שלשמו הועלתה התאוריה אז לא הגיבו...]
כמובן, עקרונית לפי זה, זה מעלה רציני את הסבירות של הסירטון ההוא על סנייפ... (הסירטון סותר את הספר שבו מפורש שהארי רואה אותו מת, אבל הגיוני לפי זה שהחליט להסתובב עם שיקוי נגד).
אבל עכשיו חשבתי שסנייפ ככל הנראה לא ידע ששרביט הבכור שאצל וולדמורט לא מתפקד טוב, (כנראה הוא חשב שזה שאדון האופל לקח מהקבר של דמבלדור יהיה מספיק) אחרת ברור שהוא היה בורח.. ומילא שוב נהיה קשה על הסירטון למה שיחשוב שיתקוף אותו דווקא עם הנחש ולא עם שרביט הבכור החזק שלו כפי שהוא חשב? (זה קשה רק על הסירטון, על התאוריה שלך זה לא קשה כמובן, כי וולדמורט הרגיש שלא הוא הבעלים ולכן תקף עם נגיני.)

לא הבנתי מה החידוש פה?שחר אורן

שהוא לא רצה להטיל לחשים על הבעלים של שרביט הבכור?

לא רצה להטיל לחשים משרביט הבכור על בעליה.קורא נלהב לשעבר

וזה יפה, כי בלי התאוריה זה פחות מובן מה פתאום שוולדמורט ישתמש בארס הנחשית המוגנת שלו כדי להרוג אותו

בסדרשחר אורןאחרונה

אני מתלבט אם זה ממש חידוש או רק שימת לב למשהו מסויים (שזה גם חשוב אבל בדרך כלל כשמעלים פה תיאוריות זה אחרת).

נראה לימח"פ

א- יכול להיות שהוא לא ראה אותה ורק אחרי שסדריק מת הוא ראה אותם

ב- הוא חוזר אחר כך

על זה השאלה, למה בסוף הרביעי הוא לא רואה אותם?שחר אורן


כי הוא לא פגש אותםמח"פ


אבל הוא כן ראה את אמא שלו מתה.אודיסאוס


הוא כן פגש אותם, בסיום הלימודים.שחר אורן


זה כתוב במפורש שהוא נסע בעגלות בסיום הלימודים?אודיסאוס


החזיונות לא נחשביםמח"פ


אבל בחזיונות הוא רואה את מה שהוא ראה כשהוא היה ילדאודיסאוס


כלומר כשהוא היה ילד הוא ראה את אמו מתה!אודיסאוס


כןשחר אורן

אפילו מוזכר שהן ללא סוסים- "הרמיוני פנתה לחייך אל הכרכרות חסרות- הסוסים..."

א. איפה זה מוזכר. ב. אם התכוונת לסוהרסנים אז בהם הוא שומעמח"פ


ולא רואהמח"פ


אתה נכנס לדיון לא קשורשחר אורן

הדיון ביני לבין מאירה ד. היה האם הוא נסע בעגלות בסוף השנה הרביעית.

בכל אופן 2 המקרים שבהם הארי היה אמור לראות סוהרסניםאודיסאוס

לא תורצו ולכן אני מכריז: תיובתא דרולינג תיובתא. מותר לטעות בחיים, מה לעשות.

הוא לא רואה את החזיונות מול הסוהרסניםמח"פ


כתבתי את זה כבר לפני זהשחר אורן
אכן כן, כתבתי מה שכתבתי עקב הויכוח שעלה פה האםאודיסאוס

הוא היה אמור לראות אותם וכיוון שדחינו את כל הסברות הוכח שרולינג טעתה.

אולי לאמח"פ


לא הבנתי את א' הוא כן ראה אותה, זה מה שהוא רואה בכל חיזיוןאודיסאוס

שלו עליה...

יש איך לצפות אונליין בהצגה הארי פוטר והילד המקולל?מתואמת

אני יודעת שהספר לא באמת חלק מהסדרה וכו', אבל הבנתי שההצגה שווה מאוד. ומכיוון שאני לא מתכוונת לטוס ללונדון או לניו יורק בשביל זה - הייתי שמחה לצפות בצילום שלה...

יודעים משהו?

ועכשיו אני רואה שכבר שאלתי את זה פעם🤦‍♀️מתואמתאחרונה

לא נורא, שתהיה כפילות... ואולי עכשיו בכל זאת מישהו ידע...

מה אומרים על הטריילר החדש?אוראלססס

כשראיתי שהוא יצא כמעט נתקעתי בתקרה מרוב התלהבות...

של מה?125690

יש משהו נחמד בבועה השקטה של הישיבה

של הסדרה החדשהאוראלססס

הטריילר החדשאני צודק

למה סנייפ שחור למען השם??? ולמה דמבלדור נראה כמו רב חבדניק????

כמה כעסו על זה ברשתות, כבר שנה שלמה אולימבקש אמונה

אבל כל מי שהעז לטעון שזה לא תואם לסיפור, אמרו לו שהוא גזען... כרגיל הטענה המפגרת. (אגב, כאילו ש"לי ג'ורדן" לא היה שחור בסרט וכולם היו מרוצים)

כנראה זה סתם כדי לדחוף פרוגרס לגרון של אנשים.

כל רימייק היום הוא כלי ביד התעמולהנקדימון

זה זיהום מכוון של כל חלקה טובה. גם הם יודעים את זה.

למה בכלל צריך רימייק להארי פוטר? זה אפילו לא הספיק להתיישן כדי שיהיה צורך לחדש. תשובה: כלי ביד התעמולה. חד חלק.

ברור שצריך! באיזה קטע עד היום הצליחו להסתפק בסרטים7410

המבאסים האלו לספרים המדהימים האלו- את זה אני לא מבינה.

דמבלדור נראה חבדניק רק בטיזראוראלססס

שיצא לפני חצי שנה. בטריילר של השבוע הוא היה נראה יותר טוב.

לגבי סנייפ השחור - כמובן שחצי עולם מתלוננים על זה, אבל HBO הוכיחו עם משחקי הכס ששיטת השיווק שלהם היא לייצר שערוריות, והנה הוכחה שהיא מצליחה.

אני חושב שיחליפו אותו לפני עונה 5, ככה שלא תהיה בעיה עם הזכרון של סנייפ בו אבא של הארי מתעלל בו (ובעצם, אם סנייפ שחור הוא יוצא גזען.)

בכל אופן, הטריילר החדש נראה ממש מגרה ומדויק לספרים ברמה הזויה (עד לפרטים הממש קטנים), וגם מוסיף עוד מלא דברים שנראים מעניינים, כמו הסיפור מנקודת מבט כללית, ולא רק מראות עיניו של הארי. (מה שאומר בפועל, שנקבל סצנות בהם רואים מישהו בא להורים של הרמיוני, לדוגמה, ומסביר להם על עולם הקוסמים.)

טוב לדעת...אני צודקאחרונה

יש איך לצפות ברשת במחזה "הילד המקולל"?מתואמת

ה"הדור" של השבת הוקדש בחלקו להארי פוטר (לכבוד יוםהאר"י פוטר

יום ההולדת של הארי [הלועזי היה ביום שישי והעברי היה בשבת])

72 - הדור -עקב

והרב סתיו יצא נגד הרציונלית!125690

כלומר, אני די בטוח שזה מה שהוא עשה שם

הרה"ג דמבלדור בראיון להדור:קעלעברימבאר

אני לא קשור לגרינדלוולד! זה שקר שאומרים שאני נשיא נימרנגרד.

נכון שבהתחלה תמכתי בהם, אבל מאז שגרינדלוולד עשה שלט "למען טובת הכלל" גערתי בו ואמרתי לו שאני כבר לא קשור לארגון שלו

עוז סימינובסקי על ההתפכחות מהלימוד החרדלי בהגוורטסקעלעברימבאר

"זה לא לעניין מה שעושים שם, להכריח אנשים לישון אחרי כיבוי אורות ולא להסתובב בחוץ. חוץ מזה שהם חברה ממש מסוגרת ולא נחשפים למוגלגים. כשלמדתי שם לא הכרתי מוגל, חשבתי שצריך לשלוח מכתבים עם מאה בולים על מעטפה"

עלון דרכי נעם בתגובה:קעלעברימבאר

לעשות אימפריוס לטראוורס בגרינגוטס זה לא היהדות שלי

מכיר את הפודקאסט הזהחובבים

אחלה קוטב. אל תשכח כ''ו טבתאני צודקאחרונה

יש בעברית את הספר 'גיימס פוטר והתליון המכושף'?רשום

\יש פאנפיקים נוספים מוצלחים על הארי פוטר שהם ממש ספר שלם\סדרה שלימה חוץ מ'השיטה הרציונלית'? חיפשתי קצת ומצאתי רק תרגומים עלגים ולא מעניינים..

"ראשית" אמר דמבלדור לבן גביר "אתה צריך להוציא אתקעלעברימבאר

כל התנינים מהשמירה על אזקבן".

"להוציא את התנינים?" הזדעק בן גביר?

"חצי מהאזרחים ישנים בלילה כשהם יוגעים שתנינים דומרים על הכלא!"

"והחצי השני פחות, בידיעה שהפקדת את תומכי הטרור בידי יצורים מצריים שמוכנים בכל רגע לעבור לשירות א סיסי"

שלחו פה פעם גרסה יהודית להארי פוטר (באנגלית)סקתה התולע

אשמח אם מישהו יוכל לשלוח קישור לסרטון הנ"ל

אולי יעניין אותך