חכם אתה

מצד אחד ככל הנראה הוא לא הפקיר אותה ישר בהפלה, מצד שני בהמשך הוא אמר לדמבלדור שהוא מפקיר אותה וייתכן שצריך פעולה כדי להפקיר (לא צריך אבל בשביל הקטע) ואז ההפקרה נעשית למפרע מרגע ההפלה.

היא נשמטה לו מהיד מבהבהלה

הוא דוקא היה רוצה שהיא תישאר כדי שכל החברים ישארו איתו

הפקר צריך בפני שלושה. ולא היו לו שם.

אם כי היות שזה נפל לו - אז ההפקרה יכולה להחשב כייאוש, שמועיל לבד.

לכאו' בשניהם היו, ביער היו רוחות הרפאים. ובמשרד של דמבלדור היו דמבלדור (הדיוקן), רון והרמיוני.

זהו, הפכנו סופית לפרויקט השטו"ת?

אם כן אולי תעזור לי פה- נכון, הוא עשה קניין סודר כשהוא לקח את השרביט של מאלפוי. - הארי פוטר, אחרי שכתבתי את זה גילתי שהבנתי לא נכון את קניין סודר.

אני לא בטוח מה היה שם בדיוק. אבל על פניו אכן ל"ה שם קנין סודר, כי זה לא סוכם ביניהם. (ואגב, גם אם כן היה הסכמה, מסתמא זה היה חליפי שוה בשוה או חליפין במשהו, ולא סודר)

השאלה היא לגבי מעשה הקניין.

(איזה חליפין היו שם? הארי לקח שרביט וזכה ביחד איתו בשרביט נוסף).

אם זה זכיה מהפקר - על פני לא שייך שום קנין מהמשפחה הזו.

ולגבי החליפין - אכן, התבלבלתי. חשבתי לרגע שהוא החליף. אך בהיות שאכן הוא לקח שנים -זה ודאי ל"ש כלל לקנין סודר, כי להלכה עושים בכלי קונה ולא בכלי מקנה.

אגב, פרויקט השטו"ת זה באמת דבר נפלא, וחבל שהוא שומם....

ראית את השרשורים שלי שם?

אלא לעיקרון על פיו בי"ד יכולים להעביר בעלות.

אכן חבל.

לא, לא ראיתי (הולך עכשיו לבדוק).

ואיפה בכלל היה שם הפקר בי"ד?

בהצלחה..

אבל עדיין נשארת שאלת מעשה הקניין, כי לכאו' החלטת ביה"ד מועילה רק לעניין דעת קונה ומקנה.

חוקי השרביטים הם שכשאתה לוקח שרביט ממישהו הוא עובר לבעלותך ביחד עם שאר השרביטים שבבעלותו.

קנין סודר לא רלוונטי בכל מקרה כאן.

השאלה היא איך שרביט הבכור גם עבר בעלות.

הרי הארי בכלל לא נגע בשרביט הבכור כל הזמן הזה ובכל זאת הוא היה הבעלים שלו

כמו שוולדמורט עשה להארי?

המוות", הוא  סתם אגדה. ה"אוצרות" הם הסך הכל חפצים קסומים של קוסמים חזקים:

השרביט-ככל השרביטים (כולל העברת בעלות), אם כי הוא כנראה עוצמתי בפני עצמו.

האבן- כשמה כן היא, מעלה באוב, לא יותר מזה.

הגלימה- גלימת היעלמות שלו פג קסמה, אפילו מודי (ברטי קראוץ') הצליח "לגבור" עליה עם העין שלו.

כלומר בהתחלה זה מה שחשבו אבל אז הבינו שלא. אז אי אפשר להגיד שמה שחשבו בהתחלה זה נכון.

הארי לא מת כי יש את הדם שלו בתוך וולדמורט וזה מתפקד כמו הורוקרוקס של הארי.

אז למה אם הוא מת הוא יכול לחזור מייד בניגוד להורוקרוקס רגיל?

אין לי מושג, אתם מוזמנים להעלות תיאוריות לגבי זה.

אבל זה מה שדמבלדור אומר לו.

מי כתב?

ממתי זה?

ממתי זה? יש סיכוי שיהיה המשך?

או לשלוח שאלות לבעל המחבר בקישור.

אתה לא יכול לשאול משהו

ולהשאיר את זה לחלל האוויר

רוץ עם זה קדימה!

לא תחרוש בשור ובחמור יחדיו

בעצם אם זה ספינת ברזל מעופפת באוויר אז כן

היי לך!

למרות שמזמן לא כתבתי פה כלום

לא הכרת אותי, אני חדש

אבל ראיתי הרבה ממה שעשית פעם

למה אתה מתכוון ?

מעניין אותי

..

אני רק בעונה 3

רק אתמול הייתי בעונה 2 ועכשיו אני בפרק 10 בעונה 3

וגם @לביטה 

אגב, שמעתי כבר פעמיים את הכל...

אני מקווה שכשתתחיל העונה השביעית עוד לא אגיע אליה, כי יהיה לי קשה להתאפק שבועיים בין פרק לפרק...

ותודה על ההמלצה!