ימינה תצטרף לממשלה?איתן גיל

במסיבת עיתונאים מאתמול, יום ראשון, הזמין נתניהו את ימינה להצטרף לממשלה.

 

האם יחודש המשא ומתן?

 

נקודת המוצא העקרונית היא ממשלה פריטטית שלא תשתנה ללא בחירות נוספות.

 

 

 

 

 

אי אפשר כרגע לדעת אבל אם מישהו יפרוש יתכן שכןרויטל.


זה הדבר הכי טיפשי שבנט יכול לעשות כרגעספק

מה שאומר שהוא יעשה אותו... 

לפעמים אין ברירה ומעדיפים את ביבי לכן אם יקבל תפקיד טוברויטל.

ומישהו יעזוב יתכן שיכנס

מי זה המישהו?איתן גיל


אולי מכחול לבן אולי מהעבודהרויטל.


יכול להיותאיתן גיל


זאת אומרת שבנט לא רוצה להיות בממשלה ולא שהממשלה לא רוצה אותואיתן גיל

כי עד עכשו הבנתי וגם אחרים הבינו שנתניהו לא רצה אותו בממשלה.

הממשלה הזאת כושלת כמעט בכל תחום אפשריספק

להיות חבר בממשלה הזאת זה להיות מוכתם בכישלון. 

עדיף לו לשבת בחוץ. 

 

מצד שני, בנט תמיד עשה את הדבר הכי טיפשי שהוא יכול היה לעשות בכל פעם שהיתה לו בחירה - כך שאם תינתן לו הבחירה, הוא ייכנס לממשלה. 

מעצם היותה ממשלה פריטטית היא כושלתאיתן גיל

אבל זה מה שיש.

אם בנט יביא עוד שני ח"כים לממשלה, וידרוש עמלת תווך, הוא יקבל. 

זו ממשלה כושלת כבר יותר מעשור.ספק


כשבנט, שקד, סמוטריץ' ואריאל ישבו בממשלה היא לא היתה כושלת.איתן גיל


היתה כושלת ועוד איך.ספק

כשלה בכלכלה, כשלה בחינוך, כשלה בביטחון, כשלה במשפטים... חוץ מזה היא היתה הצלחה אדירה...  

אני חושב שהם נכנסו כי הם חשבו שהם יצליחו להשיג משהוארץ השוקולד
והם הצליחו להשיג באופן חלקי.
כאן אין שום דבר שהם יכולים להשיג וממילא אין סיבה שייכנסו
לא ראיתי שום הישג מיוחד מצידם.ספק

הרסו יישובים, פגעו בכלכלה, הושפלנו בעזה שוב ושוב, כנופיית שלטון החוק התחזקה משמעותית.

מה הם השיגו בדיוק?

הישג מיוחד לא ראיתי, התקדמות כן ראיתיארץ השוקולד
התיישבות:
דחיפה של הדיבור ממצב של גירוש יישובים למצב של שאלה משפטית. (וכן, יש לאן להתקדם)
יש תב"ע לעלי והיו הרבה יותר אישורי בניה בתקופת בנט כשר ביטחון ביו"ש, אם כי בושה שזה צריך לעבור דרך משרד הביטחון.
סמוטריץ' הוסיף את יו"ש לתוכנית הארצית בתחבורה שאמור לשפר את מצב הכבישים ביו"ש, אבל את התוצאות נדע עוד כ5 שנים.

בטחון:
הייתה תקופה שמשכורות למשפחות מחבלים הוחרמו כשהוא היה שר ביטחון. (ואז בא גנץ וביטל את זה)
הפסיקו לשחרר גופות מחבלים, ויש בכך יתרון על השיח המדובר ביחס לשחרור גולדין ושאול.
לגבי עזה, לדעתי היה צריך לעשות הרבה יותר, אבל אני חושב שהוא טיפה החריף את תגובותינו.

כלכלית:
אין כמעט דבר שהם עשו בנושא ממה שאני מכיר (לא זוכר אם בנט קידם משהו משמעותי כשר הכלכלה) מלבד הדחיפה של בנט ל5 יחידות שישפר בעוד כעשר שנים את המצב הכלכלי בפריפריה במונחים ריאליים.

מערכת המשפט:
התווספו שופטים שמרנים, אמנם עדיין הרוב אקטיביסטים ליברליים, אבל היחס בין השופטים השתפר במעט.
ולגבי היועמ"ש, בזה אתה צודק שהמצב הידרדר.
דיונים על הריסת בתים יהודים ביו"ש עברו מבג"צ לבית משפט השלום, שהוא גוף שלדעתי פחות שמאל מוצהר ובכל מקרה זה מוריד עומס ומסדר יותר את מערכת המשפט.


ולכן, בסיכומו של עניין, האם הם הגשימו הכל והצליחו לפתור בעיה מסוימת עד סופה?
לצערי לא.
האם הם התקדמו לכיוון שאני רוצה?
כן.

אני בוחר את הפוליטיקאים שישיגו את הפשרה המיטבית מבין האופציות, וכרגע אני חושב שהם הכי טובים בזה, אם כי יש המון לאן להשתפר.
אני ראיתי בעיקר הליכה אחורהספק

כל הרס היישובים היה ענין "משפטי" וראיתי איך על פס ברוחב מטר שאולי היה פעם שביל עזים של מישהו שאולי היה קיים הורסים את נתיב האבות.

בנט היה זמן קצר במשרד הביטחון והוא לא קידם כלום.

 

בנט ישב בממשלה ששיחררה מחבלים והתרפסה בפני החמאס כדי להשיג הפסקות אש. 

הוא לקח חלק בממשלה שהובילה להתדרדרות במצב בדרום. 

 

בנט היה שר כלכלה במשך שנתיים בהם הוא איפשר ייבוא של מכסות קטנות של גבינה צהובה. 

במדינת ישראל הקומוניסטית, זה כל מה שהוא היה מסוגל לעשות. 

גורנישט. 

 

לתכנית של בנט ב-5 יח"ל אין שום משמעות. הרמה פשוט ירדה וניתנו תנאים מקלים בתוספת בונוסים ורואים את זה בכל מבחן השוואה בין לאומי. 

מה שנקרא "לופט געשפט". 

מוכן לחתום לך על זה שהתכנית הזאת לא תשנה כלום בפריפריה. 

בתקופת בנט, ציון הפסיכומטרי הממוצע של סטודנטים להוראה עומד על 488 ובכל מבחן השוואה בין לאומי, המורים שלנו הם הכי פחות מוכשרים - אם לנסח זאת במילים עדינות - מאשר ביתר המדינות המערביות. 

למה? 

כי בנט פחד להיאבק בארגוני המורים. 

הוא אמר שהוא יקדם פיילוט לשיטת השוברים - אז הוא אמר... בסוף, הוא התקפל מול ארגוני המורים כפי שהוא התקפל בפני נסים משעל דרש ממנות לומר שאסור לסרב פקודה וכמו שהוא התקפל לאחר האולטימטום שהציב לנתניהו בנוגע לתפקיד שר הביטחון (אגב, על הרס יישובים, שחרור מחבלים, הרס הכלכלה הישראלית ועוד - הוא לא טרח להציב אולטימטום. הוא הציב אותו רק כשתפקיד שר הביטחון התפנה...). 

מה זה אומר? 

שהפערים רק יתרחבו בין המרכז לפריפריה. זה מה שקורה כשרמת המינימום יורדת - החלשים נפגעים הכי הרבה כי הם לא יכולים ללמד את הילדים שלהם בעצמם או להעניק להם שיעורים פרטיים. 

ברגע שהמינימום המשותף יורד, הפערים גדלים - ואם המינימום עכשיו הוא מורים עוד יותר גרועים ממה שהיו עד עכשיו - אז הפריפריה תידפק. 

אני לא אומר שבנט אחראי להתדרדרות - היא היתה עוד לפניו וככל הנראה תימשך גם אחריו - אבל הוא ידע מה צריך לעשות כדי להתחיל לתקן את המצב אבל הוא פחד להילחם בארגוני הפשע ששולטים במערכת החינוך. 

הוא העדיף, כרגיל, את האינטרס הצר שלו (להימנע ממאבקים) על פני טובת המדינה.

(באופן אישי, זה דווקא טוב לי. את הילדים שלי יש מי שילמד מתמטיקה, אנגלית, היסטוריה, תכנות, מדעים וכו' ברמה יותר גבוהה ממה שכל מורה ילמד אותו בבית הספר. אני לא חושב שיש הרבה בפריפריה שיכולים לומר את אותו הדבר, כך שזה משחק לטובת הילדים שלי). 

 

התווסף שופט שמרן אחד - מצד שני, היועמ"ש הפך לדמות הכי דומיננטית במדינה, וכל בכיר בפרקליטות הפך להיות איזה סופר-פקיד שמוציא הוראות לנבחרי הציבור. 

המערכת משתוללת ובג"ץ אפילו מעז לדון בחוק יסוד. 

התדרדרות. 

 

לכן, בסיכומו של דבר, הם לא עשו כלום ושום דבר טוב. הם עשו המון דברים רעים שאת חלקם מניתי ועליהם יש להוסיף את התמיכה שלהם בעינויים כדי להוציא הודאות בחקירות. 

 

הבעיה היא שכל הפוליטיקאים עסוקים בלעשות נזקים - אני בוחר בפוליטיקאים שיתקעו כמה שיותר את המערכת ולא יאפשרו להתדרדרות להימשך. 

אז אחרי שלוש מערכות קמה ממשלה - באסה, אבל לפחות היא לא הצליחה להעביר תקציב. 

מקווה להמשך מגמה. 

 

אני חושב שההליכה אחורה או קדימה בעיקר נובעת ממאבק כחותארץ השוקולד
ביחס להרס היישובים, מדובר בהפסד למערכת המשפט.

ביחס למשרד הביטחון, פירטתי דברים שהוא עשה, זה לא הכל אבל זה לא כלום. אזכיר אם תרצה:
קביעת תב"ע לעלי.
אישור מלא אישורי בניה. (וכן. זה לא מושלם ולא מספיק, אבל זו התקדמות)
הפסיק לשחרר גופות מחבלים
תקף מעט יותר בחריפות בתגובה לאויבינו, וגם כאן זה לא מספיק אבל משהו.

ביחס להערותיך על ממשלות קודמות:
א. הם נכנעו לשחרור מחבלים בעבר שזה מצער מאוד, אבל הצליחו לדחות שזה לא קרה בהמשך עם גולדין ושאול.
ב. הוא לקח חלק במלחמה כחבר קבינט, אבל כן דאג שיטפלו במנהרות, גם אם לא הוביל לטיפול שורש בבעיה.

ואכן, בתור שר כלכלה הוא לא השיג מספיק. (אבל אני לא מתעדף את הכלכלה כעדיפות ראשונה בבחירה שלי, אם כי בנט לא אופציה גרועה בכלכלה והיא דווקא די סבירה ממה שיש)

ביחס למתמטיקה, ימים יגידו אם אתה צודק או שאני צודק.

ביחס לרמת המורים ופסיכומטרי, אני לא חושב שהפסיכומטרי משפיע על יכולותיהם בהוראה.
אם כי אני מסכים שצריך להיאבק יותר בארגוני המורים.

ולגבי ההימנעות ממאבקים, אני חושב שאתה צודק, בנט מעדיף לפעול בדרך עקיפה לרוב ופחות להיאבק באופן ישיר וממילא ההתקדמות שלו היא לרוב לא הישגים הופכי עולם אלא הישגים בצעדים.

וביחס ליועמ"ש ולשופטים, זה הישג חלקי במאבק ענקים ולא יודע מי היה עושה עבודה טובה יותר. אם כי לצערנו למפלגת בג"צ כרגע יש את הטון החזק יותר.

ביחס לפוליטיקאים ונזק אני חולק עליך, כי מערכת המשפט מתחזקת כאשר המערכת הפוליטית חלשה וזו נקודה לקחת בחשבון גם.
ובדיוק הנקודה הזו היא המשמעותית במחלוקת בינינוארץ השוקולד
ביחס לימינה.
האם אנחנו רוצים לחזק את המערכת הפוליטית בתמורה לכך שנקדם את ערכינו באופן חלקי?
לו הייתי רוצה לחזק את המערכת הפוליטית - ואני לאספק

ימינה היתה האחרונה בסדר העדיפויות שלי.

מפלגה שתומכת בעינויים כדי לחלץ הודאה היא המפלגה המסוכנת ביותר שקיימת היום במדינת ישראל. 

זו מפלגה שמוביל אותה פאשיסט - ואני לא משתמש בביטוי הזה כמו אנשי שמאל שמכנים כך כל איש ימין - אלא בנט הוא באמת פאשיסט. 

 

לענות אזרחים? קטינים? 

שה' יעזור לנו אם הוא אי פעם יגיע לעמדת כח. 

 

שאלו פעם את הרב כהנא מי לדעתו האדם המסוכן ביותר בפוליטיקה הישראלית והוא ענה מיד: אריק שרון. 

זה היה כששרון היה "ימני". נץ פר אקסלנס. 

הרב כהנא זיהה בו אדם נטול עקרונות ועכבות. 

בנט בעיני גרוע בהרבה. 

בנט לא יכול לקדם ערכים כיוון שפשוט אין לו כאלה. 

יש מפלגה שמתנגדת לעינויים?ארץ השוקולד
כן. בעיקר מהשמאל משום מה.ספק

אפילו ארגון השמאל "הועד נגד עינויים" פרסם הודעת גינוי לעינויים בדומא.

השמאל הכי קיצוני התנהג בצורה שמנהיג הימין הדגול צריך ללמוד ממנו. 

גם זהות מתנגדת לעינויים. 

 

מעבר לזה, יש לסתום את הפה ויש לתמוך בגלוי. 

אם היו עושים את זה לעולים מרוסיה, ליברמן היה יוצא נגד זה או לפחות סותם את הפה. 

אם היו עושים את זה לחרדים, המפלגות החרדיות היו מוחות והיה כאן קמפיין תקשורתי נגד ה"אנטישמיות". 

אבל כשעושים את זה למתנחלים - הנציגים שלהם בכנסת הם היחידים שעמדו ומחאו כפיים. 

 

זה חולני. 

אני חושב שמדובר במאבק בין תפיסות עולםספק

ביחס להרס יישובים - הם ממשיכים להיהרס בינתיים. גם כשבנט היה שר ביטחון נהרסו בתים ויישובים. 

 

בביטחון הוא בקושי עשה משהו. 

תב"ע לעלי זה היה ענין של זמן. 

הוא לא אישר מלא אישורי בניה. 

הוא לא הפסיק לשחרר גופות מחבלים - הוא ישב בממשלה ששיחררה מחבלים והפסיקה תחת שר ביטחון אחר לעשות זאת. 

הוא לא תקף שום דבר באיזושהי חריפות. 

 

שוב, אזכיר שבנט ישב כשר בקבינט ששיחרר מחבלים. סתם. אפילו לא תמורת גופות. 

והיו דיונים על המנהרות עוד לפני שבנט היה ח"כ. 

 

בתור שר כלכלה הוא לא עשה כמעט כלום וחבל שאתה לא מתעדף את זה כי זו *ה*מלחמה על הציונות. 

כמות הבורחים מכאן והאיכות שלהם מושפעת ישירות מהכלכלה הכושלת של מדינת ישראל. 

מליון ישראלים כבר ברחו במהלך השנים לארה"ב בעיקר כדי לשפר את איכות החיים שלהם. 

יותר מ-10% מהאוכלוסיה כשבשנים האחרונות מדובר על מסה של רופאים, מדענים, מהנדסים ואנשי הייטק. 

 

ביחס למתמטיקה, המבחנים ההשוואתיים הבין לאומיים כבר סגרו את הסיפור הזה - אני צודק. 

 

אם המורה הממוצע הוא בעל יכולות נמוכות מהממוצע בצורה משמעותית - אז אין סיכוי שהוא יהיה מורה טוב. 

מצטער על הניסוח, אבל אהבל לא יכול להיות מורה טוב. 

וכפי שכתבתי, זה גם לא רק הפסיכומטרי - זה גם מבחני השוואה בין לאומיים שבוחנים את איכות המורים והכישורים שלהם. גם בהם אנחנו מדשדשים הרחק מאחורי העולם המערבי. 

 

בנט מעדיף לעשות כאילו - הרבה רעש, מעט מאוד הישגים. 

 

כנופיית שלטון החוק מעולם לא הרשתה לעצמה להשתולל בצורה כזאת תחת איזשהו שר משפטים. 

זהו כישלון חרוץ של איילת שקד. 

 

ביבי בשיא כוחו היה חלש מהיועמ"ש. 

ביבי הוא ראש הממשלה הכושל ביותר שהיה למדינת ישראל מאז גולדה - וכן, אני בהחלט כולל גם את רבין.

הבעיה היא שאני די בטוח שלאור ההיסטוריה של בנט, אם הוא ח"ו יהיה ראש הממשלה יום אחד, אז הוא יהיה גרוע אפילו יותר. 

כמה הערות:ארץ השוקולד
1. ביחס לשחרור גופות מחבלים, תחת איזה שר הם הפסיקו?
2. ביחס לשחרור מחבלים, הסכמתי איתך שזה בעייתי, אבל נראה לי שהם דאגו שזה לא יקרה בפעם הבאה.
3. ביחס לחשיבות שאתה מעניק לכלכלה, העלית נקודה מעניינת.
אם כי שוב, יש מפלגה שעדיפה מבחינה כלכלית?
תשובות:ספק

1. ליברמן או בוגי. אני לא זוכר.  

אם זה ממש קריטי לך, אבדוק. 

2. הם ישבו למיטב זכרוני בשלוש פעימות כאלה. לייחס להם את העובדה שזה נפסק, זו תמימות בעיני. 

ביבי לא ספר את בנט מעולם. 

3. זהות היתה עדיפה ואני מקווה שבבחירות הקרובות היא תתמודד שוב. 

כרגע, בכנסת, כולן אותו פח. אין הבדל בין הליכוד לימינה ולמפלגת העבודה. 

אין לימינה עדיפות על אף מפלגה אחרת ואין לאף מפלגה אחרת עדיפות על ימינה מבחינה כלכלית. 

 

שכוייחארץ השוקולד
1. האמת שאשמח, וגם תוודא שלא התחילו לשחרר שוב בין אותו שר ביטחון לזמנו של בנט. כי אם שחררו בין לבין, אז הוא אכן הפסיק גם אם לא היחיד.

3. מקווה גם שזהות ירוצו ויעברו את אחוז החסימה
בוגי יעלון היה שר הביטחון האחרון ששיחרר מחבליםספק

זה קרה ב-31 בדצמבר 2013. 

בנט ישב אז בממשלה ולמיטב זיכרוני, גם בקבניט. 

בוגי כיהן בתפקיד עד מאי 2016 - כלומר, במשך שנתיים וחצי נוספות בהן כיהן בתפקיד, לא שוחרר עוד מחבלים. 

אחריו ליברמן היה בתפקיד שר הביטחון כמעט שנתיים וחצי ובתקופתו בתפקיד לא שוחרר אף מחבל. 

בנט היה שר ביטחון לחצי שנה ובתקופתו לא שוחרר אף מחבל. 

 

כלומר, כבר כמעט 8 שנים שלא שוחרר אף מחבל. בנט היה בתפקיד שר ביטחון במשך חצי שנה בסה"כ. 

3 פעימות של שחרור מחבלים התרחשו בתקופתו של בנט בתפקיד שר הכלכלה - הוא מעולם לא עלה על בריקדות כדי למנוע זאת. 

דיברתי על גופות מחבליםארץ השוקולד
מחבלים ממש אכן הפסיקו בימי בוגי כידוע
כמה גופות מחבלים היו בתקופת בנט?ספק

בעיקרון, החלטת הממשלה שקדמה הרבה לבנט היא שלא מחזירים גופות של מחבלי חמאס או כאלה שרצחו. 

לא נראה לי שבנט עשה משהו מעבר לזה. 

 

בכל מקרה, אני גם לא חושב שמישהו מתרגש מגופות של מחבלים - לא בצד שלנו ולא בצד שלהם. 

אני חושב ש5ארץ השוקולד
אבל הוא ביצע.

ובזכות הלחץ שלו על גנץ ונתניהו, גנץ לא שיחרר.

זה כ"כ חסר חשיבות שאני לא מוצא את הנתון הזה בגוגל.ספק

אלה ההישגים של בנט - לייבא מכסה של גבינה צהובה סגו ג' פטורה ממכס ולעצור החזרת גופות מחבלים גם אם הם לא שייכים לחמאס או לא הצליחו לרצוח (מה שהיה עוד קודם לכן). 

 

לא התרשמתי. 

ולטפל במנהרות במהלך צוק איתןארץ השוקולד
ולמנות מקצת שופטים שמרנים (מתוכם 2 לעליון, שטיין ווילנר)

היו דיונים על המנהרות לפני שבנט היה ח"כספק

שופטים שמרנים תמיד מינו מדי פעם. (ווילנר לא כזה שמרן). 

 

 

השאלה אם בפועל היו פועלים בלי לחץ שלוארץ השוקולד
(וילנר זו היא, ואינני יןדע אם היא מאוד שמרנית או קצת שמרנית, אבל זה שינוי כיוון שמשפיע במידה מסוימת, גם אם לא מספיק)
יש גרסאות לכאן ולכאןספק

נכון, משום מה התבלבלתי בין מינץ לוילנר - משום מה אנשים חושבים שמינץ הוא שמרן. (הוא גם התמנה בשנים האחרונות). 

לגבי וילנר, לא זוכר ששמעתי על איזו פסיקה שמרנית שלה. 

 

השופט דוד מינץ מתנחל, ורחוק מלהיות שמרן.איתן גיל


אני יודע - אבל משום מה מתייחסים אליו כמינוי מוצלח של שקדספק


רחוק מאוד מלהיות מינוי מוצלחאיתן גילאחרונה

בחירתו לבית המשפט העליון היתה תמוהה מהרגע הראשון. הגיע לבית משפט המחוזי בגלל ותק בבית משפט השלום. מעולם לא כתב פסק דין שראוי היה להתייחס אליו. קידומו לעליון היתה תקלה.

אני לא מחסידי בנטאיתן גיל

אבל צריך להוסיף ביושר שהחלטות על שחרור מחבלים מתקבלות אד הוק, כשיש הצעות קונקרטיות. כך למשל, אם תונח על השולחן הצעת תיווך של מאן דהוא לשחרר 10-30 מחבלים עם או בלי דם על הידיים תמורת אורון וגולדין אני חושב שאפילו מיכאל בן ארי לא ידחה אותה על הסף. זהו שאין הצעות.

 

נזכרתי בכסיל אחד שהתרברב לפני כמה ימים שבתקופת רבין אף אחד לא מת מקורונה.   

זה נכון גם לגבי תקופת בנט במשרד הביטחון.ספק


מסכים שזה הדבר הכי טיפשארץ השוקולד
ולא מצליח על אף סיבה שהוא יעשה אותו
אור של חנוכה שלי...סיעתא דשמייא1
...ראוי שיצויין בכל דרשה השבת את האור הגדול של הארוע המטורף שהיה ביום ראשון . אור ששמו אחמד אל אחמד.


להרבה קשה לעכל את זה אבל לא במקרה השם שלח לשם שינוי איסלמי ערבי לעצור את היורה מלהתקרב למקום הארוע.


חשוב להנהגה  לאמר בכל רם במיוחד ליהודים יקרים כאלה שלא צריך להתלהם ולהכליל ולאבד תקווה.


אותי הוא הציל אישית.

גם בת פרעה הצילה את משה, זה לא גרםקעלעברימבאר

לשאר להיות טובים לישראל. תמיד יש חריגים.

 

גם בגרמניה בשואה היו חסידי אומות העולם.

 

גם אצל הכנענים היה איוב.

דייקת הפעם קאלימבערנקדימון
את המציל שיצא מהכלל באמת צריך להעלות על נסהסטורי
ולהוקיר לו טובה, בדיוק כמו את היחידים בגרמניה הנאצית שהצילו יהודים, בפולין, באוקרינה. כשהכלל כמעט כולו, מההנהגה ועד כמעט אחרון הקבצנים הסגירו יהודים. (אגב, בעזה בשמחת תורה לא היה אפילו אחד...)


אסור שהעובדה שהיה אחד כזה, תסמא את עיננו מלראות שכלל הערבים המוסלמים שונאים אותנו, מתחנכים על שנאתנו ומחכים לג'יהאד הגדול שבו ישמידו אותנו.


לא נשכח לרגע על שם מי הם קוראים כיכרות, את הפוסטרים של מי תולים בבתי הספר, את מי הם מעריכים ובדרכו של מי האיממים מאינדונזיה ועד ארה"ב מדריכים ללכת.


ממליץ מאוד לעקוב אחרי צבי יחזקאלי, שמביא מידי פעם 'פנינים' מדרשה בפני אלפי אנשים במסגד במיאמי/פריז/לונדון. את ההמונים שצועקים "ח'ייבר ח'ייבר יא יהוד" - ומכריזים בלי להתבלבל את מה הם רוצים לשחזר.

יופי אז אתם טוענים…סיעתא דשמייא1

… שזה מקרה. השם לא גרם שדווקא מוסלמי ערבי יעשה את את זה ואל לנו ללמוד מזה כלום.

דרך אגב אם רק 50 אחוז מערביי ארץ ישראל יחליטו לנהוג כמו אותם טרוריסטים לא היה עוזר שום שב"כ או מוסד או משמר הגבול או משטרה. הזחיחות שלכם מדאיגה.

מה הקשר מקרה?הסטורי

מה החשבון של הקב"ה, איני יודע.


אני כן יודע שלאדם יש בחירה והדת המוסלמית בחרה להיות דת של חרב "דין מוחמד בסייף". אני יודע שהם מחנכים שהפרמטר למוסר זה מעשיו של הנביא ומלמדים איך הנביא הורה וישב לראות איך חתנו עלי שוחט בידיו שבע מאות יהודים אחד אחרי השני.

אני יודע ששום דבר מהזוועות של שמחת תורה, של מעלה עקרבים, של תרפ"ט, הם לא המציאו בדור הזה - הכל מוחמד ואנשיו כבר עשו.


העובדה שיש אחד שהתעורר אצלו רצון לצדק ויושר - בהחלט מעלה אותו על נס ויהיה לו גם חלק לעולם הבא, יחד עם כל מצילי היהודים בכל הדורות. אבל אסור להתבלבל מהיחיד ולחשוב שזה הכלל כשהכלל מחנך להפך.

לכלל של אנשים אין בחירה, יש בחירהקעלעברימבאר

לפרט אם לזרום עם מה שהכלל עושה, וגם בחירה של כל הפרטים האם למשוך את הכלל לכיוון אחר מהמגמה הטבעית שלו. אבל זה שהאסלאם הוא דת של חרב ושל מידת הדין וזה שהערבים המציאו אותה, ושעמים מסוימים אימצו אותה. זה ברוב המקים קשור לנטיה טבעית סוציולוגית שה' הטביע בעמים בעזרת גורמים טבעיים, וכמובן לפרטים יש יכולת להשפיע על גורל הכלל, במיוחד על אורך התהליך ועל כמה תופעות כואבות יתלוו אליו.

 

בעם ישראל לפרט בבחירתו החפשית, יש יכולת יותר להשפיע על גורל הכלל , מאשר אצל האומות. אבל גם באומות יש

נכון, אבל כל עוד שהפרט הוא חלק מהאידיאולוגיה הזאתהסטוריאחרונה
כל עוד שהוא משתתף בנאומי ההסתה במסגדים, כל עוד שהוא שולח את בניו לבית ספר על שם רוצחים שפלים, כל עוד שהוא מאמין שהנביא לא יכל לטעות ומה שהוא עשה - מוסרי, הוא חלק מזה עד שיוכיח אחרת.
אתה נביא? כי יש לי עוד כמה שאלותנקדימון
זה לא מקרה, אבל לנסותקעלעברימבאר
ללמוד דברים לא קשורים ממקרים ולהסיק מסקנות להתנהגות בפועל מהם, זה כמעט "לא תנחשו".


אולי ה' סיבב ככה בתור קריאה לערבים ולמוסלמים לדעת שאפשר גם אחרת. מקרה שנועד לעורר אותם לתשובה

רק 1 מתוך מיליארד? זה ייאוש, לא תקווה.נקדימון
ומכיוון שאנחנו יודעים מהי משנת האיסלאם, הקוראן ומוחמד - אז יוצא הדופן הזה הוא זה שצריך להסביר איך זה הגיוני שהוא עבר על מצוות דתו ותרבותו.
זה תלוי פרשנות, בדובאיקעלעברימבאר

יש זרם גדול של פרשנים מוסלמים שתומכים במדינת ישראל בשם האסלאם, כי כתוב בקוראן שארץ ישראל היא הארץ אשר *כתב* הבורא לבני ישראל. ובדרך כלל לפי האסלאם כשכתוב "כתב" הכוונה נשבע לנצח.

 

הרב שרקי נפגש עם אנשים כאלה בדובאי, והוא מקווה שהזרם שתומך בישראל יגדל באסלאם , במגמה עתידית שיצמח זרם באסלאם שייטען שעם ישראל הוא עם האלוקים הנבחר והתורה תקיפה ליהודים, שזה תחילת תיקון האסלאם שבן השפחה יודה שיצחק הוא בן הגבירה והמוביל, כמו שאומרים חזל "ויקברו אותו יצחק וישמעאל בניו" שנתן ישמעאל קדימות ליצחק, ומכאן שישמעאל עשה תשובה בסוף. או כמו שאומר הכוזרי שעיקר בעית האסלאם היא שהם לא מתפללים לכיוון ירושלים.


 

יחד עם זאת אסור להיות שאננים, ולדעת שאנו במלחמת דת מול רוב האסלאם שרוצים להשמיד את ישראל, ולהלחם נגדם מלחמת חרמה

זה יגיע בסוף, אבל אז הם יפסיקו להיות מוסלמיםהסטורי
אור החיים הקדוש, בראשית כ"ה ו':


ולבני הפילגשים וגו'. ולישמעאל לא אמר הכתוב שנתן לו מתנות ושלחו כי לפי מה שכתבנו (לעיל ט"ז ה') כי ישמעאל משפט קנייה יש בו ליצחק משולח ועומד הוא. ויש יום לאל איום משפט יעשה ויכיר נקנה לקוניו.


בסוף בני השפחה יכירו שהזכות שלהם היא לשרת אותנו, כמו שישמעאל עצמו בפטירת אברהם עשה תשבה. בנתיים אולי אותו אחד שעצר את המחבל, הוא מהיחידים שמקדימים את זמנם.

הירא ורך הלבב ישוב לביתו ולא ימס את לבב אחיו כלבבוהסטורי
אכן טיל עשה את זה.


בחסדי שמים ובהשתדלות של הרבה אנשים בהנהגת ראש הממשלה - רוב הטילים הושמדו על הקרקע וגם אלו שכן נורו- רובם יורטו באוויר.


אגב גם במבצע מדהים של צה"ל בהוראת ראש הממשלה - לפני שנה תוך 72 שעות, הושמד כל הנשק הכבד של סוריה, זה שעשרות שנים הפחידו אותנו איתו. זאת אחרי שבמהלך השנה שלפני צה"ל בהכוונת הממשלה חיסל את ארסנל הטילים שחיזבאללה בנה עשרות שנים.

למה הכותרת השלילית?פ.א.
הכתבה מחזקת את ההשקעות האדירות בטכנולוגיה, במחקר ובפיתוח מתוחכם, מצדיקה לחלוטין את המחיר העצום של כל טיל יירוט - כי בהשוואה לנזק, עלות היירוט היא זניחה ושולית.  
כי הפותח באופן קבוע וסדור מתאמץ לייאש אותנוהסטוריאחרונה
אתה צודק שבניגון אחר זה נשמע אחרת. אם הוא יבהיר שכוונתו לא היתה לייאש - אשמח להתנצל.
- כדי להתקבלקעלעברימבאר

להפועל צריך להרוג 100 אוהדי ביתר פעילי כך, ואוהד מכבי אחד.

-למה אוהד מכבי?

-התקבלת


בג"ץ נגד המשטרה: מותר ללבוש חולצות מחאה


האמת שגם פעילי כך נגד המשטרה בנושא הזהברגוע
אתה חושב שיש בעיה ללבוש את החולצה?צע
לא מבין בכדורגל, מצידי שסכנין ינצחו במונדיאל, לאקעלעברימבאראחרונה
אכפת לי
אני מעניק לכם תקציב בלתי מוגבל לקמפיין פוליטיזיויק
אבל בתנאי אחד: אתם מקימים מפלגה ומריצים את עצמכם עם נבחרת. מה המצע של המפלגה שלכם? בונוס: מי האנשים שאתכם ברשימה?
כסף אף פעם לא מהווה בעיה מעכבת בפוליטיקהפ.א.
הבעיה היתה ונשארה איוש המועמדים - ליצור נבחרת שתהיה מקובלת ואטרקטיבית על פלח משמעותי מציבור הבוחרים, שתוכל לזכות במספיק מנדטים כדי להגיע לייצוג הולם בכנסת.  
מה פתאוםזיויק
לוגית, אם לכל אחד היה תקציב, הרבה יותר היו רצים והיה לך היצע גדול יותר. בלי לקבוע אם זה מצב טוב יותר או להפך.
אז לא מבין את הלוגיקה שלך בהקשר הפוליטיפ.א.אחרונה
עבר עריכה על ידי פ.א. בתאריך כ"ו בכסלו תשפ"ו 7:27

באקדמיה, בתעשיית ההייטק, בתחומי מו"פ (מחקר ופיתוח) - כאן אכן תקציבים גדולים וכסף רב מהווים פוטנציאל ליותר חוקרים מבריקים, ליותר סטארטאפים ופיתוח המצאות בתחומים שונים שיתורגמו בהמשך לחברות מצליחות - את הפירות נראה בעוד שנים.  

 

 בפוליטיקה, אני צריך את ההצלחה עכשיו. לא בעוד 5-10-15 שנים.  איך הכסף הגדול יביא לי לבחירות הקרובות את המועמדים המתאימים להובלת המגזר הדתי לאומי על זרמיו וגווניו, מועמדים שיהיו מוכרים ועם ניסיון ועשייה ציבורית מוכחת כדי שהציבור הדתי לאומי יזכה לנבחרת מנצחת בבחירות שיתבטא בכוח פוליטי בכנסת?

מי הם המועמדים הכריזמטיים שלנו, הכוכבים הפוליטיים המקבילים לבנימין נתניהו, אריה דרעי, בני גנץ, יאיר לפיד, יאיר גולן, בציבורים האחרים? מי מהם הגיע לאן שהגיע בגלל כסף גדול ולא בזכות כישוריו האישיים שהביאו אותו לעמדת הנהגה?

אני לצערי לא מכיר. 

חבל שלא דנים בפורום הזה…סיעתא דשמייא1
…על תאונות הדרכים הקטלניות. 
אין מקריות בעולם . …סיעתא דשמייא1

… מי שמאמין במקריות כופר בהשגחה האלוהית!!!

ראוי שיצויין בכל דרשה השבת את האור הגדול של הארוע המטורף שהיה ביום ראשון . אור ששמו אחמד אל אחמד.

להרבה קשה לעכל את זה אבל לא במקרה השם שלח לשם שינוי איסלמי ערבי לעצור את היורה מלהתקרב למקום הארוע.

חשוב להנהגה  לאמר בכל רם במיוחד ליהודים יקרים כאלה שלא צריך להתלהם ולהכליל ולאבד תקווה.

אותי הוא הציל אישית.

אני מקציב לכם עד 5 מילים לענות על השאלה:זיויק
מה ה-בעיה המרכזית של עם ישראל שצריך לפתור?
יש בהם נקודת אמתקעלעברימבאר
ה' לא מתגלה באופן מלא כדי לתת אוטונמיה לאדם
עוד הוכחה לאפסיות של ביבירועישםטוב

פשוט לא נתפס

 

 

 

 

ביבירועישםטוב

ביבי מתנהל *בדיוק* לפי התפיסה השמאלנית שאומרת - 

יש בעזה מיליון-2 חפים מפשע, אנשים ממש טובים.

למרבה הצער קבוצה טרוריסטית איכשהו השתלטה עליהם.

בגלל 7.10 ישראל נאלצה בלית ברירה לצאת למלחמה וחבל על כל הרוג ופצוע "לא מעורב".

עכשיו שחמאס כמעט נעקר אז ישראל כמובן תעזור לעזתים, האנשים הטובים והאיכותיים, להשתקם חזרה.

 

אתה קורא את מה שאתה מעלה כאן?!הסטורי
אין כאן שום דבר על ראש הממשלה. ארה"ב דורשת, נו שוויין. היו גם כותרות כאלו, רק לפני קצת יותר מחודש, על המחבלים ברפיח ש"ארה"ב דורשת שניתן להם לצאת" וכל שונאי נתניהו חגגו כאן. היא דרשה, הוא סירב. היום המחבלים הללו מתים או בכלא.
אתה קורא את מה ששלחת?ארץ השוקולדאחרונה

כי נראה שלא.

מדובר פה על דרישה אמריקאית, לא על מה שישראל עושה או מבצעת, אז אין פה הוכחה לכלום על נתניהו.


אפשר לנסות ללחוץ שלא יקרה אם באמת אכפת לך.

עכשיו אפשר להיות בטוחבינייש פתוח

חוק הגיוס לא יעבור בשום מתכונת. אלא אם כן יחליפו ממשלה (לא חייב בחירות, אבל זה תלוי במרכז הפוליטי שיפסיק להחרים את נתניהו) ויביאו לחוק שבאמת יגייס חרדים.

אני מקווה שכולם הבינו מזמן שלעולם לא נשיג שינוי בהידברות, שיתוף פעולה ובאופן הדרגתי.

במיוחד שהחוסר בחיילים די גדול וקריטי, אבל הוא קטן מאוד ביחס למיצוי המקסימלי של החרדים הבריאים בגיל גיוס.

אף אחד לא רוצה ולא צרייך לגייס את כל פונוביץ וכל מיר וכל ישיבת חברון ואת כל חסידות סאטמר ותולדות אהרון.

הסברתי את דבריך לנקדימון, לא כתבתי מה דעתיהסטורי

לגופם של דברים:


א.אני לא מדבר על 'שוויון בנטל' והמושג שוויון כשלעצמו לא מעניין אותי.

אין שוויון ולא היה שוויון. אי אפשר שיהיה שוויון - לא בין לוחמים ביחידות קרביות לג'ובניקים, לא בין אנשים עם מסוגלויות שונות ותפקידים שונים. הכי מביך זה לשמוע עיתונאים בוגרי גלי צה"ל, שהשירות הצבאי שלהם היה חסר כל סיכון, חסר כל מאמץ אמיתי והתרומה של השירות שלהם לבטחון ישראל היתה 0 עגול במקרה הטוב ובעיקר מקפצה לג'ובים הבאים בתקשורת, כזאת שאין לבוגרי שירות צבאי אמיתי - מדברים על הנטל והשוויון בו.


ב. צה"ל צריך להבנות מחדש, ליישר את המטרות, לחזור להיות צבא שמשימתו הראשית היא בטחון ישראל, שהקוד האתי שלו הוא כזה שעמינו וחיילנו קודמים לאוייב וקודמים לכל מיני ניסויים חברתיים של שוויון מדומה וקדמה עקומה. כחלק מזה, הצבא גם יתעדף את הצרכים של הלוחמים בקדושת המחנה, על פני דחיפת נשים לכל מיני מקומות, תוך הורדת הרף והעמדת שרפרף בבוחן מסלול.


ג. חלק מהבניין מחדש הזה, הוא צורך בהרבה יותר חיילים אמיתיים. הצורך הזה מצדיק גם גיוס חובה. צריך לוחמים בשדה הקרב, צריך בשביל שהם יוכלו להלחם תומכי לחימה בהתאם וצריך אנשי 'חזית שבעורף' כמו אנשי מודיעין וכד'.


ד. שאר משימות שאינן צורך ביטחוני ממשי, בין אם עושים אותן על מדים (גלי צהל, מורים חיילים, בדיקות קורונה, סיוד מעונית של מסתננים וכד') ובין אם לא (מה שמוגדר היום שירות לאומי/אזרחי לסוגיו) - אינן  אמורות להיות באחריות הצבא (למעט אולי מצבי חירום ממשיים) ואין שום סיבה להתייחס אליהן כשירות צבאי משום בחינה.


ה. זה נכון גם הלכתית - למחלמת מצווה הכל יוצאין, למשימות אחרות גם אם הן חשובות - מי שנדבו ליבו.


ו. ממילא איני רואה שום מקום להשוואה בין אחי החרדים, לאויבים הערבים.

את הערבים (למעט יחידים מהם שחפצים להיות בצד שלנו על מלא לשמוח בשמחתינו ולהצטער בצרתינו) צריך לגרש מהארץ. גם אם לא בשלו התנאים לכך - חובה להרחיק אותם מכל הקשר ביטחוני לא לאמן אותם בנשק, לא לתת להם להתקרב לנשק, לא לשפץ בסיסים של צה"ל (השתגענו לגמרי?!).

שירות לאומי למי שנשאר כאן? לא יודע, אולי זה יכול להיות סוג מודרני של ה'יהיו לך למס ועבדוך' של התורה. אין לזה קשר לחובה ההלכתית והלאומית של יציאה למלחמת מצווה.

אולי יעניין אותך