שתהיה הסכמה גורפת שלא עושים שום דבר לפני ואחרי - אלא פשוט מפרקים את כנופיית הפשע הזאת אחת ולתמיד ואז הולכים לבחירות כדי להקים ממשלה שתעסוק בנושאים אחרים. 

זו הסכנה הקיומית הכי גדולה על מדינת ישראל כרגע. 

אתה לא יכול לעשות כלום בלי לטפל בבג"צ. רק אחרי שתטפל בהם, תוכל לפתור את שאר בעיות האנושות.

ולכן לא ייתן את ידו לא למה שהימין הביטחוני רוצה, ולא למה שהימין הכלכלי רוצה. פשוט מאוד.

וזה בנפרד מהעובדה שהיהדות היא קפיטליסטית. 

תרומות הם חלק משמעותי של תקציבי מוסדות שבמדינה נורמלית מוסדות אלה ממומנים על ידי משלמי המיסים.

בתי חולים, אוניברסיטאות,  קרנות שונות, תגלית ועוד...

 לדוגמא פרוייקט חיילים בודדים ממומן בחלקו על ידי תרומות. מה עשתה מדינת ישראל ? הגדירה חיילים לא בודדים ממשפחות קשות יום כחיילים בודדים כדי שיהנו מתרומותץ אלה.

אם תחלק אותם למספר הנפשות, נראות בסדר גודל של עשירית מהסכום שהזכרת.

כרגיל יושב רגל על רגל באוסטרליה ומתנשא על אלה שמקיימים מצוות יישוב ארץ ישראל בכל יום.

יהדות היא קומוניסטית, ויש בה כפיה לכל אורך הדרך על כל דבר אפשרי, יש בה חיוב וחובה לעזור לזולת (לא רשות), חיוב וחובה לתרום כסף למקדש, להפריש אחוזים כהנים, להפריש אחוזים ללויים, להפריש לעניים, יש בה רשות למלך לקחת אנשים בניגוד לרצונם לעבודת המלך, ויש בה עונשים כבדים מאוד ואפילו מוות למי שנואף או עובד עבודה זרה או מחלל שבת.

מכחיש תורה שבכתב, תורה שבע"פ, משנה, גמרא, רמב"ם, שו"ע. נקודה.

לבי"ד יש סמכות גמורה ואף חובה לכפות אדם לתת צדקה, זה מופיע בשו"ע.

גם אם קשה לך להתמודד עם עובדות הברורות שפירטתי, הכחשת האמת היא פשע קודם כל נגד עצמך. אדם שמשקר לעצמו פושע נגד עצמו ומונע מעצמו להמודד רעיונית ושכלית עם מציאות ועובדות.

בשטעטלים כפו על הצדקה פרנסי הקהילה או הרב - ומי שלא התאימה לו הקהילה, עזב. 

איך כתב הרמב"ם בלשונו זהב?

"עיר שיש בה ישראל". כך פותח הרמב"ם את דבריו. 

הרמב"ם, כידוע, נהג לדייק בדבריו. 

כלומר, לא מדובר בעיר של ישראל וודאי שלא במדינה יהודית - אלא שטעטל בגולה. 

לא רלבנטי למצב היום.  

כל השטויות שכתבת רק מוכיחות שאין לך מושג על מה אתה מדבר ושאתה כופר בעיקר. 

עד שיש לך מושג קלוש בה. מי שמתהדר בחוסר ידיעת השו"ע, הוא בור ועם הארץ וכל טיעוניו באשר למהות היהדות הם כטיעוני סוחר קראק כושי בהארלם על מכניקת קוונטים.

אגב, אותו דבר נכון באשר לידיעותיך בנושאי כלכלה וחברה.

כך גם השטויות שאתה כותב (אני מתקשה לקרוא להן "דעות" או "עמדות") בכל נושא אחר.  

אתה סתם עם הארץ. 

שכולל בתוכו חופש מוחלט לעשות מה שרוצים, בבחינת "האדם האוטונומי". לא קפיטליזם רגיל ונורמלי שכולנו מכירים.

טוב נו, אתה גם לא יודע מה זו תורה. 

העשיר מחויב בצדקה ומתנות עניים, אבל יכול להישאר עשיר, יש שכיר ובעל בית, ואין שום חובה שהכלכלה תנוהל בצורה ריכוזית דווקא.

אפילו לגבות מיסים בכפיה זה "קומוניזם".

כלומר, אתה לא רק כופר בעיקר, אלא גם שקרן. 

נ.ב.

למה יש לי הרגשה שאתה "הסטורי"? 

אותם שטויות, אותו סגנון, שקרים דומים... 

מבחינות אחרות, היא לא ליברלית מצד אחד אבל מצד שני, "דין תורה" הוא משהו שמאוד קשה לממש ולא בכדי. (כדי להוציא אדם להורג צריכים ששני עדים יתרו באדם שמבצע את העבירה תוך כדי ביצוע העבירה - כשאין קשר בין העדים שפוסל אותו, חוקרים אותם ברמת צבע הבגדים ואחרי כל זה, חייבים שדיין אחד יזכה את הנאשם. לא ריאלי בעליל). 

זה בעיקר ענין של מוסר ולא של אכיפה. 

יש הרבה מאוד חופש פרט והאחריות, הסופו של דבר, מוטלת על האינדיבידואל. 

בתיאוריה, יש "עיר הנידחת" - לא במציאות. 

"שמע בני מוסר אביך ואל תיטוש תורת אימך" - לא כתוב "שמע בני מוסר שר חינוכך ואל תיטוש תורת ראש ממשלתך". 

למתנות עניים, אין אפילו שיעור. (יש הדרכות מה היא עין טובה ועין רעה - לפאה, למשל, אין בכלל שיעור - אבל אין חיוב). 

בסופו של דבר, זה מוטל על האדם הפרטי. 

מעשר עני הוא 9% בכל שלוש שנים. זה 3% בשנה. 

למלך יש סמכות לגבות מסים רק לצרכים מאוד ספציפיים - כל היתר הם "גזלנותא דמלכא". 

התורה נמצאת מאוד קרוב לקצה הקפיטליסטי-ליברלי. 

מעניין שקפיטליסטים תורמים הרבה יותר לצדקה מאשר סוציאליסטים. (אולי זה קשור לעובדה שקפיטליסטים עובדים ולא מנסים לגנוב כל הזמן מאחרים). 

זה הכסף שלו וככה הוא יתרום אותו. 

לא מוצא חן בעיניך? תרוויח אתה ותרום למי שאתה רוצה. 

בארה"ב, ההוצאה הציבורית כאחוז מהתל"ג על בריאות ציבורית היא הגבוהה בעולם - וכן, אנשים מתנגדים לזה כי בריאות ציבורית לא עובדת בשום מקום בעולם. 

לא בארץ, לא באנגליה, לא בארה"ב ולא בשום מקום אחר. 

זה רעיון גרוע שעובדתית, דופק את כולם. 

דרכה של היהדות היא קפיטליזם. 

בינתיים, כל ה"הוכחות" שהבאת לעמדתך, מוכיחות למעשה את ההיפל הגמור ממה שאתה מנסה לטעון. (ע"ע הסכם זבולון ויששכר). 

"ראה נתתי לפניך היום את החיים ואת הטוב ואת המות ואת הרע"

"ואמרת בלבבך כוחי ועוצם ידי עשה לי את החיל הזה". 

אדם צריך להגיד את זה. 

"וזכרת את ה' א-לוקיך כי הוא הנותן לך כח לעשות חיל". 

את הפוטנציאל הקב"ה נותן - את מה שאדם משיג, הוא משיג באמצעות מימוש הפוטנציאל. זה כבר תלוי בבנאדם. 

זה לא משנ האם הוא רוצה ובוחר לעשות כך בגלל אמונה דתית כלשהי או בגלל שהוא חושב שכך הוא יירצה את אל הגשם שייתן לו בריכה בחפירה שבחצר ביתו. 

קפיטליזם לא נכנס למערכת השיקולים הפרטיים של האדם - זה עניינו שלו. 

השאלה היחידה המעניינת היא הם מדובר ברצון חופשי של האדם ובבחירה שלו. 

כל השאר, לא רלבנטי. 

ואולי בעיניך זה מכוער לא לתרום לחרדים - באופן אישי, אני לא תורם לחרדים. 

למה? 

כי בגללם גוש קטיף נחרב. 

הם היו יכולים לעצור את זה אבל הם בחרו שלא לעשות זאת בעבור בצע כסף. 

הם רוצים עכשיו כסף? 

שיילכו להתפלל על הקבר של אריק שרון שייתן להם עוד. 

זה היופי בקפיטליזם - יש השלכות למעשים. 

אין כאן "דרך האמצע" - יש טוב ויש רע. יש חיים ויש מוות. 

קפיטליזם זה טוב. 

יש טוב וחיים- קפיטליזם שקידם ופיתח את העולם כמו ששום דבר מעולם לא עשה ויש רע ומוות - בריה"מ, ונצואלה וסין (לפני שהונהג שם שוק חופשי). 

אוסטרליה מקום רביעי במדד החופש, שבדיה 22 ואוסטריה קצת פחות - 29. 

מקומות 3 ו-5 בהתאמה... 

רמת המיסים די גבוהה אבל הכסף חוזר לאזרח בצורה נכונה.

יש הבדל בין שוק חופשי למדיניות רווחה. 

אגב, המיסוי הגבוה בשבדיה הוא גם על השכבות החלשות.

זה מדהים איך כשכולם משלמים מסים גבוהים, אז לא רק ל-20% מהאזרחים אכפת לאן הולך הכסף שלהם. 

כאן כל אזרח מקבל שרותי בריאות מלאים.

אם אתה עובד אז מורידים לך 1.5ֵ% מס בריאות.

כאן מקבלים דמי הבטלה כל זמן שאתה לא עובד.

הרשויות דואגות לחפס לך עבודה כך שאי אפשר להשאר מובטל.

לסרבני עבודה פשוט לא משלמים כסף.

הבן שלי סטודנט באוניברסיטה ומקבל קצבה דו שבועית.

זה אמנם לא קומוניזם אבל בטח שזה לא קפיטליזם.

קפיטליזם זה שוק חופשי. 

וכמו בכל מקום, השירות הציבורי הוא עלוב וכל מי שיש לו מספיק כסף עושה ביטוח פרטי. 

ומשלמים דמי אבטלה אלא אם תסרב לקחת עבודה שלא בא לך לקחת - כלומר, לפחות דורשים מהאדם השתדלות ומאמץ. 

זה לא קשור לקומוניזם או קפיטליזם - זו מדיניות רווחה שעליה כולם משלמים המון. 

בסופו של דבר, השוק חופשי. 

וזה גם נקרא מדיניות רווחה.

אל תצפה מאחרים לאמץ אותן. 

סוציאליזם זה מעורבות ממשלתית בכלכלה. (זה כביכול "חברתי"). 

רווחה זה משהו נפרד ואחר. 

קפיטליזם- מינימום מעורבות ממשלתית, מינימום מיסים.

קומוניזים- מכסימום מעורבות ממשלתית, מינימום מיסים.

סוציליזים/מדינת רווחה- מעורבות ממשלתית בחינוך,בבריאות, בבטחון,

בתחבורה הציבורית ועוד. מגיניות מיסים מדורגת.

מסכים?

קפיטליזם - מינימום מעורבות במשק. שוק חופשי. 

קומוניזם - הלאמה מוחלטת של אמצעי הייצור וקביעת חוקי עבודה נוקשים כולל קביעת משכורות שכולן ממשלתיות. 

סוציאלים - מעורבות ממשלתית שכוללת הלאמת חברות לא ריווחיות, קביעת חוקי עבודה נוקשים, חסמי ייבוא ועוד. 

מדינת רווחה - מדיניות שעושה שימוש בכספי מסים כדי לממן לכלל האזרחים שירותים מסוימים שלרוב כוללים בריאות, חינוך ועוד. 

אין קשר בין סוציאליזם\קפיטליזם למדיניות רווחה. 

לרוב, הקשר נעשה בטעות במדינות שבהן המיסוי הוא מאוד דיפרנציאלי - מה שפוגע בשוק. (במיוחד מס החברות, אבל לא רק). 

לעומת זאת, במדינות קפיטליסטיות מאוד דוגמת דנמרק או שבדיה, קיימת מדיניות רווחה והמיסוי שם הוא על כלל התושבים והוא די קרוב להיות מס שטוח. 

אין שום דבר "סוציאליסטי" בלמסות את העשירון התחתון בכמעט 50% מהכנסותיו... 

....מדינת רווחה היא לא מדינה קפיטליסטית.

טוב , לפי דעתך היא גם לא סוצייליסטית.

רוב המדינות המערביות הם כאלה.

המדינה הקפיטליסטית היחידה כיום זה ארצות הברית.

ישראל בטח לא מדינה קפיטליסטית למרות שבזמן שלטון הליכוד

היא מנסה להתחפס לכזאת.

המדינה גם מגינה על הגבולות באמצעות הצבא - זו גם מעורבות ממשלתית. 

אז לפי השטויות שאתה כותב, כל מדינה שמחזיקה צבא היא סוציאליסטית... 

רווחה לא קשור לסוציאליזם או קפיטליזם. 

למעשה, הדרך היחידה לקיים מערכת רווחה סבירה היא באמצעות שוק קפיטליסטי ככל האפשר - כמו במדינות הנורדיות. 

ואני נדהם מהבורות שלך בנושא. 

ארה"ב ממוקמת במדד החופש הכלכלי במקום ה-17. 

אפילו לא בעשיריה הפותחת. 

ארה"ב היא המדינה שמוציאה הכי הרבה כסף כאחוז מהתל"ג על בריאות ציבורית בעולם!

לכתוב שהיא המדינה הקפיטליסטית היחידה היום זה פשוט קשקוש על גבול ההזיה. 

זה בערך כמו לקרוא לצפון קוריאה "רפובליקה". 

ישראל היא לא מדינה קפיטליסטית כי אסור יש כאן חסמי ייבוא, ועדי בריוני עובדים מקומבנים, רגולציות מטורפות שנועדו בעיקר להעשיר אנשים עם כח, שוק המזון בנוי מלא במוצרים בפיקוח עם חלוקת מכסות למושחתים ועוד. 

אנחנו במקום ה-27 בעולם במדד החופש הכלכלי. 

כלומר, יכול להיות יותר גרוע, אבל מצבנו רע ובגלל זה מחיר המלפפונים והעוף קופץ עכשיו לפני החג ובגלל זה היה מחסור בביצים לפני פסח. 

בגלל זה גם היה מחסור בחמאה במשך שנה וחצי. 

בשנים האחרונות יש נהירה המונית של אזרחים ממדינות "כחולות" למדינות "אדומות". 

קליפורניה על הסוציאליזם וה"רווחה" שלה הפכה להיות שיאנית ארה"ב בהומלסים ובכל שנה כ-100,000 תושבים נוטשים אותה לטובת מדינות כמו טקסס. 

אותו הדבר קורה בניו-יורק. 

ההגירה למדינות הללו היא בעיקר מחוץ לארה"ב בקרב "חולמים" מבחוץ. 

אם בוחנים רק את אזרחי ארה"ב, ניו-יורק וקליפורניה ננטשות והמדינות האדומות הופכות לאטרקטיביות. 

כלומר, בהינתן הבחירה הפשוטה, אנשים מעדיפים קפיטליזם ושוק חופשי. (וכן, גם מיסוי נמוך ולא דיפרנציאלי). 

אבל לכתוב שהיא "היחידה הקפיטליסטית בעולם" מעיד על בורות תהומית וחוסר מוחלט של היכרות עם המציאות. 

יש 16 מדינות קפיטליסטיות ממנה (כולל דנמרק, למשל). 

באופן לא מפתיע, קיימת קורלציה גבוהה בין מדד הפיתוח האנושי למדד החופש הכלכלי. 

...בארצות הברית.

שבתחומי ארה"ב ובורחים מגן העדן הסוציאליסטי של קליפורניה לטקסס הקפיטליסטית. 

ומעוור לחלוטין מאג'נדה

כדי להאמין שהם לא ירו כי "הוראות פתיחה באש" או שקר אחר שתנסה למכור כאן

מאשר שמאלן כמוך.

אני בטוח שהם לא נצמדו לפרוטוקול. אבל במידה רבה או עיקרית זה מגיע מהוראות הפתיחה באש.

מידת איום שלא משחקת עליהם ממש.

-אבל הם יירו באוויר!!

-מה אכפת לך שהם יירו באוויר, מה אתה ציפור?

בס"ד

(הסקר משבוע שעבר. אתמול לא פורסם סקר בגלל תשעה באב)

גם 14 מהנדסי תודעה לפי מה שנראה שסוכם כפי שכתבתי

בס"ד

בפועל, הם סוקרים אותה.

יפה.

אבל זה כמובן לא מספיק.

שיורה לעסקנים שלו להתחנחן במקומות הנכונים כשזה יהיה מדובר בצרכים שלו.

הנציב דיבר על אנשים כמותו. ישעיהו דיבר על אנשים כמותו. לא דומה למלאך ה' צבקות, לא הוא ולא שכמותו.

לא יפה

קודם ביקרת את נתניהו שהוא תוקף אותם ואחר כך ינצל אותם,

ועכשיו מה פתאום נתניהו בכלל מתערב בנושא הזה.

זה יפה שאתה יודע למנף את הדברים של עצמך להרחבת יריעת הביקורת.

שיתעסק עם סמוטריץ' ויתן או לא יתן לו שיריונים ברשימת הליכוד

לעזרת ישראל מייד צר בהוראתו של נתניהו, לכן הוא אמור להגן עליהם.

(לא מתייחס לדברים עצמם)

הוא פתח בקמפיין נגד חרדים, והיום חטף בחזרה.

נתניהו כמביט מן הצד, חושב שאם יצטרף לקמפיין של סמוטריץ' הוא יבטיח לעצמו את ראשות הממשלה לאחר הבחירות, והוא טועה.

וכשנתניהו מגן על החיילים שהוא שלח - אין לזה שום קשר לסמוטריץ'

התחיל לקרוא מדף המסרים של סמוטריץ'

שאתה מאמין לשטויות של עצמך.

בניגוד לנתניהו, סמוטריץ' מעולם לא דיבר ולא ידבר נגד רבנים, כמה שהדברים שלהם קשים.

איתן קיפצי! זכות להכיר אותך

הרי גם אויל מחריש חכם יחשב. לא ידעת?

בנתיים כולם רואים את האווילות שלך

אומר שהציונות הדתית נעלה על החרדים - ומיד לאחר מכן דמיינתי את התגובה שלך.

מוטב שתשתוק. ייטיב לך וייטב לנו.

ואחרי הבחירות תמיד אפשר להתנצל וכו'...

כמובן אני לא מסכים עם סגנון הדברים של נתניהו אבל מה לעשות הוא לא גדל על 'הזהר בגחלתן ...'

אבל בכללי בעולם חייב להיות תגובה שכן מותר גם ל'איש הפשוט' להגיב.

לא יודע, אבל לא יכול להיות שהרבנים, שהם באמת גדולי תורה, תוקפים ציבורים שלמים על השקפת עולם- שהם אמנם מתנגדים לה, אבל יש לה 'בית אב' מאד גדול- ורק הרבנים שלנו, אם יראו לנכון, יגיבו.

כאילו אני אפילו יכול להבין על מה הביקורת של הרבנים מופנית. אבל ההכללה, החריפות, ראיית הדברים רק לצד אחד בלי מורכבות, זה כל כך קשה ומרתיח.. כאילו הרבנים שלהם בגלל עת לעשות לד' תוקפים בכל הכח-אותנו- ואנחנו צריכים לספוג הכל בשקט..

מורכב אמרתי?

למה לגנות דברים שאני חושב שציבור שלם יגנה בהתאם נקרא לתקוף? (באמת שואל על המינוח, גם בחדשות)

שאלה נוספת שצריכה להישאל, היא לגבי דברי גפני בתגובה לנתניהו:

"דברי גדולי התורה הם קודש הקודשים של עם ישראל, ומפיהם אנו חיים. מי שאינו חי את עולם התורה ואינו מבין את עומק דבריהם, מוטב שלא ימהר לפרשם, ובוודאי שלא לתוקפם. היזהרו בגחלתן"

האם באמת יש כאן "עומק דבריהם"? או שפשוט קרוביו של הרב לנדו מחדירים לו מסרים שהם רוצים שיישמעו בקול כפי שנעשה עם הרב קנייבסקי זצ"ל?

מי הוא נתניהו שיפער את פיו נגד רבנים, גם אם הם לשיטתו מ"המגזר הלא נכון".

הוא לא היה צריך להגיב, וגם אם נקלע למצב שהוא חייב לרצות בן ברית שכינה אותו שקרן בן שקרן, שיעשה זאת על פי משנתו של ר' לוי יצחק מברדיצ'ב.

כולל בשבוע שעבר.

וגפני, במקום להכיר טובה, אומר בקול שהיתה טעות ללכת עם נתניהו.

עכשו יצא המרצע מן השק, ומסתבר שעל רקע זה שלח את סולית הנעל שלו, סמוטריץ', להתקוטט עם החרדים.

וסמוטריץ' נתן עבודה.

בעוד פחות ממאה ימים יתחילו הלכלוכים לצאת החוצה. הרבה פופקורן יאכל באותו לילה

פוגעים אלקטורלית בליכוד. כשיצאו לבחירות, היה עדיף לנתניהו אלקטורלית לחדד עמדות מול החרדים כמו שרבים המליצו לו לעשות. זה לא היה פוגע בו אחרי הבחירות - אם המספרים יסתדרו, הם יהיו איתו בין כך.

אבל הוא בחר להראות נאמנות לגוש ולמרות הנזק האלקטורלי והחומר שזה נותן לתעמולה של האופוזיציה - התאמץ והעביר כשהבחירות כבר מרחפות את חוק יסוד לימוד תתורה ואת חוק המעצרים, לפני כן העביר את חוק המעונות ועוד לא דיברנו על זה שכבר שנה החרדים תוקעים חקיקה של הקואליציה, אבל אנשיהם יושבים על השיברים בכל המשרדים שלכאו' השר או סגנו התפטרו.

אחרי כל זה הם היו אמורים להעריץ את נתניהו ולשבח אותו מעל כל במה, במקום זאת ותוך כפיות טובה נוראית גולדקנוף עושה הכל כדי להכשיל את נתניהו, כולל הפגנות פרועות ודרעי וגפני 'מסתפקים' בדיבורים על הצטרפות לשמאל.

שני החוקים האלה היו צריכים לעבור לפני שנתיים, והיום אף אחד כבר לא היה זוכר אותם.

אבל מישהו יעץ לו להמתין לחודש האחרון, כדי שגם יאכל את הדגים הבאושים, וגם יסולק מהעיר.

אני לא יכול לומר בוודאות שהסוחר הממולח גולדקנופף סגר כבר עם אייזנקוט, אבל סימנים בולטים מראים שכך הדבר.

רחמנות על מה שהיה פעם "המחנה הלאומי"

עוד לפני המלחמה היתה טיטות חוק גיוס, שיכל להסדיר את מעמד לומדי התורה, גם תוך כדי המלחמה היו נוסחים שבנשיכת שפתיים חברי הקואליציה היו מוכנים להצביע עליהם.

אבל לחרדים כל מה שנתנו לא הספיק. יצא המרצע מן השק, הם מדברים על 'לומדי התורה', על זה גם סוכם בהסכמים הקואליציוניים. אבל הם לא הסתפקו בפחות מחוק שיפטור את כל השבבניקים יושבי הברזלים והנופשים בתילאנד.

גם לצביעות הזאת, רוב הקואליציה הסכימה באב להצביע, מתוך הבנה שבטחון ישראל זה לא להפקיר את השלטון לשותפים של עבאס. אבל, היו חמישה חכים בליכוד שזה היה מוגזם להם. אם החרדים היו מצביעים זה יכל לעבור, אבל גם לזה גודקנוף רצה להתנגד למראית עין ושאחרים יעשו לו את העבודה השחורה - כאן זה נפל.

שקרא לא קאי - השקר של העסקנות החרדית כבר לא יכול להחזיק. כדאי שיתחילו לדבר אמת...

סופר, וולדינגר, סלומון, סמוטריץ', ועוד אחד ששכחנו את שמו.

גם לשיטתך, חמישה בליכוד, ועוד גולדקנופף אחד, אפשר היה להעביר ברוב 65 נגד 52.

עכשו תוסיף עליהם את סוררי הציונות הדתית, ואין לך חוק

שלפחות לא יהיו כאלו שכל ילד יכול להפריך.

סמוטריץ' אינו חבר כנסת...

לחוק שהביאו להם מהחלומות. ככה הם תמיד היו אין חדש. לכאלה אנשים אסור לעשות טובות. אף פעם לא.