שתהיה הסכמה גורפת שלא עושים שום דבר לפני ואחרי - אלא פשוט מפרקים את כנופיית הפשע הזאת אחת ולתמיד ואז הולכים לבחירות כדי להקים ממשלה שתעסוק בנושאים אחרים. 

זו הסכנה הקיומית הכי גדולה על מדינת ישראל כרגע. 

אתה לא יכול לעשות כלום בלי לטפל בבג"צ. רק אחרי שתטפל בהם, תוכל לפתור את שאר בעיות האנושות.

ולכן לא ייתן את ידו לא למה שהימין הביטחוני רוצה, ולא למה שהימין הכלכלי רוצה. פשוט מאוד.

וזה בנפרד מהעובדה שהיהדות היא קפיטליסטית. 

תרומות הם חלק משמעותי של תקציבי מוסדות שבמדינה נורמלית מוסדות אלה ממומנים על ידי משלמי המיסים.

בתי חולים, אוניברסיטאות,  קרנות שונות, תגלית ועוד...

 לדוגמא פרוייקט חיילים בודדים ממומן בחלקו על ידי תרומות. מה עשתה מדינת ישראל ? הגדירה חיילים לא בודדים ממשפחות קשות יום כחיילים בודדים כדי שיהנו מתרומותץ אלה.

אם תחלק אותם למספר הנפשות, נראות בסדר גודל של עשירית מהסכום שהזכרת.

כרגיל יושב רגל על רגל באוסטרליה ומתנשא על אלה שמקיימים מצוות יישוב ארץ ישראל בכל יום.

יהדות היא קומוניסטית, ויש בה כפיה לכל אורך הדרך על כל דבר אפשרי, יש בה חיוב וחובה לעזור לזולת (לא רשות), חיוב וחובה לתרום כסף למקדש, להפריש אחוזים כהנים, להפריש אחוזים ללויים, להפריש לעניים, יש בה רשות למלך לקחת אנשים בניגוד לרצונם לעבודת המלך, ויש בה עונשים כבדים מאוד ואפילו מוות למי שנואף או עובד עבודה זרה או מחלל שבת.

מכחיש תורה שבכתב, תורה שבע"פ, משנה, גמרא, רמב"ם, שו"ע. נקודה.

לבי"ד יש סמכות גמורה ואף חובה לכפות אדם לתת צדקה, זה מופיע בשו"ע.

גם אם קשה לך להתמודד עם עובדות הברורות שפירטתי, הכחשת האמת היא פשע קודם כל נגד עצמך. אדם שמשקר לעצמו פושע נגד עצמו ומונע מעצמו להמודד רעיונית ושכלית עם מציאות ועובדות.

בשטעטלים כפו על הצדקה פרנסי הקהילה או הרב - ומי שלא התאימה לו הקהילה, עזב. 

איך כתב הרמב"ם בלשונו זהב?

"עיר שיש בה ישראל". כך פותח הרמב"ם את דבריו. 

הרמב"ם, כידוע, נהג לדייק בדבריו. 

כלומר, לא מדובר בעיר של ישראל וודאי שלא במדינה יהודית - אלא שטעטל בגולה. 

לא רלבנטי למצב היום.  

כל השטויות שכתבת רק מוכיחות שאין לך מושג על מה אתה מדבר ושאתה כופר בעיקר. 

עד שיש לך מושג קלוש בה. מי שמתהדר בחוסר ידיעת השו"ע, הוא בור ועם הארץ וכל טיעוניו באשר למהות היהדות הם כטיעוני סוחר קראק כושי בהארלם על מכניקת קוונטים.

אגב, אותו דבר נכון באשר לידיעותיך בנושאי כלכלה וחברה.

כך גם השטויות שאתה כותב (אני מתקשה לקרוא להן "דעות" או "עמדות") בכל נושא אחר.  

אתה סתם עם הארץ. 

שכולל בתוכו חופש מוחלט לעשות מה שרוצים, בבחינת "האדם האוטונומי". לא קפיטליזם רגיל ונורמלי שכולנו מכירים.

טוב נו, אתה גם לא יודע מה זו תורה. 

העשיר מחויב בצדקה ומתנות עניים, אבל יכול להישאר עשיר, יש שכיר ובעל בית, ואין שום חובה שהכלכלה תנוהל בצורה ריכוזית דווקא.

אפילו לגבות מיסים בכפיה זה "קומוניזם".

כלומר, אתה לא רק כופר בעיקר, אלא גם שקרן. 

נ.ב.

למה יש לי הרגשה שאתה "הסטורי"? 

אותם שטויות, אותו סגנון, שקרים דומים... 

מבחינות אחרות, היא לא ליברלית מצד אחד אבל מצד שני, "דין תורה" הוא משהו שמאוד קשה לממש ולא בכדי. (כדי להוציא אדם להורג צריכים ששני עדים יתרו באדם שמבצע את העבירה תוך כדי ביצוע העבירה - כשאין קשר בין העדים שפוסל אותו, חוקרים אותם ברמת צבע הבגדים ואחרי כל זה, חייבים שדיין אחד יזכה את הנאשם. לא ריאלי בעליל). 

זה בעיקר ענין של מוסר ולא של אכיפה. 

יש הרבה מאוד חופש פרט והאחריות, הסופו של דבר, מוטלת על האינדיבידואל. 

בתיאוריה, יש "עיר הנידחת" - לא במציאות. 

"שמע בני מוסר אביך ואל תיטוש תורת אימך" - לא כתוב "שמע בני מוסר שר חינוכך ואל תיטוש תורת ראש ממשלתך". 

למתנות עניים, אין אפילו שיעור. (יש הדרכות מה היא עין טובה ועין רעה - לפאה, למשל, אין בכלל שיעור - אבל אין חיוב). 

בסופו של דבר, זה מוטל על האדם הפרטי. 

מעשר עני הוא 9% בכל שלוש שנים. זה 3% בשנה. 

למלך יש סמכות לגבות מסים רק לצרכים מאוד ספציפיים - כל היתר הם "גזלנותא דמלכא". 

התורה נמצאת מאוד קרוב לקצה הקפיטליסטי-ליברלי. 

מעניין שקפיטליסטים תורמים הרבה יותר לצדקה מאשר סוציאליסטים. (אולי זה קשור לעובדה שקפיטליסטים עובדים ולא מנסים לגנוב כל הזמן מאחרים). 

זה הכסף שלו וככה הוא יתרום אותו. 

לא מוצא חן בעיניך? תרוויח אתה ותרום למי שאתה רוצה. 

בארה"ב, ההוצאה הציבורית כאחוז מהתל"ג על בריאות ציבורית היא הגבוהה בעולם - וכן, אנשים מתנגדים לזה כי בריאות ציבורית לא עובדת בשום מקום בעולם. 

לא בארץ, לא באנגליה, לא בארה"ב ולא בשום מקום אחר. 

זה רעיון גרוע שעובדתית, דופק את כולם. 

דרכה של היהדות היא קפיטליזם. 

בינתיים, כל ה"הוכחות" שהבאת לעמדתך, מוכיחות למעשה את ההיפל הגמור ממה שאתה מנסה לטעון. (ע"ע הסכם זבולון ויששכר). 

"ראה נתתי לפניך היום את החיים ואת הטוב ואת המות ואת הרע"

"ואמרת בלבבך כוחי ועוצם ידי עשה לי את החיל הזה". 

אדם צריך להגיד את זה. 

"וזכרת את ה' א-לוקיך כי הוא הנותן לך כח לעשות חיל". 

את הפוטנציאל הקב"ה נותן - את מה שאדם משיג, הוא משיג באמצעות מימוש הפוטנציאל. זה כבר תלוי בבנאדם. 

זה לא משנ האם הוא רוצה ובוחר לעשות כך בגלל אמונה דתית כלשהי או בגלל שהוא חושב שכך הוא יירצה את אל הגשם שייתן לו בריכה בחפירה שבחצר ביתו. 

קפיטליזם לא נכנס למערכת השיקולים הפרטיים של האדם - זה עניינו שלו. 

השאלה היחידה המעניינת היא הם מדובר ברצון חופשי של האדם ובבחירה שלו. 

כל השאר, לא רלבנטי. 

ואולי בעיניך זה מכוער לא לתרום לחרדים - באופן אישי, אני לא תורם לחרדים. 

למה? 

כי בגללם גוש קטיף נחרב. 

הם היו יכולים לעצור את זה אבל הם בחרו שלא לעשות זאת בעבור בצע כסף. 

הם רוצים עכשיו כסף? 

שיילכו להתפלל על הקבר של אריק שרון שייתן להם עוד. 

זה היופי בקפיטליזם - יש השלכות למעשים. 

אין כאן "דרך האמצע" - יש טוב ויש רע. יש חיים ויש מוות. 

קפיטליזם זה טוב. 

יש טוב וחיים- קפיטליזם שקידם ופיתח את העולם כמו ששום דבר מעולם לא עשה ויש רע ומוות - בריה"מ, ונצואלה וסין (לפני שהונהג שם שוק חופשי). 

אוסטרליה מקום רביעי במדד החופש, שבדיה 22 ואוסטריה קצת פחות - 29. 

מקומות 3 ו-5 בהתאמה... 

רמת המיסים די גבוהה אבל הכסף חוזר לאזרח בצורה נכונה.

יש הבדל בין שוק חופשי למדיניות רווחה. 

אגב, המיסוי הגבוה בשבדיה הוא גם על השכבות החלשות.

זה מדהים איך כשכולם משלמים מסים גבוהים, אז לא רק ל-20% מהאזרחים אכפת לאן הולך הכסף שלהם. 

כאן כל אזרח מקבל שרותי בריאות מלאים.

אם אתה עובד אז מורידים לך 1.5ֵ% מס בריאות.

כאן מקבלים דמי הבטלה כל זמן שאתה לא עובד.

הרשויות דואגות לחפס לך עבודה כך שאי אפשר להשאר מובטל.

לסרבני עבודה פשוט לא משלמים כסף.

הבן שלי סטודנט באוניברסיטה ומקבל קצבה דו שבועית.

זה אמנם לא קומוניזם אבל בטח שזה לא קפיטליזם.

קפיטליזם זה שוק חופשי. 

וכמו בכל מקום, השירות הציבורי הוא עלוב וכל מי שיש לו מספיק כסף עושה ביטוח פרטי. 

ומשלמים דמי אבטלה אלא אם תסרב לקחת עבודה שלא בא לך לקחת - כלומר, לפחות דורשים מהאדם השתדלות ומאמץ. 

זה לא קשור לקומוניזם או קפיטליזם - זו מדיניות רווחה שעליה כולם משלמים המון. 

בסופו של דבר, השוק חופשי. 

וזה גם נקרא מדיניות רווחה.

אל תצפה מאחרים לאמץ אותן. 

סוציאליזם זה מעורבות ממשלתית בכלכלה. (זה כביכול "חברתי"). 

רווחה זה משהו נפרד ואחר. 

קפיטליזם- מינימום מעורבות ממשלתית, מינימום מיסים.

קומוניזים- מכסימום מעורבות ממשלתית, מינימום מיסים.

סוציליזים/מדינת רווחה- מעורבות ממשלתית בחינוך,בבריאות, בבטחון,

בתחבורה הציבורית ועוד. מגיניות מיסים מדורגת.

מסכים?

קפיטליזם - מינימום מעורבות במשק. שוק חופשי. 

קומוניזם - הלאמה מוחלטת של אמצעי הייצור וקביעת חוקי עבודה נוקשים כולל קביעת משכורות שכולן ממשלתיות. 

סוציאלים - מעורבות ממשלתית שכוללת הלאמת חברות לא ריווחיות, קביעת חוקי עבודה נוקשים, חסמי ייבוא ועוד. 

מדינת רווחה - מדיניות שעושה שימוש בכספי מסים כדי לממן לכלל האזרחים שירותים מסוימים שלרוב כוללים בריאות, חינוך ועוד. 

אין קשר בין סוציאליזם\קפיטליזם למדיניות רווחה. 

לרוב, הקשר נעשה בטעות במדינות שבהן המיסוי הוא מאוד דיפרנציאלי - מה שפוגע בשוק. (במיוחד מס החברות, אבל לא רק). 

לעומת זאת, במדינות קפיטליסטיות מאוד דוגמת דנמרק או שבדיה, קיימת מדיניות רווחה והמיסוי שם הוא על כלל התושבים והוא די קרוב להיות מס שטוח. 

אין שום דבר "סוציאליסטי" בלמסות את העשירון התחתון בכמעט 50% מהכנסותיו... 

....מדינת רווחה היא לא מדינה קפיטליסטית.

טוב , לפי דעתך היא גם לא סוצייליסטית.

רוב המדינות המערביות הם כאלה.

המדינה הקפיטליסטית היחידה כיום זה ארצות הברית.

ישראל בטח לא מדינה קפיטליסטית למרות שבזמן שלטון הליכוד

היא מנסה להתחפס לכזאת.

המדינה גם מגינה על הגבולות באמצעות הצבא - זו גם מעורבות ממשלתית. 

אז לפי השטויות שאתה כותב, כל מדינה שמחזיקה צבא היא סוציאליסטית... 

רווחה לא קשור לסוציאליזם או קפיטליזם. 

למעשה, הדרך היחידה לקיים מערכת רווחה סבירה היא באמצעות שוק קפיטליסטי ככל האפשר - כמו במדינות הנורדיות. 

ואני נדהם מהבורות שלך בנושא. 

ארה"ב ממוקמת במדד החופש הכלכלי במקום ה-17. 

אפילו לא בעשיריה הפותחת. 

ארה"ב היא המדינה שמוציאה הכי הרבה כסף כאחוז מהתל"ג על בריאות ציבורית בעולם!

לכתוב שהיא המדינה הקפיטליסטית היחידה היום זה פשוט קשקוש על גבול ההזיה. 

זה בערך כמו לקרוא לצפון קוריאה "רפובליקה". 

ישראל היא לא מדינה קפיטליסטית כי אסור יש כאן חסמי ייבוא, ועדי בריוני עובדים מקומבנים, רגולציות מטורפות שנועדו בעיקר להעשיר אנשים עם כח, שוק המזון בנוי מלא במוצרים בפיקוח עם חלוקת מכסות למושחתים ועוד. 

אנחנו במקום ה-27 בעולם במדד החופש הכלכלי. 

כלומר, יכול להיות יותר גרוע, אבל מצבנו רע ובגלל זה מחיר המלפפונים והעוף קופץ עכשיו לפני החג ובגלל זה היה מחסור בביצים לפני פסח. 

בגלל זה גם היה מחסור בחמאה במשך שנה וחצי. 

בשנים האחרונות יש נהירה המונית של אזרחים ממדינות "כחולות" למדינות "אדומות". 

קליפורניה על הסוציאליזם וה"רווחה" שלה הפכה להיות שיאנית ארה"ב בהומלסים ובכל שנה כ-100,000 תושבים נוטשים אותה לטובת מדינות כמו טקסס. 

אותו הדבר קורה בניו-יורק. 

ההגירה למדינות הללו היא בעיקר מחוץ לארה"ב בקרב "חולמים" מבחוץ. 

אם בוחנים רק את אזרחי ארה"ב, ניו-יורק וקליפורניה ננטשות והמדינות האדומות הופכות לאטרקטיביות. 

כלומר, בהינתן הבחירה הפשוטה, אנשים מעדיפים קפיטליזם ושוק חופשי. (וכן, גם מיסוי נמוך ולא דיפרנציאלי). 

אבל לכתוב שהיא "היחידה הקפיטליסטית בעולם" מעיד על בורות תהומית וחוסר מוחלט של היכרות עם המציאות. 

יש 16 מדינות קפיטליסטיות ממנה (כולל דנמרק, למשל). 

באופן לא מפתיע, קיימת קורלציה גבוהה בין מדד הפיתוח האנושי למדד החופש הכלכלי. 

...בארצות הברית.

שבתחומי ארה"ב ובורחים מגן העדן הסוציאליסטי של קליפורניה לטקסס הקפיטליסטית. 

מפתיע שהוציאו את זה וצילמו את זה לערוץ 7, אני מקווה שזה היה באישור של הרב יוסי אבל לא נפלתי מהכסא בכלל.

הרב גנץ בעבר לא כתב עם כל הגינונים ותארי הכבוד האלה אלא פשוט אמר "אנחנו לא מבינים את הרב טאו".

הרב גנץ זה לא חידוש, הוא כבר שנים במעגל המצומצם של סמוטריץ'. החידוש שגם במיניסטרים של הקו - מתנגדים לנעם.

(דביר עמר טוען שמהבדיקות שלו עוד לפני המכתבים הללו - ברב מוחלט של מה שנחשב 'ישיבות הקו', הרוב המוחלט יצביעו לציונות הדתית ואחרים יתחלקו בין עצמה לליכוד ורק מעטים מאוד יצביעו באמת לנעם על הפרנציפ.

כלומר, אתם זוכרים. אף אחד בכלל לא רצה באמת את המפלגה הזו. רק כדי לכפות על אמצעי הפרסום את הקמפיינים נגד הלהט"ב.

איך משם הגענו לכאן?

שמתיימרת להתמודד על אמת...

עוזר לסתום את פיות המשטינים והמקטרגים על הר המור שהם כת. הנה הוכח שלא

כמה ח' שנשים לא יספיק להגיב על מה שכתבת כאן.

(מעדיף לא להתחיל עם סיפורים על תלמידי הרב צבי יהודה שהושתקו, כי לא היו בקו שרק אחד קובע. פשוט לא נסיים...)

קבוע על הרב טאו. לא מכיר כת שבה הסגנים חולקים קבוע על ראש הכת.

אגב, האם לשיטתך ישיבת הר ברכה היא כת? כי שום רב שם לא יעז לחלוק על הרב מלמד.

ב. האם מישהו במרכז חלק על הרצי"ה? זה אומר שמרכז היתה כת?

אבל שאיפה להגמוניה והשתקה של תלמידים רבים של הרב צבי יהודה - בהחלט היתה.

סיפורים - אבל בהחלט השתיקו רבים מתלמידי הרב צבי יהודה, כי לא יישרו 'קו' עם זרם מאוד ספציפי.

מי לנו גדול כהרב צבי יהודה, אבל מותר לחלוק עליו כאשר המחלוקת היא לשם שמיים.

זה הפוך מפוליטיקה קטנה שעושים שועלים קטנים מחבלים בכרמים.

אבל שחברותא בוגר, יסביר לחברותא הצעיר שלו, שלא כדאי להכנס לשיעורים באמונה של הר"מ שלו, כי 'הוא לא באמת תלמיד של הרב צבי יהודה', זה משהוא אחר.

בס"ד

הוא כמובן לא יקבל את תיק הביטחון (גם אחרי הפיצול הוא נותר עם מנדט אחד או שניים ביום טוב), אך עם זאת אני לא חושב שעד שהוא הצליח להתקרב שוב לכנסת, הוא יחסל את זה פעם נוספת בגלל התנהלות לא חכמה ושל אגו (מה שהכשיל אותו בעבר). לכן השאלה האמיתית היא כמה הוא הבין מה הכשיל אותו והוא בא לעבוד שונה הפעם, או שהוא נשאר ראש בקיר ואז באמת תסתיים הקריירה הפוליטית שלה.

אפשר לנהל מו"מ. זה קרה בעבר בממשלות 61. כך למשל אברהם נגוסה דאג לכך שיעלו עוד כמה פלאשמורות תמורת כל מיני הצבעות.

ועדיין. פייגלין עצמאי.

אני מקווה לפחות. אז הוא יסחט קצת את התקציב כמו כל חבר כנסת (למרות שזה נגד המצע שלו). זה התקווה.

השאלה היחידה היא אם הוא התבגר (פוליטית), אני בהחלט חושש שלא...

בס"ד

אני רוצה להאמין שעצם האיחוד, כבר מסמל נקודה של התבגרות. נמתין 40 יום כדי לגלות מה הלאה.

כמו שלא משליכים קליפת בננה ברחוב, כך לא דורשים שר בטחון עם מנדט וחצי, וראש ממשלה עם ששה מנדטים.

קוראים לזה גם: תקינות פוליטית. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.

ונתניהו לא יצא יותר טוב מאחרים...

הפתרון הפשוט והדמוקרטי, הוא ביטול אחוז החסימה - מה שיגרום שלמפלגה הגדולה יהיה יותר אפשרויות ולא כל מפלגה תחזיק את השלטאר.

בעבר הלא רחוק, שותפה קואליציונית לא היתה מעיזה אפילו לחשוב על אחד משלושת התיקים המרכזיים: בטחון, חוץ, ואוצר, והיום כל ממזר מלך, ומפלגה עם ששה מנדטים מעמידה ראש ממשלה מטעמה, וכל ח"כ בודד יכול שיהיה לשון מאזניים, ועוד בטרם נבחר דורש לעצמו את תיק הבטחון.

לו היו לנו שתי מפלגות גדולות עם 50 מנדטים כל אחת- ניחא, אבל במציאות שלנו שהמפלגות הגדולות עם 25 מנדטים כל אחת, וצריכות לנהל משא ומתן עם שבע מועמדות, וכולן מתחרות על אותם תיקים, זה מצב לא נורמלי.

והנה אתה ברוב חכמתך מציע לבטל את אחוז החסימה, ולחשוף את המועמד להרכיב ממשלה מול מציאות ריאלית של ניהול משא ומתן עם 30!!! סיעות.

יש גבול לכל תעלול.

התיקון הנדרש הוא להעלות את אחוז החסימה ל- 5, ובהמשך ל- 10 אחוז. בתרחיש כזה יהיו לנו לכל היותר 12 מפלגות בכנסת, וגם זה די והותר.

וכן יש לחייב כל רשימה מתמודדת שלא נבחרה לכנסת היוצאת להפקיד סך 10 מיליון ש"ח במזומן שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.

במציאות של היום, מצביע נכנס לקלפי, ורואה לנגד עיניו מגש עם 45 פתקים, ולא מוצא את ידיו ואת רגליו, ומצביע למפלגה שהאג'נדה שלה קוטבית לעולמו הפנימי. זה חייב להפסק.

וממילא היו יותר מפלגות קטנות, ולמועמד לראשות הממשלה היה יותר מרחב תמרון.

אחוז החסימה יוצר מציאות שבה יש פחות מפלגות, אבל הן בינוניות והממשלה תלויה בכל אחת מהן.

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

אבל לא יותר

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

הפוך

בס"ד

קיבלתי עכשיו לענות על סקר, לדעתי מניסוח השאלות הוא יצא מטעם הליכוד, ואכן אחת השאלות בסקר עסקה בשאלה של צירוף בן גביר לממשלה הבאה וכן בשאלת ממשלת האחדות עם אייזנקוט. אני חושב שאם הדברים לא היו על הפרק, כפי שטוענים הליכוד (ובניגוד לתדרוכים הרבים בנושא) כלל לא היה צריך לשאול על זה, אבל נראה שבליכוד כן בוחנים מה נכון להם בקרב אזרחי ישראל.

מיותר לציין שאני לא מאמין להכחשות של נתניהו בנושא. הוא רואה בסקרים שהליכוד נמצא בעדיפות שנייה אצל מביעי עוצמה יהודית (זה היה ניכר גם בפינת הניתוח סקרים שפורסמה פה בערוץ 7 לפני שבועיים-שלושה) ולכן הוא החליט ללכת לו על הראש. זה התחיל מקמפיין האנטי אחדות שכל בר דעת הבין שהחיבור הזה יעשה יותר נזק מתועלת, וממשיך עכשיו בתדרוכים שלו.

נתניהו רוצה לסיים את מערכת הבחירות עם 50 מנדטים, ולתת לשותפות שלו להזיע על 3 משרדים לענייני כלום, אבל זה לא ריאלי. הסקרים הכי מפנקים, של פילבר, מנבאים לו 30 מנדטים, וזה אומר שבכל מקרה הוא יהיה מיעוט בכל קואליציה, אם אכן יקים אותה.

כולנו זוכרים את המשא ומתן הקואליציוני הקודם, ואיך "השותפות הטבעיות" מרטו את נוצותיו, וביתר שאת זוכר הוא עצמו.

הלקח שהוא הפיק, והמתבקש, זה ממשלה לאומית רחבה, ולא ממשלת סחטנים צרה, ולשם הוא חותר.

במרחק 40 ימים מהבחירות, פייגלין מאיים שבלי תיק הבטחון הוא בחוץ. סמוטריץ' בטוח שתיק הבטחון תפור על פי מידותיו. בן גביר רוצה את משרד המשפטים עבור גוטליב, וגם רוטמן רוצה אותו. וינטר אם יעבור את אחוז החסימה, ידרוש גם הוא את תיק הבטחון, וגם גיוס מלא לפי מתווה ליברמן, שהחרדים יתנגדו לו, ובמילים אחרות זה או וינטר בפנים, וחרדים בחוץ, או להיפך.

ככל שהמפלגות הקטנות יהיו גדולות יותר, סל הדרישות שלהן יגדל באופן לא פרופורציונאלי, ולכן נתניהו מתלבט אם ללכת להם על הראש. אוי לי מיצרי, ואוי לי מיוצרי.

גם אם יקרה נס בגודל ים סוף, ואיזנקוט יסכים לשבת עם נתניהו, הסך המשולב של שניהם הוא כ- 50 מנדטים, ועדיין חסרים 11 לפחות, ואין מאיפה להביא אותם. כי בנט, גולן, וליברמן לא ישבו עם נתניהו.

במצב אידיאלי כל השותפות בפוטנציה צריכות להתכנס ולחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, אבל זה לא יקרה, כי חרב איש ברעהו.

סוף דבר, כולם ביחד וכל אחד לחוד קוראים לשמור על גוש הימין, אבל אף אחד לא יודע לספר לנו איך עושים זה.

משחק סכום אפס.

בס"ד

אפילו שיריונים הוא לא הצליח להביא. יוסוף חדאד ונטלי שם טוב הלכו לוינטר, דדי שמחי הלך לגלעד ארדן (הייתה תקופה שהוא חיזר אחרי צביקה מור שהלך לסמוטריץ'). מה בסוף הוא הביא? את ברדוגו?

גם מבחינת קמפיין, חוץ מלהתריע שאייזנקוט יקים ממשלה עם רע"מ, וללכת על הראש של וינטר ובן גביר - אין שום דבר אחר.

לא סתם בחלק מהסקרים הליכוד צונח על חשבון התחזקות של הגוש (שאגב, מתחזק גם בגודלו ככל שהליכוד יורד).

כשנתניהו פנה ליוסוף חדאד ולשם טוב נודע לו שהם סגורים עם וינטר.

דדי שמחי לקח לעצמו יועץ איסטרטגי קפלניסט בשם אלדד יניב, שכוון אותו לדרך אחרת, וגם הפיל אותו.

כל זה אירע בחודשים האחרונים ולכל היותר בחצי שנה האחרונה. הלקחים שנתניהו הפיק היו עם הרכבת הממשלה היוצאת כפי שצויין קודם, כלומר, מוקדם יותר.

לעניין הסקרים, לפי פילבר סוקרים אחרים עושים מניפולציות ומרימים מלאכותית את וינטר כדי לגמד את הליכוד. בסופו של יום אין יותר מ- 120 מנדטים. אין לי כלים לבדוק את ההערכות של פילבר.

בס"ד

כל אלה העדיפו ללכת למפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, מאשר לקבל שריון מובטח במפלגת השלטון. כל ניסיונות השכנוע של נתניהו לא הצליחו (למעט טליק גויאלי, שלפי פרסומים הייתה במגעים גם עם בן גביר) אז כן, זה מעיד אך ורק על נתניהו.

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני

אבל כן על היחס ליהודים - קישור לדמות של אחד מגדולי חסידי אומות העולם שעשה עבודת הצלה שפשוט לא תיאמן:

צ'יאונה סוגיהארה – ויקיפדיה

בויקיפדיה המידע מאד קונקרטי, יש גם פרק בפודקאסט של יובל מלחי עליו עם פרטים וסיפורים מרגשים.

בסלחנות ובהבנה ובהכלה