1. תחדד את השאלה או השאלות. כי לא כ״כ ירדתי לסוף דעתך מה אתה בעצם שואל כאן.
2. בשמך ובשמי אני מעדכן את הצופים, שהשאלה פתוחה לכולם (שיהיה ברור שזה לא רק ביננו ומוזמנים להגיב בכיף)
 

זאת טענה, לא שאלה.

המסר העיקר מבחינתי - להזהר מחלומות שווא.

חשבתי אולי אתה מנסה להזהיר אותי לא לחלום על צדיקה...
כי מדובר בסרט תלת-מימד שלא קיים במציאות...

לדעתי, רק על שאלה ״מה זה צדיקה ?״ אפשר לדבר שעות.
אז ״לחלום שיהיה לי בעל או אישה צדיקים״, זה בכלל סיפור.

אני לא יודע מה אני יאכל בארוחת שבת הערב.
אז לחלום מה יהיה אם וכאשר, זה מורכב.

אצלי בדרך כלל זה עובד הפוך.
יש *קליק תקשורתי* ואז...מנסים לעבוד ולהסתדר עם מה שיש. מצליחים ? זה ממשיך.
לא מצליחים ? זה מסתיים.

אני מאמין שהצדיקה האמיתית היא כזו שלא יודעים בכלל שהיא צדיקה.
בטח לא מראש.
זה משהו שנגלה אליך במהלך הקשר ואז אתה מבין שנפלת על אוצר.
(אוכל פופקורן תוך כדי הסרט שאני מספר כרגע)

הרי תחשוב, אם יש מישהי שהיא צדיקה שכולם יודעים -מראש- שהיא צדיקה...
עוד לפני שאמרת ״בוקר טוב״, היא כבר נשואה עם מישהו. זה נדיר מאוד. (חוצה מגזרים)

תייגתי אותך כי אתה המומחה מספר 1 לחקר הדוסים בפורום ;)

כל כך מומחה.
שאפילו -עכשיו- אני לא יודע למה אתה -באמת- מתכוון כשאתה אומר דוסים.

דוסים אצלי - מי שהולך בחליפה שחורה, חולצה לבנה, כובע שחור.
מה זה אצלך ?


אגב.

גם שמתי לב שחלק מהדתיים בפורום בעצמם לא יודעים לשים את האצבע על ההבדל בין דתי לאומי לחרדי לאומי ותורני..
חלק מהם אפילו לא מצליחים להסכים על ההבדל בין זה לחרדי.

זה מוזר ומדהים בו זמנית.

בדיוק בגלל כתבתי אתה המומחה,

צריך לשאול אותך ;)

זה בכלל לא מדהים.

כי אנשים עוסקים בעולמם הפנימי ולא עסוקים בהגדרות סוציולוגיות של עיתנואיים והסיטוריונים.

שזה גם יוצר מתח קליל כל פעם שעולה דיון בנושא (גם בינכם)
כאילו יש כאן תחרות מי יותר ״טוב״ או יותר ״יהודי״.

אני ממש לא רואה כאן תחרות.
אלא דברים שמשלימים אחד את השני.

היתרון של החרדים הוא גם החסרון שלהם.
ואותו דבר אצל הדתיים הלאומיים (היתרון שלהם הוא גם החסרון שלהם)
(בלי לפתוח את הנושא כרגע)

אתה מגדיר כאילו חרדים יותר חשוב להם הדת - אבל ההגדרה הזאתי ממש לא נכונה

בגלל ההגדרה הזאת חשבתי ללכת בסוף כיתה ח' לישיבה חרדית, אבל התבגרתי מאז חח

אתה פשוט שם אותנו במשבצת הלא נכונה

אלא שהחרדים שומרים *בפועל* על הדת(היהודית) יותר טוב מאחרים
אלה 2 דברים שונים.

חרדים לא מקיימים בפועל יותר את הדת

אם אתה חושב ככה אתה מתעלם מחצי מהדת בגלל פופוליזם זול

אני מדבר על **שמירת*** היהדות. (שמירה **כללית** על היהדות *בכל* ארץ ישראל, כולל אצל החילוניים)

למשל, נניח בנושא התבוללות.
אם היו שואלים עכשיו :
״נניח ותוך 100 שנה, ההתבוללות בארה״ב תיובא לארץ ישראל.
דרך איזה מגזר היא תחדור ותתפשט לכל עם ישראל ? המגזר החרדי או הדתי לאומי ?״

התשובה ברורה. היא תחדור דרך המגזר הדתי-לאומי.
אגב, למקרה שאתה לא יודע, נפתלי בנט הוא נציג הציונות הדתית.

אז מוזר לי שאתה בכלל מתווכח על זה, אבל אני מכבד את הדעה שלך ואת העמידה שלך,
שאם תהיה התבוללות אז הסיכוי *היותר* גבוה שזה יקרה דרך הציבור החרדי (לי זה ברור שזה לא נכון)



 

הדתיים לאומיים 

כך אתה הוא נציג הסוציולוגים.

אתה פשוט קובע עובדות בלי לשאול בלי הכירות בלי כלום

בסדר..

כי אתה לוקח את זה -אליך-  אישית.
אני מדבר על המגזר באופן כללי + על הנציגים בכנסת.

יכול להיות שאתה בקצה השמרני ביותר במגזר הדתי-לאומי אבל הדעה שלך היא לא רלוונטית
לתהליכים כאלה. מה שרלוונטי זה המגזר כולו + הנציגות שלהם בכנסת.


ולכן בניתי בשבילך חידון :

בשם מי נפתלי בנט הקים רחבת כותל לרפורמים ? מי הצביע לו ?
1. התל אביביים.
2. תושבי הפריפריה.
3. החרדים.
4. החייזרים.
5. הדתיים הלאומיים (כולל מתנחלים)

זה אומר שביבי הוא הנציג הבלעדי שלהם?

תראה שאני לא מדבר על שמירת מצוות.
יכול להיות ש advfb  שומר מצוות יותר מכל החרדים ביחד.

אני לא מדבר על זה.
אני מדבר על כך שבתור מגזר(קבוצה) + נציגות בכנסת...
הסיכוי שהתבוללות בארה״ב תחדור לארץ ישראל דרך החרדים היא נמוכה יותר (בלשון המעטה)
לעומת המגזר הדתי-לאומי והנציגות שלהם בכנסת.

*ולכן*
החרדים הם שומרים טוב יותר על היהדות בארץ ישראל.

האמת ?
מפתיע אותי שאני בכלל צריך להסביר את זה.
כי זה לא משהו שצריך עין מיוחדת כדי לראות.
זה כמו לצאת החוצה ולהסתכל על השמש. זה מולכם *בענק*.

זה שנציג הציונות הדתית הקים רחבה משותפת בכותל לרפורמים,
זה דבר *מדהים*. (לא בקטע חיובי)

זה בערך כמו שנציג מפלגת מרצ יקים התנחלות.( משהו שלא נתפס)
 

הרבה פעמים בחיים דברים שהיו נראים לנו כודאיים מתגלים לנו כשטות מוחלטת.

אנוכי מגלה זאת לא פעם, וזה כיף לגלות זאת בצד מה.

אני לא מסכים שהכנסת משקפת את העולם הפנימי של הציבור אחד לאחד אבל גם נניח שכן -

כשבנט  רץ באופן עצמאי - הוא לא עבר את אחוז החסימה.

באותו זמן - הרב רפי פרץ קיבל 5 מנדטים במפלגה דוסית שלא היתה כמוה בתולדות המפד"ל.

ומה עם הנוכחות של סמוטריץ'? יש הרבה שיגידו לך שהם מסתדרים עם עצם הנכוחות ל בנט אבל בעצם מצביעים לסמוטריץ' וחבריו.

יש עוד מלא.
אבל אני לא חושב שזה המקום בפורום להרחיב יותר מדי. (למשל דתיים בצה״ל, יחידות מעורבות וכו׳)


לי פשוט היה חשוב להסביר ל advfb ואולי גם לך..
שזה **לא** קשור לשמירת מצוות,
כאילו חרדי  שומר מצוות יותר ממנו או ממך רק כי הוא ״חרדי״.
ממש ממש לא.
 

שחרדי יותר דתי/יהודי מדתי לאומי?

אלא אמצעי

היוצרות התהפכו

ואני מדבר על המגזר כקבוצה + נציגים שלו בכנסת + רבנים.

בתור קבוצה כזו,
אם ההתבוללות בישראל תהיה תלויה *רק* בהם,
הסיכוי שתהיה בארץ ישראל התבוללות הוא נמוך יותר(בלשון המעטה)
מאשר אם ההתבוללות בישראל תהיה תלויה *רק* במגזר הדתי-לאומי+נציגים שלו בכנסת +רבנים.


*לזה* אני מתכוון.
נעזוב כרגע את הלמה.
קודם שיהיה ברור שאני **ממש ממש לא חושב** שחרדי הבודד באופן אוטומטי שומר יותר מצוות מהדתי-לאומי הבודד. לא חשבתי לרגע אחד. ברור לי שיש קשת רחבה מאוד בדתי-לאומי.
 

תקראי על ״התבוללות״.
כי לפי מה שרשמת כרגע, את למעשה לא ״בתוך הדיון״ בכלל ואולי זה גם מסביר את הקצר. (אולי)

ההתבוללות מתרחשת בעיקר בחו"ל, ודווקא הדת"ל הם אלה שגרים בא"י ומאוד מעודדים עליה לא"י גם של חילונים..

הציונות הדתית הצילה ומצילה המונים מהתבוללות.

החרדים דואגים לשמור על עצמם, דת"ל דואגים לשמור גם על אחרים.

שבנט עזב את הבית היהודי והקים את ימינה בדיוק בגלל שהוא לא רואה את עצמו כמייצג את הדת"ל?

זה להמציא דת שלא קיימת

לכן אני מסתפק בעיקרון בין להצטרף לכת לב טהור לבין להצטרף לכת הטאליבן

בשניהם יש 0 אחוזי נשירה ואין שם מתבוללים או מישהו שמתחתן עם מישהי מחוץ לכת

הילד שלי בטוח לא ייחשף לשום דבר שעלול לפגום בטהרתו וכך היהדות תישמר כמו שצריך

הילדים שלי יתחתנו בקלות ויחיו חיים טובים בלי כל המריחה המיותרת של דייטים שיש אצלכם הפתוחים

וזה יהיה אחלה בהתחשב בעובדה שהמנהיג של הכת יחליט עם מי אני מתחתן (או שהחברה תחליט, אם זה כת ללא מנהיג)

יכול להיות שיש בהם כל מיני בעיות אמנם פה ושם אבל באופן כללי הסגירות שומרת יותר, אז ברור שהם שומרים על הדת בצורה הכי טובה.

אבל אני לא יודע עדיין לאיזו מהן להצטרף🤔

זה ברור שככל שקהילה תהיה יותר סגורה אז היא תהיה גם יותר שמורה מדברים זרים, אני באמת חושב שהמציאות מוכיחה את זה ושזה דברים שקופים לכל.

הציניות שלי הייתה רק כלפי לקחת את זה כמדד להוכיח שזו דרך יותר נכונה, כי אם כמה שיותר נוקשות וסגירות זה יותר טוב שהרי זה שומר יותר מחדירת רעיונות זרים אז כבר היינו צריכים ללכת על הכי סגור ושמור שיש כי זה הרי הוכחה שזו דרך יותר נכונה.

אבל הרי כל ציבור איפה שהוא נמצא, גם אצל החרדים הכי קיצוניים שיהיו, ברגע שיראו להם מישהו טיפה יותר קיצוני מהם, הם יקראו לו קיצוני מטורף שלא חושב, ואם יראו להם מישהו טיפה יותר פתוח אז הוא נקרא 'מזרוחניק' פשרן.

בקיצור, מדד לדרך יותר נכונה היא ממש לא כמה אחוזי נשירה יש, או איפה יש יותר חדירת רעיונות זרים, וכדומה, אם זה היה המדד אז כולם היו אמורים ללכת לצד הכי קיצוני שיש וכאן הגיעה ההשוואה שלי לכתות, כי אם עסוקים רק בלברוח אז בורחים כמה שיותר רחוק, כך שאין שום סיכוי להתבוללות או לנשירה או ללהט"ב או שחס וחלילה ילד יראה חייל אי פעם בלי שיצעקו עליו שהוא גוי ואז הוא ירצה להתגייס חלילה.

אפילו שהעובדות באמת מוכיחות שזה שומר עליהם יותר.

זה מזכיר את הרפורמים שהציעו לחתם סופר לחתוך חצי תפילה כדי שהנוער יוכל לסבול את מה שנשאר.

אנשים שפועלים נגד התורה בטענה שזה שמירת התורה..

טוב נו, מה יש לומר.

(ופליז, ששום חכמולוג לא יצטט עכשיו "עת לעשות.. הפרו.."... כי זה לא קשור.)

מבחינת היהדות זה פשע ממש כל החילוקי עדות האלו, פשוט וברור שה' לא אוהב ולא שמח מזה.

אז מה נאמר? שזה שומר מהתבוללות? כי יש ממילא סטיגמה חזקה ש"מתחתנים רק עם מי שכמונו"? על זה אני אומר, שאפילו אם זה היה נכון, זה לא טוב. לא שומרים על היהדות על ידי דברים שמנוגדים לה.

השבת עוד מעט נכנסת..
ויש פוסט ״שבת שלום(נוהל)״ שמישהו יפתח באופן אקראי לגמרי.
בואו נשמור על אוירה חיובית.

ולא מבין שיש לזה השלכות?

אלו תובנות אישיות שלי

השיח שאני נוטה לפגוש הרבה פעמים שמתייחס לנשוא הוא הדת בתור 'חלום' ונראה לי שזה קצת תלוש מהמציאות.

אם יש הארות/הוספות/מחשבות על זה אשמח לשמוע.

חושב שהתורה כדרך חיים בשאיפה להתקדם

זו דרך אמצע מצוינת.

חלומות נועדו לחולמים ולרוב, זה עניין של זמן

עד שבועה מתפוצצת.

מעין זהות פוליטית.

וכקומה שניה בתוך הזהות הדתית- לכל אדם יש אמונות ואידיאולוגיות, שהוא חושב שצריכות להיות אור לעולם. העולם הדתי לוקח בזה חלק מאד משמעותי.

מחלוקת אידיאולוגית אצל אדם אידאליסט היא דבר משמעותי מאד.

אם כי יש להבחין בזה בין סוגי דתיים. יש דתיים שאצלם הדת מציירת להם את האידאולוגיה שלהם. ויש כאלה שפחות. לענ"ד זה חלק מהסיבה להשמצות ההדדיות בין קבוצות מסויימות. יש כאלה הרואים בחלק מהדתיים פנאטים עיורים בגלל זה, ויש דתיים הרואים בדתיים אחרים אנשים שהדת שלהם חסרת ערך כי הם לא מחזיקים בזה כ"כ.

אבל בעיקרון היא צודקת, לא?

הבעיה כאן היא חוסר האמון במי שהציע לה.. 

פעם מישהו שאל אותו אם מותר להתגלח בספירת העומר לצורך פגישות

הרב אליהו שאל אותו אתה רוצה להתחתן עם מישהי שלא מפריע לה שבן אדם מתגלח בספירת העומר?;)

אדם אמין סיפר לי שכשהוא (או חבר שלו, לא זוכרת במדויק) שאל

את הרב מרדכי אליהו זצ"ל, איך לבחון יראת שמים של בחורה,

הוא ענה לו: אם היא מברכת על מה שאוכלת. 

ולא הוסיף יותר.

אני בעד, 

לפעמים אני גם מתקילה בשאלות(:

1.  היא לא חוקרת משטרה שמנסה ל"התקיל" עבריין.  

2.  זה לא כן, זה לא ישיר, ואם הייתי בחור, לא הייתי שמח עם בחורה כזו.

3  הוא אמר שהוא מעדיף חצאית. למה להמשיך לחפור ולהתעקש?!

הוא @חתול זמני.

פשוט עדיין לא הכרתי אותך מספיק זמן בפרום  

עם שטויות

פה לא אוהבים שמשגעים פה את הפורום עם דיבורים לא קשורים🙃

זאת אומרת להתחיל לפרגן על המעשה הטוב שהאדם עשה - "איזה מעשה X טוב עשית"

ואז להגיד לו שזה לא רק המעשה אלא המעשה נובע מתכונה טובה שלו - "זה שעשית ככה זה מראה שאתה X Y Z"

אני שואלת כי ספציפית לגבי מחמאות לילדים, דווקא הבנתי שעדיף להחמיא על מעשים, ועל מאמצים. ולהימנע מלהדביק תוויות של תכונות אופי (חיוביות, כמובן. שליליות זה מובן מאליו)

את מציגה את זה כהנחת יסוד שאני לא כל כך מבין.

אדרבה, אם מדברים על ילדים - אדם תופס את עצמו עם תכונות חיוביות שהן מהותיות בשבילו, זה בונה לו תדמית טובה. 

והסיבה שאליה כיוונתי - ברגע שאת מפרגנת רק על מעשה יש בזה משהו שיטחי. אבל כאשר את מפרגנת על עצם האישיות בזה משהו הרבה יותר אישי והרבה יותר מחמיא. זה לראות את מי שמולך ממש ולא רק בתועלת שהוא עושה. כל אחד רוצה ש"יראו אותו".

רצוני הוא להיות סמוי מן־העין.

יש עוד מחקרים דומים.

הרעיון הוא שאם ילד מתרגל להתיחס לעצמו כ"חכם", "צייר", "מוכשר", "יפה", ורואה בזה את עצמו ואת הערך שלו - מה יקרה כשזה כבר לא יעבוד? אם הוא ינסה לפתור תרגיל ולא יצליח? הוא כבר לא יהיה חכם? אבל אם הוא לא יהיה חכם אז מה הוא בכלל? הוא ינסה לצייר ציור ולא יצליח - אז הוא כבר לא צייר, אבל אם כך, מה הוא שווה?

ולכן עדיף להחמיא על מאמץ, לחזק מסוגלות שמגיעה על ידי ניסיון, ולא להחמיא על כשרונות.

זה קצת שונה מהדוגמא הספציפית שנתת, לגבי עין טובה, כי בדוגמאות שלי מדובר על כשרונות ולא מידות. ושוב - גם מדובר על ילדים. אני צריכה לחשוב על ההבדל בין הדוגמא שלך לדוגמאות היותר ברורות של כשרונות, וגם כמובן על השוני בין הקשר חינוכי לקשר בין מבוגרים. 

הוא כמובן לא קשור לכאן

איזה מרגש

שתבנו בית קדוש ושמח ביחד

מזל טוב,

שיתמלאו כל משאלות ליבכם לטובה בבית הנפלא שתקימו יחד באהבה, בריאות, שמחה ואושר לאורך שנים רבות

איזה יופי!

שתזכו לבנות בית נאמן בישראל מתוך אהבה, שמחה, נחת ורווח!

המון המון מזל טוב! כן תרבינה הודעות משמחות כאלו!

איזו בשורה משמחת ומרגשת

בשעה טובה ומבורכת ממש

שתזכו לבניין עדי עד בשמחת עולם ובאהבה גדולה ❤️🌟🥳

הראשונים.

לא דוחים חתונה בגלל זה, ובוודאי לא לוותר על קורס הקצינים וההכשרה החיילית. ממש חשוב לטובת פיתוח הקריירה שלך בצבא ובהמשך באזרחות, עפ"י הניסיון שתצבור בצבא.  

מה שכן, ממליץ לתכנן בינכם מניעה בחודשים הראשונים. עד שתכנס למסלול שירות צבאי נוח מבחינת הבית.  

רק חושבת שלאשתך יהיה קשה. שנה ראשונה יעשה לביתו....

חושבת שהקשר בין בני הזוג בתחילת דרכם, הוא החשוב ביותר.

נניח שזו היתה קרירה אחרת, לא צבאית?