יש אשכרה אנשים שהביאו תאוריה שכל הסדרה התרחשה רק בראש של הארי!
שונא אותם!!!!

אבל הוא נחמד

סוג של נגלה אליו לא?

היה פה פעם שרשור על זה, תסתכל שם

אני חייבת  להגיב  כי  קודם כל זו אחריות שלי - אני נתתי לו את הרעיון לציטוט

חוץ מזה מאד מצא חן בעיני המשפט הזה. אני חושבת שיש לו משמעות, ואסביר -

לפי פשט הכתוב, לי זה נשמע  שזו היתה סוג של התגלות\הארה מ"עולם האמת" שהארי חווה (כמו שיש מתארים בזמן מוות קליני)

אז אני לא הולכת להגיד לך שכל הסדרה התרחשה בראש של הארי... אבל תסכים איתי שהיא גם לא התרחשה במציאות...

הכל בעצם קרה בתוך הראש של ג'י. קי. רולינג.

וכאן יש  מסר שרולינג מנסה להגיד - נכון, זה הכל בדמיון. אבל אפשר להיכנס לעולם של הארי פוטר ולחוות אותו חזק, כאילו הוא אמיתי ולהתרגש ולהנות, ולאהוב או לשנוא ולנתח את הדמויות כאילו שהן באמת היו  אנשים עם נפש ופסיכולוגיה, ואפילו לקחת מסרים לחיים.

וכל זאת בלי לרדת מהפסים עד כדי להאמין שיש באמת עולם כזה במציאות (אני מקווה שלאף אחד אין כאלה הזיות) - להחזיק בראש שזה הכל בראש שלך (או של רולינג), ועדיין להתייחס לזה כאילו זה אמיתי.

כמובן יש לה אינטרס שהקוראים ייכנסו ככה לעולם של הארי פוטר ויהפכו לאוהדים\מעריצים, סך הכל היא עושה מזה הרבה כסף... אבל נראה  לי שהיא מנסה להעביר כאן גם מסר כללי יותר על היחס בין מציאות לדמיון באופן כללי, שלא לוותר על הדמיונות הכי דמיוניים שברור שלא קרו ולא יקרו במציאות, אפשר ללכת איתם ברצינות הכי רחוק שאפשר והם חשובים ומשמעותיים לא פחות מהמציאות.

לא בטוח שאני מסכימה איתה אם זה בא על חשבון החיים האמיתיים.( וזה בא. אלא אם כן אתה ג'י קי רולינג, ואז באמת הארי פוטר שינה את חייך האמיתיים לטובה ללא הכר )

וגם לא בטוח שירדתי לסוף דעתה אבל זה המסר שאני שמעתי במשפט הזה.

אין לי פירוש אחר.. זה לא תורה מסיני, רולינג כתבה את זה אז הפירוש היחיד שאפשר לפרש הוא - למה היא התכוונה. והסברתי למה לדעתי היא התכוונה.

מבחינת העלילה - היא התכוונה שזה היה סוג של חזון מעולם הנשמות, ובנוסף היא התכוונה לרמוז איזה מסר לחיים, כפי שכתבתי. 

וזה שכתבתי שאני לא מסכימה איתה, הכוונה שאני לא מסכימה עם ה"ערך" הזה שרולינג מנסה (לדעתי) להנחיל: שעולם מומצא, דמיוני לחלוטין, שאין בו שום דבר קדוש, מקבל חשיבות כמו המציאות.

יש כמה מסרים ערכיים שרולינג מנסה להעביר בספריה. נגד גזענות נוסח "טוהר הדם", למשל, זה אחד הבולטים. והוא דווקא חיובי בעיני.

ויש עוד, לא כולם מתאימים בדיוק להשקפת עולמנו (סה"כ מדובר בגויה פמיניסטית)

אבל הרוב בסדר נראה לי. 

אבל יש לו רק את שלושת הספרים הראשונים.

זה מישהו שמקריא ספרים בצורה נדירה. מסודר לפי פרקים, עם קולות, הגייה ברורה של המילים, והכי חשוב במקביל רואים את הטקסט!!

זה מעולה ממש למי שלא מבין אנגלית בצורה שוטפת או למי שרוצה לשפר את האנגלית. וכמובן שתמיד אפשר להגביר מהירות...

הנה קישור של הספר השלישי:

זה נועד בשביל ללמוד אנגלית, לא בשביל ליהנות...

(מוזר לי שהם העבירו הכול לזמן הווה במקום זמן עבר המקורי של הספר...)

בפנימיה, שאחד ידליק בשביל כולם בחדר, אז כנראה זה יהיה רון, כי הוא הגדול מבינהם

אשתו כגופו.

אז אולי גם וולדמורט כגופו של הארי? השאלה אם בית רידל או אחוזת מאלפוי זה נחשב הבית של וולדמורט. אולי זה שהוא שם שם את היומן זה נחשב שהוא השתתף בפרוטה עם בעל הבית?

אם מוסיף והולך כמו וולדמורט שכל שנה הוסיף הורקרוקס עד שהגיע ל8. או הולך ופוחת כנגד כל הורקרוקס שהושמד

אמגוש זה כהן דת פרסי, שהפך אחר כך בגמרא לכינוי למכשף לזכרוני

מאלפוי כשדרך על האף של הארי?

"ואני מדריך עליו. ומדריך עליו. ומדריך. כי אני מדריך. כי אני מדריך. בפלוגת הפיקוח"

"ראיתי את זאביני סוגר את דלת הקרון והיא לא הצליחה להסגר, לא חשדתי. ואז ראיתי לרגע את הראש של פוטר באוויר, פה חשדתי!"

ואיך אמר הארי?

"בתחולדה קראה רק לי לעלות למעלה ולא להרמיוני וכאבה לי הצלקת. לא חשדתי בה. מה אני חשדניסט?

ואז היא התפצלה לשניים.

פה חשדתי!"

עם ההשוואות האחרות אני מסכימה.

האמת שאם כבר היהודים בסדרה הם בני המוגלגים - כי הרי וולדמורט (=היטלר) האמין בטוהר דם (=הגזע הארי), אז ילדי המוגלגים, שאינם טהורי דם, הם היהודים, שהיטלר רצח בשל היותם לא מהגזע הארי...

אז אפשר להקביל את זה לארהב במאה ה-19 , ליהודים היו זכויות בפועל אבל עדיין אנטישמיות (והם שלטו בבנקים), השחורים היו עבדים, והאינדאינים חיו פרא חיים אוטונומיים בטריטוריות שהממשל נתן להם