הרי הצורך בפסקת התגברות נובע מכך שבית המשפט מתערב בחקיקה יותר מידי פעמים כולל פסילות של חוקים מעבר לסמכויות שלו נכון?
כולם מימין צועקים "פסקת התגברות פסקת התגברות" אבל מה זה יעזור אם אותו בית המשפט יפסול את חקיקת פסגרת ההתגברות? זאת לא לולאה אינסופית כזה?
על המחוקק להחליט האם לבג"צ יש סמכות לפסול חוקים או לא. כרגע החוק לא נותן סמכות לבג"צ לפסול חוקים, אבל גם לא שולל את הסמכות הזו במפורש. לכן על המחוקק לקבוע בחוק במפורש מה הם גבולות השיפוט של בג"צ, וזו מטרתה של "פסקת ההתגברות".
ומה אם בג"צ יסרב לציית לחוק ויטען שאין לפסקת ההתגברות תוקף? אז יהיה על הממשלה והכנסת להודיע לבג"צ שכשם שהוא לא מכיר בסמכותו של החוק, כך הם אינם מכירים בסמכותו של בית המשפט.
ומה יקרה אז? כבר ענה על כך אהרון ברק. בראיון שקיים בשנת 2016 אמר ברק כך:
”שואלים אותי: מה יהיה כאשר ראש הממשלה... יגיד שצו של בג"ץ אינו חוקי ואין כוונה לקיים אותו? תשובתי: זו מהפכה, זה פוטש. ומי שיכריע בפוטש הם הטנקים. אם הרמטכ"ל יפקוד לשלוח טנקים להגן על בית המשפט, ייגמר העניין בדרך אחת, ואם הוא ישלח את הטנקים להגן על הממשלה, אזי העניין ייגמר בדרך אחרת. מה שנשאר לשופט לעשות אם הרמטכ"ל שולח טנקים להגן על הממשלה זה להתפטר“
(מקור)
יחליט לדון בחוקי יסוד? אופס.
מיכאלצאבל אני מניח שאם פסקת ההתגברות עעוברת אין מה לעשות וישר החוק נכנס...
מי שצריכים אותה אלו פושעים כמו דרעי ונתניהו שמנסים לבטל את המשפטים וההרשעות הצפויים להם.
בג"ץ מסייע לאזרח, לא לפוליטיקאים המושחתים
בג"ץ מסייע לשמאלני ומחבלים ומחבל בחוקים כמו חוק הפיקדון ומתערב בענייני הכנסת, דיקטטורה איך אתה יכולל לחשוב שהם יראי חוק
....כל דבר . אל אחמר זה רק דוגמית.
שהוא ביטל?
או כמו חוקי הגיוס שהוא קבר?
או אולי כמו חוק הלאום שהוא בכלל דן עליו? תגיד, באוסטרליה, מה יקרה אם בית המשפט יעיז להתערב בחוקה?
או סתם כמו כל ביקורת וביטול החלטות ממשלה שערוריתיות שהוא עושה כמו הריסת בתי מחבלים (מוזמן להסתכל בתקנה שמכוחה הורסים בתי מחבלים, ממש לא הסטנדרטים של בג"ץ), רמיסת חוקים סדרתית (טיבי כן ומרזל לא? נזכיר רק שבאותו חוק שכתוב שפוסלים על גזענות כתוב גם שמי שרוצה לשנות את אופייה של מדינת ישראל כמדינה יהודית לא יכול לרוץ לכנסת).
בקיצור, בג"ץ לא מסייע לאנשי ימין, הוא פוסל אותם מלהבחר.
...ספחו את מזרח ירושליים, ספחו את הגולן, ישבו את יהודה ושומרון וגוש קטיף ועוד.
אין ספק שהוא לא אוהב בתי משפט .
אבל המציאות הפוכה.
בג"ץ הגן על קיום ההתנחלויות , בג"ץ אישר הריסת בתי מחבלים.
אנשי ביבי משקרים.
בג"ץ הרס בתים בהתנחלות, מגן על מחחבלים והורס רק את החדדרים שבקלות בונים אותם חזרה, יאללה קשקשן
סילואן: תזכורת | לא למות טיפש (idanlandau.com)
עשרה קבין של עצימת עיניים והיתממות ירדו על בית המשפט הישראלי בשבתו בדין זכויות הפלסטינים, ותשעה מהם נטל בג"ץ בפרשת חניון גבעתי. השאלות הפתוחות והמטרידות שהועלו שם – עודן פתוחות. כל השתלשלות האירועים הזאת היתה ראויה מאד להתערבות של מבקר המדינה, או לפחות, לתחקיר עיתונאי ראוי לשמו. דבר מזה לא נעשה, ועכשיו צווחים כולם על הפלסטינים ש"מפירים את הסדר".
בג"ץ מונע הריסת בתי מחבלים ומחבל בחוקי יסוד כאילו הם נבחרי ציבור, אז הבאת דוגמה או שתים כי גם לרע יש טוב אבל כמעט תמיד הם מראים את פניהם האמיתי, והביאו כבר דוגמאות, אז אם אתהתומך בג"ץ יש לך בעיה גדולה מאוד, "לא תלכו עמי בחמת קרי" אתה דוגמא חיה לזה, אפשר לאמר בלי שאני מכיר אותך שאה שמאלני, וכמו שאתה מגן על בג"ץ אתה תוך כדי מגן על מחבלים, שמאלני
זה שהוא לא מאשר את כולם בוודאי שלא אומר שהוא לא מאשר.
צריך פשוט לדעת עברית ולדעת לקרוא.
עוד משהו?
בגץ אישר פינוי? אז מספיק לזרוע שנאת חינם!!!!!
על עצמו לדורותיו
האמת מצידי שהרמבם יתדברר שעבד אלילים. זה לא משנה לכלל ישראל ולנרטיב של הרמבם
אדם בסידני תקף כמה אנשים. העובדה שאביר המוסר, נציג הקב"ה עלי אדמות, הממונה על המצפון נשאר בשוויון נפש ולא פתח על זה שרשור מעידה על כשל מוסרי עמוק.
ומציג את עצמו כאן כשומר מצוות...
מן המעט שנדרש ממנו הוא שיתאפק מתגובותיו "המחכימות" עד מוצאי יום טוב שני של גלויות.
הוא תקע יתד אי שם בין סידני למלבורן ומפיץ רעל קפלניסטי בתפזורת כמו פצצות מצרר.
נזק מדיני זה החומרים שהוא מקושש מן הגורן הקיצון שמאלני ומן היקב הקפלניסטי כדי לעשות מהם צימעס בטמפל שהוא חבר בו, לאחר תרגום כמובן לשפת המקום. לא מפיו אנו חיים
ליהודי אוסטרליה
העובדה שהוא בחר לחיות באדמה טמאה, שלא מתאימה למצוות התורה בשום צורה, היא כמובן היסוד שמביא אותו לעבירה גוררת עבירה, אבל לא בזה עסקתי כאן.
אקלים ים תיכוני, אבל עונות הפוכות
איך אתה יכול לא להזדעזע מאירועים אלימים ביבשת שלך?!
עם ישראל משחרר את צפון הגליל ומי שירא ורך הלבב - ישוב לביתו ולא ימס את לבב אחיו, בשטח או בפורום, כלבבו.
ביומיים האחרונים מתנהל ויכוח ער סביב המהפך בנחל העוג'ה: מי באמת חתום על ההישג? האם אלו נערי הגבעות ואנשי החוות ששינו את המצחאות במקום בגופם, או הפוליטיקאים שדחפו להכשרת המקום ברמה המדינית?
האמת היא שהוויכוח הזה פשוט מיותר. מי שמכיר את המציאות בשטח יודע שזה אף פעם לא "או זה או זה". התהליך תמיד עובד באותה הדרך: השטח גורר את הממשלה. לפני שהנושא בכלל הגיע לשולחנות הממשלה, היו שם האנשים שפעלו בשטח.
קחו למשל את ח"כ צבי סוכות, עוד לפני שנבחר לכנסת, הוא ופעילים נוספים היו שם, יצרו נוכחות והעלו את הנושא למודעות. הוא לא עשה את זה כח"כ, אלא כפעיל בהתיישבות. אילולא הפעילות העקשנית הזו ושל צעירים טובים נוספים, נחל העוג'ה לא היה מגיע לסדר היום הממשלתי, וממילא לא היה מטופל.
זהו דפוס חוזר שאנחנו רואים פעם אחר פעם בהתיישבות: בהר עיבל יש כבר שנים של תפילת שחרית בכל יום שישי, בכל מזג אוויר. בשנתיים האחרונות הצטרפו אליהם שני אברכים שהגיעו ללמוד במקום מדי יום, הם אלו שסללו את הדרך לאישור הממשלתי ולהקמתה של ישיבה במקום בשבועות האחרונים, בדרך להקמתו גם ישוב קבע חדש.
בחומש, העמידה האיתנה של בחורי הישיבה על ההר, למרות כל הפינויים והקשיים, היא זו שהובילה בסופו של דבר את המערכת הפוליטית להכשיר את המקום. כך גם בתנופת החוות. בהתחלה זה לא התקבל בעין טובה, אבל לבסוף הנוכחות היהודית היא זו שקובעת עובדות בשטח ומונעת השתלטות זרה.
הנוסחה פשוטה: התמדה מביאה הכשרה. ברוב המקרים, זה מתחיל בחיכוך. בהתנגשויות מול רשויות החוק או מול ניסיונות של ערבים למנוע מיהודים לשוב לאדמתם. אבל בסופו של יום, העקשנות הזו היא הדלק של המערכת המדינית. אילולא הצעדים הראשוניים והנועזים של אנשי השטח, הממשלה לא הייתה זזה. ואילולא הגיבוי הממשלתי וההכשרה המשפטית, זה לא היה הופך למציאות קבועה בשטח.
לכן, המראה של פוליטיקאים הממהרים לשגר את עוזריהם לצייץ בטוויטר (ללא גילוי נאות על עבודתם אצל אותם פוליטקאים) כדי לתבוע בעלות מלאה על ההישג, הוא לא רק מביך אלא גם מנותק מהמציאות. הניסיון לצייר את המהפך כאילו נולד בהשקעה כספית חוטא לאמת ההיסטורית של ההתיישבות.
מי שמתהדר בכך שוכח את אלו שישנו בשטח בתנאים לא תנאים, מפספס את העיקר: הקרדיט אינו שייך בלעדית לאיש. במקום מלחמות קרדיטים מיותרות, כדאי להכיר במנגנון שעובד, אותו שילוב כוחות שבו החלוצים בשטח הם אלו שפורצים את הדרך וקובעים את העובדות, והמערכת הפוליטית היא זו שמגיעה בעקבותיהם כדי לתת את החותמת הסופית. זו השיטה - והיא עובדת.
למה נתניהו היה צריך להוציא שעתיים לפני ההודעה הרשמית על כך, הודעה מיוחדת על השארתו של אגמון "עד למציאת מחליף (שכבר נמצא)" ולחטוף כל כך הרבה תגובות (הזויות, אבל זה לא משנה) מבפנים?
אנשים יקראו לזה שהוא רוצה 'לשלות בסדר יום', אני קורא לזה שכל ישר שלא נכפף ברוח התקשורת וכו'
זו לא יוריסטוקרטיה, אלא "כל המיצר לישראל נעשה ראש"
אם שופטי בג"ץ, פקידי השב"כ והפרקליטות היו מפעילים את אותם טריקים, שטיקים, לחצים והליכים מנהליים-משפטיים שהם עושים נגד הימין - אבל הפעם נגד השמאל, נגד המחבלים ונגד כל שונאי ישראל -
אז ליל גלנט היה נראה כמו משחק ילדים לעומת מה שהיו עושים לנתניהו כשרצה להעביר חוק לפיטוריו באופן חוקי לחלוטין.
המערכת הזאת לא טועה. היא פועלת בדיוק לפי הכלל התלמודי העתיק (שטיטוס הרשע יישם אותו):
מי שמיצר לישראל - הופך לראש.
מי ששומר על ישראל - הופך למטרה.
זה לא "שלטון משפטנים".
זה מנגנון השמדה פנימי, שקודם את כל מי שפוגע בנו ומדכא את כל מי שמנסה להגן עלינו.
