הוא אמר שהרבנים לא נותנים לו הוראות מה לעשות בתכלס איך לפעול אלא הוא מתייעץ איתם אבל בסוף הוא כפוליטיקאי מקבל החלטות...

הרבנים צריכים להורות במי לבחור? הציבור צריך להישמע?

@שפרינצא בוזגלו @משקפת

הרבנים לא חייבים להורות.
אם הם הורו כבר- מחויבים אנו לציית לדבריהם של רבנינו.

הרבנים לא יכולים לחייב את הציבור להצביע למישהו מסויים (שו"ת חת"ס)

אבל כמובן שמי שרוצה לתת תועלת ליידישקייט - צריך להתחשב בדבריהם...

אני חושבת שבתת ציבור שבו הציות לרבנים רלוונטי- על הרבנים לתמוך בפוליטיקאים המייצגים אותו, אך לא מעבר.
הם גם לא יכולים להחליט על סדר היום, כי אחרי הכל המבינים בפוליטיקה הם הפוליטיקאים עצמם, הם כמובן יכולים להתייעץ עם רבנים בנוגע למידיניות הלכתית כלשהי, אבל זה לא הגיוני שאנשים שלא מבינים מהלכים ואסטרטגיות- יחליטו עליהם.

 

בואי נתחיל מזה שהסחרור סביב המושג "דעס תיירה" הוא המצאה חרדית פוליטית, שהומצאה מעיקרה בשביל לסחוף מצביעים.

למעשה - צריך לזכור, רב הוא רב, הוא לא פוליטיקאי. התפקיד של הרב הוא להנחות הנחיות ערכיות ועקרוניות, והתפקיד של הפולטיקאי הוא לדאוג ליישומן בשטח בדרך הכי טובה - כפי הבנתו הפוליטית.

מפלגת עגל התורה נורא נורא בלחץ מזה שרואים שבצלאל יותר יר"ש מכל נציגיה ביחד, אז היא מחפשת להשמיץ אותו. ושימי לב שבעצמם הם כתבו שדבריו הם "ביחס לציבור החרדי שנשמע לדעת תורה", כי כן, נכון, בצלאל לא יעבוד כמותם, שהולכים לר' חיים, שואלים אותו משפט, הוא זורק מילה וזה מה שהם עושים (או אמורים לעשות..) בשעה שלכל בר דעת ברור שלר' חיים אין קצה מושג בפוליטיקה ובמהות השאלות הללו.

אז כן, בצלאל אומר אנחנו לא כמותם, אנחנו מבינם שרופא הוא רופא ואינסטלטור הוא אינסטלטור ופוליטקאי הוא פוליטקאי. וכמו שהרב לא עושה ניתוח או פותח סתימה - ככה הוא גם לא עושה פוליטיקה.

אלא מה, שבשונה מ"המפד"ל של פעם" שלא קיבלה על עצמה אף את הוראותיהם הערכיות והעקרוניות של גדולי הדור - בצלאל ב"ה כן עושה זאת, ולפני כל הכרעה חשובה מתייעץ עם רבותיו, ב"ה.

זו בדיוק הדרך, וכך לימדנו מרן ר' אברום זצ"ל.

ואם עגל התורה מתפוצצת - שתתפוצץ.

כי אז זה הופך להיות פסק של רב שצריך לציית לו, למרות שלמי להצביע, איזה בית לקנות,  או מה לאכול בדיאטה אמורים להישאר בבחירה של הבן וזה סתם מכשיל את האנשים שבטוח לא יציתו, בעברה על פסיקה של רב.

ברור שרבנים יכולים לייעץ וחשוב שיעשו זאת במיוחד בדברים אידאולוגים כמו פוליטיקה, (אני באמת לא מבינה איך אפשר לצפות שרב באמת צדיק ששוקד על התורה, יבין בנדל"ן יותר מיועץ ממוחה) אבל הוראה חד משמעית פשוט לא שייכת לתחומים האלו.

הרב של הבית כנסת שלי ממש מקפיד על זה כי מתפללים בו המון חוזרים בתשובה ודתיים לייט לייט, אז כדי לא לכשיל אותם בנוסף בעברה על פסיקה של רב אם לא יקשיבו לו, רוב הזמן כששואלים אותו שאלה הלכתית הוא אומר "אני לא הייתי עושה את זה" בתור חבר מייעץ ולא בתור רב שמורה הלכה.

זה ממש לא בגישה של "הרבנים הלא יעילים האלה שישבו בצד ולא יפריעו" יותר בגלל שיש משמעות להוראה של רב, אז לא צריך לנופף בה בתחומים שבהם היא לא שייכת.

ברגע שזה דבר שלא רלוונטי להוראת רב - אין שום חובה לשמוע לו. ומי שלא שומע לו לא נכשל בכלום.

באמת המון מחשבה עמוקה נכנסה למערכת הצבעת העדר הזאת.

בכל מקרה זה סתם יוצר המון נזק במיוחד לרבנים ולמשמעות שלהם, וכתוצאה מכך, לתורה.

בזה אני מסכים איתך כמובן.

זה ירד מאדד (ברוך ה'..)

אבל עכשיו יש פחות פעילות ממה שהיה לפני הקורונה

בבסיס אני חי כי זה לא דורש ממנו שום פעולה אלא קורה לבד.

ואני ממשיך לחיות כי אני רוצה להתפתח ולהיות יותר שלם ומאמין שעוד יהיה לי טוב.

בנוסף אני מרגיש שיש לי פה תפקיד בעולם שאולי יהיה משמעותי

לא יודע.

מבררים את זה, מחפשים את זה

הלוואי וידעתי

כל הזמן והמטרה שלי היא לאסוף כמה שיותר כוחות כשאני למעלה כדי להצליח לעלות אחרי הירידה הבאה...

ככה עד שיבוא המשיח....