קריאה שלישי(ת) - נאמנות במבחן השטחמרדכי

בס"ד

 

<שמונה שבועות לבחירות >

 

אם נניח בצד לרגע את הציונות הדתית, שעדיין לא סגורה על עצמה באיזה הרכב היא תרוץ, הנאמנים היחידים שעוד נותרו לנתניהו אלו החרדים. "ש"ס מודיעה בצורה הברורה ביותר, נתניהו הוא המועמד שלנו לראשות הממשלה" אמר השר אריה דרעי באירוע פתיחת הקמפיין של ש"ס לפני שבוע וחצי. גם יהדות התורה על פלגיה השונים, שהראו בהתחלה פזילה לכיוונו של סער, שמאז ומתמיד היה קרוב לציבור החרדי, נשארים כעת נאמנים לנתניהו.

 

אלא שמה שקורה בבני ברק, ירושלים ואשדוד בימים האחרונים הם אלו שעלולים ליצור את הקרע. לא בין ראשי המפלגות לנתניהו, אלא בין הציבור לבין השר לביטחון פנים שתחת נתניהו, השר אמיר אוחנה. בהתחלה, אם תחילתן של האירוע בבני ברק יצאו חברי כנסת חרדים שונים בגינוי חריף, ובצדק, נגד האירוע שבו מספר נערים תקפו ניידת משטרה. זה אירוע די חריג שבו הח"כים החרדים מוציאים גינוי, וגם הפעם יש מי שיגיד שהם עשו את זה מהר מידי. תגובת המשטרה לאותה התקיפה הייתה גם היא חסרת פרופורציות. במקום למצוא את מי שעשה את זה, בעזרת מצלמות תחנת הדלק במקום האירוע, החליטו במשטרה להעניש קולקטיבית את תושבי בני ברק, להשתמש באלימות חריפה ושימוש ברימוני עשן. בני ברק הפכה להיות זירת מלחמה.

 

זה לא המשבר הראשון בתקופה האחרונה בין החרדים לבין המשטרה. רחובות ירושלים עדיין זוכרים את ההפגנות שהיו במקום לאחר ההחלטה לעשות סגר על השכונות החרדיות בלבד. גם שם תועדו מקרי אלימות קשים. כאן המקום להדגיש שכמובן יש לבצע אכיפה על מנת לשמור על ההנחיות ועל הסדר הציבורי. אבל עם זאת שום דבר לא מצדיק אלימות חסרת רסן שפוגעת גם באנשים שלא מעורבים, בעוברי אורח תמימים או בעיתונאים חרדים שתיעדו את הדברים.

 

האירועים האלו כבר מאחורינו, ובכל זאת הברית האיתנה בין נתניהו לבין החרדים נמשכה. הפעם, יש מי שאומר ברחוב החרדי, עם השר אוחנה לא יצא לציבור ויסביר לו מדוע המשטרה הגיבה כפי שהגיבה, הציבור ייתן דין וחשבון גם עם הבוס שלו - נתניהו. כבר ראינו שבמקרה של אוהביה סנדק ז"ל הגיע השר אוחנה לביתם של הוריו, כך שלא מן המנע שנראה אותו מגיע גם לציבור החרדי ומנסה להרגיע את הרוחות.

 

אבל זה לא ההקשר היחידי שעלה בשבועות האחרונים בין נתניהו לבין הציבור החרדי. זעם רב נרשם שנתניהו ביקש אישור מהרב קנייבסקי להטיל סגר על המדינה ושהרב יורה על סגירת תלמודי התורה. האמירה ש"הרב קנייבסקי הוא ראש הממשלה האמיתי של מדינת ישראל" יצאה לצערנו גם מהגבולות הרגילים של האנטישמים המקומיים. אלא שיש לומר את האמת. הסגר היה כמובן מוטל בין אם אישור של הרב ובין אם לא היה, אלא בשביל שזה יעבוד כמו שצריך נתניהו עשה את המעשה הנכון - הידברות. נתניהו היה יכול ללכת איתם בכוח ולהכניס משטרה לרחובות בני ברק ולהשליט שם סדר וסגר, אבל הוא בחר לעשות את זה דרך הידברות עם ראשי המגזר החרדי ובכך להשפיע יותר על האזרח הממוצע שהוראת הרב שלו גדולה ממורה מלכות.

 

השר לשעבר חיים רמון כותב בספרו החדש 'נגד הרוח' שישנם רק שלושה מנהיגים במדינת ישראל שהצליחו לפצח את הD.N.A החרדי ולהגיע להבנות עם המגזר. הראשון היה כמובן בן גוריון שקבע את הסטטוס קוו ונתן פטורים לבחורי הישיבות להמשיך ללמוד תורה. השני היה מנחם בגין, והאחרון הוא כמובן נתניהו. עוד כותב שם רמון שמי שמפצח את זה ומכבד את החרדים, הם מחזירים לו את הכבוד והם נאמנים לו. אם נותנים להם את מה שחשוב להם, ולמרבה הפלא זה ממש לא הרבה, הם ישיבו על זה בתמורה מכופלת ומשולשת.

 

נתניהו כאמור, הבין את זה, אבל יריביו עדיין לא. אומנם בשבועות האחרונים אנחנו לא שומעים את לפיד יוצא נגד החרדים ואף רואים את הח"כ החדש מטעמו משה (קנילי) טור-פז נכנס ויוצא מחדריהם של הרבנים החרדים, אבל לפיד עדיין מוקצה שם. להצטרף לממשלה בראשותו זה תרחיש לא אפשרי בעליל. אבל גם בנט וסער שתוקפים את החרדים על כך שהם מנהלים אוטונומיה שלהם בתוך המגזר, עוד לא הבינו שבכך הם רק מרחיקים את החרדים וההתקפות האלה לא יקדמו בכלום.

 

מי שכן נותן חיבוק לחרדים, ולא מהיום זה כמובן הציבור הדתי-תורני, מי שמכונה החרד"לים. בבחירות הקודמות פתחו ביהדות התורה מטה ציוני דתי במטרה לשאוב את הקולות האלה אליהם. הפעם, אם תקום רשימה שמאחדת בתוכה את כל אותן המפלגות, הם יוותרו על זה ואף לא ילחמו נגד חרדים שמעדיפים להצביע סמוטריץ' או בן גביר. מבחינתם, עדיף לאבד כמה קולות בשביל שהרשימה הזו תעבור בטוח את אחוז החסימה, ובכך יעלה הסיכוי להקים כאן ממשלת ימין-חרדים נוספת בראשות נתניהו.

 

הפוליטיקאי החרדי - המבוגר האחראי

אבל אחרי שאמרנו את כל זה, בשורה התחתונה המפלגות החרדיות נמצאות בבעיה. מצד אחד מה שקורה ברחוב החרדי ממש לא לרוחם. הם, בניגוד לאותם הצעירים גם מבינים את ההשלכות הפוליטיות של התמונות האלה. יש עתיד אולי גזרו על עצמם שתיקה, כי התמונות מדברות בעד עצמן. מצד שני גינוי חריף של הדברים עלול לפגוע בהם פוליטית ולגרום לאיבוד האימון ברחוב החרדי בנציגים שלו בכנסת.

 

הבעיה גדולה עוד יותר שמי שעומד פעם אחר פעם במרכז המהומות הם בכלל אנשי הפלג הירושלמי או החסידויות הקיצוניות. לשם ההשוואה, גם אחרי הדברים החמורים שהמשמיע האדמו"ר מוויזיניץ בסוף השבוע האחרון, ביום למחרת תלמודי התורה של החסידות עדיין היו סגורים. הפוליטיקאים החרדים נאלצים להתמודד גם עם אותם הקבוצות שלא סרות למרותם, בזמן שהם יודעים שגינוי שלהם עלול לפגוע בחברה החרדית כולה. אם בעבר היה ניסיון ללמד את הציבור הכללי מה ההבדל בין הפלגים, היום זה כבר נראה שהם התייאשו.

 

לכן נכון לכתיבת שורות אלו, פועלים הפוליטיקאים החרדים בעיקר מאוחרי הקלעים. זאת הסיבה שאתמול ש"ס הצביעה בכנסת נגד העלאת הקנסות שבמקביל היא יודעת שהוא יעבור וכן הרב שלום כהן שולח מכתב גינוי חריף על מה שאירע בבני ברק. לכן, בישיבת הממשלה הם יגנו בכל תוקף את האירועים, אבל כלפי חוץ הם גם יפנו אצבע מאשימה כלפי המשטרה, שבערב הם יבקרו גם אצלה במטרה לנסות להרגיע את הרוחות. הרגעת הרוחות זאת תקוותם היחידה. על מנת שהתמונות האלו לא ישודרו בלופ בתשדירים של ישראל ביתנו או יש עתיד, הם חייבים לעצור את זה עכשיו. בשביל להחזיר את האימון של המצביעים שלהם בצורך במפלגה חרדית ולא לפזול הצידה, הם חייבים להראות שהם המבוגרים האחראים. אין להם הרבה זמן לזה, אבל ברגע האמת הם ידעו לא פעם ולא פעמיים לעשות את זה. נראה האם הם יצליחו לעמוד בזה.

 

הערה לסיום

ההחלטה הראשונה של יו"ר מפלגת העבודה החדשה, מירב מיכאלי, הייתה לכפות על השרים עמיר פרץ ואיציק שמולי לצאת מהממשלה. עוד לא ברור אם היא תצליח או לא וכבר הבוקר פורסם בידיעות אחרונות ששמולי יעבור לגנץ וימשיך בתפקידו תחתיו. אבל האמת היא מיכאלי לא המציאה את הרעיון למהלך שכזה, אלא קדם לה יו"ר מפלגה קודם, אחד בשם עמיר פרץ.

 

בשנת 2005, כשפרץ ניצח בבחירות המקדימות לראשות העבודה, אחת ההחלטות הראשונות שלו היו להוציא את שרי המפלגה מממשלת הליכוד. 16 שנה חלפו וכעת נותר לחכות ולראות האם פרץ יקבל את החלטתה של מיכאלי ויתפטר כפי שהוא עצמו ביקש, או שמא הוא ימצא את הסעיף בתקנון שישאיר אותו עוד כחודשיים, במקרה הטוב כמובן, בתפקיד.

גם אתה וגם אוחנה מתעלמים מהעובדותאינליאז

ואילו אבי מימרן ומחזיק תיק החינוך בבני ברק שיקרו במצח נוחשה , ברדיו אתמול בתוכנית של קרן נויבך.

 

אז ככה.

אנשי הפלג ואנשי העדה החרדית לא היו מעורבים בכלל בתקיפת השוטרים ביום חמישי בערב בבני ברק.

הכבוד הזה שמור לתלמידי ישיבה מחסידות ויז'ניץ שזו חסידות אגודאית , שיש לה והיו לה נציגים בכנסת וכל התקציבים שלה מגיעים מקופת המדינה.

 

לאחר ההתקפה, הושגה הבנה בין המשטרה למוסדות ויז'ניץ, שחלק מהתוקפים יסגירו את עצמם וההסכם הזה קויים. האם יעלה על הדעת שישיבת ויז'ניץ תדבר בשם הקנואים והפלג? בחיים לא. 

 

ביום ראשון כבר היה סיפור אחר.

הקנואים והפלג לא יכלו למחול על העלבון, שחסידות ויז'ניץ תגזול מהם את התהילה של המלחמה בשוטרים והם ניצלו את העימותים סביב סגירת ישיבת גרודנא באשדוד , כדי לחולל מהומות בבני ברק, ירושלים ואשדוד.

 

זה הסיפור.

למה הסיפור הזה מעניין?

כי אמיר אוחנה ויתר אנשי ביבי מנסים לשכנע את הציבור בסיפור שקרי לפיו "יש חרדים טובים ויש חרדים רעים"

 

אין כזה דבר.

חרדים הם חרדים. הקנואים לא "רעים" ותומכי ליצמן לא "טובים"

באופן כללי , ההשקפה שלהם על המדינה ועל יתר האזרחים, כולל החרדלים היא אותה השקפה.

 

מה ההבדל? האינטרסים.

האינטרס של הקנואים הוא ליצר רעש ומהומה

האינטרס של חסידי ויז'ניץ וחסידי בעלז וחסידי גור הוא לנהל סחר סוסים עם ביבי וכנופייתו.

 

הרבה פעמים , אני מעדיף את הראשונים על האחרונים.

אז כך -מרדכי

בס"ד

 

אני מסכים שהכל התחיל מחסידי ויזניץ', וכמו שציינתי אפילו אחרי הדברים החריפים שהשמיע האדמו"ר במוצ"ש, תלמודי התורה של החסידות נשארו סגורים. מהבחינה הזו הסיפור נגמר. אלא שכמו תמיד, גם הפעם הפלגים הקיצונים של החברה החרדית ניצלו את המהומות ובעיקר את התגובה הלא מידתית של המשטרה ביום חמישי, והציתו את האזור לחלוטין. 

 

וכן, הציבור החרדי הוא ציבור רחב ויש בו אנשים כאלה ואנשים כאלה. למעשה, הייתי אומר שהחברה הכללית מסתכלת עכשיו על הציבור החרדי בשתי צורות - הראשונה היא מה שקורה ברחובות והצורה השניה היא דרך הטלוויזיה בסדרה שטיסל המצונית של yes ובסדרת הכתבות החדשה של יאיר שרקי 'כללי המשחק החרדי' שמשודרת בימים אלו כחלק מהמהדורה המרכזית של חדשות 12.

 

בצד האחד אנחנו רואים חברה אלימה שמציתה אוטובוסים והולכת מכות עם שוטרים. בצד השני אנחנו רואים אנשים שגם אם אנחנו לא מסכימים במהומה עם העולם שלהם או דרך החיים שהם בחרו לעצמם, אנחנו בכל זאת רואים אנשים עדינים שחיים את אורך חייהם ומוסרים אליו. רוב רובו של הציבור החרדי נמצא שם בצד השני. הוא דומם ושקט ורק רוצה לחיות את חייו כפי שהוא מאמין בו. בינו לבין אותו אחד ששורף אוטובוס אין במהומה, אפילו לא בצורת לבישת הכובע.

שטיסל זו עוד טלנובלה בנטפליקסאינליאז

יש אחת על חרדים ואחת על ברזילאים . כל כך לא מעניין.

מה שמעניין את האזרח הישראלי זה שהוא בסגר בגלל שבבני ברק ובגאולה לימודים כרגיל.

 

בגלל זה, האזרח הישראלי כלוא בבית.

בגללם, בגלל האנשים העדינים האלו שנראים כמו שטיסל. בגללם מיליון ילדים בישראל תקועים בזום.

בגללם ביטלו טיסות, בגללם האבטלה ובגללם המשק במשבר חמור.

 

אז הם עדינים, אז קשה להם להיות עם שמונה ילדים בלי מסגרת, לכן הם חושבים שמגיע להם הכל.

 

ואת ביבי, לא מעניינים האנשים האלו, גם לא הילדים שלהם, גם לא הילדים של כל היתר.

את ביבי מעניין רק ביבי, כי הוא צריך ממשלת חסינות, אז הוא נכנע לסחטנות.

זאת הטענה החילונית הקלאסית.סודית
השמאל איבד את השלטון בגלל מלחמת יום הכיפורים ואחרי כן בגלל אסון אוסלו ולכן מצווה שלא יחזור למשול.
גם אם החרדים הם בעיה, יש סכנות גדולות יותר.
זה החשבון הפשוט של האנשים הפשוטים ונתניהו יודע את זה.
מה שאת מתארת בתור "אסונות" הם למעשה נצחונותאינליאז

ואם את מעלה טיעון כל כך עלוב שהולך אחורה בזמן עשרות שנים, אז אני יכול לספר לך שה"שמאל" לפחות ניצח במלחמות

 

לא כמו הימין שרק מפסיד וזוחל ומילל ומאשים בסוף את בג"ץ

סליחה?!מרדכי

בס"ד

 

שפיקוד העורף אומר ששליש מהנצרכים לבידוד מהשבים מחו"ל לא נכנסים, זה אשמת החרדים בגאולה? שחולה קורנה ביפו פותח את החנות שלו בזמן שהוא חולה קורונה מאומצת זה זה אשמת החרדים מבני ברק? די עם השקרים. האחריות היא על כל אזרח ואזרח שמפיר את ההנחיות, וזה קורה בתל אביב ובבני ברק, בראשון לציון וירושלים. 

 

 

לפני הסגר 42 אחוז מחולי הקורונה המאושפזים היו חרדיםאינליאז

 

אתמול הודיעו בתוכנית של יעל דן והיום בבוקר ביומן הבוקר של גלצ שאחוז החרדים המאושפזים גבוה מחמישים.

 

לא מוצאים חן בעיניך המספרים? תתבע אותם.

 

אלו מספרים חשובים, אלו מספרים משמעותיים.

אלו מספרים שמגדירים ומסבירים את רמת התחלואה הגבוהה.

 

פקידי הממשלה , פקידי משרד הבריאות, הדוקטורים למינהם לא מדברים עליהם, כי אלו ההוראות שקיבלו מלמעלה.

 

 

אז על מה מדברים? על שטויות. על מספרים שאו שהם נכונים או שהם לא נכונים, אבל בטוח שאין להם שום משמעות.

 

קודם כל מוטציות.

הבריטים בעצמם לא בטוחים מה היא עוצמת ההדבקה של המוטציה שלהם. בהתחלה דיברו על שבעים אחוז יותר מהוירוס הרגיל. היום כבר אומרים שהמספר הרבה יותר נמוך. אולי שלושים אחוז.

 

כלומר, אילו כל החולים בישראל היו נדבקים דווקא במוטציה הבריטית, אז ירידה בתחלואה עקב הסגר , הייתה צריכה להיות 75 אחוז במקום 80. כלום.

 

כולם צעקו וצווחו ונבחו שהגיעו מדובאי 900 חולי קורונה. 900 מתוך כמה? מתוך יותר ממאה אלף. שוב , שום כלום בריבוע.

 

דוקטור איך קוראים לה פרייס, אמרה ששני שליש מהחוזרים מחו"ל לא נכנסו לבידוד. איך היא יודעת? מניפולציה של השב"כ לגבי שימוש במספרי סולולארי זמניים.

שוב מספר מצוץ מהאצבע, שאין לו שום קשר לתחלואה האמיתית.

 

איפה רואים את התחלואה האמיתית? בבתי חולים ושם רואים חרדים.

אינספור בתי ספר חרדים פתוחים כרגיל לרווחה ומנהלים יום לימודים נורמאלי.

 

חלקם הוגדרו לפתע כ"חינוך מיוחד" אז "מותר להם". היתר פשוט מצפצפים.

 

איפה הייתי הבוקר, דרך אגב?

במקווה העירוני של בני ברק.

 

פתוח כרגיל. צילמתי.

 

מי שגורם לתחלואה הוא החרדים, זה ברור לכל אחד , חוץ מאלו שמשקרים לעצמם ולאחרים.

רוצה עוד תמונות? יש לי.

שבוע שעבר ישבתי במסעדה בבית ישראל. ישבתי ואכלתי , כמו רבים אחרים.

יש מסעדות פתוחות בתל אביב? אין.

 

החרדים גורמים לתחלואה , אבל הם לא אשמים.

מי שאשם הוא נתניהו, כי הוא מונע אכיפה על החרדים, מסיבות פוליטיות.

 

אילו היו מכניסים לבני ברק צבא , כמו בסגר הראשון, הסגר השלישי כבר מאחר מאחורינו.

 

 

החרדים האלה...מרדכי
בס"ד

חולה קורונה אותר במסיבה בראשון לציון

או כמו שאמר גנץ - דין בני ברק וירושלים כדין תל אביב וראשון לציון.
נכון, רק החרדים. הנה המסעדה שבה אכלתי אתמול פיצה במאה שעריםאינליאז

רוצה כתובת?

 

תבוא גם.

 

 
כשתמצא פיצריה פתוחה בראשון אתה מוזמן לחזור על התעמולה שלך.
מוזמן לשווארמת הרצל 2 בראשון לציוןמרדכי
בס"ד

המקום חטף כבר כמה פעמים דו"חות ובכל זאת המשיך לפתוח בניגוד להנחיות.

אגב, מה זה אומר עליך שאכלת במקום שמפר את ההנחיות?
נו די. ההפקרות אצל החרדים היא חילול ה'. מצפים מהם להיותסודית

זהירים כמו שההלכה דורשת, ולא לעשות חוכמות מול החקיקה של המדינה.

 

גם החילונים ששמים פס צריכים להיענש

 

שר הביטחון גנץ צודק  לחלוטין בדרישה להעלות את הקנסות.

 

 

 

סיפור הקנסות הוא פופליזם זולמרדכי

בס"ד

 

מי שפותח עם 5,000 יפתחו גם ב10,000. בדיוק כמו איקאה שפתחה כי לא אכפת לה לספוג את הסכום הזה והיא מרווחיה הרבה יותר. מה כן יעזור? אני באמת לא יודע, מה שבטוח שקנסות זה לא בדיוק כמו שרבים מאיתנו ממשיכים לחצות רמזור להולכי רגל באדום למרות שיש קנס אם נתפס...

אני אגיד לך מה כן יעזוראיתן גיל

קנס כספי פרוגרסיבי לעסקים מפירי קורונה בשיעור 20 אחוז מסך המכירות החודשי של העסק המפר, ובהתאם לדיווחים למס ערך מוסף. ככה צריך להיות, ולא שיעור אחיד לאיקאה שמגלגל הרבה מיליונים מידי חודש, ולקיוסק שמוכר בכמה אלפים בודדים.  

להבנתי יש בעיה משפטית בכך ולכן זה לא קורהמרדכי
ניסיתי , המסעדה סגורה , כצפויאינליאז
הם עושים משלוחים כמו הרבה מסעדות במרכז.
במאה שערים המסעדות פתוחות , האנשים יושבים בפנים.
 
הבדל של שמיים וארץ.
 
מה זה אומר עלי? שאני לא מאמין לשקרים שמספרת דוקטור פרייס למיליוני צופים ומאזינים תמימים.
מוטציות שמוצטציות.
ההדבקה בבריטניה נמוכה יותר מבישראל , אז מה זה אומר? שבישראל יש יותר מוטציה בריטית מאשר בבריטניה בזכות 7 מאומתים שהגיעו הנה? שטויות.
מדבר על אזיקים אלקטרונים לשבים מחו״ל בלי להזכיר במילה את החרדים.
זו שקרנית.
 
והנה תמונת המגיפה האמיתית
 
אני לא יודע מה קורה שם במוצ"שמרדכי
בס"ד

אני יודע שביום חול הם עושים TW מחוץ למסעדה, דבר שגרם להתקהלות בחוץ בצפיפות מידי יום. כאמור, גם המשטרה ביקרה שם לא פעם.

כעת, מכיוון ואתה אוהב לעקוב אחר הפרות, ידידי ורעי העיתונאי שילה פריד פרסם אתמול כמה שאולי יעניינו אותך -







ואם זה לא מספיק, אביא את דבריו של סבר פלוצקר, לא יהודי חובש כיפה, בטורו השבועי במוסף ממון שישי של ידיעות אחרונות

אבל אשמים אנחנואיתן גיל

לא שמעתי יהודי שומר מצוות, דתי, חרדי, לייט... שיגיד: "אם הם מחללי שבת ואוכלי טריפות אז גם לנו מותר".

 

הנמשל הוא, לא משנה מה יגידו הם, ומה יעשו הם. אנחנו צריכים להמציא כלים מגזריים קהילתיים למלחמת חורמה בקורונה.

 

בהגזמה רבתי, ואולי לא, צריך לשקול הטלת חרמות כמו פעם. דוגמה: מי שמפר כללי זהירות לא יצורף למניין, ולא יעלה לתורה, כי פיקוח נפש דוחה את כל התורה כולה. זהו.

 

במקום זאת אנחנו עסוקים בשאלה אם פוליטיקאי פלוני יחבור לאלמוני... לאן נעלמים מעצבי דעת הקהל כשצריכים אותם. 

עם זה אני מסכים לחלוטיןמרדכי

בס"ד

 

רק על עצמי אני יכול להעיד שאני יוצא מהבית רק לשחרית ולמכולת באמצע השבוע, ובשבתות לכל התפילות תוך שמירת מרחק מכולם עוד מעבר למה שצריך. אני בעד שמירה על ההנחיות, ונגד ההפרות. לא יצאתי להפגנות על ההרג של אהוביה סנדק ז"ל שהיו לי מתחת לבית, כי אני גם נגד ההפגנות בבלפור.

 

מול אלפי בתי כנסת וישיבות ובתי ספר חרדים שפתוחיםאינליאז

הפוליטיקאים החרדים מנפנפים במסיבה או שתיים.

 

בסדר, שמענו.

 

את המספרים רואים פה:

 
ייתכן שאילו אנשי משרד הבריאות היו פחות נכנעים ללחצים פוליטיים ועושים , לשם שינוי, עבודה מקצועית , הם היו ממליצים לאפשר פתיחת מסעדות בראשון ולאסור פתיחה של מוסדות חרדים.
 
אבל מה לעשות? החסינות של ביבי שווה כל מחיר.
מניפולציה זולהאיתן גיל

בחרת 2 ערים עם גודל משפחה ממוצעת 2.2 נפשות, והשווית ל- 5 ערים חרדיות עם גודל משפחה ממוצעת 6.5 נפשות. בוודאי ששיעור התחלואה יהיה באותו יחס, כלומר פי שלוש!

 

ואם ביבי יכנס לכלא יהיו בתל אביב ובראשון משפחות גדולות יותר?

 

מה זה הקשקוש הזה. רד לנו מהגב. 

משק בית ממוצע בבני ברק מונה 4.36 נפשותאינליאז
בראשון 2.91.
 
היחס בינהם הוא פחות מ1.5 ולא שלוש.
 
כבר נמאס לחשוף את השקרים שלך שוב ושוב
אתה שקרואיתן גיל

.
ביתר עילית 6.07
מודיעין עילית 6.48
תתעסק במה שאתה מבין בו יותר וסייג לחכמה שתיקה
ואיפה בני ברק? ואיפה ראשון?אינליאזאחרונה

שכחת?

 

אף אחת מהערים החרדיות לא מגיעה ל6.5.
 
הלאה.
החרדים הערביםאמלתרא

התכוונת בטח להחרדים הערבים שעולים להר הבית... 

אתה כל כך מגוחך.הָיוֹ הָיָה

חושב שאתה חכם גדול ומנתח ניתוחים גדולים - אבל יש לך פספוס שכל כך מגחיך אותך.

יש שני ויז'ניץ, אחד של ר' שרול (ההוא שיש לו נציג בכנסת, ושדיבר בטיש השבת)

והשני של ר' מנדל'ה, שהחבר'ה שלו התפרעו 

אלו שני פלגים עוינים זה לזה, ורק כסיל גמור שלא מבין כלום בחרדים אבל אוהב לשפוך עליהם צואה - יכול לערבב ביניהם ולהרגיש מנתח אנתרופולגי

המוטציות של ויז׳ניץ אינן זהות אבל שוותאינליאז

אף אחד מהפלגים הכל כך לא חשובים האלו הוא לא ״פלג״ הוא לא ״קנואי״.ֿ

כולם חיים על קצבאות , כולם חיים על תקציבים.

הם בני ברקים ולא שערי חסד ולא מאה שערים

 

מצידי , שימשיכו להתחתן אחד עם השני ולפברק עוד ויז׳ניץ-בוסטון-לעלוב-מחנובקה כל שנה.

 

כל כך לא חשוב ולא משנה מחוץ למקוואות של בני ברק

וחוץ מצרור מילים נוטפות שנאה, יש לך משהו ענייני לומר?הָיוֹ הָיָה

התגליך במערומיך, בור טיפש שחושב שהוא מבין הכל אבל בעצם לא מבין בכלום.

אז בתגובה להצגתך ערום ועריה נזכרת לשפוך עוד כמה משפטי שטנה? אתה חושב שזה מוציא אותך חכם?

אני לא מבין למה אתה כל כך מתרגשאינליאז

אין לי הרבה ידע ברכילות הפנימית של החסידות הזאת. מבחינתי היא עוד ממסד דתי משעמם.

אתה מתעניין בהם? יבושם לך.

 

אותי מעניינים דברים אחרים.

מסיבה פשוטה מאוד-הָיוֹ הָיָה

הטענה היא לא הידע שיש או אין לך, אלא ההעזה שלך לדבר על אף שאינך יודע.

אין לי בעיה שאתה לא יודע, אם תסתום.

 

אתה לא יודע? לא מכיר? שב בלול.

אבל אתה הרי לא יושב בלול, אתה לץ שכותב מהלך שלם להוכיח את משנתך, מבלי להבין הבנה בסיסית בדברים עליהם אתה מדבר.

נראה לי שזו בכלל לא הסיבהאינליאז

הסיבה שאנשים כמוך צ׳למרים, חושבים שהעניינים האלו כל כך חשובים

איפה ישב ההוא אצל בטיש הזה, מי היה בעל תוקע ומי לא.

אבל אנשים נורמאליים בכלל לא אכפת להם מכל המקווה נייס האלו

אני עבדתי איזו שנה וחצי אולי שנתיים אצל הגערררס, בכלל לא ידעתי מהמחלויקס.

אמרו לי ״מה אתה לא יודע? אתה עובד שם״

אבל אני עשיתי את העבודה שלי ובכלל לא עניין באיזה שטיבל ההוא התפלל.

בכלל לא.

 

הדברים האלו בהחלט לא חשובים, גם לא לדיון הזה

כאמור, במקום להגיב עניינית אתה יורה שנאה.הָיוֹ הָיָה

אז עכשיו גם נהייתי צ'אלמר? נו שוין, כל מי שחושב אחרת ממך הוא צ'אלמר..

למעשה - אני ממש לא מתעניין במה שקורה שם ומי יושב איפה ותוקע למי, אבל גם אם כן הייתי מתעניין בזה זה לא משנה את הנתון שאתה מנסה כל הזמן להזיז ממנו את הפרונט ואני לא אתן לך לעשות זאת: שאתה בנית מהלך שלם על ידע חסר וחלקי, וטעות פאטלית ובסיסית.

ולמה? כי אתה דביל גאוותן. שעכשיו גם ממשיך לנסות להתחמק מהפשלות של עצמך ולא מוכן להודות בטעות, ובמקום להגיב על מה שמעלים בפניך אתה יורה רשימת משפטי שנאה ושטנה.

אתה טועה וגם מטעה וזה לא ממש משנהאינליאז

אני אמרתי שאני לא מבין בויז׳ניץ והם לא מעניינים אותי.

המהלך שלי נשאר איתן ומהימן

כיוון שויז׳ניץ א׳ וויז׳ניץ ב׳ וכל היתר הם עדיין לא קנואים ולא קרובים כאלו והם לא הפלג ולא משהו בסגנון.

המריבות שלהם, הן רק על כסף.

מי יהיה יותר גדול.

 

ומה שאני אמרתי בהתחלה הוא נכון מאוד, שאנשים, לא הויז׳ניצים, מנסים ליצור רושם , שמי שהתחיל את הקטטה זה הקנואים.

 

למה? בכלל לא קשור לחרדים, אלא כדי לשרת את האינטרס של ביבי.

ומה האינטרס של ביבי? ממשלת חסינות.

זהו. לא שייך אם זה זלמען, או מנדל או סנדר או לייבל או מוטל.ֿ

גם לביבי זה לא משנה. הוא רוצה לייצר הפרדה. החרדים הרעים מפרים את הסגר, החרדים הטובים אצלו בממשלה. קדחת.

אתה ממשיך בשקרנות שלך, כמו כל שקרן פתלוגי טוב.הָיוֹ הָיָה

אתה אמרת שאתה לא מבין אחרי שהוכחתי את בורותך.

אתה טענת שמהלכים שנעשו בויז'ניץ הם אלו שיצרו את ההתפרעויות בויז'ניץ, אמרת זאת בכזה ביטחון עצמי מופרז שהיה אפשר לחשוב שאתה בעצמך כנראה מנהל מוסדות ויז'ניץ או משהו כזה, כשבעצם אתה כל כך בור, כל כך, שאפילו לא יודע שמדובר בשתי חצרות נפרדות ויריבות.

 

אבל כשמוכיחים לך את בורותך - אתה פשוט כמו ילד קטן מתחיל לנאום את כל מה שיש לך בבטן (כן כן, כמו ילד שכשהוכח שהוא טועה הוא יורה "אתה סתם דפוק", ככה גם אתה - הוכח שאתה טועה אז אתה יורה "הם סתם רבים על כסף, חיים מתקציבים"...)

ילד קטן וטיפש שלא יודע להודות בטעות.

איזה "מהלכים" עשו בויז'ניץ?אינליאז

סליחה , איזה "מהלכים", אתה טוען שאני אמרתי שעשו בויז'ניץ?

 

שלושה שוטרים חיפשו חתונה לא חוקית ואז התנפלו עליהם בחורי ישיבה.

המציאות היא שהם היו מויז'ניץ.

האם זה משנה?

לא לי ולא לשוטרים.

אם הם היו געררס או מבאבוב או ממכנובקה או מטולנא או מסקווירא גם לא משנה.

 

ובטח לא משנה אם היו ויז'ניצים של שמערל , או ויז'ניצים של בערל.

 

אולי אצלך זה נקרא "מהלכים" לא אצלי , אולי לך זה משנה , לא לי.

נתחיל מהסוף.איתן גיל

1. כשפרץ ושמולי הצטרפו לחלק הפריטטי של גנץ, נשארה מיכאלי באופוזיציה יחד עם מרץ, לפיד, וליברמן. לכן הגיוני שעכשו יצפצפו עליה, מה גם שהם אינם צפויים להיות חברים בכנסת הבאה, בוודאי לא מטעם העבודה מנוחתה עדן.

 

2. המבוגר האחראי בציבור החרדי הוא אריה דרעי, אלא שלציבור האשכנזי יש את הרבנים שלו בוודאי בכל הקשור לפלג החסידי. שם יד איש באחיו, פרוש ואייכלר נגד ליצמן, וויזניץ נגד כולם. לא בכדי נמצאת ויזניץ בכותרות כמלבה את האש בבני ברק.

 

3. סוגית העלאת הקנסות מטרידה את הפוליטיקאים החרדים כי אין בכוחם להטיל מרות על הציבור אותו הם מייצגים לכאורה. בפועל מייצג כל פוליטיקאי את הרב שלו, וככזה הוא לא רואה את המצביעים ממטר, אבל לא זה העניין. כשהרבי מויזניץ דורש מהנציג שלו בכנסת לטפל בענייני קנסות והחזרת הילדים ללימודים הוא מקבל תשובה שזו החלטת ממשלה. השלב הבא הוא איפוא הוראה להפר את החלטות הממשלה, כי לדעתו (הצודקת) מה שמותר לציבור החילוני מותר גם לציבור שלו. הבעיה היא כשזה מגיע לשלב של רישום דו"חות, בעוד שלמפגיני בלפור ותל אביב עם הכיסים העמוקים אין קושי לשלם, הציבור החרדי שבחלק לא קטן מתפרנס מקצבאות קורס תחת הנטל, ובפרט שלמשטרה נוח מטעמים אלה ואחרים להפעיל אכיפה בררנית.  

 

4. למעשה מאחורי גל המהומות בבני ברק עומדים אינטרסנטים שמאלניים שמטרתם לסכסך בין החרדים לנתניהו. הנחת העבודה היא שככל שיהיו יותר חרדים מאוכזבים, יותר ישארו בביתם ביום הבחירות, ויקטינו את הגוש של נתניהו. נזכיר למי ששכח איך הם הסיתו את חסידי ברסלב להפגין בבלפור אחר שנמנעה נסיעתם לאומן לקראת ראש השנה.    

השמאל הסית את חסידי ברסלב להפגין בבלפור? עוד שקר ביביסטיאינליאז

חסידי ברסלב ילדים גדולים.

 

יודעים להפגין נגד ביבי בעצמם.

יש לי שמות של שניים מהם. לך תקטוף תותיםאיתן גיל


כל תות עדיף ממעשיות שאתה ממציאאינליאז

ושמות של שמאלנים שאתה מחביא בכיס

כצפוי - גם עמיר פרץ לא בכיוון לעזוב את תפקידומרדכי
בס"ד

זו ההודעה שהוא הוציא בדקות האחרונות לתקשורת -
*עמיר פרץ הודיע על הפסקת חברותו במפלגת העבודה והתפטרותו מהכנסת. פרץ נענה לבקשתו של גנץ להמשיך לכהן כשר הכלכלה והתעשייה.*


פרץ כתב במכתבו ליו”ר מפלגת העבודה מרב מיכאלי: "אין לי כל כוונה להיגרר לקמפיין השנאה שאת מייצרת בימים אלה. מכיוון שהודעתי שאינני מתכוון להיכלל בשום רשימה לכנסת ה- 24, ומאחר ומדובר בממשלת מעבר שכל עזיבה של שר השייך לגוש המרכז –שמאל בממשלה רק מחזקת את גוש הימין, ולכן החלטתי להיענות לבקשתו של ראש הממשלה החלופי ושר הביטחון, בנימין גנץ, ולהמשיך ולמלא את תפקידי כשר הכלכלה והתעשייה.


אמשיך לפעול למען מאות אלפי המובטלים במסגרת אחריותי על שירות התעסוקה. למען העצמאים שזקוקים לסיוע ולהיערכות לתכנית השיקום של הימים שאחרי הקורונה. אמשיך להירתם לסייע למפעלים הנמצאים בקשיים, ולעודד הקמת מפעלים חדשים. אני פועל בימים אלה לפרוס כיפה טכנולוגית חזקה ורחבה מעל כל אזורי הפריפריה והמגזר הלא יהודי באמצעות סדרי עדיפויות חדשים אותם קבעתי יחד עם הרשות לחדשנות.”
חולקת על האמירה שמה שחשוב להם זה ממש לא הרבהסודית
כל הרק לא ביבי זה הפחד של החילונים לקרוס תחת הנטל.
אחדות - למראית עיןמרדכי

בס"ד


הכרזתו בשבוע שעבר של חגי לובר על כניסתו לחיים הפוליטיים, החזירה בשבוע האחרון לקדמת הבמה רעיון שתמיד מתגלגל טוב על הלשון: ממשלת אחדות. המחשבה סביב הרעיון הזה היא מאוד  פשוטה מאוד: החברה הישראלית קרועה, הפוליטיקה משוסעת, והפתרון הוא ממשלה שתאגד את כולם סביב שולחן אחד. אלא שכמעט בכל פעם שהרעיון הזה עולה, כדאי לעצור ולשאול שאלה אחת פשוטה: האם ממשלות אחדות באמת הועילו למדינת ישראל, או שמא הן בעיקר יצרו ממשלות שלא הצליחו להכריע בשום סוגיה משמעותית?


הדוגמה המפורסמת ביותר היא ממשלת האחדות של יצחק שמיר ושמעון פרס שכיהנה באמצע שנות השמונים. אי אפשר להתעלם מכך שהממשלה הזאת רשמה הישגים חשובים, ובראשם תוכנית הייצוב הכלכלית שהצליחה לבלום את האינפלציה שהשתוללה באותה תקופה. גם הסכם הרוטציה הוכיח שאפשר לנהל שותפות בין יריבים פוליטיים מרים. ובכל זאת, רוב שנות כהונתה התאפיינו במאבקים בלתי פוסקים, בווטו הדדי ובקושי לקדם מהלכים משמעותיים בנושאים המדיניים והפוליטיים, משום שכל צד חשש להעניק הישג משמעותי ליריבו. דוגמה לכך היה הסכם לונדון הסודי שחתם פרס ב-1987 וטורפד על ידי שמיר


עשרות שנים לאחר מכן חזרה ישראל לאותה נוסחה עם ממשלת נתניהו-גנץ. גם אז היו נסיבות חריגות: משבר פוליטי מתמשך לצד מגפת הקורונה שהשתוללה ברחבי העולם. גם אז דובר על "שעת חירום" שמחייבת אחדות, אלא שבפועל הממשלה הפכה במהירות לזירת התכתשות. חוסר האמון בין הצדדים ליווה כמעט כל החלטה, התקציב לא עבר, הסכמים הופרו, והרוטציה כלל לא יצאה אל הפועל. במקום יציבות, קיבלה ישראל עוד מערכת בחירות תוך זמן קצר.


גם הממשלה הקודמת, ממשלת בנט-לפיד, הוצגה כממשלת הסכמות. תומכיה טענו שהיא מוכיחה שאפשר לחבר ימין (בנט, סער וליברמן), מרכז, שמאל ואף מפלגה ערבית סביב אינטרס משותף. אלא שבפועל הכנסת כמעט והייתה משותקת לחלוטין. כמעט כל סוגיה נפיצה הוצאה מהמשחק מראש. שינויים במערכת המשפט, סוגיות מדיניות וביטחוניות, דת ומדינה ונושאים נוספים הונחו בצד כדי לא לפרק את הקואליציה מתוך אמירה שעוסקים רק בנושאים שכולם מסכימים עליהם.


בפועל זה היה בעיקר הסכמה סביב רק נושא אחד - רק לא ביבי. התוצאה הייתה ממשלה שעסקה בעיקר במה שאפשר להסכים עליו, ופחות במה שהמדינה באמת נדרשה להכריע בו. גם הממשלה הזאת, שמלכתחילה נשענה על רוב דחוק בכנסת, לא הצליחה להחזיק מעמד. הרוטציה אומנם יצאה אל הפועל, אבל כל כהונת לפיד בתפקיד, מיומה הראשון, היה כראש ממשלת מעבר וכל ההשלכות שנוגעות לכך.


וזו בדיוק הבעיה בממשלות אחדות. הן נשמעות נפלא בסיסמאות, משום שאיש אינו מתנגד לאחדות. עם זאת צריך לזכור שממשלה היא אינה מועצת פיוס וגם אינה סדנת הידברות. תפקידה של ממשלה הוא למשול, לקבל החלטות, לקבע מדיניות ולהכריע גם בסוגיות שמעוררות מחלוקת. כאשר מראש יש תחומים שאסור לגעת בהם מחשש שהשותפות תתפרק, הציבור אמנם מקבל שקט פוליטי זמני, אבל משלם עליו בשיתוק מדיני, חברתי או כלכלי.


כמובן שזה לא אומר שממשלה צריכה לדרוס מחצית העם או את כל מי שלא מסכים איתה. במדינה דמוקרטית ראוי שהרוב ינהג באחריות, יקשיב גם לצד השני ויחפש הסכמות רחבות ככל האפשר בנושאים העומדים על הפרק. אבל יש הבדל גדול בין הקשבה לבין ויתור מראש על היכולת למשול. הכרעה היא לא מילה גסה, והיא חלק בלתי נפרד מהמשמעות של קבלת אמון הציבור בבחירות. האופציה של אחדות צריכה להישמר למקרה שאין אפשרות להקים ממשלה אחרי הבחירות כי אף צד לא הצליח להשיג את 61 המנדטים הרצויים, אבל בטח שלא להפוך את זה להפוך את זה לכרטיס סחיטה עוד לפני הבחירות, בניגוד לדעת הרוב.


ויש גם נקודה נוספת שכדאי לחשוב עליה דווקא בימים שבהם קמות עוד ועוד מסגרות פוליטיות חדשות כמו היוזמה של חגי לובר, תנועת "נקראים לדגל" שאליהם הצטרף בסוף השבוע האחרון גם יולי אדלשטיין לאחר פרישתו מהליכוד. לפני שמפלגות קטנות דורשות לכפות ולסחוט ממשלת אחדות על מדינה שלמה, אולי כדאי שיביטו קודם פנימה. אם גופים הקרובים מאוד זה לזה אידאולוגית אינם מצליחים להתאחד בינם לבין עצמם, קשה לקבל מהם שיעורים על אחדות לאומית. אחדות היא ערך חשוב, אבל היא מתחילה קודם כל ביכולת לחבר את הקרובים - ורק אחר כך לנסות לחבר את הרחוקים.


נקודות קודמות:

https://www.inn.co.il/forum/t1437080#1747098

https://www.inn.co.il/forum/t1436540#15739204

https://www.inn.co.il/forum/t1437710#15756300

הבעיה עם הרעיונות של חגי לובר ושות' אינה רק הצפיההסטורי
לאחדות - אלא המציאות.

אחרי שהוא "יכפה על הליכוד ואייזנקוט לשבת ביחד", הוא גם יכפה על משובטי אהרון ברק שאחד מתשעת השופטים שימונו בקדנציה הקרובה, יהיה ביטון או בקשי? או שרק הממשלה לא יכולה להיות "ממשלת חצי העם" ובג"ץ (בתמיכת אייזנקוט או כל אחד אחר, ש'המחיר' לישיבתו בממשלה יהיה 0 שינויים במערכת המשפט) יכול להמשיך לנהל את המדינה כרצונו?


בכלל, מה יעשו חגי לובר, הרב קלמנזון ואחרים, שכאבם באמת גדול מנשוא, אבל מעולם לא היו בתוך הביצה הפוליטית, כשביום שאחרי הקמת הממשלה, כל ממשלה, יתברר שאין באמת שום דרך אפקטיבית לגייס את החרדים? מה הם יעשו כשהפוליטיקאים הכושלים שיגויסו בשמם יטענו ש"התברר שההבטחות שהבטחנו סותרות" (כן, איילת שקר, אני מדבר אלייך, נוכלת), כש"התברר שאי אפשר להכריח פוליטיקאים לשבת ביחד", או כש"התברר, שהמקסימום שאפשר לעשות בנושא גיוס החרדים, זה להחזיר את המס על החד פעמי"?

הרעיונות האלה הם 'חצי כוס תה, חצי כוס קפה'shaulreznik
אנחנו לא בתקופה של דוד בן גוריון שבה לימין ולשמאל הייתה השקפה דומה בתחום הביטחוני. איזנקוט הדגנרל המצוי והמושך בחוטים גולן ידהרו לקראת נסיגות וויתורים בתמורה לצילום משותף בבית הלבן.

אין היום שמאל ציוני ואין היתכנות לממשלה רחבה.

גולן?משה

זה שדדי שמחי אמר עליו שבצבא הוא היה הסגן של בן-גביר (ושמעתי עליו עוד דברים טובים דומים מעוד כיוונים)

לא יודע מה הוא היה בצבאshaulreznik
אבל באזרחות הספיק להשמיע כמה וכמה הצהרות בסגנון "חמאס הוא פרטנר".
כן באזרחות הוא צריך להיבחרמשה
"זיהוי התהליכים" אצלו אומר הכולshaulreznik

גולן הוא שמאל. מי שמאשים את צה"ל בהריגת תינוקות כתחביב, לא עושה זאת סתם בתור תעמולת בחירות, אלא הוא באמת חושב כך.

אה כן, זה היה וזה לא סותרמשה
רבים מראשי השמאל, היו לוחמים 'עם סכין בין השיניים'הסטורי
זה לא אומר שלא צריך להאמין לו היום, כשהוא מבהיר שעם אותו ראבק ואותו 'סכין בין השיניים', הוא יסגור את התקשורת החופשית, יסגור את המכינות והישיבות ויפעל לחנך מחדש את הציבור.
נכון.משהאחרונה
רוטמן: בג"ץ פועל בחוסר סמכותאיתן גיל

אין מחלוקת שרוטמן מדייק באמירתו. מצד שני מצופה ממשפטן מכובד שיגדיר את גבולות הגזרה של בג"ץ באמצעות חקיקה בכנסת שלא תותיר לבג"ץ רשות לחרוג ממנה כהוא זה

הצעתך חסרת משמעותהסטורי
העבירו חוקים, בג"ץ או ביטל אותם או פרשן אותם במשמעות שמעקרת אותם מכל תוכן. בזבוז מוחלט להשקיע בחוקים - צריך פשוט להפסיק לציית וזאת יכולה להיות החלטה רק של ראש הממשלה.
הצעותי לעולם תהיינה חסרות משמעות- בעיניךאיתן גיל

ולגופו של עניין, כל החוקים של הכנסת והחלטות הממשלה שלא באו טוב לאופוזיצה, בוטלו בבג"ץ מתוקף פרשנות מדומה שהם ניכסו לעצמם.

הכנסת היתה חייבת לתקן את החוק באופן שלא יותיר מקום לספק מה מותר לכבודם ומה אסור.

וזה לא נעשה.

ועכשו הרכבת כבר עזבה את הרציף 

בג"ץ ביטל את תוצאות ההצבעה למבקר המדינהאיתן גיל

ובפועל ביטל את המינוי של עו"ד רביליו.

לו ישמעו בקולי, הכנסת ה- 25 לא תחזור להצביע בעניין זה, והנימוק יהיה בשל לוח הזמנים הצפוף עד ליציאתה לפגרת בחירות.

צודק בהחלטה, לא בנימוקהסטורי
אכן הכנסת לא צריכה להקשיב לבג"ץ, אבל לא צריך להתחמק, צריך להכריז בקול רם - שהחלטת בג"ץ אינה חוקית וממילא אין סיבה לשמוע לה.

רביליו צריך להכנס ביום ראשון למשרד, תחת ליווי משטרתי וראש הממשלה צריך להבהיר בקולו, שהורה לשב"כ (שחלק מהגדרת תפקידו בחוק, הוא להגן על הדמוקרטיה הישראלית) למנוע כל הפרעה לרביליו.

לכמה שעות חשבנו שהממשלה גידלה עמוד שדרההסטורי
ואז הגיעה ההבהרה המאכזבת של מזכיר הממשלה:

מזכיר הממשלה: לא קראנו לאי ציות לפסיקת בג"ץ | ערוץ 7

והנה, מצעד הרכיכות נמשךהסטורי
השר מיקי זוהר: "נתניהו יציית לפסיקת בג"ץ, לא יהיה משבר חוקתי" | ערוץ 7

@איתן גיל, כל עוד שבליכוד נשבעים אמונים לשמוע לכל גחמה לא חוקית של בג"ץ, כל ההצעות שלך לשינויי חוקים - הם פול-גז בניוטרל.


ביום שבליכוד, בממשלה ובעיקר - ראש הממשלה בקולו - יבהירו שאנחנו מחוייבים *לחוק* ולא לבג"ץ ולכן כשבג"ץ יפסוק נגד החוק, הפסיקה לא תעניין אותנו - אז יהיה טעם להעביר את החוקים שאתה מציע.

אתה זוכר שיש נגד חלק מהאנשים האלה כתבי אישוםמשה

והמערכת מחזיקה אותם בגרון לשון נקיה.

ברור, זו חלק מהשיטההסטורי
לא רק כתב אישום, מספיקה 'בדיקה', חקירה שנמשכת שנים, תיקים שמוחזקים פתוחים, איום בתלונות שיעלו מהאוב.

משפט נתניהו הוכיח, גם למי שהתעקש לא לדעת זאת קודם - שהמערכת גם לא בוחלת בשום עבירה על החוק, תוך ידיעה שאף אחד מהם לא יתן את הדין. פשוט מדהים, חוקרים עלו לדוכן העדים והעידו שהם והממונים עליהם עברו על החוק בהליכי החקירה, שוב ושוב, בידעה מוחלטת - נגד אף אחד מהם לא נפתח הליך פלילי או אפילו משמעתי.


אגב, גם מנדנבליט עצמו הוקלט מודה ש"שי ניצן מחזיק אותו בגרון". בעצם כך הוא הפך מיועץ שנטען שהוכנס כדי להגן על נתניהו, לדווקאי, שבזמן שראש הממשלה נמצא בביקור מדיני מהותי בחו"ל, בהול להגיש נגדו כתב אישום שהיום רואים כמה היה רשלני.

כנופיית שלטון החוקמשה
לגמרי, גם בעל הביטוי הזה התהפךהסטורי
תמורת הירידה מהתיקים נגדו.

אגב, אחת הסיבות שאני יותר ויותר מעריך את נתניהו (לצד ביקורת שעדיין קיימת) - היא שיותר מרמזו לו, שתמורת 'מעשה שרון' של 'מהלך מדיני אמיץ' - יאתרגו אותו היטב. הוא סירב, למרות הרדיפה המשפטית העבריינית נגדו, נגד משפחתו ונגד כל סובביו.


אבל עדיין, הוא לא העז להבהיר שגבול הציות לבג"ץ הוא בפסיקה ע"פ החוק ולא על פי מה שבא להם.

אני לא יודע מה אתה רוצהאיתן גיל

לפי פסיקת בג"ץ יכולה היועמשית המפוטרת להוציא את ראש הממשלה לנבצרות בכל רגע נתון לפני כינון הממשלה הבאה.

אם נתניהו יעשה שרירים היא תראה לו את הדלת החוצה, והשותפים שלו סמוטריץ' ושות' יצייצו בטוויטר כמה דברי הבל כאילו באמת איכפת להם.

נותר לקוות שנתניהו אכן יצליח להרכיב את הממשלה הבאה עם הרכב חברי כנסת ראוי, מה שלא נראה ריאלי לעת עתה.

אם סולומון וסופר הבנטיסטים יהיו בכנסת הבאה, נתניהו יכול להתחיל כבר מעכשו לכתוב את זכרונותיו.

היא הנותנת - צריך למרוד בעריצות בג"ץהסטורי
וכל עוד שמקבלים את סמכות בג"ץ, כל ההצעות שלך לחוקק חוקים אלו ואחרים, הן חסרות משמעות.

פסיקת בג"ץ בעניין הנבצרות אינה חוקית, בדיוק כמו פסיקת בג"ץ בנושא הרשות השניה, בדיוק כמו הפסיקה שמונעת את פיטורי מיארה. נתניהו שנים עיכב כל נסיון מימין לצמצם את גזילת הסמכויות של החונטה, בתקווה שיניחו לו - לא עזר לו.


הדבר היחיד שיעזור למדינת ישראל ובכלל זה לנתניהו עצמו מול עריצות בג"ץ - זה להפסיק להכיר בסמכויות שהם גזולו. כל עוד שנתניהו מסרב לזה, הוא גם אוכל את הדגים המסריחים, גם לוקה, גם משלם וגם עלול להיות מגורש מהתפקיד.


ורק נשאר לשאול מדוע החברים שמימין לימיןאיתן גיל

לא עמדו על רגליהם האחוריות בדרישה לקבל את תיקי המשפטים והתחבורה, במקום תיק האנטנות ומשרד יבוא גויות מסוממות מאוקראינה וגלילותיה. 

קצת עלובמשה

משרד הקליטה דווקא עבר שדרוג יפה מלדאוג באמת רק לעולים ממדינות דוברות שפות סלאביות לעולים ממקומות אחרים.

^^^^הסטורי

@איתן גיל, העובדות הן גם אופציה. 
 

אחרי שנים שהליכוד הפקיר את משרד הקליטה, להבאת מצביעי ליברמן, שרובם המוחלט גויים וחלק לא קטן מהם לוקחים את האזרחות וממשיכים עם דרכון ישראלי הלאה בחו"ל -


 

אפיר סופר שאתה כל כך הרבה מתגולל עליו, דווקא שינה מדיניות ומשקיע הרבה יותר בהבאת יהודים מארצות השפע.

 

מעבר לכך, לא יודע מה נתפסת לאנטנות - חוץ ממך, כולם מימין ומשמאל (יהללך זר - ראה את הפרסומים ההסטריים של 'שלום אך שווא'), מודים שבצלאל עשה מהפכה, שההפכה מגמה ביש"ע.

אגב, אתה זוכר את הסיפור עם הרשיונות הצרפתיים?משה

היה מאבק של משרד החוץ שרצה "הסכם בליטרלי", כלומר שאנחנו נכיר ברשיונות הצרפתיים והם יכירו בשלנו. (למעשה זה טוב ליורדים בעיקר).

 

בסוף החליטו פה סוף סוף פשוט להכיר ברשיון נהיגה צרפתי. וזהו.

את זה ספציפית לא זכרתיהסטורי
אבל אני יודע שעבדו קשה להסיר חסמים שמרתיעים יהודים מארצות השפע מלעלות.
בעיקר חסמי מקצועותמשהאחרונה

השכר פה לא נמוך. אבל אם משפחה לא יכולה לעבוד כמה חודשים זה יכול ממש לערער אותה כלכלית עם עלויות המעבר.

 

עכשיו מדברים על זה שיכירו להם במקצועות והם יעשו את המבחנים (למשל לרפואה) בחו"ל. כלומר יגיעו לארץ עם תעודה ישראלית חוקית.

השאלה אינה בעיני, אלא בעיני בג"ץהסטורי
כל עוד שהרשות המבצעת מורידה את ראשה בפני הגחמות של בג"ץ - אין שום משמעות לעוד דפים בספר החוקים.
​הליגה של הציפיות: האובססיה סביב נתניהוhamedinai

​הליגה של הציפיות: מה אומרת לנו האובססיה סביב נתניהו?


​ישנו מושג סוציולוגי מוכר בשם "גזענות של ציפיות נמוכות" – מצב שבו פוטרים אדם מאחריות פשוט כי לא מאמינים שהוא מסוגלים ליותר. זה תופס אותנו בהרבה תחומים בחיים, וזה מרגיז, אבל יש לזה גם צד שני, חושף במיוחד: דרך רף הציפיות, אנחנו יכולים לדעת בדיוק מי נתפס בעיני הציבור כמשכמו ומעלה, ומי נהנה מהנחות סלב.


​הדוגמה המובהקת ביותר לכך התחדדה באירועי ה-7 באוקטובר, והיא מציגה באור אבסורדי במיוחד את הפער ביחס בין ראש הממשלה בנימין נתניהו לבין שר הביטחון דאז, יואב גלנט.


​בבוקר ההוא, שר הביטחון גלנט – שהגנת המדינה היא משרדו היחיד ואחריותו הישירה – היה ער לחלוטין ועסק ברכיבה על אופניים. באופן מדהים, כמעט אף אחד בשיח הציבורי לא שאל אותו את השאלות המתבקשות: כיצד שר ביטחון שנמצא בעירנות מלאה, לפני שהוא עולה על האופניים, לא מרים טלפון פשוט לחמ"ל כדי לוודא שהגזרות שקטות? התירוץ של רכיבת הבוקר התקבל בשתיקה. הציפיות ממנו, כך נראה, היו נמוכות מלכתחילה.

מנגד, ניצב ראש הממשלה בנימין נתניהו, שבאותן שעות מוקדמות בכלל ישן. על כתפיו של נתניהו מונחת אחריות על ניהול המדינה כולה, על עשרות משרדיה, ומשרד הביטחון אינו נמצא תחת סמכותו הישירה. למרות זאת, החיצים כולם הופנו וממשיכים להיות מופנים אליו.


​וכאן נחשף האבסורד במלוא עוצומו: הציבור והתקשורת באים בטענות לנתניהו על הזמן שבו הוא ישן, בעוד שהם פוטרים מאחריות את שר הביטחון שהיה ער לחלוטין ורכב על אופניים.

הסטנדרט הכפול הזה אולי מתסכל, אך הוא טומן בחובו הודאה מרומזת של המבקרים: כולם מבינים שנתניהו משחק בליגה אחרת. הציפייה מנתניהו בזמן שינה גבוהה יותר מהציפייה מגלנט בזמן עירנות. האובססיה הזו מוכיחה שגם מתנגדיו הגדולים ביותר רואים רק בו את המנהיג הריבוני והאמיתי של המדינה.

אני מאמין לנתניהו שמחזיק במקורות מידע אמיניםאיתן גיל

שנאספו בידי האמריקאים, בגינם הם הצטרפו למלחמה נגד אירן.

ולא לנוכל מרעננה, שהחלטת החמאס לתקוף בשמחת תורה התקבלה במשמרת שלו. 

וגם לא לרמטכ"ל בדימוס הכושל ביותר אחרי הרצי, שבהוראתו פורק הצבא, והוצא מכלל מבצעיות. או ברקורד הנוסף שלו: הרמטכ"ל הגיבור על אלאור אזריה.

ידי שני המופקרים שהזכרת מגואלות בדם 2000 בנינו ובנותינו ששוכבים מתחת ללוחות שיש.  

בהחלט מדהים, שבנט משקר כשכולם יודעים שהוא משקרהסטורי
ועדיין חסידיו מפיצים את הצ'יזבט הזה.

בפעם הראשונה שהוא העליל שנתניהו לא התכונן, לא היה מידע מספיק רלוונטי בידי הציבור, אז בנט יכל לדמיין ש'תסמכו עלי, אני יודע'.


אחרי שראינו את עומק החדירה המודיעינית של כוחותינו, לכל המערכות באירן, הפיליטית, הצבאית, המדעית, התעשיה, הפיתוח - עומק כזה לא נבנה בשבועיים וגם לא בשלוש שנים. רק מטומטם גמור, ממשיך לקנות את הצ'יזבטים של בנט.

ועודרועישםטובאחרונה

 

 

מי ממן את המודעות שמעודדות נשיאת נשק?לומדת כעת

איזה אינטרס יש לו?

המשרד לביטחון לאומי?

הקישור מוביל לאתר הממשלתי הרשמי. לא לאיזה גורם אמצע. אז מה האינטרס אם לא כלכלי?

ביטחוני?7410
בטח בנגבירמשה
האינטרס הוא כנראה שאנשים ישאו נשק, לא?נקדימון
זה מציל חיים.
לממשלה יש פרסומות כמו שיש פרסומות להתגייסחתול זמניאחרונה

למשטרה / שב"ס או פרסומות אחרות

האמת מאחורי המשפט של נתניהו "רזיתי מאז ה-7 באוקטובhamedinai
נתניהו אמר סך הכל שהוא רזה מאז השביעי לאוקטובר, והרבה מהשמאל שלא הבינו את ההקשר ישר התנפלו עליו בציניות. זה דבר ידוע שכשיש דאגות כבדות וטראומה יורדים במשקל. כמובן שזו לא דרך בריאה ושלא יהיו צרות לאף אחד, חס וחלילה, אבל זה מה שהוא רצה להגיד – שהדאגה אכלה אותו וכאב לו. בצניעותו הוא סיכם את זה בהומור, ומנע מעצמו להתמסכן כי שונאי ישראל מקשיבים ואסור להם לשמוע שכואב לו ולשמוח.
זה נכון אבל לא רואה צורך לא להתנצלקורא נלהב לשעבר
לא להצטדק ואפילו לא לתקוף בפני מקהלת המה יפית הצבועה. לא מתרגש בכלל
צודק. עד הבחירות השמאל יעשה לביבי את המוות,קעלעברימבאראחרונה

מספיק שהוא יפהק הם יצעקו עליו

הגולם קם על יוצרו: הנסיגה הפכה מאמצעי למטרהhamedinai

הגולם שקם על יוצרו: כשהנסיגה הפכה מאמצעי למטרה


​בעבר, מובילי הדרך במחנה השמאל הציגו קו רעיוני ברור: נסיגה טריטוריאלית היא מחיר כואב, אמצעי הכרחי כדי להשיג את המטרה העליונה — שלום וביטחון. אלא שעם השנים חלה התדרדרות תפיסתית עמוקה. האמצעי הפך למטרה בפני עצמה. הנסיגות והכניעות כבר לא נבחנו בכלי של תועלת אסטרטגית או שיפור מצבה של מדינת ישראל; עצם הפינוי והנסיגה הפכו לאידיאולוגיה המקודשת. ממש כמו הגולם שקם על יוצרו.

מעת שהנסיגה הפכה למטרה עליונה, כל האמצעים הפכו כשרים, וכל הסתירות הרעיוניות יושרו בדרך:


​1. עם הסכמים או בלעדיהם — העיקר לצאת

* ​שלב א' (אוסלו): כשהיו על הפרק הסכמי אוסלו, הם תמכו בהם בכל כוחם תחת הסיסמה של "שלום תמורת שטחים".

* שלב ב' (ההתנתקות): לאחר שההסכמים הללו קרסו אל תוך מציאות מדממת של טרור ומלחמות, התפיסה לא השתנתה — היא פשוט החליפה תירוץ. במקום להבין שהקונספציה נכשלה, הם טענו: "הסכמים לא עובדים כי המחבלים לא מקיימים אותם, לכן נעשה זאת חד-צדדית". ללא היסוס, הם אימצו בכל לבם את ההתנתקות מעזה ומצפון השומרון.

הפרדוקס: בין אם מדובר בהסכם חתום ובין אם בבריחה חד-צדדית, התירוץ תמיד מתגמש כדי לשרת שורה תחתונה אחת: נסיגה.


​2. ימין או שמאל — זהות המבצע אינה משנה


* ​כשהשמאל הוביל את אוסלו, הם דהרו איתו קדימה.


* כשאריאל שרון — מי שנחשב עד אז לאבי אבות ההתיישבות ואיש ימין מובהק — החליט לבצע את ההתנתקות, "העבר הפוליטי" שלו נמחק ברגע. הם הצטרפו אליו בכל הכוח, כי כשהמטרה היא נסיגה, לא משנה מי אוחז בהגה.

משפט שלמהhamedinai
הניתוח הזה מדויק להפליא, ומזכיר באופן מצמרר את הדינמיקה של משפט שלמה.

​כשנזכרים בסיפור התנ"כי, האישה המרשעת התחילה עם אינטרס ברור: היא רצתה תינוק לעצמה. לא היה אכפת לה מהסבל הכרוך בגזילת הילד מאמו האמיתית, העיקר להשיג את המטרה שלה.


​אבל השיא המזעזע מגיע ברגע האמת מול המלך: כשהיא מבינה שהיא לא תקבל את הילד חי, המטרה שלה משתנה לחלוטין. פתאום, עצם הסבל, הפירוק וההרס הופכים למטרה בפני עצמה. בלי שמץ של בושה היא עומדת מול שלמה המלך ומכריזה: "גזורו! גַּם לִי גַם לָךְ לֹא יִהְיֶה".


​זהו בדיוק אותו התהליך. זה מתחיל מרצון "להשיג משהו" (אפילו במחיר כואב), ומסתיים באובססיה עיוורת לעצם הנתק והחורבן. כשמחנה שלם מוכן "לגזור" ולפרק חבלי מולדת — בין אם בהסכם ובין אם בנסיגה חד-צדדית מדממת — המטרה כבר מזמן איננה שלום או ביטחון. המטרה הפכה להיות עצם ה"גזורו".

רחמים רביםhamedinai
זה אפילו עמוק ומצמרר יותר, כי הדרמה האמיתית שם חושפת בדיוק את ההתדרדרות בשני שלבים:

​בשלב הראשון, המרשעת מבינה שהיא לא תקבל את הילד. אבל השיא מגיע בשלב השני: אפילו כשהאם האמיתית מוותרת וזועקת "תנו לה את הילוד החי והמת אל תמיתוהו" – כלומר, התינוק מוגש לה על מגש של כסף – היא מסרבת! היא כל כך התאהבה ברעיון של הסבל והחורבן, שהיא מוותרת על התענוג של גידול ילד חי, ומתעקשת על האכזריות הטהורה: "גזורו! גַּם לִי גַם לָךְ לֹא יִהְיֶה". עצם הגזירה וההרס ניצחו את האינטרס המקורי.


​אבל יש בסיפור התנ"כי הזה עוד נקודה מדהימה לסיום: שלמה המלך, בחוכמתו, פוסק למי לתת את הילד, אבל לא מצינו בתנ"ך שהוא מעניש או נוקם באישה המרשעת. הוא הבין שהרשעות המטורפת הזו לא הגיעה מתוך רוע קלסי, אלא מתוך מרמור עמוק ואבל קשה על כך שהבן שלה מת בלילה. הקנאה העבירה אותה על דעתה.


​אולי הלקח עבורנו הוא לא לכעוס על מובילי הדרך האלו בשמאל, אלא דווקא לרחם עליהם רחמים רבים. המרמור העמוק על אובדן השלטון, ההגמוניה והדרך, פשוט מעביר אותם על דעתם – עד שהם מוכנים "לגזור" את הכל, העיקר לא להישאר לבד עם הכאב.

שקר וכזב!!!! השמאל אף פעם לא פינה ישובים.סיעתא דשמייא1
שקר וכזב!!!! השמאל אף פעם לא פינה ישובים.סיעתא דשמייא1
משל היתוש: מי באמת אחראי לפינוי היישובים?hamedinai

הטענה ש'השמאל אף פעם לא פינה יישובים' היא כמו הטענה שהיתוש לא אשם בזיהום של העקיצה. היתוש אכן לא מחדיר את החיידק האלים, אבל הוא זה שמזריק את הרעל שמייצר את הגירוד הבלתי נסבל.
 

​באותו אופן, מחנה השמאל מייצר את התנאים והלחץ – דרך הפגנות, השנאת המתיישבים או חקירות מנהיגים – שדוחפים את המערכת לפעולה. השיא של ה'גירוי' הזה הגיע בהסכמי אוסלו: השמאל הביא את המחבלים מטוניס ונתן להם ממשל ושליטה בשטח. המהלך הזה יצר מציאות ביטחונית קשה ומדממת שהפכה את ההגנה על היישובים למשימה מורכבת ויקרה בהרבה, והפכה את המצב הציבורי ל'מגרד' ומציק מאי פעם.

 

​המשל הזה מגיע לנקודת השיא שלו בהתנתקות: המהלך אמנם הובל פיזית על ידי מנהיג מהימין, אבל מחנה הימין עצמו היה חלוק לחלוטין וחצי ממנו התנגד לו בתוקף. מי שנתן למהלך את הגיבוי המוחלט ואת הרוב הנדרש, כאיש אחד, היה השמאל. בלעדיו, ה'גירוד' והלחץ הביטחוני שנוצר מאוסלו לעולם לא היו הופכים לפצע הפתוח של עקירת היישובים. המנהיג מהימין אולי ביצע את העקירה בפועל, אבל השמאל הוא זה שיצר את התנאים, סיפק את הרוח הגבית והעניק את הכוח הפוליטי שאיפשר לזה לקרות.

כרגיל כולם אשמים חוץ ממי שבפועל…סיעתא דשמייא1
…יצר את המצה. לא בכדי הרבי כעס על בגין על הסכם השלום עם מצרים. הוא הבין שזה יביא אותנו עד הלום. מאז 1977 אנחנו בירידה.
בכתבה היותר מאוחרת, הבאתי גם נקודה זו.hamedinai


משל היתוש ומדרש הגרזן: מי באמת אחראי לעקירת יישובים

משל היתוש ומדרש הגרזן: מי באמת אחראי לעקירת יישובי | ערוץ 7

מאמרים של מגלגלי עיניים.סיעתא דשמייא1

מי בכלל הכריח את בגין לנהל משא ומתן עם סדאת? הוא יכל לדחות על הסף את המגעים הסודיים שנהל משה דיין כמו שגולדה דחתה את סדאת וזה כמובן עלה לנו במלחמת יום כיפור.

מי הכריח את שרון לצאת מהרצועה ככה ללא הסכם?

לפחות אני מקווה…סיעתא דשמייא1אחרונה

… שאתה לא חולק על העובדה שמהסכם הארור עם מצרים החלו הצרות.

שבת שלום

" ימין או שמאל" זה כן משנה....סיעתא דשמייא1

....השמאל אף פעם לא פינה ישובים

או, שונא העם והארץ, אני רואה שחזרת לכאןהסטורי

אז אולי סוף סוף תענה לעניין, בשרשור שאתה פתחת, וכשהעלו בו טיעונים עניניים, התאמצת להסית את הדיון (ולהסית נגד המגיבים):

לעניין - האם לדעתך השארת נסראללה חי - אקטואליה וחדשות

ומה אתה עושה עכשיו?סיעתא דשמייא1
מזכיר לך, במקום בו מצאתי אותך. מהשרשור שלך נעלמתהסטורי
כשלא נתנו לך להסית את הדיון ולהסית באופן כללי...
אני מכיר את הפרופסור שכאן,..סביר11

הוא איש נחמד שחושב שהוא עושה רק טוב,

מה שמראה על עומק החדירה של הפרוגרס לתודעה של הדתיים הלאומיים

המהלך השקט לשינוי הזהות היהודית בחינוך הדתי-לאומי - ערוץ 14 | C14

כשהציונות הדתית לא מוצאת את מקומה במרחב היהודיאיתן גילאחרונה

הציבור החרדלי שומר על המסגרת האורתודוקסית, בניגוד לחברים מקרית שמואל ואחרות שכבר מזמן מוגדרים כקונסרבטיבים בואכה רפורמים.

הגברים עדיין הולכים לבית הכנסת בשבתות וחגים בעוד הנשים חצו מזמן את הקוים האדומים, והעיפו את כיסוי הראש לכל הרוחות והשדים.

הכיפה הרישמית הולכת וקטנה, ולא רק ברעננה.

טלית קטן הס מלהזכיר

אולי יעניין אותך