קריאה שלישי(ת) - זריקת מרץמרדכי

בס"ד

 

<חמישה שבועות לבחירות>

 

כבר לפני מספר שבועות נכתב כאן שכדאי לשים לב על מה שקורה במפלגת העבודה מאז בחירתה של מירב מיכאלי לראשות הרשימה. ממפלגה שלא עוברת את אחוז החסימה שרבים הספידו והקדימו את מותה, היא עומדת בסקרים השונים שפורסמו בשבוע שעבר בין חמישה לשבעה מנדטים. אבל כידוע, ההצלחה של האחד באה על חשבונו של האחר, ובמקרה הזה של מפלגת מרץ.

 

באותו הסקר שקיבלה מפלגת העובדה שבעה מנדטים, מרץ נמחקה לחלוטין. שאר הסקרים מעניקים לה ארבעה מנדטים בלבד, למעט הסקר בישראל היום מיום שישי האחרון שבו הם עמדו על חמישה מנדטים. אבל האמת, הסיבה למהפך בשמאל זה לא רק מיכאלי. מי שמסתכל על רשימת מפלגת העבודה מתקשה למצוא את ההבדלים בינה לבין מפלגת מרץ, חוץ מהפנים החדשות שיש בראשונה. לעומת זאת ברשימת מרץ אין שום חידוש, אותה הנבחרת ואותם הפנים בדיוק. יוצא מכאן שמפלגת העבודה היא הפנים החדשות של מפלגת מרץ הישנה, זאת שהצהירה על עצמה בגאון שהיא מייצגת את השמאל הישראלי ולא מתביישת בכך. עכשיו זאת מיכאלי שמרימה את הדגל הזה.

 

למחיקה של מרץ יש משמעויות רבות. על פי אותו סקר של כאן חדשות, בפעם הראשונה לנתניהו יש אפשרות להקים ממשלת ימין יחד עם סמוטריץ' החרדים ובנט, ועל האחרון עוד ידובר בהמשך. בכלל, תוצאות הבחירות האלה יקבעו ככל הנראה על ידי מי שתהיה המפלגה שלא עוברת את אחוז החסימה. אם זאת תהיה מרץ, או אולי כחול לבן, שלא יעברו את אחוז החסימה, נתניהו בדרך לממשלה נוספת. לעומת זאת, אם סמוטריץ', שאומנם ברוב הסקרים כבר מגיע לחמישה מנדטים מאז האיחוד עם עוצמה יהודית ונעם אבל עדיין הוא נמצא באזור המסוכן, לא יעבור את אחוז החסימה אזי הימין בבעיה. בבעיה גדולה מאוד, יש לומר.

 

אבל זה לא הזמן להספיד את מרץ. אחרי ניקוי הרשימות בשמאל ערב סגירת הרשימות, מצביעי המחנה לא יתנו לכך שקולות כה חשובים לא יעברו את אחוז החסימה וילכו לפח. לכן, ברגע האמת יתגייסו בשמאל להציל את מרץ ולא לתת לה להימחק. כך, כזכור, קרה גם בבחירות מועד א'. זה היה נראה שהעבודה ומרץ בדרך להימחק, אבל ברגע האחרון התגייסו בשמאל להציל את הקולות האלו ושתי המפלגות עברו את אחוז החסימה, כאשר המצביעים שלהם מצהירים בקול שזאת הסיבה שבגללה הם הצביעו להן.

 

לא כך המצב בנוגע לכחול לבן. בתחילת השובע פרסם הכתב הפוליטי של וואלה, יקי אדמקר, שעל פי סקרים פנימיים של שלושה מפלגות מרץ עוברת את אחוז החסימה, לעומת כחול לבן נמחקת. כך גם עולה מסקר פאנלס פוליטקס שפורסם אתמול (שני) ברדיו 103FM. את גנץ, בשמאל לא ימהרו להציל. הם כבר תלו בו בעבר תקוות והתאכזבו. גם עכשיו הם לא ממהרים לסמוך עליו, למרות ההצהרות הלוחמניות שלו נגד נתניהו, שהוא לא יפנה אליהם שוב את הגב וילך להיות זה שמשלים את לנתניהו לממשלה תמורת תיק הביטחון.

 

נקודה מעניינת אחרונה בנושא היא שבבחירות הקודמות נאלצו העבודה ומרץ להתאחד ביניהם יחד עם אורלי לוי על מנת לצלוח את אחוז החסימה, והם אכן קיבלו שבעה מנדטים. הפעם יהיה מעניין לראות האם שבעת המנדטים יגיעו כולם למפלגת העבודה ומרץ תמחק, או שמא הם יצליחו להגדיל את כוחם ושתי המפלגות יעברו את אחוז החסימה. ובאשר לאורלי לוי? היא לא דואגת למקומה בכנסת ששוריין לה על ידי הליכוד.

 

תרגיל הרוטציה?

לפני חודשיים, שגדעון סער עוד היה בליכוד ומספר המנדטים של בנט נסק, נשמעו לא מעט תדרוכים שבנט מתכוון לדרוש מנתניהו רוטציה ואף להיות הראשון בה תמורת הקמת ממשלה. מאז לא מעט התשתנה, סער נסק ובנט צלל, ואז גם סער צלל וכעת לפיד הוא זה שממקום על פי הסקרים כמפלגה השנייה בגודלה. בנט נמצא רק במקום הרביעי והוא מתקרב למספר חד סיפרתי כמו בסקר חדשות 13 שפורסם אתמול שימינה מקבלת בו 11 מנדטים בלבד.

 

זאת הסיבה שבשבוע שעבר החלו לחזור התדרוכים שבנט הוא יהיה זה שימליך מלכים. הסקרים האחרונים מראים שאומנם מצבו כבר לא מזהיר כפי שהיה בהתחלה, אבל הוא זה שמשלים את החסר לשני הצדדים, נתניהו ולפיד, להקים ממשלה. בזה אחר זה עלו הפרשנים הפוליטים ודבררו את התדרוכים העדכניים ולאחר מכן נשלחו גם חברי הרשימה להתראיין בנושא. זאת הסיבה שבריאיון לערוץ 20 בשבוע שעבר אמר נתניהו שיותר לא תהיה רוטציה על תפקיד ראש הממשלה ומאז הוא חוזר על כך גם בסרטונים שונים וכן בראיון אתמול בחדשות 12.

 

אבל האמת היא שככל הנראה נתניהו לא צריך לדאוג. בנט יודע היטב שרוטציה עם 12 או 11 מנדטים לא באמת עומדת על הפרק. אגב, גם חבריה ללפיד ולהקים איתו ממשלה יחד עם העבודה ומרץ לא באמת אופציה עבורו למרות שהוא מצהיר שהוא לא פוסל אף אחד, ציוני כמובן. בסופו של דבר הוא יודע שחבירה לממשלה שכזו תרחיק ממנו לא מעט מצביעים שכרגע נאמנים לו, ובהיעדר בייס טבעי זה משהו שלא כדאי לוותר עליו כל כך מהר.

 

אז מדוע בכל זאת הוא מתדרך שאלו כוונותיו? הסיבה לכך לדעתי היא פשוטה, נמאס לו לקבל אחרון את הטלפון מנתניהו שמזמין אותו לשבת בממשלתו, ונמאס לו להיות האחרון שאיתו סוגרים הסכם קואליציוני. הפעם, כך בנט חושב, אם הוא יאתגר אותו עם רוטציה ואיום ללכת למחנה השני, הטלפון הראשון של נתניהו יהיה אליו, ולא רק זה, אלא נתניהו יאלץ לסגור איתו בסיס להסכם קואליציוני עוד לפני שמגיע הרגע שבו מתייצבות המפלגות אצל הנשיא ומודיעות לו על מי הן ממליצות.

 

כך מקווה בנט להגיע להישגים ממשיים מבלי לבזבז זמן יקר. אבל מנגד, הוא גם דואג לשמור על יחסים פתוחים עם הצד השני. אם לנתניהו לא יהיה סיכוי להקים את הממשלה הבאה, אז הוא לא רוצה למצוא את עצמו שוב פעם באופוזיציה. היה נכון ללכת לשם פעם אחת בשביל לאתגר את הממשלה ולצמוח מחדש, כפי שאכן קרה, אבל זה לא משהו שהוא רוצה לעשות לאורך זמן.

 

ולמה לא רוטציה? ממשלת רוטציה זה רק במקרים שממש אין ברירה ושתי המפלגות הגדולות נמצאות במצב זהה שלא מאפשר להן להקים ממשלה. לכן חשוב לזכור שעצם העבודה שהדרישה לרוטציה מגיעה עכשיו ממפלגה שמגיעה לפחות מ-15 מנדטים, היא בעייתית ופוגעת בדמוקרטיה.  אם לא יעצרו את זה עכשיו, אז גם מפלגה עם ארבעה מנדטים שהם אלו שמשלימים ל61 אולי גם תדרוש לעצמה שליש קדנציה. זה לא נכון לדמוקרטיה ולא נכון למשילות.

 

הערה לסיום

אתמול הגיע ראש הממשלה נתניהו לראיון אולפן במהדורה המרכזית של חדשות 12. מערכות הבחירות האחרונות הרגילו אותנו שנתניהו לא מרבה להתראיין לכלי התקשורת בזמן הקמפיין, אלא רק בשבוע-שבועיים האחרונים בלבד. רק אז חורש ראש הממשלה את כלי התקשורת הגדולים והקטנים, הכללים והמגזריים, ועושה בליץ ראיונות שבד"כ המסר שלהם זאת זעקת הגוואלד המפורסמת.

 

ואולי זו הסיבה לביקור המוקדם אתמול של נתניהו אצל יונית לוי. אחרי מספר מערכות בחירות בהם נתניהו שידר פחד מפני איבוד השלטון הפעם הוא לא צועק גוואלד, אלא ההפך – 'אנחנו מנצחים, בואו להיות חלק מההצלחה'. זאת הטקטיקה החדשה של קמפיין הליכוד, לשדר ניצחון, לשדר הצלחה ולא עוד פאניקה ופחד. יכול להיות שיש לזה קשר לקורונה שבו הפחד שולט ואנשים מחפשים תקווה, אבל מה שבטוח שהריאיון הזה הוא פתח של עוד ראיונות רבים שיהיו בחמשת השבועות שיש לנו עד הבחירות, ונה נה נה נה.

כחול לבן חיסלה את זכות הקיום העצמי של מפלגת העבודהאיתן גיל

בינתיים חיסלה כחול לבן את עצמה מה ששכנע את נוטשי מפלגת העבודה לחזור הביתה. ולא, מרב מיכאלי אינה מגנט מנדטים.

 

על בנט אפשר לומר שהוא טרגדיה קבועה. מאז ומתמיד היה מלך הסקרים ופארסה בקלפי. התבוסה הכואבת ביותר היתה כמובן במועד א' עת לא עבר את אחוז החסימה. לפני כחצי שנה התחילה התקשורת להריץ אותו בסקרים כדי לשנמך את נתניהו. הוא נסחף אחרי עצמו ורץ לתפור חליפת ראש ממשלה. לא זו בלבד אלא שבאמצעות מקורביו טרח להדהד בפני דעת הקהל שהפעם ראשות הממשלה מונחת אצלו בכיס, ולחילופין יהיה מוכן לזרום עם מתווה רוטציה בתנאי שהוא יהיה ראשון.

 

כאמור כוונת התקשורת היתה לשנמך את נתניהו אבל בשום אופן לא להעביר תמיכה בפועל לחובש כיפה, ואכן מהר מאוד נשלף סער מהליכוד וזרק את בנט לקרשים. כלפי חוץ הוא לשדר עסקים כרגיל, אבל בסביבתו הקרובה הפנימו שחלום ראשות הממשלה אבוד. היום שמענו אותו אומר שהוא לא ישב עם מפלגת העבודה, ולפי זה נראה שהוא מאותת לנתניהו ומפנים שנסתם הגולל על ממשלת שמאל מרכז.

 

מאידך, נתניהו בחושיו המחודדים הבחין מוקדם יותר שסער מכאן, ובנט משם לא באמת מאיימים עליו, משכך הקדים את בליץ הראיונות שלו לתקשורת. לא מופרך שבימים הקרובים נשמע אותם מתנגחים זה מול זה כאשר כל אחד מהם מכלכל את צעדיו איך להיות ראשון בתור שסוגר הסכם קואליציוני עם נתניהו.

 

כך ואחרת, הסוגיה שמטרידה באמת היא היריבות הכבושה שבין מחנה סמוטריץ' למחנה בנט, וכל מה שנמצא בתווך.  

 

  

 

מי שבאמת בצרות צרורות הוא גפניאינליאז

בנט יכול לשבת באופוזיציה. הוא כבר עשה את זה ועזר לו.

סמוטריץ' מן הסתם יכול לשבת באופוזיציה , אם בכלל יעבור את אחוז החסימה.

הוא עוד יגיד תודה בשביל האופוזיציה.

מי שלא יכול לשבת באופוזיציה זה גפני .

 

אם באמת תיווצר אפשרות תיאורטית של ממשלת "בלי ביבי" אפילו אם זו תהיה ממשלה עם תמיכה חיצונית של בל"ד וחד"ש, גפני יזחל זחילה אינדיאנית לממשלה הזו.

 

הדיבורים על נאמנות לביבי , יכולים להסתיים אחרי הבחירות

לא, גפני ישב באופוזיציה כשבנט עם לפיד חגגו בממשלה עם ביביאיתן גיל

הסכסוכים הפנימיים בה היו מכאן עד להודעה חדשה, וכעבור שנה וחצי שוב הלכנו לבחירות. גפני חזר כמו גדול.

 

לגבי בנט, באופוזיציה הוא נהנה מתקשורת מאתרגת, אחרת מזמן הוא היה נמחק. ואכן ככל שמתקרב מועד הבחירות צניחתו בסקרים נעשית חדה יותר. נכון לעכשו הוא עומד על 10 מנדטים, כאשר לפני חודש+ הוא נסחר בשווי 24 מנדטים.

 

"רק לא ביבי" כבר לא מחזיק מים, כי הציבור מבין שהגיע הזמן לממשלה יציבה אחרי שנתיים רצופות של קרקס פוליטי.

למה אתה חושב שרק לא ביבי כבר לא מחזיק?מיכאלצ

בנט, שמסרב בינתיים לומר רק לא ביבי, יורד בסקרים. לפיד, שעמד במבחן בשעת אמת וסירב לקבל חצי המלכות כדי להיכנס עם ביבי לממשלה, עולה.

כי בוחרים: מי כן, ולא- מי לא!איתן גיל

"רק לא ביבי" אומר שתשעה מיליון אזרחים יבחרו לראשות הממשלה בעת ובעונה אחת, כי כולם "לא ביבי". 

 

נתניהו תוקף את לפיד כדי לחזק אותו על חשבון יריביו (של נתניהו) בנט וסער, וזה עובד. וכן- לפיד אינו מאיים על נתניהו.

בנט ירד בגלל סער , סער יורד בגלל לפידאינליאז
לפיד יציב הרבה זמן וזו הסיבה שגפני הבכיין כבר לא אומר בפירוש את מה שליצמן אמר.
הוא כבר לא אומר שהוא לא יישב עם לפיד כי כרגע נראה שלא תהיה לו ברירה.

נכון , הכל כרגע .
יש עוד יותר מחודש לבחירות
בנט ירד בגלל סער וממשיך לרדת בגלל לפידאיתן גיל

בנט כבר הודה אתמול שעם 10 מנדטים בסקרים לא מגיעים ללשכת ראש הממשלה. נותר לו לבחור אם לחבור לקואליציה עם נתניהו או למשוך לבחירות חמישיות שבהן הוא ימחק באופן סופי ומוחלט. בבחירות חמישיות הוא לא יוכל לרכב על הקורונה כי סביר להניח שיותר מ- 80 אחוז של אזרחי ישראל יהיו מחוסנים.

 

כמוהו סער, פורסם אתמול שהוא פיטר את הקמפיינרים שלו כי מסתבר שהם לא נותנים עבודה.  

יש אפשרות של בלי נתניהו ובלי בחירות חמישיותאינליאז
ככל שחולפים הימים , האפשרות הזו יותר ויותר מתקרבת למציאות
אין אפשרות.איתן גיל

מי שקורא תגר על ראש המפלגה שלו מוזמן אחר כבוד לחפש מסגרת פוליטית אחרת, כך בכל מפלגה וכך בליכוד.

 

סער התמודד בפריימריס מול נתניהו, והפסיד, ומאוחר יותר פרש וזה בסדר גמור.

הכישלון הגדול של נתניהו יצר אפשרות כזואינליאז
זה שהוא יודע להתראיין כמו יחצ״ן אנחנו יודעים מזמן.
הסחף לטובתו בבחירות הקודמות היה ראוי לציון ולהערכה, אבל ממה נבע הסחף הזה?
הייתה יציבות במדינה ולמרות כל השחיתויות , אנשי העדיפו יציבות על פני הלא נודע.
מאז המצב התדרדר . הכניעה של נתניהו לחרדים הפכה את ישראל לכישלון גלובלי בטיפול בקורונה.
הוא והפקידים שלו יכולים להאשים כל מיני מוטציות מכאן ועד הודעה חדשה , אבל המוטציות האמיתיות יושבות בבני ברק.

הסחף שהביא אותו לניצחון בעבר יכול לנוע הפעם לכיוון ההפוך
נתניהו לא יקבל 61 מנדטיםאיתן גילאחרונה
מעולם לא היתה כאן רשימה שקיבלה 61 מנדטים, ולכן תמיד נדרשה קואליציה תמורת ויתורים של המפלגה הגדולה.
אגלה לך סוד: גם הממשלה הבאה שתקום תהיה ממשלת פשרות קואליציוניות.
מחנה רק לא ביבי בינתיים מתחזקאינליאז
רק השקרנים מטעם ביבי אומרים אחרת
'מגדל בבל' של מפלגת נעם, קורס על בוניוהסטורי

בנתיים ההתעקשות של נעם לטעון שרצים עד הסוף, לא רק שלא מחזקת אותם, אלא רק שוברת את ההגמוניה בקו. כבר לא מדובר רק על 'מקווקוים' כמו הרב יהושע שפירא או הרב חיים גנץ - שאמנם קשורים אבל תמיד היו עצמאיים פוליטית וגם לימודית.

הציטוטים מהרב קלנר והמכתב של הרב רודריגז, הם רעידת אדמה:

מצפה שאבי מעוז ברגע האחרון יודיע שפורש

המכתב שמטלטל את ישיבות הקו

רעידת אדמה זה לא.אריק מהדרום

מפתיע שהוציאו את זה וצילמו את זה לערוץ 7, אני מקווה שזה היה באישור של הרב יוסי אבל לא נפלתי מהכסא בכלל.

הרב גנץ בעבר לא כתב עם כל הגינונים ותארי הכבוד האלה אלא פשוט אמר "אנחנו לא מבינים את הרב טאו".

לא יודע מי הוציא, זה רץ בהרבה מקומותהסטורי

הרב גנץ זה לא חידוש, הוא כבר שנים במעגל המצומצם של סמוטריץ'. החידוש שגם במיניסטרים של הקו - מתנגדים לנעם.

(דביר עמר טוען שמהבדיקות שלו עוד לפני המכתבים הללו - ברב מוחלט של מה שנחשב 'ישיבות הקו', הרוב המוחלט יצביעו לציונות הדתית ואחרים יתחלקו בין עצמה לליכוד ורק מעטים מאוד יצביעו באמת לנעם על הפרנציפ.

איפה האנשים שהקימו את המפלגה הזו בשביל קצת תעמולה?משה

כלומר, אתם זוכרים. אף אחד בכלל לא רצה באמת את המפלגה הזו. רק כדי לכפות על אמצעי הפרסום את הקמפיינים נגד הלהט"ב.

איך משם הגענו לכאן?

אכן, הרב דרור אריה פרש, ברגע שהפכו מגימיק למפלגההסטורי

שמתיימרת להתמודד על אמת...

אין שום שאיפה להגמוניה בקו. זה דווקאקעלעברימבאר

עוזר לסתום את פיות המשטינים והמקטרגים על הר המור שהם כת. הנה הוכח שלא

חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחהסטורי

כמה ח' שנשים לא יספיק להגיב על מה שכתבת כאן.

(מעדיף לא להתחיל עם סיפורים על תלמידי הרב צבי יהודה שהושתקו, כי לא היו בקו שרק אחד קובע. פשוט לא נסיים...)

הרב יהושע צוקרמן והרב שטרנברג חלקוקעלעברימבאר

קבוע על הרב טאו. לא מכיר כת שבה הסגנים חולקים קבוע על ראש הכת.

אגב, האם לשיטתך ישיבת הר ברכה היא כת? כי שום רב שם לא יעז לחלוק על הרב מלמד.

ב. האם מישהו במרכז חלק על הרצי"ה? זה אומר שמרכז היתה כת?

אני לא השתמשתי במילה 'כת'הסטורי

אבל שאיפה להגמוניה והשתקה של תלמידים רבים של הרב צבי יהודה - בהחלט היתה.

לא כת ולא השתקה. להיפך. הקשבהאורין

תעשו טובה, לא חסר לי בערב יום כיפור להתחילהסטורי

סיפורים - אבל בהחלט השתיקו רבים מתלמידי הרב צבי יהודה, כי לא יישרו 'קו' עם זרם מאוד ספציפי.

לא חסר לך אבל התחלתאיתן גיל

מי לנו גדול כהרב צבי יהודה, אבל מותר לחלוק עליו כאשר המחלוקת היא לשם שמיים.

זה הפוך מפוליטיקה קטנה שעושים שועלים קטנים מחבלים בכרמים.

לחלוק זה משהו אחדהסטורי

אבל שחברותא בוגר, יסביר לחברותא הצעיר שלו, שלא כדאי להכנס לשיעורים באמונה של הר"מ שלו, כי 'הוא לא באמת תלמיד של הרב צבי יהודה', זה משהוא אחר.

זה דבר שקרה בפיצול הידוע?משה

איכס.

שנים קודם, בווריאציות אלו ואחרותהסטורי

אני מעריך שהיו דברים קשים יותר בפיצול.קעלעברימבאר

פיצולישיבות זה כמו גירושין

מחלוקות לא חסרות בהיכלי תורה- גם בפוניבז'איתן גיל

אבל למה להעתיק את זה לפוליטיקה.

למה מותר לעשות בלוק עם עוצמה שלא כולם מקפידים שם על קלה כבחמורה, ולמה מותר עם זהות...

ולמה אסור עם מעוז ששם שמים נישא בפיו על דרך השגרה.

כשעשו עם עוצמה, עשו גם עם נעם...הסטורי

כרגע, להבנתי בלי שום ידע פנימי, לעשות בלוק עם נעם רק יזיק ולא יועיל כלום לא למפלגה ולא לגוש. הוא כמעט לא יביא מצביעים (והמעטים שכן - יצביעו לשאר מפלגות הגוש) ולעומת זאת יבריח רבים יותר, שיזלגו למפלגות ה'מרכז'.

אתה לא צריך אותי, תקשיב לרב קלנר שהוא עצם מעצמם ובשר מבשרם:

מצפה שאבי מעוז ברגע האחרון יודיע שפורש

גם הוא מבין שמפלגת נעם היא פיקציה, שאבי מעוז ארבע שנים בכנסת סיפר סיפורים, אבל לא קידם שום דבר ממשי. למה כן לבזבז עליו מנדט?!

אני מכיר את זהאיתן גיל

בשביל להפריש את נועם צריך לתת להם תמורה, ו/או פרס ניחומים, כי אין מתנות חינם.

הרב קלנר אשר כבודו במקומו מונח לא מציע כלום.

פוניבז'? הישיבה שהיה צריך לשים שם משטרה?משה

בזמנו שתפסו את הישיבה ביצהר בשביל לעשות שם נקודת מג"ב חשבתי שאם מדינת ישראל הייתה מקימה תחנת משטרה בפוניבז' היו מוחאים לה כפיים.

אתה צודק, אבל לא זה הנושא.איתן גיל

טוב אתה מביא דוגמא מתקופה במרכז שהיה על סף פיצוץ כקעלעברימבאר

בפועל היו שתי ישיבות במוסד אחד. זה לא הוגן.

זה כמו בית ערב גירושין.

לא מביאים דוגמא מזה.

האם כיום בישיבות הקו ר"מ יאמר כאלו דברים?

האם הרב גנץ יאמר לא לשמוע שיעור של מרכזניק?

האם אין רמים בישיבת רמת גן תלמידיו של רב אברום? הנה הרב אברהם וסרמן נראה לי כזה.

האם בעלי כולם מסכימים? הרב נתנאל אלישיב חולק מהותית על דברים.

לא כת ולא דומה

זו דוגמא אחת מיני רבות, שהיו במשך 16 שנההסטורי

כמו בפעם הקודמת - אני לא אכנס לשמות. אלו שהזכרת הם בהחלט לא כאלו וגם אם הם בקשר - הם מעולם לא היו 'קו' שרוף.

החידוש החיובי עכשיו, הוא שהריצה העקרה של מפלגת נעם גורמת שגם שרופים לחלוטין מצטרפים לשבירת ההגמוניה. כאן יכול להתחיל התיקון.

16 שנה של 2 ישיבות בתוך ישיבה אחת,קעלעברימבאר

כמו בני זוג גרושים נפשית אך נשואים ממסדית באותו בית.

לא מביאים ראיה ממקרה כזה

חשוב להבין מה רע בפרשה הזאת בשביל ללמוד מזהנפש חיה.

אין רע. יש הכרח. לא נכנס בכלל לויכוח אם היה צריךקעלעברימבאר

או לא.

רב אחד חושב שלא, רב אחד חושב שכן, ולא נכנס למחלוקת בין גדולי החכמים.

ברור שזה היה רע, אבל באופן כללי בחיים עושי םדברים הכרחיים גם אם לא נעימים. גם לרבן גמליאל לא היה נעים לנדות את רבי אליעזר, ורשב"ג לנדות את רבי מאיר ורבי נתן, או לגרא לא היה נעים לצאת בחריפות נגד החסידים

אבל מה ההיררכיה?נפש חיה.

כשאדם מחליט (על דעת עצמו) להורות הלכה בפני רבו+ להקים לעצמו ישיבה ולדאוג לו לקהל, זה לא "לא נעים", זה מביש.

אף אחד לא דאג לקהל.קעלעברימבאר

היתה מחלוקת אידאולוגית לשם שמים בשני הצדדים. חלק מרבני מרכז סברו כרב טאו והלכו איתו. זה לא חסידות שמתפלגת בין אחים. לא זה המקרה

אם המחלוקת נשארת אידאולוגיתנפש חיה.אחרונה

זה שונה ,

הבעיה קורית אם יורדים לפסים אישיים כתוצאה מזה

אינלי מושג ולא הייתי שם

אבל ככה מלמעלה, קשה לי לעבור על הדבר הזה כאילו זאת מחלוקת הלל ושמאי

הרציה עדיין היה בראשות הישיבה אז.

יש סכנה קיומית למדינת ישראלconet

זה לא הזמן למשחקי כבוד וכיאולוגיה

מי שלא ידע להתאחד שיתפוגג בעה

מקווה שגם 100 קוחות לא יהיו לו

לא מבין את הבעיה שיש בלאחד 4 מפלגות הרי כל הכיסאות בכנסת תלויים אחד בשני בלי הרביעי גם הראשון לא נכנס

יש גם את אחי של הרב אברגל

לא מצליח להבין איך לא מצעלים מעל הפוליטיקה הקטנה..

סתם שאלה,קעלעברימבאר

מה סמוטריץ עשה כדי לעצור את הדהירה הפרוגרסיבית שקוראת בתוך צהל? מה הוא עשה לגבי הקטע של חילופי גננות ערביות בקטע הלברלי שהילדים לומדים לומר אללה אכבר ומורות לתנך ערביות בחינוך?

נראה שסמוטריץ מכוון מטרה בקטע של היישובים ביוש וכל הכבוד לו, אבל זה גורם לו להזניח את השאר. גם מפלגת בן גביר לא עושה כלום בנושא.

ואם תאמר שאבי מעוז לא עשה, הרי הוא היה אדם אחד ואין לו כוח לאדם אחד ח"כ. אבל מפלגה של 4 זה דבר אחר.

בכל מקרה אני לא מצביע נועם כי זה סכנה לגוש כולו והם חיים בסרט שיעברו את אחוז החסימה, מעריך שהם עושי םזאת כדי לצבור פרסום ולנסות בבחירות הבאות

, והם יפרשו שבועיים לפני הבחירות

נניח שאתה צודק (לפחות לגבי צה"ל זה לא נכון), עדיףהסטורי

לשרוף את הקול על מי שעשה 0 עגול בתחום הזה, כמו בכל התחומים האחרים?!

צודק שהם לא יעברו את אחוז החסימה.קעלעברימבאר

ולכן לא אצביע להם.

לגבי זה שהוא לא עשה. מה אתה רוצה שח"כ אחד יוכל לשנות? עכשיו הם רוצים 4 כמפלגה עצמאית, זה כבר משהו שיצליח לשנות. אלא שהם לא יעברו

אם הח"כ האחד היה מתאים, היה מבין שעליו לעבודהסטורי

בשיתופי פעולה, אבל לא, הוא בנה במות לעצמו ונהנה לספר סיפורים במליאה.

עכשיו הוא כנראה (אם באמת לא יפרוש) ישרוף כמה אלפי קולות. אם היו נותנים לו מקום, היו שורפים מנדט שלם...

פייגלין לא מרפה: בלי תיק בטחון אני באופוזיציהאיתן גיל

הסיכוי שנתניהו יתן לו את התיק הוא אפס מוחלט, ולא סביר שמאיזנקוט בדווקא הוא יקבל את מבוקשו.

בלי פייגלין אין קואליציה אפילו לשיטת פילבר.

צודק איפוא נתניהו שמעוניין, לכאורה, בממשלה עם איזנקוט.

הכל שאלה אם ד"ר לריסה עמיר תסכים לשבת עם נתניהואריק מהדרום

היה כבר מי שהציע אמש לא לספור אותו בגוש הקואליציהמרדכי

בס"ד

הוא כמובן לא יקבל את תיק הביטחון (גם אחרי הפיצול הוא נותר עם מנדט אחד או שניים ביום טוב), אך עם זאת אני לא חושב שעד שהוא הצליח להתקרב שוב לכנסת, הוא יחסל את זה פעם נוספת בגלל התנהלות לא חכמה ושל אגו (מה שהכשיל אותו בעבר). לכן השאלה האמיתית היא כמה הוא הבין מה הכשיל אותו והוא בא לעבוד שונה הפעם, או שהוא נשאר ראש בקיר ואז באמת תסתיים הקריירה הפוליטית שלה.

עם חברי כנסת בודדים "מורדים"משה

אפשר לנהל מו"מ. זה קרה בעבר בממשלות 61. כך למשל אברהם נגוסה דאג לכך שיעלו עוד כמה פלאשמורות תמורת כל מיני הצבעות.

הוא היה בתוך הליכוד, היו נגדו מנופים סיעתייםהסטורי

ועדיין. פייגלין עצמאי.

כן אבל פייגלין גם ירצה לקדם דבריםמשה

אני מקווה לפחות. אז הוא יסחט קצת את התקציב כמו כל חבר כנסת (למרות שזה נגד המצע שלו). זה התקווה.

וכל זה עדיין לא משתווה לתפקיד שר הביטחוןמרדכי

ברור שלא יתנו לוהסטורי

השאלה היחידה היא אם הוא התבגר (פוליטית), אני בהחלט חושש שלא...

כמובן, זו הייתה תגובה לתגובה של משה שעשה השוואהמרדכי

בס"ד

אני רוצה להאמין שעצם האיחוד, כבר מסמל נקודה של התבגרות. נמתין 40 יום כדי לגלות מה הלאה.

השאלה היחידה היא תרבות שלטונית.איתן גיל

כמו שלא משליכים קליפת בננה ברחוב, כך לא דורשים שר בטחון עם מנדט וחצי, וראש ממשלה עם ששה מנדטים.

קוראים לזה גם: תקינות פוליטית. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.

אם נתחיל עם 'תרבות' ומה ששנוא, לא נסייםהסטורי

ונתניהו לא יצא יותר טוב מאחרים...

הפתרון הפשוט והדמוקרטי, הוא ביטול אחוז החסימה - מה שיגרום שלמפלגה הגדולה יהיה יותר אפשרויות ולא כל מפלגה תחזיק את השלטאר.

לא אצלנואיתן גיל

בעבר הלא רחוק, שותפה קואליציונית לא היתה מעיזה אפילו לחשוב על אחד משלושת התיקים המרכזיים: בטחון, חוץ, ואוצר, והיום כל ממזר מלך, ומפלגה עם ששה מנדטים מעמידה ראש ממשלה מטעמה, וכל ח"כ בודד יכול שיהיה לשון מאזניים, ועוד בטרם נבחר דורש לעצמו את תיק הבטחון.

לו היו לנו שתי מפלגות גדולות עם 50 מנדטים כל אחת- ניחא, אבל במציאות שלנו שהמפלגות הגדולות עם 25 מנדטים כל אחת, וצריכות לנהל משא ומתן עם שבע מועמדות, וכולן מתחרות על אותם תיקים, זה מצב לא נורמלי.

והנה אתה ברוב חכמתך מציע לבטל את אחוז החסימה, ולחשוף את המועמד להרכיב ממשלה מול מציאות ריאלית של ניהול משא ומתן עם 30!!! סיעות.

יש גבול לכל תעלול.

התיקון הנדרש הוא להעלות את אחוז החסימה ל- 5, ובהמשך ל- 10 אחוז. בתרחיש כזה יהיו לנו לכל היותר 12 מפלגות בכנסת, וגם זה די והותר.

וכן יש לחייב כל רשימה מתמודדת שלא נבחרה לכנסת היוצאת להפקיד סך 10 מיליון ש"ח במזומן שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.

במציאות של היום, מצביע נכנס לקלפי, ורואה לנגד עיניו מגש עם 45 פתקים, ולא מוצא את ידיו ואת רגליו, ומצביע למפלגה שהאג'נדה שלה קוטבית לעולמו הפנימי. זה חייב להפסק.

העבר הזה היה, כשאחוז החסימה היה הרבה יותר נמוךהסטורי

וממילא היו יותר מפלגות קטנות, ולמועמד לראשות הממשלה היה יותר מרחב תמרון.

אחוז החסימה יוצר מציאות שבה יש פחות מפלגות, אבל הן בינוניות והממשלה תלויה בכל אחת מהן.

אחוז החסימה הביא את נפתלי בנט למשרד רוה"ממשה

או שאני רוה"מ או שאין לכם ממשלה.

לא הבנתיאיתן גיל

בגלל אחוז החסימה הבינוני, יש "רק" 5 שותפות קואליציוניות, ואתה מציע להוריד את הסף, כדי... כדי שיהיו יותר מתחרים על אותם תיקים?

בסיבוב הקודם לא נכנסו מר"צ ובל"ד, מה שהוסיף לגוש הימין 4 מנדטים מן ההפקר, וביטל את הצורך בסיבוב בחירות נוסף.

הפעם הם למדו לקח, והגבילו את עצמם בהתנדבות.

ועשו עוד דבר, הם השליכו את הרעה החולה הזו למפתנו של הימין, והימין הרים מהרצפה כמוצא שלל רב.

אני כן מבין שאתה דואג לעתידו הפוליטי של סמוטריץ'. אדרבא- שיתפקד לליכוד עם נושאי כליו, ויגיע לאחד המקומות הגבוהים ברשימה. נכון לעכשו, נתניהו סומך עליו יותר מאי פעם.

איך שוב דחפת את סמוטריץ' לדיון?הסטוריאחרונה

העניין הוא עקרוני שיורד למציאותי. כשאחוז החסימה יותר נמוך יהיו יותר מפלגות - יותר מדויק כשהיו יותר מפלגות* הכנסות מילאו ימיהן.

ככל שהעלו את אחוז החסימה, הממשלות פחות יציבות והכנסות פחות ממלאות את ימיהן.

עם התאוריות שלך יש שתי בעיות - המציאות וחוסר הדמוקרטיה...

ירי בנגמ"ש או ראיה מפוכחתאיתן גיל

בן גביר בטוח שהנצחון מונח בכיס של נתניהו, וחושש שנתניהו יעדיף ממשלה עם אייזנקוט כאשר הוא עצמו נשאר בחוץ. נתניהו מכחיש תיאומים עם אייזנקוט, ואייזנקוט שותק.

מישהו כאן יודע לפרשן את האירוע?

'הפריפריה' של מצביעי בן גביר - הם ליכודניקיםהסטורי

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

לא עושה רושם שהירי בנגמש פוגע באף אחד מהםאריק מהדרום

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ביבי מעדיף את בן גביר קטן קטןנפשי תערוג

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

ביבי צריך את בן גביר עוברמשה

אבל לא יותר

זה בדיוק הענייןאיתן גיל

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

זה מאבק הגיוני, אבל הוא מוגזם, ולכן נראלינוגע, לא נוגע

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

נראה לך שמהבייס של גולן או איזנקוט יצביעו בן גביר?איתן גיל

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

איך הבנת את זה ממה שכתבתי?נוגע, לא נוגע

כתבת שלא יזיק לביבי איתמר חזקאיתן גיל

הפוך

לא זה מה שכתבתינוגע, לא נוגע

מה כתבת?איתן גיל

נקודה מעניינת בנושא -מרדכי

בס"ד

קיבלתי עכשיו לענות על סקר, לדעתי מניסוח השאלות הוא יצא מטעם הליכוד, ואכן אחת השאלות בסקר עסקה בשאלה של צירוף בן גביר לממשלה הבאה וכן בשאלת ממשלת האחדות עם אייזנקוט. אני חושב שאם הדברים לא היו על הפרק, כפי שטוענים הליכוד (ובניגוד לתדרוכים הרבים בנושא) כלל לא היה צריך לשאול על זה, אבל נראה שבליכוד כן בוחנים מה נכון להם בקרב אזרחי ישראל.

מיותר לציין שאני לא מאמין להכחשות של נתניהו בנושא. הוא רואה בסקרים שהליכוד נמצא בעדיפות שנייה אצל מביעי עוצמה יהודית (זה היה ניכר גם בפינת הניתוח סקרים שפורסמה פה בערוץ 7 לפני שבועיים-שלושה) ולכן הוא החליט ללכת לו על הראש. זה התחיל מקמפיין האנטי אחדות שכל בר דעת הבין שהחיבור הזה יעשה יותר נזק מתועלת, וממשיך עכשיו בתדרוכים שלו.

בדרך למבוי סתוםאיתן גיל

נתניהו רוצה לסיים את מערכת הבחירות עם 50 מנדטים, ולתת לשותפות שלו להזיע על 3 משרדים לענייני כלום, אבל זה לא ריאלי. הסקרים הכי מפנקים, של פילבר, מנבאים לו 30 מנדטים, וזה אומר שבכל מקרה הוא יהיה מיעוט בכל קואליציה, אם אכן יקים אותה.

כולנו זוכרים את המשא ומתן הקואליציוני הקודם, ואיך "השותפות הטבעיות" מרטו את נוצותיו, וביתר שאת זוכר הוא עצמו.

הלקח שהוא הפיק, והמתבקש, זה ממשלה לאומית רחבה, ולא ממשלת סחטנים צרה, ולשם הוא חותר.

במרחק 40 ימים מהבחירות, פייגלין מאיים שבלי תיק הבטחון הוא בחוץ. סמוטריץ' בטוח שתיק הבטחון תפור על פי מידותיו. בן גביר רוצה את משרד המשפטים עבור גוטליב, וגם רוטמן רוצה אותו. וינטר אם יעבור את אחוז החסימה, ידרוש גם הוא את תיק הבטחון, וגם גיוס מלא לפי מתווה ליברמן, שהחרדים יתנגדו לו, ובמילים אחרות זה או וינטר בפנים, וחרדים בחוץ, או להיפך.

ככל שהמפלגות הקטנות יהיו גדולות יותר, סל הדרישות שלהן יגדל באופן לא פרופורציונאלי, ולכן נתניהו מתלבט אם ללכת להם על הראש. אוי לי מיצרי, ואוי לי מיוצרי.

גם אם יקרה נס בגודל ים סוף, ואיזנקוט יסכים לשבת עם נתניהו, הסך המשולב של שניהם הוא כ- 50 מנדטים, ועדיין חסרים 11 לפחות, ואין מאיפה להביא אותם. כי בנט, גולן, וליברמן לא ישבו עם נתניהו.

במצב אידיאלי כל השותפות בפוטנציה צריכות להתכנס ולחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, אבל זה לא יקרה, כי חרב איש ברעהו.

סוף דבר, כולם ביחד וכל אחד לחוד קוראים לשמור על גוש הימין, אבל אף אחד לא יודע לספר לנו איך עושים זה.

משחק סכום אפס.

ואולי הבעיה היא נתניהו עצמו?מרדכי

בס"ד

אפילו שיריונים הוא לא הצליח להביא. יוסוף חדאד ונטלי שם טוב הלכו לוינטר, דדי שמחי הלך לגלעד ארדן (הייתה תקופה שהוא חיזר אחרי צביקה מור שהלך לסמוטריץ'). מה בסוף הוא הביא? את ברדוגו?

גם מבחינת קמפיין, חוץ מלהתריע שאייזנקוט יקים ממשלה עם רע"מ, וללכת על הראש של וינטר ובן גביר - אין שום דבר אחר.

לא סתם בחלק מהסקרים הליכוד צונח על חשבון התחזקות של הגוש (שאגב, מתחזק גם בגודלו ככל שהליכוד יורד).

לא רלוונטיאיתן גיל

כשנתניהו פנה ליוסוף חדאד ולשם טוב נודע לו שהם סגורים עם וינטר.

דדי שמחי לקח לעצמו יועץ איסטרטגי קפלניסט בשם אלדד יניב, שכוון אותו לדרך אחרת, וגם הפיל אותו.

כל זה אירע בחודשים האחרונים ולכל היותר בחצי שנה האחרונה. הלקחים שנתניהו הפיק היו עם הרכבת הממשלה היוצאת כפי שצויין קודם, כלומר, מוקדם יותר.

לעניין הסקרים, לפי פילבר סוקרים אחרים עושים מניפולציות ומרימים מלאכותית את וינטר כדי לגמד את הליכוד. בסופו של יום אין יותר מ- 120 מנדטים. אין לי כלים לבדוק את ההערכות של פילבר.

מאוד רלוונטימרדכיאחרונה

בס"ד

כל אלה העדיפו ללכת למפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, מאשר לקבל שריון מובטח במפלגת השלטון. כל ניסיונות השכנוע של נתניהו לא הצליחו (למעט טליק גויאלי, שלפי פרסומים הייתה במגעים גם עם בן גביר) אז כן, זה מעיד אך ורק על נתניהו.

נז"א- כמו שנאמר….סיעתא דשמייא1

…."דל כבודנו בגויים ושיקוצנו כטומאת הנידה".

כמו שאשה נטמאת כל 28 יום שלא באשמתה כך הגענו למצב שנטמאנו שלא באשמתנו.

כדאי שנתעורר משנתנו. לא במקרה הדברים קורים.

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשותNachman Wilhelm

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשות שחייבות להישאל על תפקוד יחידות העילית

תחקור אירועי ה-7 באוקטובר אינו יכול לפסוח על שרשרת קבלת ההחלטות בזמן אמת בדרגים הטכנולוגיים והמבצעיים של אגף המודיעין. עולה תהייה קשה הדורשת מענה: האם כוחות מיומנים מיחידות כגון 8200, שהיו אמורים לקחת חלק פעיל במענה הראשוני בשטח, חוו כשל תפקודי, סירוב פקודה או קבלת פקודות הפוכות שאינן עולות בקנה אחד עם צורכי השעה?

חמורה מכך היא האפשרות המדאיגה, לפיה ננקטו לכאורה מהלכים מודעים ומשלימים שנועדו לטשטש את מחדל אי-ההתייצבות או המענה המאוחר. בהקשר זה, קיימת סבירות כי אותם פרסומים והפקות מדיה שהטיחו האשמות קשות והכפישו את לוחמי וחיילי צה"ל, לא נולדו מקריות – אלא הוכוונו ונוהלו כמהלך תודעתי מתוכנן, שנועד להסיט את האש, לייצר מסך עשן ולכפות על אותה סרבנות פנימית.

ללא חקירה אובייקטיבית ובלתי תלויה של היקף הפקודות, התגובות בתוך היחידות הללו, והקשר המסתמן בין כשלי השטח לבין מהלכי ההסברה והמדיה שליוו אותם, לא ניתן יהיה לרדת לשורש האמת ולתקן את הדרוש תיקון.

ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?hamedinai

ליברמן ויפן במלחמת העולם השנייה: מה הקשר?

הקשר הוא פרדוקס דומה.

יפן במלחמת העולם השנייה הציגה סתירה בולטת. מצד אחד, היחס של השלטונות היפניים לפליטים יהודים בשטח שבשליטתם היה הוגן יחסית. הם סירבו לבקשות נציגי גרמניה הנאצית להסגיר יהודים שהגיעו לתחום שליטתם. מצד שני, בזירה האסטרטגית הם היו בעלי ברית של גרמניה הנאצית. כלומר: במבחן היחס המקומי ליהודים הם לא התנהגו כנאצים; במבחן הברית הגדולה הם חיזקו את הצד הנאצי.

אותו מבנה מופיע אצל ליברמן. מצד אחד הוא מדבר ימינה: ביטחון, תקיפות, "רק לא שמאל". מצד שני, במבחן הקואליציה הוא נמצא שוב ושוב בצד של מי שמונע ימין מלהרכיב שלטון יציב. הדיבור הוא ימני; הברית בפועל היא שמאלנית.

וכאן עיקר ההשוואה. במלחמת העולם השנייה עם כל הכבוד איך יפן התייחסה ליהודים בשטחה, השאלה המכרעת הייתה באיזה צד היא עמדה במערכה הגדולה. הברית עם גרמניה האריכה את המלחמה ודחתה את ההכרעה. כך גם כאן: המערכה היא לא רק על סיסמאות, אלא על מי מרכיב קואליציה. מי שמדבר ימינה אך בפועל מונע הכרעה ימנית, דוחה את הניצחון הפוליטי ומחזק את הצד שכנגד.

זה לא חריג אצל יפןארץ השוקולד

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

באיטליה עשו צרות ליהודים, למרות שהיה פחות מגרמניהhamedinai

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

יפן לא שנאו את היהודים אישיתנפשי תערוג

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני

לא קשור למה שכתבת על ליברמןזוזיק העכבראחרונה

אבל כן על היחס ליהודים - קישור לדמות של אחד מגדולי חסידי אומות העולם שעשה עבודת הצלה שפשוט לא תיאמן:

צ'יאונה סוגיהארה – ויקיפדיה

בויקיפדיה המידע מאד קונקרטי, יש גם פרק בפודקאסט של יובל מלחי עליו עם פרטים וסיפורים מרגשים.

הלוגיקה ההרסנית של טרור, תעמולה ועידוד הלחימהhamedinai

הלוגיקה ההרסנית של טרור, תעמולה ועידוד הלחימה

מתקפת ה-7 באוקטובר מעלה שאלה מתבקשת: מה היה החשבון של המחבלים שפתחו במלחמה מול צבא החזק ממנו פי כמה? התשובה טמונה בהבנת ה"אסטרטגיה הבלתי-סימטרית" שלהם. חמאס מעולם לא בנה על ניצחון צבאי בשדה הקרב; הוא בנה על לגיטימציה בינלאומית, לחץ מדיני ושימוש באזרחים כמגן אנושי.

החישוב של ארגוני הטרור מתבסס על כמה הנחות יסוד:

* שימוש באזרחים כנכס: מבחינת חמאס, ה"בלתי מעורבים" והסבל של אוכלוסיית עזה אינם נזק היקפי, אלא כלי עבודה מרכזי שנועד ללחוץ על הקהילה הבינלאומית לעצור את צה"ל.

* הסתמכות על המערכת הבינלאומית: הארגון סומך על הגינויים באו"ם, על בית הדין בהאג ועל דעת הקהל במערב שיכפו על ישראל הפסקת אש עוד לפני הכרעת הטרור.

כאן נכנס לתמונה הטרגדיה שבדה-לגיטימציה:

יוצרי סרטים, ארגונים ופעילים המפיצים תעמולה המכפישה את חיילי צה"ל חושבים אולי שהם פועלים למען זכויות אדם, אך בפועל הם משמשים כחוד החנית של הטרור. כשהם מעניקים לטרור את גלגל ההצלה ההסברתי, הם מעלים את מחיר הדמים של האזרחים בעזה. ככל שחמאס רואה שהשימוש באזרחים כבשר תותחים "משתלם" לו ומניב גינויים נגד ישראל, כך גובר התמרור להמשיך להשתמש בהם כמגן אנושי ולסרב להרים ידיים.

המבט לעתיד:

אם המלחמה הזו תסתיים בתחושה שהתעמולה הבינלאומית והסרטים הללו הצליחו לבלום את ישראל, ארגוני הטרור יסיקו את המסקנה המתבקשת: הטרור משתלם. בסיבוב הבא, הציפייה לתמיכת אותם גורמים ויוצרי סרטים תהיה חלק מרכזי בשיקולים שלהם לצאת למלחמה חדשה – מלחמה שגבות מחיר כבד מכל הצדדים.

בברכת שבת שלום וגמר חתימה טובה

נתקלתם פעם בשוטר כותב דו"ח על חניה כפולה ליד מסגד?משה

פקח חילק דוחות - רק למי שאינם מוסלמים

בעקבות הכתבה הזו נזכרתי שבירושלים בימי שישי יש רחוב ראשי (עאבד אל חמיד שומאן, בין פסגת זאב למחלף בנציון) שנחסם קבוע על ידי חניה כפולה ליד מסגד. והמשטרה שלנו והעיריה שלנו?

צרצרים.

ברור, כי תמיד מתחשבים ברגשות שלהם ומתייחסים אליהםפ.א.אחרונה

בסלחנות ובהבנה ובהכלה

הלחץ של נתניהו על מעוז וסמוטריץ מוציא אותי מדעתימרדכי

בס"ד

הדיווח הבוקר על הלחץ של נתניהו לאיחוד בין אבי מעוז לבין בצלאל סמוטריץ' - הוא טעות בעיניי

מפלגה שפעם אחר פעם רצה ומתאבדת בשביל בסוף להצליח להיכנס - זה בעיניי סביר. יש אחוז חסימה גבוה שצריך לצלוח וזו הדרך היחידה בסוף לעשות חיבורים, וזה אכן מה שעשו נעם בתחילת דרכם. אבל זה לא הסיפור כעת. אבי מעוז קיבל פעמיים את הצ'אנס שלו ולא עשה כלום! העשייה שלו בכנסת מסתכמת בנאומים נגד הפרוגרס ושני חוקים וחצי שעברו בקריאה טרומית.

למה צריך לעזור לבן אדם כזה, שקיבל את ההזדמנות שלו להוכיח את עצמו, להיבחר שוב פעם?! בן גביר לדומה, הצהיר כל הזמן שברגע שהוא יכנס לכנסת הוא יוכיח את עצמו וייצור לו בייס - מה שאגן קרה. אבל אצל מעוז זה לא קרה והוא עדיין מייצג את עצמו ולא הרבה מעבר לזה.

אתמול פרסם דביר עמר, פה בערוץ 7, שגורם בסביבת רוה"מ אומר לו "מהסקרים שלנו גם אם אבי מעוז ירוץ לבד ישרוף בגג כמה אלפי קולות בודדים. לעומת זאת אם יתחבר עם סמוטריץ יבריח קולות שינדדו לאופוזיציה - יותר מהקולות שיביא". מוטב שכך ינהג נתניהו גם הבוקר.

שיוויון נשים לא מיוחד להםנוגע, לא נוגע

ואגב, אצל חילונים הכי מחפיצים נשים. כמה דברים מזעזעים שמעתי מחילונים על נשים. שלא לדבר על מה שהקפלניסטים עשו בהפגנות עם הבובות.

השני, עיוות מוסרי חמור, שנובע מאי אמונה בצדקת הדרך. אבל גם אם נגדיר את זה כערך, אני לא רואה שהם מקריבים את עצמם בשביל הערך הזה. את הילדים שלהם הם לא שולחים למות בצבא בשם הערך הזה. הם שולחים אותם בעיקר למודיעין, לחיל האוויר, ליחידות מיוחדות, או בכלל למקומות לא קרביים.

זה לא נקרא להאמין בערך.

כשיש מסתננים בדרום תל אביב זה ערך להכיל אותם, אבל ברגע שהם מגיעים לבריכה שלהם בצפון תל אביב- חחח.

מדינה חילונית זה לא ערך. כי חילונות זה לא ערך.

הציבור הדת"ל בכללותו מראה שאפשר להיות דתי ועדיין להיות פעיל בכל הגזרות והמישורים ולעשות המון טוב. מה שנשאר מהחילונות כתפיסה היום זה בעיקר רצון לנהנתנות ורצון לכבוד.

אולי יעניין אותך