
איך גרשוני אמר? נפתלי - 2, בצלאל - 0.פשוט אני..

וואוThe Lion
בסבב א' פחות הייתי בעניינים, עכשיו כשרואים את זה ככה - וואו.
אבל כנראה ככה זה פוליטיקה, ולהרבה אנשים פוליטיקה זה לא בשבילם.
השקרן פה הוא בנטמיכאלצ
בשבוע הבחירות אסור לפרסם סקרים. סמוטריץ' עתר לוועדת הבחירות נגד בנט, ובנט אמר שהוא מדבר בכלל על סקרים ישנים "מלפני כמה שבועות".
אז סמוטריץ' היה צריך לא להאמין לבנט?
לפי הקישור המצורף, דווקא סמוטריץ' קיבל ברקס מוועדת הבחירותפשוט אני..
ועדת הבחירות אסרה על סמוטריץ' להגיב לבנט - סרוגים
אתה יודע שגם אסור לצלם ולהצטלם בקלפי? ובכל זאת, אין הרבה מועמדים שוויתרו על התענוג.
חוץ מזה, את תוצאות האמת כולנו ראינו.
אז אתה אומר שסמוטריץ' היה צריך לא להאמין לבנט?מיכאלצ
"ימינה טוענת בתגובתה שהיועץ מטעמה דיווח רק על סקרים ישנים" - אז או שבמקרה יצא שהסקרים הישנים האלה היו נכונים (ואז בצדק סמוטריץ' לא סמך עליהם), או שבנט שיקר בתצהיר שלו לוועדת הבחירות (למה שסמוטריץ' לא יאמין לבנט?).
סמוטריץ' לא צריך את ימינהפשוט אני..
הבעיה היא שהוא מאשים את בנט בשקרים, בזמן שהוא יודע את האמת.
אתה אומר מידיעה או מניחוש?מיכאלצ
מידיעהפשוט אני..
הם היו בטוחים שינצחו, ארגנו הופעת ענק להכרזת הניצחון של בוז'י, אבל כמה שעות לפני כן הם קיבלו את תוצאות המדגמים - ושינו את התוכניות.
מאיפה אתה יודע?הָיוֹ הָיָה
כי אני אומר מידיעה, מנותנים בשעת מעשה מתוך המטה. שהוא באמת ובתמים היה בלחץ.
על סמך מה האשמותיך החמורות?
הוא לא ידע שהוא במצב מעולה. מידיעה ברורה וחד משמעית.אריאל יוסף
לא היו לו תוצאות ביד וכשהוציא סרטון בשבע בערב האמין בכל ליבו בכל מילה שאמר בו.
איני יודע מי הדליף תוצאות מדגמים למחנה הציוני. לבצלאל אף אחד לא הדליף אותן.
ההבדל הוא פשוט-געלערנטער
בבחירות הראשונות הסקרים של בנט ניבאו לו גדולות 6-7 מנדטים, ועכשיו בסקרים של סמוטריץ' 4-5 מנדטים, ועל כן ברור שהשקרן הוא לא סמוטריץ' כי הוא מסתמך על סקרים בניגוד לבנט שיצא לו במקרה נכון...
וואו כמה חוסר הבנהא אידישע קאפאחרונה
א. סמוטריץ' בשום אופן לא שיקר כי הסקרים באמת היו כמוהו (הימין החדש שבוע לפני 6, הציונות הדתית שבוע לפני 4)
ב. מסכים איתך שסמוטריץ יותר מוצלח מבנט, אתה לא יכול להאשים אותו שהוא פוליטיקאי טוב
ג. בנט תמיד, אבל תמיד ירד בין 2 ל3 מנדטים במנדטים ביום הבחירות מהסקר האחרון, כמו שאמר עמית סגל שמתוך 1000 איש שעושים סקר בחוץ עם בנט אחד מצביע לו
ד. סמוטריץ באמת היה בסכנה לולא קמפיין הגיוועלד המוצלח שלו
טוב סתם סיבכתי... בקיצור הם היו פחות או יותר באותו מצב רק שבנט היה עסוק בלהנות מהרגע ולהתבשם מהסקרים, וסמוטריץ' עבד קשה על קמפיין הגיוועלד שלו (שארך יותר מיום...)
סידני היא עיר אלימההסטורי
אדם בסידני תקף כמה אנשים. העובדה שאביר המוסר, נציג הקב"ה עלי אדמות, הממונה על המצפון נשאר בשוויון נפש ולא פתח על זה שרשור מעידה על כשל מוסרי עמוק.
אדם שמטיף מוסר לכל בר בי רבאיתן גיל
ומציג את עצמו כאן כשומר מצוות...
מן המעט שנדרש ממנו הוא שיתאפק מתגובותיו "המחכימות" עד מוצאי יום טוב שני של גלויות.
הוא תקע יתד אי שם בין סידני למלבורן ומפיץ רעל קפלניסטי בתפזורת כמו פצצות מצרר.
נזק מדיני זה החומרים שהוא מקושש מן הגורן הקיצון שמאלני ומן היקב הקפלניסטי כדי לעשות מהם צימעס בטמפל שהוא חבר בו, לאחר תרגום כמובן לשפת המקום. לא מפיו אנו חיים
אני לא מבין איך אפשר לחגוג את חג האביב בסתיו,קעלעברימבאר
ליהודי אוסטרליה
זאת סוגיא נוספת. אני כאן עסוק בסוגיה המוסריתהסטורי
העובדה שהוא בחר לחיות באדמה טמאה, שלא מתאימה למצוות התורה בשום צורה, היא כמובן היסוד שמביא אותו לעבירה גוררת עבירה, אבל לא בזה עסקתי כאן.
האמת שאוסטרליה בדיוק כמו הארץ. רק הפוך.קעלעברימבאר
אקלים ים תיכוני, אבל עונות הפוכות
מה עם מלבורן?קעלעברימבאר
באמת אני חושב שכל מי שלא פותח שרשור זעזוע הוא שותףהסטורי
מסכים איתךקעלעברימבאר
עדיין לא הבעת זעזועהסטורי
איך אתה יכול לא להזדעזע מאירועים אלימים ביבשת שלך?!
להלן הסיבה:שלג דאשתקדאחרונה
קטע מהספר "בעל שם טוב", פרשת ראה אות ו:
אמרו חכמינו ז"ל: "ולמה נקרא שמה ראה? שרואה ביותר כו' תנא עומדת בבבל ורואה נבלה בארץ ישראל". שמעתי [בשם ר"י בעש"ט ע"ה זצוק"ל] ... פירוש, אדם שאינו הגון נקרא בבל - כי עומדים בשטותים והבלי עולם, ואדם הצדיק נקרא ארץ ישראל. וזהו פירוש הגמרא: עומדת בבבל, פירוש בשטותים, ורואה על אדם כשר נבלה, והיינו נבלה בארץ ישראל באדם כשר.
קחו שבועיים קדימה, מה המצב במלחמה מול איראן?זיויק
כל השמאל בפאניקה שביבי ינצחקעלעברימבאר
בבחירות בגלל המבצע. אז הם מתחילים ללכלך עליו שהביא הפסד מביש.
אפשר לחלוק על ההחלטה להפסקת אש. אבל:
א. מה הם היו עושים במקום?
ב.הם יודעים עוד מה התכנון בעתיד?
ג. איך הם היו המתמודדים עם טראמפ?
ד. אין ספק שזה הישג מרשים שהחליש מאוד את איראן במחיר מינימלי מאיתנו. גם אם לא מה שציפינו לו
ובתגובה הורים אחרים התנערו מההורים המופקרים הללוהסטוריאחרונה
עם ישראל משחרר את צפון הגליל ומי שירא ורך הלבב - ישוב לביתו ולא ימס את לבב אחיו, בשטח או בפורום, כלבבו.
הקרב על הקרדיט (שוב) חוטא לאמתמרדכי
ביומיים האחרונים מתנהל ויכוח ער סביב המהפך בנחל העוג'ה: מי באמת חתום על ההישג? האם אלו נערי הגבעות ואנשי החוות ששינו את המצחאות במקום בגופם, או הפוליטיקאים שדחפו להכשרת המקום ברמה המדינית?
האמת היא שהוויכוח הזה פשוט מיותר. מי שמכיר את המציאות בשטח יודע שזה אף פעם לא "או זה או זה". התהליך תמיד עובד באותה הדרך: השטח גורר את הממשלה. לפני שהנושא בכלל הגיע לשולחנות הממשלה, היו שם האנשים שפעלו בשטח.
קחו למשל את ח"כ צבי סוכות, עוד לפני שנבחר לכנסת, הוא ופעילים נוספים היו שם, יצרו נוכחות והעלו את הנושא למודעות. הוא לא עשה את זה כח"כ, אלא כפעיל בהתיישבות. אילולא הפעילות העקשנית הזו ושל צעירים טובים נוספים, נחל העוג'ה לא היה מגיע לסדר היום הממשלתי, וממילא לא היה מטופל.
זהו דפוס חוזר שאנחנו רואים פעם אחר פעם בהתיישבות: בהר עיבל יש כבר שנים של תפילת שחרית בכל יום שישי, בכל מזג אוויר. בשנתיים האחרונות הצטרפו אליהם שני אברכים שהגיעו ללמוד במקום מדי יום, הם אלו שסללו את הדרך לאישור הממשלתי ולהקמתה של ישיבה במקום בשבועות האחרונים, בדרך להקמתו גם ישוב קבע חדש.
בחומש, העמידה האיתנה של בחורי הישיבה על ההר, למרות כל הפינויים והקשיים, היא זו שהובילה בסופו של דבר את המערכת הפוליטית להכשיר את המקום. כך גם בתנופת החוות. בהתחלה זה לא התקבל בעין טובה, אבל לבסוף הנוכחות היהודית היא זו שקובעת עובדות בשטח ומונעת השתלטות זרה.
הנוסחה פשוטה: התמדה מביאה הכשרה. ברוב המקרים, זה מתחיל בחיכוך. בהתנגשויות מול רשויות החוק או מול ניסיונות של ערבים למנוע מיהודים לשוב לאדמתם. אבל בסופו של יום, העקשנות הזו היא הדלק של המערכת המדינית. אילולא הצעדים הראשוניים והנועזים של אנשי השטח, הממשלה לא הייתה זזה. ואילולא הגיבוי הממשלתי וההכשרה המשפטית, זה לא היה הופך למציאות קבועה בשטח.
לכן, המראה של פוליטיקאים הממהרים לשגר את עוזריהם לצייץ בטוויטר (ללא גילוי נאות על עבודתם אצל אותם פוליטקאים) כדי לתבוע בעלות מלאה על ההישג, הוא לא רק מביך אלא גם מנותק מהמציאות. הניסיון לצייר את המהפך כאילו נולד בהשקעה כספית חוטא לאמת ההיסטורית של ההתיישבות.
מי שמתהדר בכך שוכח את אלו שישנו בשטח בתנאים לא תנאים, מפספס את העיקר: הקרדיט אינו שייך בלעדית לאיש. במקום מלחמות קרדיטים מיותרות, כדאי להכיר במנגנון שעובד, אותו שילוב כוחות שבו החלוצים בשטח הם אלו שפורצים את הדרך וקובעים את העובדות, והמערכת הפוליטית היא זו שמגיעה בעקבותיהם כדי לתת את החותמת הסופית. זו השיטה - והיא עובדת.
למה נתניהו עושה לעצמו את זה?הסטורי
למה נתניהו היה צריך להוציא שעתיים לפני ההודעה הרשמית על כך, הודעה מיוחדת על השארתו של אגמון "עד למציאת מחליף (שכבר נמצא)" ולחטוף כל כך הרבה תגובות (הזויות, אבל זה לא משנה) מבפנים?
אולי זיו אגמון הוציא את ההודעה;)ברגוע
אולי באמת...הסטורי
אולי הוא רוצה להראותקורא נלהב לשעבראחרונה
אנשים יקראו לזה שהוא רוצה 'לשלות בסדר יום', אני קורא לזה שכל ישר שלא נכפף ברוח התקשורת וכו'


