1. למה השמירה על אבן החכמים הייתה בצורה כזו שאפשר לעבור אותה אבל זה רק מכשולים (לדוגמה - השיקויים של סנייפ: זה לא היה בלתי אפשרי לעבירה, זה רק מקשה)? לא היה עדיף לשמור אותה ככה שלא יהיה אפשר לעבור?
2. הארי לא היה צריך להציל את האבן. בדיעבד, המעשה "גבורה" הזה שלו היה טיפשי: וולדמורט לעולם לא היה יכול לקחת את האבן, כי הוא רצה אותה לעצמו. הארי רק סיכן את האבן בכך שהוציא אותה מהמראה (וזה בלי העובדה ש"אתה כולה ילד שנה ראשונה מה נראה לך שאתה חושב שאתה עושה" שגם זה נכון, כי, כאמור, הוא לא היה צריך לקחת את האבן) ואם הוא היה קצת סומך על המורים ועל דמבלדור, שום דבר לא היה קורה. אה, בעצם - משהו כן היה קורה, גריפינדור הייתה מנצחת בגביע הקווידיץ'. למסקנה, הארי לא היה צריך להציל את האבן.
3. נראה לי שכבר כתבתי אתזה, אבל עדיין אין תירוץ: למה קראוץ' (ג'וניור) היה צריך להכניס את הארי לטורניר וגם להעביר אותו את כל המשימות רק כדי שיגע בגביע? הוא יכל לחכות ליום ואז, לוידע, נגיד לכשף לו את המזלג, או משהו כזה.. לא היה צריך את כל הבלגן הזה.
