לו היו 61 מנדטים לימין, הדרישה להמנעות עבאס לא היתה עולה כלל. אכן, משהו עובר עליו בחודשים האחרונים, עצם העובדה שהוא התנתק מהמשותפת, ואפילו הסכם עודפים לא חתם עימם, מצביעה בעליל שהוא מתמתן לכאורה, ולא- ביום ירושלים הקרוב לא נראה אותו רוקד עם דגל ישראל ושר התקוה.

ואולם מרגע שסמוטריץ' פסל אותו באופן גורף ואבסולוטי מן היסוד הוא חש נבגד בראש ובראשונה בקרב תומכיו שאמרו לו עם יהודים עושים מאבק מזויין ולא עסקים. השקעה של נתניהו באיש הזה הערמומי והמתוחכם ירדה לטמיון, ולראיה הוא חזר לדרוש ביטול חוק הלאום אף על פי שבנאום שלו בנצרת שמענו ממנו זמירות חדשות, "אני אזרח מדינת ישראל..." ושום כלום על מדינה פלשתינית, ומדינת כל אזרחיה.

במקום אחר כתבתי שר' משה פיינשטיין התיר חלב עכו"ם ופת עכו"ם בשעת הדחק, ובדיעבד שבדיעבד. כמעט באותו עניין, ביקש ר' יוחנן בן זכאי תן לי יבנה וחכמיה, אחר שהפנים שעל ירושלים הוא יכול רק לחלום. 

היה ברור שמרגע שסמוטריץ' יפסול ממשלת ימין בדיעבד יקפוץ בנט כמוצא שלל רב וימליץ בפני הנשיא על עצמו. מעכשו אף אחד לא יכול לבוא אליו בטענות, שכן כאמור לא הוא הגורם שטרפד ממשלת ימין.

בגירוש הבא מקדומים, אלון מורה, וקרית ארבע- חפשו אותי.  

כאשר השאלה שצריכה לעיוננו היא האם מותר לסמוך על גוי בשעת הדחק, הא ותו לא, ואליבא דכולי עלמא זו שעת דחק פוליטית, כי אין לקואליציה 61 יהודים שמקפידים בקלה כבחמורה. במאמר מוסגר, האיסור על גוי הוגבל למינוי מלך "מקרב אחיך"... חרף זאת הורדוס לא היה מקרב אחיך, ולא כאן המקום. למען הסר ספק, לח"כים ערביים גם תומכי טרור אין דין מלך.

עוד משהו, 40 אחוזים מתוך הצוותים הרפואיים בבתי החולים ו- 95 אחוז מכלל הרוקחים הם ערבים. לפיכך אין בעיה עם 4 ח"כים ערבים לתמיכה מבחוץ עד אשר תורחב הממשלה, או עד שנחזור לבחירות בפעם החמישית בתוך שנתיים.

הייתי רוצה שאחד מרבני הציונות הדתית יתמודד לראשות הממשלה, ויגדיר את תפקידה של מדינת ישראל בפן ההלכתי והאידיאולוגי, אבל לא יקרה.

הזכרתי קודם את הרב קנייבסקי, ועיין גם סוף מסכת כתובות: השבעתי אתכן בנות ירושלים, והדברים ברורים, וגם ויואל משה, ספרו הגדול של הרבי מסאטמר.

ומנגד, אתחלתא דגאולה, האם שימוש בדיעבד בשירותיו של גוי, שמא נאמר בן בליעל, הוא לעיכובא.

באותו עניין, קראתי פוסט של בצלאל בפייסבוק, נתתי גם למישהו אחר לקרוא, ושנינו הגענו למסקנה זהה שלפיה בנט בדווקא מטריד את שלוותו. בקיצור, לא ויכוח רעיוני ולא נעלים. מן המפורסמות שסמוטריץ' רוצה להשתלט על הנהגת הציונות הדתית, והוא בחר לעשות זאת באמצעות הצפת סוגיה רעיונית לכאורה, שלא עלתה ב- 73 שנות עצמאות מדינת ישראל.

סמוטריץ' נחש שהכיש את אורי אריאל.

ישחקו הנערים לפנינו.

והכי חשוב להבין מה הרב שמואל אליהו אומר.

לא שלל על הסף אבל הסביר מה הסף הזה

הוא לא דרש מעבאס לגנות פעולות טרור, להתגייר, ולא להקיף את חומות העיר העתיקה בדגלי ישראל. 

לא צריך גם לצעוק היידה ביבי?

כנראה לא ראית מה שהרב אליהו אמר

או שבאמת צריך לפחות להתייחס לזה אם יבואו להקים איתם ממשלה (שכרגע לפי מה שאני שומע על מפלגת רע"מ אני נגד אפשרות כזו)

אבל לגבי מה שהרצי"ה דיבר בזמנו, לדעתי אולי המצב שונה היום- כי אז היה 59 יהודים לצד אחד ו58 יהודים + 3 ח"כ ערבים לצד השני. אבל היום יש 59 ח"כ יהודים לימין ו51 ח"כ יהודים לשמאל. אז יש רוב יהודי אלא שכיום המדינה מאפשרת הצבעה גם לערבים. אז מנצלים את זה שהמדינה מאפשרת להקים ממשלה עם רוב סתם ומבקשים שרע"מ תמנע מלבחור מועמד לממשלה ('תמיכה מבחוץ') וכך יהיה רוב כמו שבאמת היה אמור להיות.

ומהבחינה הזאת אז זה אולי בסדר אבל יש עוד שיקולים- משיקול ערכי- שבסוף אתה תלוי בהם ואם הם מחליטים לפרוש אז הקואליציה תיפול ואז אולי זה לא נחשב שילטון יהודי, ושהם תומכי טרור (ואת זה צריך לברר לא מהתקשורת לדעתי. אלא מה הם באמת חושבים, ומה אומרים כי הם חייבים לומר.). ועד שיקולים של הדרישות שלהם ומה יהיה אם ירצו לצאת למלחמה בעזה וכד'.

והרבה מהדברים פה אני לא יודע לענות טכנית וערכית אז אני לא מכריע בעניין...

הרב שרקי אומר בתוכנית "הרב והפרופסור" שדווקא הקבוצות הקטנות בחברה הן הכי משמעותיות מבחינת השיח החברתי והתהליכים החברתיים בחברה, ודווקא המפלגות הנישה נמצא בהן הליבה הרעיונית ואין לזלזל בהן כלל.
ודווקא ההיפך, חוסר ייצוג של כל רבדי החברה הוא בלתי דמוקרטי. אמנם, יש את אחוז החסימה כדי לשמור על יציבות שלטונית, אך להגיד את מה שאמרת, @הסטורי, זה ממש לא נכון לדעתי ולא צודק.

רוצה להגיד לי למה זה לא נכון...?
זה מאוד מסתבר, אם לפני השואה ולפני שהוקמה המדינה, היו הרבה רבנים שלא עלו לארץ ישראל ויצאו נגד זה, ובסוף התברר שהם טעו ואכן כולם כמעט מסכימים כיום על זה, הגיוני שכך יהיה גם לגבי הגאולה.
ובאמת זה צריך עיון איך יוצא שדווקא בדברים כאלו רבנים יכולים לטעות ולא לכוון לאמת כמו בדר"כ.

נכון, מסכים עם כל מילה...!
(אגב, החמישה שנשארו כנראה שהם היו הענווים מכולם, שהרי הם ככל הנראה נהגו כבוד זה בזה ולא מתו עם כל שאר התלמידים...)

נ.ב. הצלחת לבלבל אותי, אתה מסכים עם דעתי או לא...?

ואתה יודע, אני מקווה שאתה מאמין בצדקת דרכינו ואמונתינו, היהודים, אך למרבה הפלא אנחנו כלל לא הרוב בעולם, לא מתקרב אפילו, אך אנחנו מוזכרים בשיח העולמי כמו כל המעצמות הגדולות ואפילו יותר, עד שיש אזרחים ברחבי העולם שמשוכנעים שאנחנו אחת מן המעצמות הגדולות ולא מתארים לעצמם שאנחנו כ"כ קטנים...!!
ועיין בדבריי על מה שהרב שרקי אמר.

לא מכיר.

ומעוור לחלוטין מאג'נדה

כדי להאמין שהם לא ירו כי "הוראות פתיחה באש" או שקר אחר שתנסה למכור כאן

מאשר שמאלן כמוך.

אני בטוח שהם לא נצמדו לפרוטוקול. אבל במידה רבה או עיקרית זה מגיע מהוראות הפתיחה באש.

מידת איום שלא משחקת עליהם ממש.

-אבל הם יירו באוויר!!

-מה אכפת לך שהם יירו באוויר, מה אתה ציפור?

בס"ד

(הסקר משבוע שעבר. אתמול לא פורסם סקר בגלל תשעה באב)

גם 14 מהנדסי תודעה לפי מה שנראה שסוכם כפי שכתבתי

בס"ד

בפועל, הם סוקרים אותה.

יפה.

אבל זה כמובן לא מספיק.

שיורה לעסקנים שלו להתחנחן במקומות הנכונים כשזה יהיה מדובר בצרכים שלו.

הנציב דיבר על אנשים כמותו. ישעיהו דיבר על אנשים כמותו. לא דומה למלאך ה' צבקות, לא הוא ולא שכמותו.

לא יפה

קודם ביקרת את נתניהו שהוא תוקף אותם ואחר כך ינצל אותם,

ועכשיו מה פתאום נתניהו בכלל מתערב בנושא הזה.

זה יפה שאתה יודע למנף את הדברים של עצמך להרחבת יריעת הביקורת.

שיתעסק עם סמוטריץ' ויתן או לא יתן לו שיריונים ברשימת הליכוד

לעזרת ישראל מייד צר בהוראתו של נתניהו, לכן הוא אמור להגן עליהם.

(לא מתייחס לדברים עצמם)

הוא פתח בקמפיין נגד חרדים, והיום חטף בחזרה.

נתניהו כמביט מן הצד, חושב שאם יצטרף לקמפיין של סמוטריץ' הוא יבטיח לעצמו את ראשות הממשלה לאחר הבחירות, והוא טועה.

וכשנתניהו מגן על החיילים שהוא שלח - אין לזה שום קשר לסמוטריץ'

התחיל לקרוא מדף המסרים של סמוטריץ'

שאתה מאמין לשטויות של עצמך.

בניגוד לנתניהו, סמוטריץ' מעולם לא דיבר ולא ידבר נגד רבנים, כמה שהדברים שלהם קשים.

איתן קיפצי! זכות להכיר אותך

הרי גם אויל מחריש חכם יחשב. לא ידעת?

בנתיים כולם רואים את האווילות שלך

אומר שהציונות הדתית נעלה על החרדים - ומיד לאחר מכן דמיינתי את התגובה שלך.

מוטב שתשתוק. ייטיב לך וייטב לנו.

ואחרי הבחירות תמיד אפשר להתנצל וכו'...

כמובן אני לא מסכים עם סגנון הדברים של נתניהו אבל מה לעשות הוא לא גדל על 'הזהר בגחלתן ...'

אבל בכללי בעולם חייב להיות תגובה שכן מותר גם ל'איש הפשוט' להגיב.

לא יודע, אבל לא יכול להיות שהרבנים, שהם באמת גדולי תורה, תוקפים ציבורים שלמים על השקפת עולם- שהם אמנם מתנגדים לה, אבל יש לה 'בית אב' מאד גדול- ורק הרבנים שלנו, אם יראו לנכון, יגיבו.

כאילו אני אפילו יכול להבין על מה הביקורת של הרבנים מופנית. אבל ההכללה, החריפות, ראיית הדברים רק לצד אחד בלי מורכבות, זה כל כך קשה ומרתיח.. כאילו הרבנים שלהם בגלל עת לעשות לד' תוקפים בכל הכח-אותנו- ואנחנו צריכים לספוג הכל בשקט..

מורכב אמרתי?

למה לגנות דברים שאני חושב שציבור שלם יגנה בהתאם נקרא לתקוף? (באמת שואל על המינוח, גם בחדשות)

שאלה נוספת שצריכה להישאל, היא לגבי דברי גפני בתגובה לנתניהו:

"דברי גדולי התורה הם קודש הקודשים של עם ישראל, ומפיהם אנו חיים. מי שאינו חי את עולם התורה ואינו מבין את עומק דבריהם, מוטב שלא ימהר לפרשם, ובוודאי שלא לתוקפם. היזהרו בגחלתן"

האם באמת יש כאן "עומק דבריהם"? או שפשוט קרוביו של הרב לנדו מחדירים לו מסרים שהם רוצים שיישמעו בקול כפי שנעשה עם הרב קנייבסקי זצ"ל?

מי הוא נתניהו שיפער את פיו נגד רבנים, גם אם הם לשיטתו מ"המגזר הלא נכון".

הוא לא היה צריך להגיב, וגם אם נקלע למצב שהוא חייב לרצות בן ברית שכינה אותו שקרן בן שקרן, שיעשה זאת על פי משנתו של ר' לוי יצחק מברדיצ'ב.

כולל בשבוע שעבר.

וגפני, במקום להכיר טובה, אומר בקול שהיתה טעות ללכת עם נתניהו.

עכשו יצא המרצע מן השק, ומסתבר שעל רקע זה שלח את סולית הנעל שלו, סמוטריץ', להתקוטט עם החרדים.

וסמוטריץ' נתן עבודה.

בעוד פחות ממאה ימים יתחילו הלכלוכים לצאת החוצה. הרבה פופקורן יאכל באותו לילה

פוגעים אלקטורלית בליכוד. כשיצאו לבחירות, היה עדיף לנתניהו אלקטורלית לחדד עמדות מול החרדים כמו שרבים המליצו לו לעשות. זה לא היה פוגע בו אחרי הבחירות - אם המספרים יסתדרו, הם יהיו איתו בין כך.

אבל הוא בחר להראות נאמנות לגוש ולמרות הנזק האלקטורלי והחומר שזה נותן לתעמולה של האופוזיציה - התאמץ והעביר כשהבחירות כבר מרחפות את חוק יסוד לימוד תתורה ואת חוק המעצרים, לפני כן העביר את חוק המעונות ועוד לא דיברנו על זה שכבר שנה החרדים תוקעים חקיקה של הקואליציה, אבל אנשיהם יושבים על השיברים בכל המשרדים שלכאו' השר או סגנו התפטרו.

אחרי כל זה הם היו אמורים להעריץ את נתניהו ולשבח אותו מעל כל במה, במקום זאת ותוך כפיות טובה נוראית גולדקנוף עושה הכל כדי להכשיל את נתניהו, כולל הפגנות פרועות ודרעי וגפני 'מסתפקים' בדיבורים על הצטרפות לשמאל.

שני החוקים האלה היו צריכים לעבור לפני שנתיים, והיום אף אחד כבר לא היה זוכר אותם.

אבל מישהו יעץ לו להמתין לחודש האחרון, כדי שגם יאכל את הדגים הבאושים, וגם יסולק מהעיר.

אני לא יכול לומר בוודאות שהסוחר הממולח גולדקנופף סגר כבר עם אייזנקוט, אבל סימנים בולטים מראים שכך הדבר.

רחמנות על מה שהיה פעם "המחנה הלאומי"

עוד לפני המלחמה היתה טיטות חוק גיוס, שיכל להסדיר את מעמד לומדי התורה, גם תוך כדי המלחמה היו נוסחים שבנשיכת שפתיים חברי הקואליציה היו מוכנים להצביע עליהם.

אבל לחרדים כל מה שנתנו לא הספיק. יצא המרצע מן השק, הם מדברים על 'לומדי התורה', על זה גם סוכם בהסכמים הקואליציוניים. אבל הם לא הסתפקו בפחות מחוק שיפטור את כל השבבניקים יושבי הברזלים והנופשים בתילאנד.

גם לצביעות הזאת, רוב הקואליציה הסכימה באב להצביע, מתוך הבנה שבטחון ישראל זה לא להפקיר את השלטון לשותפים של עבאס. אבל, היו חמישה חכים בליכוד שזה היה מוגזם להם. אם החרדים היו מצביעים זה יכל לעבור, אבל גם לזה גודקנוף רצה להתנגד למראית עין ושאחרים יעשו לו את העבודה השחורה - כאן זה נפל.

שקרא לא קאי - השקר של העסקנות החרדית כבר לא יכול להחזיק. כדאי שיתחילו לדבר אמת...

סופר, וולדינגר, סלומון, סמוטריץ', ועוד אחד ששכחנו את שמו.

גם לשיטתך, חמישה בליכוד, ועוד גולדקנופף אחד, אפשר היה להעביר ברוב 65 נגד 52.

עכשו תוסיף עליהם את סוררי הציונות הדתית, ואין לך חוק

שלפחות לא יהיו כאלו שכל ילד יכול להפריך.

סמוטריץ' אינו חבר כנסת...

לחוק שהביאו להם מהחלומות. ככה הם תמיד היו אין חדש. לכאלה אנשים אסור לעשות טובות. אף פעם לא.