מה אתם הולכים עכשיו לממשלת שמאל ערבים משותקת?! השתעגתם??
חייבים להחזיר את המשילות וההרתעה! זה לא הזמן למשחקי אגו ושטויות כשהמדינה בוערת!
תצטרפו לממשלת ימין מלא, שתקבלו בה עולם ומלואו, ותחזירו את השפיות והמשילות למדינה!
"מי יודע אם לא לעת הזאת הגעת למלכות" "אם החרש תחרישי בעת הזאת רווח והצלה יעמוד ליהודים ממקום אחר ואת ובית אביך תאבדו"
על רקע גל האלימות האחרון וקשירת הידיים למשטרה ואטימות בג"ץ...
מזעזע ממש המראות מהימים האחרונים. פשוט לא נתפס. (וזה לא סותר את מה שכתבתי לפני כמה ימים)
שהציבור לא נתן בו אמון לתפקיד בסדר גודל שהוא שאף אליו, אלא היה מתאים את עצמו למציאות ולמצביעי הימין נטו שהצביעו לו ואומר שהוא לא הולך בשום אופן לממשלת שמאל הזויה שהוא מנסה להקים
אז סער היה בוחר בין להמחק בבחירות הקרובות ולהפוך לבוגי יעלון 2 או לחזור הביתה בעד הצעה מרחיקת לכת מהליכוד.
ולדעתי מותר לסער לעבור צד אם הוא משתכנע שזה עדיף א- כי הבוחרים שבחרו בו גם סמכו על שיקול דעתו במקרה שמצב העניינים השתנה. ב- ועוד יותר כי בפועל אנשים מכמות המצביעים נראה שלא קנו את הבטחת הבחירות שלו וכנראה שהצביעו לו בעיקר אנשי ימין מאוכזבי נתניהו ולא שמאל ממש.
אבל בנט מגמגם כבר מהיום הראשון, ושבועיים לפני תום המנדט כבר מנהל מגעים מתקדמים עם לפיד! הוא כאילו אפילו לא מנסה להסתיר שהוא מעדיף ממשלת ימין ולא ממשלת בדיחה וכל מיני מילים יפות שאין קשר בינם לימין ולא כלום.
אז באמת הזכרתי את סער בהתחלה אבל הוא לפחות עומד במילה שלו (בטעות לדעתי) אבל בנט עשה סיבוב פרסה!
מי שרוצה לפתור את הבעיה, מוטב שלא ירוץ ויחפש דרכים, איך להשאיר את נתניהו בשלטון.
ואיך התקדמנו לאט לאט עד עכשיו מתלבט אם להגיב. וסליחה מראש אם אני חריף..- - אקטואליה וחדשות
נתניהו לפחות עושה קולות של ימין וכן מגבה את הצד הנכון, לתת לשמאל לנהל פה את המצב זה להתרפס לפני הערבים ואז לחטוף מהם כפליים. תודה, מוותר. הספיק לי ניסיון אחד לבוא לקראת הערבים בצורה של השמאל.
וממשלת שמאל ליברמן מרץ והעבודה זה חורבן מוחלט למדינה יהודית אז מודה שאני מעדיף בהרבה את ראש הממשלה נתניהו מכל הבחינות.
ואם סער ובנט ישתמשו בכח שיש להם עכשיו לדרישות רציניות ל'ימין מלא' זו תהיה ממש ממשלה מעולה ומתפקדת היטב.
נ"ב- כתבתי ל@האריה מה דעתי ביחס לסער מוזמן גם לזה להגיב...
ה״ימניות״ שלו היא ביזנס , כמו השמאלניות של אריאל שרון.
הוא ראש ממשלה גרוע, רק שחקן טוב, בגלל זה כל כך הרבה אינפנטילים תומכים בו.
משחק, זה הכל.
כמדומני שמדובר בנתניהו - שניסה ועדיין מנסה להקים ממשלה בתמיכת מנסור עבאס (דבר שהצהיר לא פעם לפני הבחירות שלא יעשה בשום אופן).
אין ממשלת ימין בראשות ביבי כיוון שביבי אינו ימין.
השלב הראשון הוא "סור מרע" - להחליף את ביבי.
לאחר מכן, נוכל לנגיע ל"עשה טוב".
אז עדיף לנסות לשכנע אותם קודם. ואם זה לא עוזר זה רק מוכיח עוד יותר שכדאי להתנער מהם...
וביחס לסמוטריץ זה באמת בעיה קצת. מצד אחד הוא איש ערכי ואידאלי וגם איש עשיה מהשורה הראשונה שזה תכונות חשובות מאד. מצד שני הבעיה שהוא פועל מהלב ומהבטן ולא מספיק מהראש. לדעתי היה כדאי לו להתייעץ יותר עם אנשים חברים ומשפחה כדי לצאת חכם ולא רק צודק. וגם למתן את עצמו לפעמים כשזה נצרך. אבל לוותר עליו לגמרי זה נראה לי חבל...
[הוא צודק שהוא נגד ממשלה עם רע"מ רק לא היה נכון לצעוק את זה מעל כל במה אפשרית.. היה צריך להזכיר מדי פעם כדי שלא ילכו לזה באמת, אבל לא צריך להכריז על זה בכל הזדמנות אפשרית...]
[והגינוי לנתניהו ועוד יותר ה 'אולי טוב שילך באמת'- פשוט לא אומרים את זה כשזה בדיוק מה שהשמאל רוצה לשמוע. וגם אם הניסוח שקורא לשני הצדדים להרגע כשזה בעיקר הערבים שמתפרעים זה מקומם, הוא צריך להבין שלראש ממשלה יש מגבלות מסויימות בסיגנון ביטוי.] וזה מעכשיו רק.. אבל אני מאד מקוה שהוא פשוט ילמד מהטעיות שלו...
כי ביביזם היא כת וכך כתות עובדות.
אין מקום למחשבה או דיון - יש רק אמת אחת והיא שהמנהיג הוא שמש היקום הנשגבה של עולמנו.
ביבי הוא לא ימין. הוא הקים ממשלה עם אבי ניסנקורן ועמיר פרץ. לפני זו זו היתה ציפי לבני כשבין לבין הוא גם חיזר אחרי בוז'י ואבי גבאי.
עכשיו הוא התחנן בפני מנסור עבאס שיתמוך בממשלת מיעוט (למרות שהבטיח לפני הבחירות שלא יעשה את זה).
איך זה שונה ממיכאלי והורביץ?
זה לא.
אבל ביביסטים לא מסוגלים לראות שום דבר חוץ מהכבוד של מנהיג הכת שלהם.
ככה זה בכתות.
חברי הכת גם מאבדים את העשתונות כמישהו מדבר סרה בגורו שלהם.
אני בסה"כ שאלתי מה הופך את ביבי לימין - ואתה, כחבר נאמן בכת, פשוט התחרפנת לגמרי והתחלת לכתוב כמו חולה נפש מדופלם.
ביבי הוא לא ימין. הוא מיתג את עצמו כך, אבל הוא לא.
סער הוביל את המורדים נגד שרון בתקופת ההתנתקות בזמן שביבי הצביע בעד בשלוש קריאות.
הוא גם העביר את הצורך ברוב מיוחס במינוי שופטי עליון - כשביבי נלחם כדי לא לעשות שום שינוי.
ליברמן רצה להעביר עונש מוות למחבלים - וביבי מנע זאת.
אז כן, ממשלה עם בנט, סער, ליברמן ומיכאלי לא תהיה פחות ימנית מאף ממשלה שביבי הקים.
אגב, אני לא מצביע בנט ולא סובל אותו - פשוט יש לי יושרה ויכולת מחשבה ואלו הן שתי תכונות שלחברי כת הביביסטים פשוט אין.
כמו בכל כת.
אני יכול לתת לך רשימה של שקרים של ביבי, אם תרצה...
עדיין, מת על הקשקשת שלך.
חברי כת הביביזם מעולם לא הצטיינו בסוג כלשהו של מחשבה.
אתה לא מסוגל לכתוב טיעון אחד רציני לכך שהוא ימין.
כל מה שאתה עושה, זה ללכלך על אחרים שלא עשו רבע ממה שביבי עשה מבחינת שמאלניות.
בינתיים, מי שעלה עם טרקטורים על מגרון, הוא ביבי. וגם על עמונה. וגם על נתיב האבות.
וגם על גוש קטיף.
גם לא את סמוטריץ'.
מי ששלח ילדות בנות 14 להפגין היו אפי איתם ושות'. (כשהשות' כולל גם את איתמר בן גביר מצד אחד וזבולון אורלב מהצד השני).
כח פוליטי לא היה להם בכל מקרה וזה כל מה שהם היו יכולים לעשות.
יודע מי כן היה יכול לעצור את ההתנתקות?
ביבי.
הוא בחר שלא לעשות את זה ויותר מזה, הצהיר שבמשאל עם הוא יצביע בעד התכנית.
אי אפשר לשנות את ההיסטוריה - לא היה אסון לימין (ולמדינת ישראל) כמו האדם העונה לשם בנימין נתניהו.
יש דברים דחופים יותר ודברים דחופים פחות
קודם להעיף את המפלצת ממשרד התחבורה , להעיף את החלאה ממשרד הפנים , להסיר את החזיר ממשרד השיכון
קומי אורי , תחכה בסבלנות.
ותראה את השלט
"ביבי-ימין חזק"
בס"ד
הדיווח הבוקר על הלחץ של נתניהו לאיחוד בין אבי מעוז לבין בצלאל סמוטריץ' - הוא טעות בעיניי
מפלגה שפעם אחר פעם רצה ומתאבדת בשביל בסוף להצליח להיכנס - זה בעיניי סביר. יש אחוז חסימה גבוה שצריך לצלוח וזו הדרך היחידה בסוף לעשות חיבורים, וזה אכן מה שעשו נעם בתחילת דרכם. אבל זה לא הסיפור כעת. אבי מעוז קיבל פעמיים את הצ'אנס שלו ולא עשה כלום! העשייה שלו בכנסת מסתכמת בנאומים נגד הפרוגרס ושני חוקים וחצי שעברו בקריאה טרומית.
למה צריך לעזור לבן אדם כזה, שקיבל את ההזדמנות שלו להוכיח את עצמו, להיבחר שוב פעם?! בן גביר לדומה, הצהיר כל הזמן שברגע שהוא יכנס לכנסת הוא יוכיח את עצמו וייצור לו בייס - מה שאגן קרה. אבל אצל מעוז זה לא קרה והוא עדיין מייצג את עצמו ולא הרבה מעבר לזה.
אתמול פרסם דביר עמר, פה בערוץ 7, שגורם בסביבת רוה"מ אומר לו "מהסקרים שלנו גם אם אבי מעוז ירוץ לבד ישרוף בגג כמה אלפי קולות בודדים. לעומת זאת אם יתחבר עם סמוטריץ יבריח קולות שינדדו לאופוזיציה - יותר מהקולות שיביא". מוטב שכך ינהג נתניהו גם הבוקר.
הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.
ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.
כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.
כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.
בס"ד
בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.
וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!
ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.
כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.
לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.
בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.
זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.
בס"ד
היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.
אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.
עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.
בס"ד
בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.
נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.
והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.
פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.
מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.
גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.
בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.
לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.
אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.
הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.
לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.
כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.
כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.
לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.
-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת
היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.
כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.
מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.
הוא מואשם בהטרלה כי כל הפעילות שלו בכנסת היוצאת, לטוב ולרע, היתה בענייני דת ומדינה.
יריבו הגדול סמוטריץ' התעסק בכלכלה, ובבטחון, ובקטטות עם בן גביר, ובאנטנות, ושום כלום בענייני דת ומדינה. החריג היה הפיאסקו עם הרב מיכה הלוי.
וממילא הוא לא הטריל.
פעילות אמיתית לא היתה, לא בדת ומדינה ולא בתחומים אחרים, רק סיפורים והטרלות.
בזמן שהוא הטריל עם החלטות הצהרתיות על 'ריבונות', כשהוא יודע טוב מאוד שראש הממשלה לא יכול לאפשר לזה לעבור, סמוטריץ' דאג לריבונות בפועל.
בזמן שהוא הקריא במליאה סיפורים על פרוגרס, רוטמן דאג להחליש את הדיפ-סטייט שמוביל את הפרוגרס.
בזמן שהוא צעק 'חינוך יהודי, חינוך יהודי, חינוך יהודי, רק אני דואג לחינוך יהודי' - סמוטריץ' דאג שמוסדות החינוך יתפתחו, שההורים יוכלו לעמוד בתשלומים ואורית סטרוק דאגה לבנות השירות שיתנו חינוך יהודי.
ההתבכיינות של חסידיו ש'לא נתנו לו', מראה בדיוק שהם פשוט לא מבינים איך עובדים בפוליטיקה -בשיתופי פעולה- ואין שום טעם לתת עוד הזדמנות לאלו שפשוט לא מסוגלים.
ומנדט שלם לאחר חלוקת עודפים.
אפשר היה להגיע איתו להסכם פרישה מהמירוץ תמורת תופינים כאלה ואחרים בכנסת הבאה.
אבל אוי השנאה.
אבל לתת לו מקום ברשימה, היה מרחיק יותר ממועיל.
אגב, לא חושב שישרוף אפילו חצי מנדט. כן, כמו שכבר ראינו בעבר 1,400 קולות יכולים להיות ההבדל בין ממשלה יציבה, לאין ממשלה.
זה הקו של הר המור (תרתי משמע), בטרם ירד לעולם המעשה.
בסופו של דבר הם אנשים שטבוע בהם ניתוק מהותי מסויים מהפרקטיקה, לטוב ולרע.
רואים את זה גם אצל וינטר, שלכאורה אמור להיות אדם מאוד לוגי וריאלי אחרי כל מה שעבר.אבל עכשיו הוא לוקח סיכון עצום, שהרווח בו, גם אם יהיה, הוא קטן לעומת הללכת על בטוח ולהתאחד (וגם לצאת בסדר מול ה' ושהוא עשה את שלו).
הרי ברור שאם הוא היה ניצב בפני אותו סיכון כשהוא צריך להחליט על פעולה צבאית, הוא היה הולך על בטוח ולא לוקח סיכון גדול מאוד בשביל רווח קטן. אז למה פה, כשזה משהו שנוגע לכל העם, הוא מסתכן?
כי הוא מנותק מהפרקטיקה הפוליטית, שבניגוד לפרקטיקה הצבאית, אין אצלה מסלול מסודר של התחלה בקטן ועלייה לאט לאט.
ליברמן יעזור לו לעבור את אחוז החסימה.
בקרוב נדע עם מי הוא חתם על הסכם עודפים. ליברמן או בן גביר.
והפיקוד הבא שלו יהיה להיות מדסניק במכינת עלי
היא אכן בסכנת סגירה.
העיקר שנם ימשיכו לצעוק, שהם ורק הם התורה בטהרתה.
מנוכחותו בכנסת כשהוא לא מסוגל לפעול בה בשיתופי פעולה.
חייב להצביע למפלגת משפט צדק.
בתכלס יש אזרח שנמק שלושה עשורים בכלא בגלל שהשבכ רצח את ראש הממשלה וזיני לא עושה כלום.
מנגד אני לא מבין איך אנחנו חיים עם הדרייפוס של מדינת ישראל כבר כל כך הרבה שנים.
…מעורר את התקווה להתחדשות.
שבעז"ה אוירה גם יחכים אותך, לראות את הטוב במיישבי הארץ ומוסרי הנפש עליה.
…עומדות היו רגלנו בשעריך ירושלים.
כל הכבוד למפלגה שמחזקת את שורותיה עם תלמידים מובהקים של הרב קוק זצ"ל
אין צפיה שהוא ייצג אותנו. יש ערך במקום הסמלי, שקצינים בכירים, גיבורי ישראל, מכירים בזה שערכי הציונות הדתית הם הערכים שראויים וצריכים להוביל את עם ישראל כיום.
מדבריו של יוסי בכר נשמע שהוא בתהליך התפכחות וגם אם אולי מידי מורכב לו כיום בגילו המתקדם לקבל עול תורה ומצוות כמו בנו שחזר בתשובה שלמה ונשוי לנכדת הרב ליאור
להכרזה שלו יש ערך משמעותי.
לדעתי זה מעניין מאוד ומשמעותי שהוא ואיתם שהיו מפקדים במלחמה במילואים כעת מביעים תמיכה במפלגה של סמוטריץ',
אצל נתניהו יש את אלישע מדן וטליק גווילי ששילמו מחיר גדול במלחמה ותומכים בו,
אצל אייזנקוט יש בכירים לשעבר,
אצל גולן יש אנשי מחאה,
אצל וינטר יש אזרחים שהיו מעורבים במלחמה.
זה מעניין ומעורר מחשבה מה כל מפלגה מציגה
מי שמכיר את מלון וולדורף אסטוריה יודע שזה מלון יוקרה אולי הכי יקר בארץ.
נאמר שכדי להכנס בשעריו אדם ממוצע צריך לקחת משכנתא.
בוא נגיד שאיש לא נקרא לפגישה שם "באקראי" לפי הדיווח על וינטר ולייטנר.
אין שום סיכוי ששני אלה נפגשו שם באקראי במלון הזה דווקא לקראת סגירת הרשימות ודיברו שם דברי תורה, כל מי שמכיר את המלון הזה מבין את זה היטב.
אני חושש שיש מליארדר מאחורי לייטנר ואני חושב שעם שיווק נכון למאוכזבי החברה החרדית לייטנר עשוי להיות הפתעת הבחירות.
לא יודע כי לא התעמקתי בזה על איזו פגישה מדובר ומי הם הדמויות המדוברות - באתי לתקן את הרושם שהבאת על המלון
הוא ברמת מחירים דומה לזו של מצודת דוד הסמוך. לא הכי יקר בארץ (קמפינסקי בת"א נחשב ליקר והיוקרתי - יותר מהמלך דוד בירושלים).
היינו בו פעם סוף שבוע, לא צריך להיות עשיר במיוחד.
גם בו וגם במצודת דוד רואים המון חרדים מתארחים.
שיביא עוד חמישה מנדטים גגד השמאל.
הלואי שיצא משהו טוב מהמפגש הזה
זה מתחבר אצלי לנוהג של צעירי המגזר החרדי הנפגשים לדייטים ועושים זאת במיוחד בישיבה בלובי דווקא במלונות היוקרה בירושלים (וגם בהילטון ת"א. לא במלונות ה-'פושטים' במלעיל…)
בתי מלון מגדירים את הלובי שלהם כחצר ציבורית כדי לא לשלם עליהם ארוננה. זה אומר שכל אחד יכול להיכנס בלי לשלם (היי דייטים חרדים) כי מבחינה חוקית זה סוג של לא שטח פרטי.
הם הודיעו עכשיו שלא ירוצו עם וינטר כי לפי הסקרים לא בטוח שיעברו, אבל הם כן יהיו בכנסת הבאה, איך בדיוק??
אבל את פייגלין הוא לא רוצה, ולכן ירוץ בנפרד, וישרוף ביחד עם כולם.
גם לייטנר לא נראה לי יפרוש כי הוא רוצה להוכיח למפלגות החרדיות את כוחו.
יגמור מחוץ לכנסת.
תרשמו.
אבל אם יוכל להזיק אז יוכל להשתמש בזה בשביל "איחוד" בסבב הבא. כמו בן גביר וכמו פייגלין.
זה שאנו שומעים עליו - כי יש לו מימון,
לא יודע מאיפה
יהיה לחץ "להתאחד" איתו בפעם הבאה ולתת לו מקום ריאלי. איתמר בן גביר וחבריו עשו את זה במשך עשרים שנה עד שזה עבד להם.
למעשה הוא לא יקבל חצי אחוז.
לדעתי.
עכשיו הוא נכנע ל'אישה חרדית עכשיו' ולקמפייו הזה וצירף לרשימה שלו אישה חרדית שמאלנית.
או לדחות רשמית את הסכמי אוסלו (מאז השתלטות חמס על עזה היתה לה עילה לעשות זאת) או לחזור לקווים של A B C ולא לזוז מהם מבחינת התיישבות. כמובן שצהל יהיה חופשי לנוע בכל מקום שיש בו סכנה בטחונית.
המצב הנוכחי בו שרים מעודדים זחילה התיישבותית לאזורי A B פוגעים בכל מפעל ההתישבות.
60 אחוזים של של שטחי C הם השג לא מבוטל.
בבקשה תשובה עניינית ולא השמצות ונבולי פה.
הבית המשפט לא מסוגל להגן על הבוחר מפרסומי כזב תקשורתיים
כשעיתון מפרסם ידיעה כוזבת וקשה נגד נבחר ציבור, התגובה הטבעית היא לחכות לתביעת הדיבה. אבל כשצוללים למורכבות המשפטית, מגלים אמת מטרידה: המערכת המשפטית לא בנויה להגן על תהליך ההכרעה הדמוקרטי בזמן אמת.
* אין פיצוי על "נזק פוליטי": בית המשפט בוחן פגיעה אישית בשם הטוב, ולא מתמחר אובדן מנדטים או נזק לאומי. מבחינה משפטית, תביעת דיבה עוסקת באדם הבודד ולא בתוצאות הבחירות.
* לתומכים אין מעמד משפטי: חוק איסור לשון הרע אינו מאפשר לאזרחים, לתומכים או לציבור שלם להגיש תביעה, גם אם הפרסום פגע קשות במדינה.
* צדק מאוחר הוא לא צדק פוליטי: פסק דין שמגיע שלוש שנים לאחר הפרסום, כשהבחירות כבר הוכרעו והממשלה כבר התחלפה, הוא חסר משמעות מעשית. מבחינת גוף תקשורת המונע מאג'נדה, הפיצוי הכספי המאוחר הוא פשוט "הוצאה מוכרת" בדרך למטרה.
המסקנה המתבקשת:
במציאות שבה המערכת המשפטית לא מסוגלת להתערב, נטל ההגנה על הדמוקרטיה עובר כולו לכתפי הבוחר.
אין לנו את הפריבילגיה להיות אזרחים פסיביים. כדי לשמור על המדינה ועל עתיד משפחותינו, כל אזרח חייב לפתח ספקנות בריאה, לגלות תחכום, לצרוך מידע באופן ביקורתי ולא ליפול בפח של הנדסת תודעה ופרסומים זדוניים. בית משפט זה טוב וראוי, אבל לא מספיק, התשובה לתקשורת מגויסת היא לא הבית המשפט – אלא ציבור ערני, חכם ומפוכח בקלפי.
