התגובות של השירשור הזה הולך ליהיות ארוך, וחופר..

אבל זאת שאלה חשובה!

אז עדיף שתחפרו.. 

יש המון סיבות.. אני אגיד מה שאני זוכרת..

קודם כל מבחינה הסטורית, פעם אם משהו אחד היה בא ואומר לך "תשמעי ה' התגלה אלי ואמר לי כך וכך" ספק אם היית מאמינה לזה.. אבל כשעם שלם בא ואומר לך "ראינו כולנו במעמד הר סיני את התגלות ה' וכו'" גם אם תרצי את לא יכולה להכחיש זה עם שלם שראה את אותו דבר, לא יכול להיות שעם שלם משקר...

מה גם שלא יכול להיות שבמשך שנים ארוכות עם ישראל הצליח לשמור את התורה ולהעביר את זה במסורת.. אם זה היה שקר זה היה כבר מזמן נופל[כי הרי לשקר אין רגלים] .

ותראי לעומת זאת את הנצרות והאיסלם הם בכלל קמו באמצע החיים משום מקום, בהתגלות יחיד וגם ככה, בתוך הדת עצמה הם עברו מלא שיפצורים של הדת.. מה גם, שגם הנצרות וגם האיסלם מאמינים באברהם אבינו וכו' כך שזה עוד יותר מחזק את זה...

בנוסף אם תשימי לב היהדות היא הדת היחידה שמביאה הוכחות שכליות.

את יכולה לקרוא בספר המהפך, ולראות שם ניסים גלויים שקרו לנו ובכלל לא ידענו.. לראות מוות קליני ולשמוע מה הם ראו למעלה[אם הם ראו את ישו ומוחמד או שהם ראו ת"ח עצומים] בקיצור באמת שלא חסר..

התורה היא אמיתית ואפילו הגויים יודעים את זה..אנחנו העם היחידי ש"שרד" את כל התק' ועדין חי לעומת כל שאר העמים[אדום, מואב, עמון, וכו'..]

 

אולי מישו פשוט המציא את כל הסיפור הזה?

לא עבר שיפצורים?

אוקיי, מה ההבדל בין האשכנזים לליטאים? וחרדים? ותימנים?

(היה לנו ממש דיון על זה בשבט...)

איך יכול להיות שהצליחו למשוך את השקר הזה כל כך הרבה שנים? תחשבי זה אלפי שנים!!

מה גם שאם תסתכלי בקוראן תוכלי לראות איך כל מכות מצרים כתובות שם אחד לאחד שזה מדהים חבל על הזמן..

פשוט יש סיפורי עם שמתפתחים לאט לאט במשך אלפי שנים. זה התחיל מרעידת אדמה ונגמר במעמד הר סיני (אני לא מסכים, כמובן. אני רק אומר שטענתך אינה טענה)

איך אתה יכול להסביר את זה שעם שלם הצליח לשמור על ה-"שקר" הזה? [מה שכתבתי על היה המשך של זה..] כאילו באיזה שהוא שלב היהנמאס לאנשים להעביר את הסיפור הבדיוי הזה ואולי בכלל הם היו משנים חלקים ולא יודעת מה...

 

ומישהו ערך את כל הסיפורים האלה לספר אחד - התנ"ך. אני לא הולך להתחיל להסביר את ביקורת המקרא. אני מניח שלימדו אתכם שזה דבר דבילי. לידע כללי - זה לא.

אבל מה שכתבי פה היה כתוב בכוזרי..

תקנו אותי כי אולי כתבתי לא זה נכון..

בבוקר הוא קם ומניח תפילין כי אתמול בלילה הוא שמע הרצאה מרתקת של רב מאירגון ערכים שהוכיח שיש אלוקים. בצהריים הוא כבר זורק את הכיפה לפח כי מדענים מאי מאוריציוס הצליחו למצוא הוכחות שמעמד הר סיני לא התרחש מעולם, בערב הוא מתפלל ערבית כי הוא קרא מאמר של אסטרונום דתי שחזר בתשובה שסותר את מאמרם של שני המדענים מאיי מאורציוס. הבנת? אי אפשר להאמין רק על פי שכל אמונה היא ידיעה מוחלטת וברורה  "ובעת החלש אורה של האמונה באים השכל ווהרגש לפנות לה דרך" (הרב קוק) כדאי לך לקרוא את ספרו של הרב זאב קרוב "דע מה שתשיב לעצמך".

אני שואלת כי בשישית לומדים הכוזרי.. והוא נותן הוכחות..

זה לא שאלה שלי, וזה ממש לא מה שאני חושבת ב"ה, פשוט עניין אותי מה אתם תחשבו.

ככה את בטוחה שהדת שלך אמיתית.

אותו דבר.

בס"ד

דת היא התארגנות של מערכת של אמונות, סימבולים, פולחנים וכללים שעיקרם: אמונה בכוח עליון (או כוחות עליונים) אשר אחראי ליקום או לאספקט מסוים שלו, ואשר שוכן במקום מסוים (גאוגרפי או רוחני נסתר) או בכל מקום. פועל נגזר של האמונה, שהאדם המאמין באותה דת נדרש לנהוג לפי ציוויו הכח או הכוחות בהם או מאמין, לעסוק בריטואלים של פולחן הדת, ולהישמע לכללים ולחוקים עליהם היא מצווה.

 

להאמין באלוהים של היהודים לעניות דעתי זה לדעת שיש כוח עליון שלא אני ולא אתה מבינים, והוא ברא את כולנו, והוא יודע הכל ורוצה רק בטובתנו, לכן הוא הביא לנו המלצה לדרך חיים טובה הנקראת בשם "תורה", שאם לא הולכים דרכה אז לא טוב לנו. הרי הטכנאי שברא אותנו יודע הכי טוב מה טוב לנו...אז אם לא הולכים דרך התורה לא טוב לנו לא כי אלוהים מעניש אותנו!!! בעעע... אם כבר הוא מעניש על דברים אחרים...משו כזה...מקווה שהובנתי

דבר ראשון- התגעגעתי!!!!

 

דבר שני- ההתחלה שלך מזכירה לי עבודה בפסיכולוגיה.. בעעעע..יחידה חמישית..

 

ההסתכלות שלךנכונה.. אבל יש כאלה שיחלקו עליה..

 שזו ההסתכלות.. כי אפשר לראות את זה בצורה יותר יפה נראלי..

פחות.. ככה- הדת היא 1 2 3 ואם לא נעשה ככה אז ביי לנו..

 

בס"ד

 

ולא הופתע אם הסתבר שהושפעתי קשות  מפסיכו'...זה חומר במוח גם..5יחידות

ולחקור לעומק וביסודיות.

או- ללכת לאנשים שכבר חקרו לעומק וביסודיות ולהאמין להם..

חתיכת כופרת, מה נראה לך? <צ>

לא, ברצינות - אלפי הערכות על האומץ והיושר. אני כ"כ אוהבת אנשים שחוקרים ומתעמקים!

 

זה ממש מעצבן אותי שאני לא יכולה לכתוב הכל מחדש, מותאם באופן אישי. אבל אילוצי הזמן והמקום... זה רצון ה', ואני מקווה שיצא טוב למרות זאת.

 

במה אני (ואנחנו) מאמינה?

"משה קיבל תורה מסיני".

איך את יכולה להאמין בזה? זה היה כ"כ מזמן... מי אמר שזה נכון, יש מצב שסתם עבדו עלינו!

עם שלם, 60 ריבוא איש, יוצאים ממצרים ורואים את כל האותות והמופתים שכולנו מכירים - 10 המכות, קריעת ים סוף. כ-ו-ל-ם.

השיא מגיע, כשהם מגיעים להר סיני, מטהרים - ואז, בו' בסיון, הם שומעים את קול ה' ממש! קול ה' שאומר להם שהוא האלוקים ונותן להם את עשרת הדברות.

עמ"י כמעט מתים רק מלשמוע את הקול הזה - ולכן על פי בקשתם, ה' מעביר את הוראת התורה כולה למשה, אחרי שקיבל אותה במשך 40 יום על הר סיני.

אז מה? אולי הם שיקרו...

60 ריבוא איש, שזה אומר 600,000 אנשים (ורק אנשים! לא כולל נשים וטף) ראו את המעמד הזה, וכולם - ללא יוצא מן הכלל, העבירו אותו הלאה.

את אותו מעמד, באותו נוסח - את אותה התורה.

האם יתכן מצב, שכל אותם 600,000 שיקרו? שיקרו על הילדים שלהם?

גם אם כן, מן הסתם אחד היה אומר את האמת בשקט בשקט... וזה היה מתפרסם ומתגלה, וכולנו היינו יודעים שזה שקר.

אבל לא! רק לפני 200 שנה אנשים כביכול "התפקחו" מהסיפור של יציאת מצרים. סתם כך, בלי שום הגיון - הם החליטו שלא היה ולא נברא.

אולי משה היה קוסם, או אדם מתוחכם שעבד על כולם?

א. למה שמשה יעשה את זה? הוא לא קיבל שום רווח מהמעמד. להפך - הוא רק רצה לעזוב את תפקידו הקשה והמעיק.

להיות מנהיג של עם במדבר, זה לא דבר כיף במיוחד. הוא לא קיבל על זה תוספת שכר... רק תוספת סיכון.

ב. כשעמ"י התנבאו, הם י ד ע ו שזה אמיתי. שם קוסם שבעולם לא הצליח לשכנע בצורה כזאת, של נבואת רבים (ישו - התנבא רק הוא. מוחמד - רק הוא נביא).

ג. התורה היא אלוקית, ואנחנו רואים את זה כי היא היחידה ששרדה 3000 ומשהו שנה. בלי שינויים ובלי תוספות.

 

והתורה הזאת שה' נתן לי כדי לחיות את חיי כמו שצריך, כמו שהכי טוב לחיות אותם - מחייבת אותי לנהוג עפ"י כלליה ההגיוניים. לכל כלל וכלל יש הגיון (חוץ מפרה אדומה) ברמה כלשהיא של הבנה.

 

 

אבל איך אמורים להסביר את זה לחברות ששואלות כל מיני שאלות באמת קשות בקשר לזה??

נצרות: הבסיס שלהם זה התנ"ך, פשוט אחרי שישו התחיל עם כל הפרובוקציות שלו בירושלים וכו', הרבה אנשים הלכו אחריו כי הם האמינו שהוא צודק בביקורת שלו על השחיתות במקדש וכד' וכשהוא מת הם התחילו לסגוד לו והפכו אותו לאלוהים. אם אני לא טועה, ישו בעצמו בחיים לא אמר שהוא הבן של אלוהים וגם לא נראה לי שהוא התכוון לפתוח דת חדשה.

ה"שליחים" שלו המציאו כל מיני תורות בשמו, ויצאו עם מבצע לעולם כולו: 1+1, גם אמונה באל אחד (שזה חדשני ומגניב וכל אחד זקוק לדת כי, כאמור, זה אופיום להמונים) וגם בלי שום התחיבויות למצוות מציקות. תחטא, תתרום קצת לכנסיה, תבוא למיסה, ולך לשלום.

קצת קשה לדעתי לא לראות את כל הסתירות של הנצרות. לא יודעת איך יש עוד אנשים שמאמינים בזה.

איסלאם: אותו עיקרון בערך. ידוע שמוחמד לקח את כל הקטעים שלו מהתורה. פעם היו הרבה יותר מצוות מקבילות בין היהדות והאיסלאם, אבל חלק התבטלו מכל מיני סיבות פוליטיות ואחרות במשך השנים. 

הם מאמינים בה' שלנו, פשוט חושבים שיש גם את מוחמד שהביא גאולה למוסלמים. הכעבה במכה, ד"א, שהיא המקום הכי קדוש לאיסלאם, היא שריד של אמונות קדומות-לאיסלאם. הכל ערבוביה.

בודהיזם: הבודהיזם בכלל קשור לדברים כמו "שלוה אמיתית" ודברים יפי-נפש כאלה. בודהה הוא לא אל במובן האלוהי, אלא אדם שהצליח להגיע לשלווה האמיתית הזאת שכולם שואפים לה ("נירוואנה"), והם סוגדים לו על כך שהצליח ורוצים להצליח כמוהו. הם בכלל לא מתעסקים בשאלה של אלוהים. לכן, אם את רוצה להתווכח אם יש או אין אלוהים זה משהו אחר.

בקיצור, ברור שהיהדות היא הנכונה מביניהם. 

עכשיו השאלה היא האם את מאמינה בה? וזה כבר ויכוח אחר לגמרי...

בקיצור, אם מסתכלים אובייקטיבית, ברור שהיהדות היא הנכונה.

אחותי הסבירה לי שגם אם מישהו המציא את זה אז איך יכוליות שעם שלם אומר את זה? זה היה אלפי אנשים איך זה הגיוני שאלפי אנשים המציאו סיפור שלם  וכל הסיפור בדיוק אותו דבר?

 

מקווה שעניתי...

ועדיין מלניוניי אנשים מאמינים בזה.