גיורים- מיעוט שבמיעוט במיעוט

אונס- לא הגיוני. גם מיעוט וגם היהודים היו מיעוט קטן

אקלים-אולי

זה לא רק שיזוף כתוצאה מהסביבה - צעירים מעל עשרים

כי הגוף מסתגל לסביבה - צעירים מעל עשרים

האקלים משנה את הבקרה על ביטוי הגנים

כלומר, ישפיע על הדרך שבא הגנים יתבטאו בגוף ואיזה גנים שקיימים יתבטאו בהתאם למצב החדש

אבל הוא לא יכול לשנות את הדי אן איי. הגנים לא משתנים!  רק לעיתים בתאים ספציפיים בגוף יכולות להיות מוטציות אקראיות שישנו את הגנום (וזה עלול להוביל לסרטן) , אבל הם אקראיות  בעקבות חשיפה לקרינה או חומר מוטגני ולא נעשות ע"י "כוונה" של הגוף ולא משנות את המטען של כל הגוף.

בטווח של דורות, יש מה שנקרא "תהליך ברירה טבעית"-

מוטציות והבדלים בין המטען הגנטי של האנשים שנובע גם מרביה זוויגית (מקבלים חלק מסוים מהגנים של שני הורים וכך נוצר מגוון גנטי) גורמים לכך שהשכיחות של תכונות גנטיות באוכלוסיה תעלה כי מי שמותאם יותר לסביבה מסוימת מבחינה גנטית ישרוד יותר. מי שמותאם- שורד ותרבה ומעביר את התכונות שלו הלאה. תיאוריית האבולוציה הומצאה בעקבות כך (והיא עדיין רק תיאוריה. הברירה הטבעית היא עובדה)

ברמת העיקרון, מחקר מעניין מאוד שראיתי פעם מוכיח שמבחינה גנטית לממצאים קדומים וחקר ביולוגי וארכאולוגי שנעשה על שרידי גופות יהודי א"י ויהודים בימינו ממגוון עדות ההתאמה הכי גדולה בגנים היא ליהודי תימן. (כ70%! אם אני זוכרת נכון) . אח"כ היו יהודי עיראק נראלי. מעניין.  זה גם מאוד הגיוני שהיהודים לא היו בלונדיניים עם עיינים כחולות במקור, ולא נשכח שהיו הבדלים גנטיים בעם גם שהיינו בארץ, במיוחד בין השבטים. אף פעם לא היינו בעלי מראה אחיד. 

אמא שלי אמרה לי על זה שנראה לנו שיש עמים כמו הסינים שבהם כולם נראים כמעט אותו דבר כי הם חושבים כמעט אותו דבר, ואצלינו יש כל כך הרבה מגוון דעות ולכן גם יש מגוון של סוגי מראה חיצוני

"כשם שפרצופיהם שונים כך דעותיהם שונות"... יתכן שככל שהשוני החיצוני גדול יותר זה מעיד על רמת השוני בדעות?...

(ועוד משהו קטן- גם אם מקרי אונס וגיורים פה ושם בפירוש לא אמורים להשפיע עד כדי כך ולהביא לכאלו הבדלים, יתכן שבמידת מה זה השפיע בנוסף.)

@נשמה-כללית @צהרים @חדשכאן אוף התיוג לא עובד לי

אבל בפירוש יש תווי פנים מסוימים שמראים שהם שייכים לעם מסוים ויש דימיון 

ולעומת זאת בעם ישראל אין תכונה חיצונית מאפיינת ואי אפשר לראות אדם ולהגיד "הוא יהודי" לפי המראה

(אלא אם כן מישהו מאמין לסטריאוטיפים האנטישמיים...)

הוא היה ממוצע? כלומר היו "ניטרליים" כאלה בצבע, אחידים?... אולי. כהים מאוד או בהירים מאוד הם לא היו, זה בטוח...

חשבתי שמלכתחילה הייתה רבגווניות, וזו הסיבה להבדלים. השבטים באו מארבעה נשים שונות אחרי הכל...

ונראלי שהשוני בין השבטים מוזכר במקורות, לא?

אכן קשה להבין בלי ההסבר של ה"ברירה הטבעית", כי ברור שאפילו אם היו מקרי אונס וגיור זה מקרים בודדים ולא אמור להשפיע בצורה כזו דרסטית.

זה אולי משפיע טיפטיפה בצורה כלשהיא אבל זה לא יכול להסביר את ההבדל המשמעותי.

ועם מי התחתנו 12 השבטים?.... מן הסתם גם זה השפיע...

בד"כ לא עוברות בתורשה (עי' חולין סט. 'דא"כ סומא יולד סומא, וקיטע יולד קיטע') כי הן לא נצרבות בדנ"א יש תכונות שכן משפיעות על הדנ"א. 

התווי פנים והצבע עור שלהם שונה

למי שהיה בחו"ל ופגש ישראלים/יהודים וידע שהם יהודים עוד לפני שהם אמרו משהו יבין אותי..

יש משהו ביהודים שמזהים אותם מיד 

משהו בלתי מוסבר

גם גוים מודים בזה

וגם פנים יהודיות גם אם הן לא בדיוק אף ארוך.

זה ממש בולט ביוצאי רוסיה למשל,ומי שמבין יכול לראות מי יהודי מלידה ומי התגייר (או שלא)

ובתשובה לשאלה של פותח השרשור- בעיקר אונס, וקצת תנאים מקומיים וגיור.

אונס הכי פשוט כי לילד יש אמא יהודייה אבל חצי ממנו גנים של גוי, אם הוא מתחתן ונולדים נכדים אז ככה הגנים אלו נכנסים.

גיור הכי פחות משפיע כי היהדות הייתה דת מושפלת וזה כמעט ולא קרה. אבל אם זה קרה אז יכול להיות אפילו זוג שהתגייר, או שמשדכים את הגרים ביחד ולילדים שלהם יש 100% גנים של גויים.

גיור השפיע כנראה הכי הרבה.(במיוחד ברומא, אבל גם בהמשך ההיסטוריה היו גלים לא קטנים של גיור, הברברים במרוקו לדוג').

חייב להיות מוצא שביו היו הכי פחות גיורים ואחר עם הכי הרבה, לפי ההיגיון שלך יהיה שינוי באחוז הגנים היהודים מכל מוצא.

אם יש שינויים בעניין הזה? מן הסת. איפה הם? אין לי מושג. "לפי ההיגיון וכו'? יכול להיות - מי אמר שאין?

וגם לא הגיוני שכמות המתגיירים בכל עדה ועדה היא זהה, אז אמור להיות עדות עם יותר גנים יהודים- כלומר פחות התגיירו, ואחרות עם פחות גנים יהודים- יותר התגיירו.

בדיוק כמו שיצאו נגד הליהוק של גל גדות כקליאופטרה כי "היא הייתה שחורה, הליהוק הזה לוקח את התפקיד שמגיע לשחקנית שחורה"

ובכלל המוצא של קליאופטרה הוא אצולה יוונית ובגלל זה היא התחתנה עם מלך מצרים.

יש סתירה ממש מוזרה בראיית ההיסטוריה שלהם.

או שפעם אנשים היו גזענים ולא נתנו לשחורים ולכהים להיות במעמד בעל השפעה.

או ששחורים וכהים תמיד היו בעמדות בעלות השפעה וגזענים בהווה מוחקים את זה וטוענים שהיו רק לבנים.

אז איפה הגזענים? בעבר או בהווה?

בגלל זה מוציאים עכשיו דרמות ההיסטוריות עם שחורים כחלק מהאצולה האירופאית. זה לגמרי לא אפשרי, אבל זה תקין פוליטית לייצג את כל סוגי הגזעים בעלילה, אז לעזאזל עם היסטוריה.

ובנוגע לישו, כרגע הוא מוגדר כפלסטיני.

אני רואה מלא תיירים וממש אפשר לזהות , יהודים או גוים גם בהתנהגות....

איפלו שכול אחד מתנהג אחרת...

והגבת לתגובה הלא נכונה.

התכוונתי שעולם מוזר... ושמצב מאוד מוזר.... מה שקורה פה

למשל פושקין היה נכד של בחור בשם חניבעל שהיה בעל מעמד ברוסיה והיה אפריקאי כהה עור במוצאו

אבל כמובן אלה היו מקרים נדירים

מה שכן גם בעבר דברים היו הרבה יותר מעניינים ומורכבים מאשר הדמויות שיש לנו היום כאילו כל ארץ היתה לפי הסטריאוטיפים שלנו.

גזענות היא תופעה של העולם המפותח.

העולם העתיק היה מאד פונקציונלי ולכן לא נטה להתייחס לסטיגמות על אנשים.

פרשנות שלי להרבה אירועים היסטוריים שמראים אנשים זרים שהשתלבו בארצות רחוקות בצורה טובה.

מה שכן, היתה חשדנות כלפי אנשים שנראים שונים כי זה לא היה מובן ולכן נטו לתת לזה פרשנות שזה קשור לתכונות אופי

באצולה האירופאית היו משפחות אירופאיות, לא הגיוני שיהיו שם שחורים בגלל ששחורים הם לא אירופאיים.

וכשנתתי את שתי האפשרויות אמרתי שאלו טענות של לוחמי בקורת הגזע, זה לא אומר שאני חושבת שאף אחת מהן נכונה.

ברור ש"פעם כולם היו גזענים" יותר קרוב לאמת מאשר "פעם היו שחורים בכל עמדות הכוח בכל העולם ואז הגזענים מהווה מחקו אותם". זה לא אומר ש"פעם כולם היו גזענים" היא האמת המוחלטת.

ואתה באמת הולך להתעלם מהאמירה שישו הוא פלסטיני?

כאמור, מעבר בין ארצות היה קיים ולכן היו גם אנשים במעמד האצולה שהיו ממוצא זר מאד

על אף שזה לא היה נפוץ, כמובן

וכן, ברור ש"פעם כולם היו גזענים" יותר קרוב לאמת מאשר "פעם עמדות הכח היו של שחורים". הראשון לא מדויק, השני מגוחך.

לצורך העניין הפלסטיני - כנראה יש בין הפלסטינים הרבה יהודים, ישראלים, שומרונים ואדומים (ואולי גם כנענים וארמים ועוד ועוד...) שאיבדו את זהותם. גם הערבים כשלעצמם הם די קרובים אלינו כנראה. ועוד תערובות מסוימות של עבדים ושליטים מארצות שונות שיובאו לכאן. לפי מה שאני יודע יש גם קשר גנטי בין יהודים לפלסטינים. ולכן לא ממש מוזר להניח שדמויות כמו הורדוס האדומי או ישו היהודי הם קרובים גנטית לפלסטינים

והנה, זה הבחור השחור שהיה שייך לאצולה הרוסית

אברם פטרוביץ' גניבל – ויקיפדיה

- השפעת האקלים:

A Nose In The Air: The Influence of Climate & Nose Morphology

 The association between mid-facial morphology and climate in northeast Europe differs from that in north Asia: Implications for understanding the morphology of Late Pleistocene Homo sapiens - ScienceDirect

- נישואי תערובת

- נישואים עם גרים

תנאי האקלים, המחייה והתזונה לא נשארו אותו דבר

אבל יש דבר אחד משותף לפנים והפנים של כל היהודים - זוהי הנשמה.

משהו בלתי מוסבר על תוי פניהם כמו ש @ekselion  אמר.

ראה כאן - אף יהודי – ויקיפדיה

אנשים נולדים ומתאימים את עצמם כלפי המקום.

תכונות של קור וחום גורמות לאנשים להראות אחרת. האקלים משפיע על איך יראו תושבי המקום.

מתי שמהגרים משתקעים המון זמן במקום מסויים הם מקבלים את הצורה של אנשי המקום שגם הם קיבלו את צבע העור וכולי כתוצאה מהשהות הממושכת לאקלים

זה חוק טבע- שכל דבר שואף להתאחד עם הסביבה שלו.

כמו שתה רותח שאתה מכין מתקרר עם הזמן ונהיה שווה בטמפרטורה לחדר כולו.

כך גם אדם שמגיע למקום חדש משתנה לאט לאט בהתאם למקום אליו הגיע.

בנאדם לא משתנה בהתאם לסביבה שלו! אם אני אעבור עכשיו לאפריקה אני לא אהפוך לכהת עור.

מה שכן, היהודים התבוללו עם הגויים וכך הילדים שלהם יצאו 'מעורבבים'.

לכן כתבתי לאט לאט

אולי איזה צאצא רחוק שלי, גם זה לא כל כך נראה לי. כאילו, למה שזה יקרה?

יש כפר דייגים שהתושבים שלו יכולים לעצור את הנשימה ל10 דקות לפחות מתחת למים.

לפי מה שאת אומרת גם אני יכולה להסתגל לסביבה

כתוצאה מהשיזוף של ההורה הגנים שמועברים ליד מכילים יותר מלנין ומראש הוא יוולד ככה יותר בלי צורך לפגוע בעור שלו כי הגוף למד שאלו תנאי הסביבה.

לא הכי מדויק... 

זה לא אומר שרוב עם ישראל "צאצאי גויים", זה לא שחור ולבן.

מקרה נורא- גוי אונס יהודיה.

לילד שנולד יש 50% גנים גויים.

לבן שלו 25% גנים גויים.

לנכד שלו 12.5% גנים גויים.

לנין שלו 6.25%

לבן הנין שלו 3.125%

לנכד הנין שלו 1.5625%

וגם לכל אחד מהם נולד כנראה יותר מילד אחד ככה שכמה עשרות משפחות עברו את התהליך הזה ויש להן אחוז וחצי גנים מהסביבה וזה כנראה מספיק כדי לעשות שינויים קלים מאודבצבע העור ובמבנה הפנים, אפילו שהילד הזה 98.4375% יהודי.

וזאת ספירה של 6 דורות, בערך 200 שנה. (תלוי בהגדרה של כמה שנים זה דור) תכפילו את זה ב10 וככה מתקבלים שינויים כאלה.

זה לא אומר שהייתה התבוללות המונית, אבל תוספת של כמה אחוזים בודדים או פחות ביד עם השפעה מהאקלים נראת נוסחה הגיונית.

מקום שמשהו שמגיע מבחוץ לזמן קצר לשם, צריך חמצן בימים הראשונים כדי לנשום נורמטיבי עד שמתרגל לאט לאט לתנאי החמצן.

האנשים שגרים שם, כמובן בנויים בצורה שמתאימה למקום, ונושמים חופשי את האויר..

אבל אני מכיר משהו שלא גר שם דורות.. ישראלי כמונו, שהגיע לגור שם. כמובן היה צריך (וצריך) התחברות לחמצן בכל פעם שמגיע לשם..

אבל הבן שלו, כבר לא צריך.. הבן שלו נולד עם רמת חמצן דומה לאנשי המקום, והגוף שלו הסתגל מלידה לתנאי המקום..

לא עברו מאות שנים, וגם לא עשרות.. בסך הכל דור אחריו.. 

הגוף של האדם מסתגל ומשתנה בפועל לפי תנאי המקום, זה לא כ''כ מופרך, זה די ברור..

אפשר לראות בכל העולם, אנשים שעבודתם המשפחתית הייתה שנים תחת השמש, נהיו הרבה יותר כהים, מאנשים אצילים שעבדו בארמונות וכד'..

לא צריך ללכת לתאוריות מוגזמות, ומופרכות, אודות התבוללות של עם ישראל בין הגויים, קבלת הגנים מהם וכד'.

כל היהודים עם הזנב והקרניים התקשו יותר להסתתר בפוגרומים

אולי היום בניגוד לילדות אני אצליח לטפל בו ויגדל לו קצת שיער

נעשה לו קוקיות, שיהיה בת

איך אומרים ראש דשא או ראשת?😉

"ראש אולפנה או ראשת אולפנה?" 

"ראש עיר או ראשת עיר?"

כן ראשת זה חארטה..

מחבבת שגרה

היא לא חייבת להיות משעממת

בשבט יש יומולדת לעץ שלנו בגינה

שגדל בספונטניות מתוך דשא סינתטי

לא שזכרתי את זה

אבל האייפון בחר להציג תמונה שלו הראשונה להיום 

יש הזדמנות לעשות סעודה רביעית, להוסיף אלפא ביתא פסוקי ברכה ופיוטים וכו'. הלוואי שאזכה לחצי ממה שאני מדבר בחצי מהפעמים. אבל לפחות יש משמעותית יותר זמן ויותר נחת לזה מאשר בקיץ. (וגם בקיץ זה ברכה כי יש הזדמנות יותר בנחת משמעותית בשישי להשלים שמו"ת ושיר השירים וכו' וכולי האי הלוואי )

שהעברת נושא. זה מאוד חכם. יישר כוח!

חודש טוב!

לגבי מה עושים במוצ"ש ארוך. זה היה כמו מים קרים על נפש עייפה  אחרי הדיונים של חרדים -דת"ל.

בעבר הייתי עונה בוודאי

היום אני מסתכלת אחרת

קשיי העבר (וגם ההווה) עזרו (ועוזרים) לי לבנות דברים שאני מאד מרוצה מהם

וכנראה לא הייתי מגיעה אליהם לולא הקשיים

זה מצד אחד

מהצד השני הייתי שמחה לחיים נטולי קשיים או מופחתי קשיים מורכבות החיים..

כלומר, זה משהו שמתנגד לנו כדי שנשים לב אליו, קצת כמו "כאב" במובן הפיזי.

כמה התנגדות צריך בדרך כדי להתפתח

לא שמישהו שאל אותי קודם

אבל אולי יום אחד אני אבין שזה היה נצרך כמו שהבנתי על קשיים מהעבר

אני חושב שבשלב מסויים לומדים שצריך ללמוד יותר "להכיל" ופחות להתנגד.

זה עוזר לשנות את המציאות בטווח הרחוק, בעיקר. אבל בטווח הקצר עוזר לי לחיות טוב ולישון טוב ולא להיות במקום שבו "קשה" לי במובן של להרגיש שקשה.

הגדרה טובה

כשההתנגדות יורדת

גם הציפייה יותר מותאמת

קושי צפוי הוא יותר קל

איך את מגדירה את זה?

זה קושי שחוזר על עצמו

אז אני יודעת (או לומדת לדעת) מראש מה או מי הגורם/ים

ויודעת (או לומדת לדעת) להתייחס בהתאם

אם זה קושי חדש

זה הזמן לניסוי וטעייה עד להגדרת הגורמים ולהתוויית הדרך המתאימה ביותר 

אי אז בגיל 30 וקצת.

זה את היכולת "להגדיר" (הנה יצא ממני המתכנת) קשיים כדי להתחיל לעבוד איתם.

זה אומר שקורה לך משהו שאתה לא נהנה ממנו אבל אתה לא חסר אונים כלפיו וגם יודע לדחות אותו למחר או לשים לב להתקדמות.

Stand a little taller

Doesn't mean I'm lonely when I'm alone

What doesn't kill you makes a fighter

Footsteps even lighter

Doesn't mean I'm over cause you're gone

יש כאלה שהייתי מוותרת

ומאמינה שהייתי נבנית גם בלעדיהם

עברתי כל מיני דברים בחיים. והייתי במקומות שלא ברור לי כיום איך יצאתי מהם…

כשאני מסתכלת אחורה, אני רואה איך זה חלק ממה שגרם לי להיות מי שאני כיום. אבל לא הייתי מזמינה שום דבר כזה, גם אם הייתי יודעת איך אצא מזה. משתדלים לראות את הטוב מהמצב הנתון, אבל זה לא אומר שהייתי בוחרת בזה. ואני עדיין מצולקת מדברים שעברתי. אבל משתדלת כל יום לגדול מזה ולהתקדם הלאה.

כל קושי שעוברים, עלול להשאיר משקעים. ויש את הפחד להתעורר יום אחד ולחזור אחורה, להרגיש שוב שם בקושי הזה ולא להיות עם כוחות להתמודד. 

לכתחילא כן

כיון שאם חלק מהקשיים לא היו קיימים בחיי

הייתי חוסכת הרבה סבל (וזבל)

בדיעבד חלקם לא

כיון שזה  חשף אותי להבנות עמוקות כלפי עצמי

והביא אותי למי שאני כיום

על החלקים ה"עצובים" או המורכבים בחיים (שגרמו לי בדיעבד לבזבוז כוחות והרבה עצב)

הייתי מוותרת

בבחינת "לא הם ולא שכרם"

אבל

בדיעבד, בגלל שהמורכבויות לימדו אותי הרבה

ובזכותם אני מי שאני

אז הם 'עזרו' לי ללמוד מהם איך להמשיך הלאה.

ואפשר להעמיק ב"תורת מנחם", תשמ"ד חלק ד', שבת מסעי סעיף י"ב-

בקצרה הרבי מילובביץ' מסביר על עניין המסעות ממדרגה למדרגה [כפי שידוע שהבעש"ט עסק במסעות שיש בנפש האדם].

בדיעבד אני באמונה שלמה בהקב"ה ובראייה של הטוב של מה זה בנה בתוכי.

אני? לכתחילה? הייתי מוותר.

אבל איזה מזל שהקב"ה מנהל את המציאות...!

אבל אני מניחה שזה כי עוד לא מיציתי את הטוב מהם. התועלת שהיתה בהם עוד לא נגלתה לי. מקווה שמתישהו בהמשך אבין שלא הייתי מוותרת עליהם.

אפשר להגיב שם אנונימי. כאילו, מה? תהיו טבעונים, תמהונים,  מתנגדי חיסונים, זה לא משנה, יש לך אמת? לך איתה. אבל למה להבנות שרפואה טבעית זה דבר להתבייש בו חחח

(כן מבין זה לא למעיישה ופורום מת וכו' והכל כאן בדיחה שאני בכוונה לא מתייחס אליה. תהיות לאור ההצפה של הנושא והדיון)

עם כמויות הספאם שם באמת צריך ניהול 

ויסיר מהם כל מחלה, וירפא לכל גופם, ויסלח לכל עוונם,

וישלח ברכה והצלחה בכל מעשי ידיהם עם כל ישראל אחיהם, ונאמר אמן

ונהנה לריב עם עצמו בפינה שכוחת "אל" כדי לפרוק עצבים 😂😂😂

אבל בטח זה דוגמא קלאסית למה שנקרא להאכיל את הטרולים

משתעממים מספרים סיפורים זה לא דוקטורט אבל אם כבר מעניין אם כך למה הוא מגיב מאנונימיי? או שהוא מגיב מאנונימי רק בקללות חח ואז אני מבין אותו

אולי הכוונה שלך לפורומים אחרים? 

אין כאן בערוץ 7 כאלו ניקים.

- הנני כאינני

- הים נסוג

תשאל את משה

כי למשל @בין הבור למים פעיל בפורום מסויים מאוד ולא מוכר בכלל כאן.  

כל פורום הוא עולם ומלואו ואין קשר בין רבים מהפורומים במרחב העצום של הפורומים בערוץ 7.  

ויש את @אני הנני כאינני, אולי הוא מדבר עליו

וזו היא, @נחלת, לא הוא, שהזכירה ניקים פופולריים

התכוונתי למגיבה שכתבה שירים מאוד יפים שאחד מהמגיבים (צדיק יסוד עולם (?) ניתח אותם).

נכון. נזכרתי שלא קוראים לה כך, השורה האחרונה שחזרה בתגובה שלה היתה: והים נסוג...

אני הנני כאינני  - הכל בסדר איתו.

העיקר שהכל בסדר

צדיק יסוד עלום אמר שיש כזה אחד.

היא התכוונה ל@בין הבור למים - צעירים מעל עשרים