על הגבר תלונת שווא וגם אם יתברר שהיא העלילה עליו ובינתיים הוא עבר שיימינג, נזקים כספיים, התעללות נפשית ועוד ועוד לא יעשו לה כלום זה פשוט כוח מטורף ? 

לא נעים לך אולי לשמוע, אבל זאת המציאות. 

לא סתם יש שיעור התאבדויות מפחיד אצל אבות גרושים. ולהציג את זה נחשב חולני וחוטא לאמת בעינייך ? את בסדר ?

עושה רושם שאת מדברת חזק מפוזיציה. (גילוי נאות: אני לא מדבר על סמך ניסיון אישי או קרוב ב״ה. אבל ממה שקראתי והתעניינתי העוול שנחשפתי לו פשוט הרתיח אותי). 

אז בגלל שלאורך ההיסטוריה היו עוולות כלפי נשים ומעמדן היה נמוך זה אומר שמותר כעת לשפוך את דמם של הגברים ולעשות עוולות לצד השני כדי לאזן את המטוטלת ? איך למנוע מאבא לפגוש את הילדים שלו ולגרום לו להתאבד זה שלב בדרך לתיקון ? זה שלב הדרך להריסת מבנה המשפחה!

ואת עוד רוצה למנוע מאנשים למחות על העוול הזה וטוענת שזה נקרא להפוך את היוצרות! בעיניי זאת רשעות. 

שום קשר לכך שהגרושות שלהן והמערכת המרושעת והרקובה מונעות מהם להיפגש עם הילדים שלהם. שום קשר. שום קשר לכך שבעזרת מערכת כוחנית ורעה הגרושה שלהם יכולה להפוך אותם לסמרטוט. שום קשר. סתם ככה במקרה אחוז תמוה של אבות גרושים מחליט ביום בהיר להתאבד. אולי גם זה בסה״כ מגפה. 

״שאין נשים גרושות שעושות את זה, למרות שלפעמים אנחנו מתמודדות לבד עם הכל, כי אנחנו חושבות קודם כל על הילדים שלנו ואחר כך על כל השאר״. 

מה את אומרת ? חשבת אולי על האפשרות שזה בגלל הסיבה הפשוטה שמי שלרוב מנתקים אותו מהילדים שלו זה הגבר ולא האשה ?

הקשר היחיד זה כנראה הקשר שאתן קשרתן כדי לטייח את המציאות המכוערת שלנו. 

ולגבייך. מצטער לשמוע. כמובן שזה לא בסדר. אני לא טוען שאין גברים רעים ומרושעים. ברור שיש. לצערי. 

נשגב גם מבינתי איך אדם נורמלי לא שואף לקשר קרוב עם הילדים כמו שאת מתארת. 

אבל ככלל לטעון שהמערכת לא מוטה בצורה מרושעת אלימה וכוחנית נגד הגברים זה להכחיש את המציאות.  

מה בדיוק את יודעת או לא יודעת על התפיסה שלי לגבי נשים ? הא ? מוזמנת לחפור בכל היסטוריית ההודעות שלי ולהביא צידוק אחד! אחד! למה שאמרת.  

בגלל שהעוול הזה מרתיח אותי ואני לא מנגן מנגינות לפי החליל שאת אוהבת לשמוע את מתייגת אותי כ״אנטי נשים״ ושולחת אותי לחינוך מחדש ?! הייתי זועק ככה גם אם העוול הזה היה נעשה כלפי נשים. מציאות שבה אדם אחד יכול להתלונן בחוסר צדק כנגד אדם שני (לא משנה המין שלו) ולגרום למערכת שלמה להתגייס לטובתו ולא לשלם על כך מחיר מטריד אותי מאוד. מציאות שבה מונעים מהורה (לא משנה אם הוא גבר או אשה) לפגוש את הילדים שלו וגורמים לו להתאבד מרתיחה אותי. את זאת שצריכה חינוך מחדש לא אני. אני בסה״כ מבקש צדק. יושר. הוגנות. 

ואני לא מדבר על על סמך חוויה אישית קרובה. ב״ה. 

והיא הנותנת שאני, כנראה בניגוד אלייך, ניגש לעניין שלא על סמך משקעים אישיים. 

את ממשיכה להתעלם מהעובדה שנשים מעלילות הורסות וממררות לבעלים שלהן לשעבר את החיים בתלונות שווא, ועל סמך הנחיה מתקופת עדנה ארבל שר״י לא עושים להן כלום! 

ממוטטים את הבן אדם מבחינה כלכלית, מדביקים עליו כתם חברתי של גבר אלים, הורסים את השם שלו, מרחיקים אותו מהילדים שלו ובכך שוברים אותו נפשית, ואז כאשר הוא כבר לא יכול לעמוד ביסורים ובעינויים האלה ומרגיש שדחקו אותו לקיר ללא מוצא והוא מתאבד, את באה ומאשימה אותו בבריחה מהתמודדות! פשוט רשעות. 

״ובאופן חד משמעי אני אומרת לך, שהמערכת לא נגד אף אחד״. 

באופן חד משמעי אני אומר לך, גברת משגרת, אני לא מאמין לך. את נשמעת כמו הקלטה שחוקה של מערכת הפשע הזאת ״ההחלטות התקבלו על סמך שיקולים מקצועיים וענייניים בלבד״. כן. בטח.

את מפרסמת את עצמך כאן כמגשרת משפחתית וזוגית, אבל עושה רושם שבחרת צד באופן די מובהק. ללא ניסיון אפילו של מראית עין של אוביקטיביות והוגנות. נפלא.

ובתור קונטרה אלייך. הנה סיפור של אשה בעלת נסיון אישי ומקצועי בעניין

https://www.hidabroot.org/article/1156720  

דווקא ה"היכרות האישית" שהיא זו שהורסת כאן את המהימנות, זה אמור להיות מובן מאליו....

וסתם הערה, לשפוט אדם שמתאבד בגלל התעללויות כאלו, מעורר חששות לגבי מידת יעילות ה"ליווי" מטעמך.

והרבה אנשים התאבדו בלי שמישהו יחשוב שהם חושבים בכיוון...

אבל מצד שני, עצם דברייך מוכיחים עד כמה את לא יכולה להוכיח כלום: את מעידה שמי שבא אלייך אלו הורים בלי ניכור, הורים שלא עסוקים למרר את החיים אחד לשני.

מה שאומר שלהגיד "אני עוסקת בתחום" זה כמו לומר "הפרופסור קבע שזו מחלה X", אמירה דמגוגית בלבד בהתחשב בכך שמדובר בפרופסור למתמטיקה. את בכלל לא עוסקת בתחום הרלוונטי.

@בן מערבא, על מגש של כסף.

שאני מעמת אותה עם העובדה הידועה על החסינות הנשית בפני תלונות שווא ועל הניצול לרעה שהן עושות עם זה בעזרת המערכת המושחתת והיא ממשיכה להתעלם מכך בעקביות ולנפנף בלי בהפסקה בכך שהיא מגשרת והיא מכירה את המערכת מבפנים ובסה״כ המערכת מאוד הוגנת ומשתדלת ולפי הנתונים האמיתיים שבידה בסה״כ הכל דבש הבנתי שאין עם מי לדבר. יראה הקורא וישפוט. 

(אגב. השילוב של האמירות האנטי גבריות שלה ביחד עם ההגנה שלה על המערכת גורמות לי לחשוד ש…)

הרי לנו דוגמה איך עובדים הנפשות הפועלות..

לא בגלל שלא נותנים להם לראות את הילדים שלהם,אין שום קשר

הסטטיסטיקה הזאת היא על בסיס סקר שנעשה בארצות הברית, בקולג'ים, ושאל בנות רק כמה מאות בנות אם הן אי פעם הרגישו כל סוג של חוסר נוחות והטרדה אי פעם מאדם אחר, ואת כל זה רשמו בתור הטרדה מינית ויש מקורות שהגדילו וספרו את הכל בתור אונס.

זה לא מבוסס על נתונים מישראל, זה רק מארה"ב, על קבוצת גיל של בנות 16-20 בערך, בקולג'ים, שם יש אווירה של הפקרות תמידית, ועוד הם ספרו כל חוסר נוחות כאילו זו הטרדה או אונס.

הגישה הזאת של אתה "בעד נשים או נגד נשים" היא מאוד פשטנית ולא מציאותית. 

מזכיר לי ראיון רחוב שראיתי לא מזמן שבהם שאלו אנשים מה דעתם על קמילה הראיס- סגנית הנשיא, האישה הראשונה, השחורה הראשונה, האייסתית הראשונה, ההודית הראשונה (ועוד ועוד זהויות, שהיא מוצאת במקרה במשפחה שלה בדיוק מתי שזה מועיל לה) בתפקיד.

כל האנשים שענו ענו על כמה גאים שהיא מייצגת את ההגדרות האלו, לא היה להם מושג ירוק מה העמדות הפוליטיות שלה ומה היא עשתה בזמן שכיהנה בתפקיד.

ועוד אחר כך כשהראו להם את הנתונים של דעת הציבור עליה שהיא סגן הנשיא בעלת הכי פחות תמיכה בהיסטוריה של ארה"ב, כמובן שהנאורים האלו טענו שלא מפתיע אותם כי יש הרבה שוביניסטים וגזענים בעולם. (שתבינו- אין להם מושג מה העמדות שלה, אבל כל ביקורת נגדה חייבת להיות לא מוצדקת ושופעת אות-ים ו-איזמ-ים רק בגלל איך שהיא נולדה)

יש הרבה יותר למציאות מ"אתה שובינסט או לא", וכשאנשים מדברים על בעיות והטיות במערכת, אי אשר לתרגם כל ביקורת ל"הם שונאים נשים" במקום להתמודד איתה.

ודווקא היותך אישה גרושה שמה אותך בעמדה מוטה כאילו כל ביקורת שמועברת כאן היא עלייך באופן אישי. אף אחד לא אומר דברים רעים עלייך ועל נשות העולם, רק נשים ספציפיות במערכת ספציפית שמתגמלת התנהגות כזאת. את מסכימה שלנשים יש יכולת להתנהג ככה או שהם מלאכיות מושלמות ואוי למי שיחשוב לומר אחרת?

תודה לך על קול של שפיות והגיון והוגנות. במיוחד מעצם היותך אשה. 

הניסיון להכתים את הבן אדם כ״אנטי נשים״ במקום להתמודד עם הטענות, דומה במהותו לשימוש בתלונות השווא. Same same 

הייתי מצפה ממך ומשכמותך לדרוש את שינוי המצב הזה שבה מתלוננות שווא יוצאות בחינם. מי שהשתמש באלימות כנגד אשתו שיחטוף. מגיע לו. אבל גם מי שהשתמשה באלימות והתלוננה תלונת שווא שתחטוף. נשמע לי די הוגן. לא ?

סתם. לא באמת מצפה לזה. קשה לצפות מבן אדם לוותר על כוח שניתן לו והוא כמובן נהנה ממנו. די מובן. 

אני חושבת שהיום יש נטייה לטובת הגברים ללא פרופורציה״

קפיצה כזאת זה ישר לאולימפיאדה. 

את בהחלט צודקת. בגלל זה אשה יכולה להגיש תלונות שווא ולא יעשו לה כלום ולגבר ימררו את החיים. בגלל זה יש אחוז התאבדויות מטורף אצל אבות גרושים. 

״הרבה מהם פשוט מאבדים את הילידם. לא נותנים להם כמעט להיות חלק ושותף פעיל בחיים של הילדים שלהם״

יש לנו כאן הרי מגשרת זוגית ומשפחתית שטוענת באופן מובהק ש ״מעט מאד אמהות מנתקות את הילדים שלהם מהאבות״ ושהמערכת מנסה להיות הוגנת לשני הצדדים! אז למה את מנסה להטעות את הציבור ?

ממליץ לקרוא את הסיפור הכואב הבא שנוגע למה שתיארת

https://www.hidabroot.org/article/1156720

וזה עצוב ורע. וכואב. וזה כמובן לא נאמר כדי לצאת ידי חובה. 

אבל הנקודה היא ככלל שהמערכת לטובת הצד הנשי* ורוב מי שסובלים מהעניין הם גברים (ושוב. אם המצב היה הפוך הייתי מוחה על כך באותה מידה. עוול הוא עוול בין לגבר בין לאשה).  

ליתר דיוק לטובת הרס מבנה התא המשפחתי בעם ישראל. 

https://rotter.net/forum/scoops1/703200.shtml#155

הגיע הזמן שאנשים יפסיקו לחשוב שסיפור על חבר שלהם, או שני חברים, או שתים עשרה ושלוש עשיריות האגורה, מוכיחים משהו.

יש נתונים קצת יותר מדוייקים בנושא.

@ruthi @ראשיתך @היא יושבה בחלון

(ל2 הצדדים, אגב)

כל מקרה לגופו, לפי ההכנסות של 2 הצדדים והעילות לגירושין והכל. 

מה שבטוח זה שההלכה היא "נגד" גברים - עליהם מוטלת הפרנסה. האם הדיין שבסך הכל מחשב כמה זה יוצא הוא נגד גברים? האם יש תיק גירושין שאין בו צד לא מרוצה? בעסק כזה כאוב של בית ומשפחה שנחרבים יוצאים הרבה אמוציות וטענות, אבל יש פה בעיה - בית נחרב, יהיו נפגעים. לא תמיד מי שאשם זה הצד השני או בית המשפט

בעבר הייתי עונה בוודאי

היום אני מסתכלת אחרת

קשיי העבר (וגם ההווה) עזרו (ועוזרים) לי לבנות דברים שאני מאד מרוצה מהם

וכנראה לא הייתי מגיעה אליהם לולא הקשיים

זה מצד אחד

מהצד השני הייתי שמחה לחיים נטולי קשיים או מופחתי קשיים מורכבות החיים..

כלומר, זה משהו שמתנגד לנו כדי שנשים לב אליו, קצת כמו "כאב" במובן הפיזי.

כמה התנגדות צריך בדרך כדי להתפתח

לא שמישהו שאל אותי קודם

אבל אולי יום אחד אני אבין שזה היה נצרך כמו שהבנתי על קשיים מהעבר

אני חושב שבשלב מסויים לומדים שצריך ללמוד יותר "להכיל" ופחות להתנגד.

זה עוזר לשנות את המציאות בטווח הרחוק, בעיקר. אבל בטווח הקצר עוזר לי לחיות טוב ולישון טוב ולא להיות במקום שבו "קשה" לי במובן של להרגיש שקשה.

הגדרה טובה

כשההתנגדות יורדת

גם הציפייה יותר מותאמת

קושי צפוי הוא יותר קל

איך את מגדירה את זה?

זה קושי שחוזר על עצמו

אז אני יודעת (או לומדת לדעת) מראש מה או מי הגורם/ים

ויודעת (או לומדת לדעת) להתייחס בהתאם

אם זה קושי חדש

זה הזמן לניסוי וטעייה עד להגדרת הגורמים ולהתוויית הדרך המתאימה ביותר 

אי אז בגיל 30 וקצת.

זה את היכולת "להגדיר" (הנה יצא ממני המתכנת) קשיים כדי להתחיל לעבוד איתם.

זה אומר שקורה לך משהו שאתה לא נהנה ממנו אבל אתה לא חסר אונים כלפיו וגם יודע לדחות אותו למחר או לשים לב להתקדמות.

Stand a little taller

Doesn't mean I'm lonely when I'm alone

What doesn't kill you makes a fighter

Footsteps even lighter

Doesn't mean I'm over cause you're gone

יש כאלה שהייתי מוותרת

ומאמינה שהייתי נבנית גם בלעדיהם

עברתי כל מיני דברים בחיים. והייתי במקומות שלא ברור לי כיום איך יצאתי מהם…

כשאני מסתכלת אחורה, אני רואה איך זה חלק ממה שגרם לי להיות מי שאני כיום. אבל לא הייתי מזמינה שום דבר כזה, גם אם הייתי יודעת איך אצא מזה. משתדלים לראות את הטוב מהמצב הנתון, אבל זה לא אומר שהייתי בוחרת בזה. ואני עדיין מצולקת מדברים שעברתי. אבל משתדלת כל יום לגדול מזה ולהתקדם הלאה.

כל קושי שעוברים, עלול להשאיר משקעים. ויש את הפחד להתעורר יום אחד ולחזור אחורה, להרגיש שוב שם בקושי הזה ולא להיות עם כוחות להתמודד. 

לכתחילא כן

כיון שאם חלק מהקשיים לא היו קיימים בחיי

הייתי חוסכת הרבה סבל (וזבל)

בדיעבד חלקם לא

כיון שזה  חשף אותי להבנות עמוקות כלפי עצמי

והביא אותי למי שאני כיום

על החלקים ה"עצובים" או המורכבים בחיים (שגרמו לי בדיעבד לבזבוז כוחות והרבה עצב)

הייתי מוותרת

בבחינת "לא הם ולא שכרם"

אבל

בדיעבד, בגלל שהמורכבויות לימדו אותי הרבה

ובזכותם אני מי שאני

אז הם 'עזרו' לי ללמוד מהם איך להמשיך הלאה.

ואפשר להעמיק ב"תורת מנחם", תשמ"ד חלק ד', שבת מסעי סעיף י"ב-

בקצרה הרבי מילובביץ' מסביר על עניין המסעות ממדרגה למדרגה [כפי שידוע שהבעש"ט עסק במסעות שיש בנפש האדם].

בדיעבד אני באמונה שלמה בהקב"ה ובראייה של הטוב של מה זה בנה בתוכי.

אני? לכתחילה? הייתי מוותר.

אבל איזה מזל שהקב"ה מנהל את המציאות...!

אפשר להגיב שם אנונימי. כאילו, מה? תהיו טבעונים, תמהונים,  מתנגדי חיסונים, זה לא משנה, יש לך אמת? לך איתה. אבל למה להבנות שרפואה טבעית זה דבר להתבייש בו חחח

(כן מבין זה לא למעיישה ופורום מת וכו' והכל כאן בדיחה שאני בכוונה לא מתייחס אליה. תהיות לאור ההצפה של הנושא והדיון)

עם כמויות הספאם שם באמת צריך ניהול 

ויסיר מהם כל מחלה, וירפא לכל גופם, ויסלח לכל עוונם,

וישלח ברכה והצלחה בכל מעשי ידיהם עם כל ישראל אחיהם, ונאמר אמן

ונהנה לריב עם עצמו בפינה שכוחת "אל" כדי לפרוק עצבים 😂😂😂

אבל בטח זה דוגמא קלאסית למה שנקרא להאכיל את הטרולים

משתעממים מספרים סיפורים זה לא דוקטורט אבל אם כבר מעניין אם כך למה הוא מגיב מאנונימיי? או שהוא מגיב מאנונימי רק בקללות חח ואז אני מבין אותו

אולי הכוונה שלך לפורומים אחרים? 

אין כאן בערוץ 7 כאלו ניקים.

- הנני כאינני

- הים נסוג

תשאל את משה

כי למשל @בין הבור למים פעיל בפורום מסויים מאוד ולא מוכר בכלל כאן.  

כל פורום הוא עולם ומלואו ואין קשר בין רבים מהפורומים במרחב העצום של הפורומים בערוץ 7.  

ויש את @אני הנני כאינני, אולי הוא מדבר עליו

וזו היא, @נחלת, לא הוא, שהזכירה ניקים פופולריים

התכוונתי למגיבה שכתבה שירים מאוד יפים שאחד מהמגיבים (צדיק יסוד עולם (?) ניתח אותם).

נכון. נזכרתי שלא קוראים לה כך, השורה האחרונה שחזרה בתגובה שלה היתה: והים נסוג...

אני הנני כאינני  - הכל בסדר איתו.

העיקר שהכל בסדר

צדיק יסוד עלום אמר שיש כזה אחד.

היא התכוונה ל@בין הבור למים - צעירים מעל עשרים

לפורום של טבת והלאה...

בס"ד

לא תמיד כשפותחים, הפורום הוא מחודש טבת. חיפשתי מקום בו אפשר לכתוב

את התאריך (טבת, למשל) ולא מצאתי. אז  לפעמים מופיע פורום עתיק

איזשהו. לא מבינה למה ומדוע...

איך מגיעים לפורום העכשווי (מאתמול, שלשום) - ניסיתי בכותרות המציינות

מספרים גבוהים (2000+) למשל, אבל זה לא מעיד על אקטואליות הפורום.

ועוד משהו: הזמן המופיע ממול לתגובות לא הזמן הנכון. למשל 11.00

במקום 13.00 וכד'.

יש לי, כלומר, אין לי, שום כשרון טכני ולבטח זה משהו פשוט

אבל לא יודעת איך.

תודה!

מה פירוש "עבר עריכה"? מצד מי, הצוות? ומדוע?

תודה רבה!

או שרשום הניק שביצע (הניק שכתב את ההודעה ועשה עריכה ושינוי)

או שעריכה בוצעה ע"י מנהל הפורום - ואז זה בד"כ להסיר תוכן שלא ראוי לפרסום פומבי.  

פרטי העריכה רשומים באותיות אדומות.

כאשר נכנסים לערוך פוסט שכתבת - בדקות הראשונות לאחר שליחת הפוסט, אפשר לערוך "בשקט"  אין אינדיקציה שהפוסט עודכן.

רק אם מעדכנים אחרי די זמן, 10 דק נניח, אז מופיעה השורה האדומה שהפוסט עודכן.  

(ויש גם מגבלות מתי ניתן לערוך.  פוסט שקיבל תגובות, ננעל/נחסם לעריכה די מהר אחרי קבלת התגובה הראשונה.) 

לא הגיוני ולא ברור איך יכול להיות שאת נכנסת לפורום כל שהוא ואת רואה הכי למעלה הודעות שאינן הכי חדשות שנכתבו בפורום.  

אולי תצלמי בפעם הבאה את המסך שאת מקבלת?

את יכולה, אם תרצי, גם להעביר לי בשיחות האישיות.

שנבין מה הבעיה אצלך.  

הזמן שמופיע - כנראה גם זו בעיה במחשב שלך.

השעון במחשב שלך נכון? 

בס"ד

תודה על שתי התשובות.

1.  השעון בסדר גמור.

2. אעקוב אם אמנם זה כך (שמופיעות ההודעות החדשות קודם)

3. לא משמעותי אבל מדוע צריך לדעת שהניק (מה זה ניק?...מאיזו מילה?) ערך את תגובתו? מה זה משנה לנו?

4.  בבקשה, מה זה פצל"ש (או משהו כזה), אני לא מהדור שלכם, ידידי הצעירים.

אבל את רוב הדברים אני מבינה.....

יישכויח!

3. ניק מלשון nickname(כינוי). הכוונה למשתמש בפורום

4. פצלש זה פיצול אישיות - אדם אחד שמשתמש בשני כינויים

בכל מקרה זו אותה הכוונה

אדם אחד, שני שמות

ואם בפיצול עסקינן, למה כשאני פותחת את האזור האישי,

שואלים: האם יש לך פיצול אישיות?......

עניתי המון פעמים: כן. כן. כן....(לא נותן ברירה אחרת)

כך שיש לי כבר פיצול אישיות לעילא ולעילא, אבל

אני לא מבינה מה העניין כאן. זה גם קשור לשם?

או שזה הפסיכולוג של האתר......

תודה!!

לפעמים כשאני מתחבר לפורום ונכנס לשיחות האישיות, במקום לראות את רשימת הניקים איתם התכתבתי, הניק שלי מופיע, משום מה, בכל השורות. במקום הניקים הנכונים שהיו אמורים להיות שם

ואז כשאני לוחץ על ניק, זה גורם שאני כאילו רוצה להתכתב עם עצמי.

ואז מופיעה השורה ההזויה "האם יש לך פיצול אישיות"

הפתרון לצאת מזה הוא רענון הקישור וזה מסתדר. 

ולמה אדם אחד משתמש בשני כינויים ועוד מצהיר על זה?!

ברכה והצלחה!

הרבה פעמים, וזה קרה כאן בפורומים בגלים ובתקופות, היו טרולים שעשו צחוק ושיגועים וגם הטרדות. אותו אחד פתח והשתמש בניקים שונים כדי להטריל..

ויש גם שימושים לגיטימיים.

מישהו/מישהי עם ניק ותיק ומוכר, רוצים לשאול שאלה שלא תסגיר מי הוא השואל או השואלת.

דברים רגישים שלא רוצים לחשוף מבחינת הזיהוי של הניק הותיק.

לחסוך מבוכה, להסתיר משהו, להיות אנונימי בשאלה ספציפית. 

וזה א ח ר י  עריכה?

אז התת פורום הזה צריך להיות חסום איכשהו ולא כך פרוש לעיני כל

בכלל, כל כך מהר עלולים לגלוש בפורום , לדברים כאלה, ללשון

הרע, לפגיעה במישהו על ידי התלוצצות עליו (גם בתכתובת על

החצאיות ראיתי כזה דבר; אפשר לענות יפה או להתעלם על ידי

מעבר טבעי לנושא אחר אבל לא להוציא לבן אדם את הנשמה

ולעשות אותו כלעג וקלס לעיני כולם....זה לא יפה.

הכי מרגיז שזה  משעשע (אללי) ומושך להמשיך לקרוא -

כעין בידור - זה לא מתאים לפורום רציני כמו שהפורום

הזה נועד להיות, לפי הבנתי, וכך הוא רוב הפעמים.

 מאד קל בפורום לכתוב כל העולה

על רוחנו; האם פנים מול פנים גם היינו מעזים

להתבטא כך?

ועוד - חושבת שנושא שעלול להיגרר לתגובות

מזלזלות, או שעוסק בעניניים שהצניעות די

יפה להם - צריך לעבור מהר ובנימוס

(כלפי זה המתחיל בנושא כזה, אפילו

ברצינות כי משהו מטריד אותו) לנושא אחר

ואפשר לאמר שבפורום הזה לא מרחיבים

בדברים כאלה, כי...כי....יש כאן ילדים קטנים!.....

וגם אם מישהו רוצה לשפוך את הלב

והנושא חריג, לא צריך לפרט יותר מדי -

זה לא בריא, זה לא נאות ויש דברים

שהשתיקה יפה להם. כלומר, מבינה

שזה מקום שאפשר לחשוף הכל

כי אף אחד לא מכיר, אבל בכל

זאת, קצת להתאפק. למרות שנורא

מושך לפרוק הכל. ואני מדברת גם

על עצמי. שלא אסחף מדי

בקלי קלות אפשר להיסחף.

שלא נהפוך לצהובון מרוב שיעמום

או סקרנות.  הכי יפה ומעניין זה

חילופי הדברים הרציניים, החקירות

והדיבורים בנושאים חשובים.

לא צריך לרדת למכולת!

אם ראית תגובה מסוימת שלדעתך אין מקומה בפורום, את תמיד יכולה ללחוץ על כפתור הדיווח ואז זה מגיע למנהלי הפורום לבדיקה.

בגדול תהיה מחיקה או עריכה או אף חסימת המשתמש רק במקרים חריגים, בדרך כלל בגלל פגיעה בניק אחר או שימוש בשפה לא נאותה וכיוצ''ב.

ופותחים ניק חדש.