כי זה נראה לי חלק מנושא שהוא יותר רחב.

הנושא של מיניות (ובתוך זה נכלל גם משיכה וגם יופי משיק לזה) מאוד מבלבל אותנו כאנשים שגדלו בציבור הדתי.

מאוד אין שיח על העניין הזה וקשה לנו איך לאכול אותוץ

זה יכול להביא לתפיסות מוטעות בנושא, קונפסירציות שונות וחוסר בטחון.

תחשוב על זה שבגיל 13 הגוף שלנו התחיל להגיב לגירויים מיניים וזה בלבל אותנו אבל התרגלנו (או שלא) לכך שזה אסור וזהו. זה יחסית פתר בצורה כזאת או אחרת את הבעיה. אם לא צריך לממש את המיניות או להתייחס אליה - אין יותר מדי בלבול.

עכשיו זה שוב פוגש בגיל שכבר בעזרת ה' נדרשים להתייחס למיניות ולמימוש שלה. זה נכנס לתוך כל מערכת הערכים ויוצר בלבול. צריך עכשיו לסדר הכל מחדש.

מיניות זה עולם מלא ובאמת יש תחושה שיש פה דור יתום שלא מחונך לזה דיו. מכיר טיפה חומר בנושא שאני יכול להמליץ בפרטי.

להקשיב לגוף, לראות שעניין מיני יכול להיות סתמי מאוד (ביטוי של שעמום) ויכול להעצים קשר עם בנאדם

אין מה לפחד מזה?

בנאדם חושב שהוא לא שולט מספיק במחשבותיו - שיבדוק את עצמו שוב ושוב, אפשר מול גורם חיצוני.

זאת שפה שלימה שלומדים אותה ובאמת כדאי ללמוד את זה מיודעי דבר.

לקרוא לשאול לחקור.

זה הנושא הכללי שנראה לי השאלה שלך היא חלק מזה..

לגבי גופו של עניין - תדון עם עצמך בצורה שיכלית ותראה עם הקשר מתאים מכל הבחינות. ואם לא הצלחת להיות אובייקטיבי - בסדר אתה בנאדם.

נראה לי המהפכה הרומנטית הולכת ומתעצמת עם השנים.

השאיפה הרצון לזוגיות מתעצמת עם השנים וזה מוליד תקוות והתמודדויות חדשות.

המדיה שמפיצה את התרבות המערבית המתירנית היא גם גורם חשוב.

זה לא נראה לי רק עניין של תפיסה שיכלית ביחס ליצר הרע אלא עניין רגשי עמוק שלחיות את הגוף ולהקשיב לצרכים שלו ולהיות מחובר אליהם. ותוך כך לדעת להגביל אותו בצורה נכונה.

זה נשמע החזון הכי רומנטי שיש.

"עולם חסד יבנה" - התורה כולה רצופה אהבה. אהבת ה', אהבת הבריות. חסד הוא ביטוי של אהבה.

לא אומר שכל הרעיונות שמרכיבים את התנועה הזאת הם קדושים אבל יש פה איזו נקודה פנימית שכוספת משהו.

תשובה מאהבה.

בין התחושות שלו בצורה אניליטית ומדוייקת.

לא הייתי חושד בך שאתה לא יודע להפריד רק בגלל ששמרת נגיעה והתרחקת מבנות.

נסה להתמקד פחות ב"מה עומד מאחורי זה", שכולל המון פסיכולוגיה, רקע ורוחניות, ויותר ב"מהי הסבירות להצליח לקחת את זה הלאה". שיהיה בעז"ה בהצלחה רבה!

הזמן עושה את שלו, זה תהליך התבנוננות ארוכת טווח

אם טוב לך איתה, אתה צריך סיבה (סיבה טובה!) כדי להפסיק, לא כדי להמשיך.

תתיעץ עם אדם חכם שאתה סומך עליו

היא צריכה להיות אלופת העולם כדי שתתחתן איתה?

זה לא משנה. אם טוב לך, אתה יכול לבנות על זה שהצפי הוא שזה יישאר כך

אם אתה אוהב את האישיות שלה זה אהבה התלויה בדבר לא פחות מאשר כיף לך איתה בצורה לא מוסברת.

נשמע שהקשר התחיל טוב. פשוט תמשיך את הקשר, ותבחן את הדברים בהמשך. 

תבחן האם יש לה מידות טובות.

האם התקשורת ביניכם טובה.

האם יש לכם שאיפות דומות.

והאם נעים לך בקרבתה, כיף לך, אתה שמח אתה. 

כתבת שהיא השנייה שאתה יוצא איתה, והראשונה הייתה בכלל לא מתאימה. משמע שלא כל בחורה שתפגוש, אתה תרגיש אליה חיבה רק בגלל שאתה רווק בן 22 שהתרחק מבנות ושמר נגיעה. כנראה שהיא כן מתאימה במידה מסויימת. לכן תמשיך, ותבחן את הדברים. 

או ששאלת שאלה רטורית?

אבל אולי באמת אשים ציטוט שיהיה יותר מובן

עריכה: אי אפשר לערוך, אבל תזרום 

חיבור לרגשות זה דבר חשוב.

מי שלא בוכה גם לא יצחק וירקוד.

עת לכל חפץ

ע"ע פירושו של הרב קוק בעין אי"ה שמדברים על "הנעלבים ואינם עולבים" ומדייק שהם אנשים רגישים שנעלבים ועצם זה יש להם אפשרות להעלב ולהתגבר על כך זאת המעלה שלהם - 

"לא אמר מי שמעליבים אותם ואינם עולבים, כי אז היה אפשר להכניס בכלל גם את אותן שהושפלה נפשם עד למדרגת ההמתה הרוחנית, באופן שהחוש המרגיש את רגשי ההנאה של הכבוד ורגשי הצער של העלבון נ(ת)טמטם אצלם, ובאמת לא זוהי דרכה של תורה, כ"א שהנשמה תהיה חזקה, כח החיים יהיה במילואו, הרגש של הרגשת הכבוד ומכאוב העלבון הטבעי יהיה במלא בנינו הנפשי, במדה הראויה לאדם מצד צלם אלוקים אשר לו, המופיעה על מעלת נשמתו שהיא כבודו, אבל בכל המעמק של ההרגשה הברורה בצער העלבון, עד שהם נעלבים, בכ"ז רגש המוסר ואהבת הבריות, גם אותם שהעוו את דרכם והעבירו את הדרך עליהם, הוא חזק כל כך עד שהם אינם עולבים, דוקא עם אותו המכאוב הגדול שנפשם מציירת בעלבונם הם משתמשים בו לעצור ברוחם, שלא להיות הם מזיקים ומכאיבים את אחרים אע"פ שהם הם עולביהם עצמם. זאת היא גבורת הקודש של החיים"

עין איה על שבת ט פג – ויקיטקסט

לכן צריך לבכות, ואז אח"כ לקום. אבל לא לבכות בכלל זה טמטום הלב, בטח שזה לא יתרון.

זה נראה לי ברור

אז קודם כל זו פוזיציה בעייתית כי כביכול את שואפת להפוך למשהו מאוד מאוד שלילי על פי השיר, את שואפת להיות נשואה וכאמור השיר הזה לא מאיר נשואים באור חיובי.

דבר שני זה שרווקים לפעמים רואים את הנשואים בצורה כזו ששכחנו את איך זה להיות רווק ואנחנו רוצים שרווקים יפסיקו להיות בררנים זה לפעמים מתוך רצון לעזור, אנחנו לא היינו בררנים אף פעם, ולא מבינים כל כך את הצורך ברשימת המכולת של החברים שנשארו רווקים וכשמציעים הצעה והיא נפסלת או סתם מנסים לשוחח על העניין, אנחנו מואשמים בניתוק ובחוסר רגישות וטאקט וששכחנו איך זה להיות רווקים, לא, לא ממש שכחנו, פשוט אף פעם לא היתה לנו ממש רשימת מכולת, אף פעם לא היה לנו מחסומים רגשיים בעניין, אנחנו רוצים לעזור לאלה שנשארו רווקים אבל אנחנו מואשמים בהתנשאות אז מוטב אולי שנעזוב אתכם בשקט כדי לא להפריע.

ואז אנחנו מואשמים שאנחנו לא עוזרים מספיק.

ודבר אחרון, נישואין זה לא ארמונות מפוארים לרוב, יש הרבה מאוד התעסקויות שיש כנשואים ואין לרווקים, הרבה פעמים דווקא ההפך, הרווקות היא זו שהופכת אותך לפריווילג בלי צרות פרנסה, עצמאות, גידול ילדים ועוד.

וגם באמת צריך להבין את החשיבות בלהתעסק בשידוכים, כן יש כאלה שיש להם קושי בלמצוא, אבל באמת חושבת שכחלק מתיקון העולם והמוסר האנושי שידוכים זה צריך להיות נחלת הכלל.

השיר עוסק בכאב ותסכול

לק"י

אני באמת לא מתעסקת בכלל בשידוכים.

אבל אני לא מחלקת עיצות לנישואים, לא מתנסה על רווקים, לא חושבת שתמיד הם "אשמים" ברווקותם, לא חושבת שהכל טוב ונפלא בנישואים.

אם הכותבת התכוונה בעיקר לחלק של לעזור לחברים למצוא חתן/ כלה, אז פספסתי את זה.

וברור שכל הכללה פה היא מתוך עמדה מסויימת שאפשר מאוד לגלות הבנה כלפיה.

אמממ תאמת שפעם רווק שהציע לי הצעה אמר לי תוך שנייה, אחרי שהסברתי לו למה זה לא בדיוק מה שאני מחפש ירה לעברי - "אין את מה שאתה מחפש". שאלתי את עצמי, איך האבצע שלו קלה על ההדק לירות כזאת טענה בלי שהוא מכיר אותי בכלל, וגיליתי שלצערי השיפוטיות כלפי רווקים יכולה להעשות גם על ידי הרווקים עצמם אחד כלפי השני.

אני יכול להגיד שבאמת בנאדם שהוא נשוי הוא נמצא בעמדה שונה.

בע"ה כשאתחתן אז אני אשתדל לזכור שאני לא מבין מאה אחוז את הכאב של הבדידות, למרות שברור לי שהייתי בו לא מעט. עצם הפוזיציה היא פוזיציה אחרת. המודעות לפוזיציה היא מה שעושה את ההבדל.

השאלה המשעשעת הזו כאילו הכריחה אותי לענות בשאלה...

האם באמת נראה לכם, רווקים יקרים, שהנישואין הם איזה פעולה קטנה של מתן טבעת ופתאום הכל נהיה פשוט יותר?

(לא רוצה להיות שיפוטי, אבל לפעמים אני חושב שחלק מהבעיה של רווקים/ות שאני מכיר וגם של כמה חברים כאן, נובעת בדיוק מחוסר ההבנה של הבעיה שהעליתי. וזו גם הסיבה העיקרית שאני משתדל לא להגיב כאן).

בכל מקרה שתהיה לכולנו המון הצלחה!

ונעלמו, חברה בדיוק התקשרה והציעה. בלה בלה.

אין מה לעשות יש אנשים שמקשים

מורידים את הרמה בשביל כולם.

אין נאמנות.

מסוגלות להתכתב ולדבר ולהתלהב בערב.

בבוקר והנה היא נעלמה.

אני לא לפני הרבה זמן הייתי כל כך תמים שלא הכרתי את זה דיברתי עם מישהי(וזה היה דרך מישהו שהכיר ביננו)וקבענו שלחתי לה הודעה והיא לא ענתה..

אני בלי ווטסאפ וכו' אז ממש לא הבנתי חשבתי שהפל' לא עובד אולי היא לא קוראת הודעות סמס...

התקשרתי גם לא ענתה חשבתי הפל' שלי הלך...

ואז גיליתי שיש שם לדבר  הזה מאז כבר היו עוד כמה דברים דומים...

הייתה לי פעם שהתפניתי לבית חולים בפתאומיות בלי טלפון ולבסוף הייתי יותר מחודש בלי טלפון איני יודע כמה שיחות שלא נענו

לומר פשוט שלא מתאים?

שיש פער זה לא אמור להיות ככה..

אני חושבת שעל הגבר יותר ליזום בין דייט לדייט לפחות לפתוח את השיח . אבל התפקיד שלה זה להיפתח ולא להיסגר

בעיקר עם הקטע שעליה מוטל להיפתח לי זה לפעמים לא זורם ולא כי אני לא רוצה ואני רואה איך זה גורם לנסיגה בצד השני

יש הבדל אם זה תקוע לבין אם זה לוקח זמן..

כאילו אם בחורה לא זורמת איתי כפי שציפיתי אבל זורמת במידה מסויימת ומראה עניין אז זה לגמרי חלק מהמשחק

כי הבחורה חסומה ולא משתפת ..

והבחור גם באנרגיה זכרית פצועה - לא יוזם / רגשי נחיתות / חושב מה היא תביא לי בתמורה .

זה חוסם לגמרי את הבחורה אי אפשר להכיר ככה

ככה יש הרבה קשרים שנתקעים עוד לפני הדייט/ בדייטים ראשונים ,שיכול להיות להם פוטנציאל גדול אם כל אחד היה מתחבר למהות שלו ..

לא יודע לא מתחבר לכל משחקי המגדר האלה

בתור גבר זה ממש מתסכל שהבחורה חסומה.

אבל יש הבדל אם היא חסומה לבין זה שלוקח לה זמן יותר לשתף.. לפעמים קצת סבלנות והדברים נפתחים.

וגם לגבי האנרגיה הזכרית - יש הבדל אם הגבר בכלל לא מביא את עצמו, לבין זה שלוקח לו קצת זמן לצבור אמון ובטחון.

ונראה לי שהעקרון נכון לשני המינים,

שרואים מגמת התמקדות אז זה יכול לתת יותר בטחון ואמון שהקשר מתקדם בצרוה טובה

לא לשחק את כל המשחקים ולא לנסות להיות מי שאתה לא, אפשר להבחין אם בן אדם הוא עצמו או מנסה לחקות משהו אחר

והגיוני שהזמן בין לבין נועד לעיכול,

לכן הפער הוא לא פער שזה הפוך בהכרח שבאחד מהם מרגישים טוב ובאחד מהם מרגישים לא טוב..

לפעמים קרה לי שהרגשתי יותר טוב בין לבין מאשר בפגישות עצמן

כאילו מה שאתה חווה בדייט זו החוויה עם האישה עצמה, נעים או לא נעים יש משיכה או אין קיצור בעיקר רגש, איך הווייבים שלכם נפגשים

ובין הדייטים שההתלהבות והרגש יורדים השכל מתחיל לנתח מה היה ואם זה מתאים או לא

ובתשובה לשאלתך שתי התחושות מאוד חשובות ונראה לי שהעיקר זה איך מרגישים בדייט עצמו, ובקשר למחשבות שבין לבין לראות אם הן באות משכל ישר או מפחדים ודמיונות

הדוגמא הכי בולטת שאני חושבת עליה זה אם נגיד בדייט אתה לא מרגיש משהו מיוחד, מרגיש שזה לא כזה קשור, אבל אחרי זה בשכל אתה חושב שוואו זה אבל בדיוק מה שאני מחפש, אם זה לא דייט ראשון שני אז נראה לי ברור שאין למה להמשיך)

בפגישה עצמה אין דמיונות, הפגישה מאוד מקרקעת את הזוג והם מרגישים מה קורה ביניהם. 

בין לבין הדמיון מפתח, אפשר לחשוב איך מפה להמשיך הלאה, לטוב או למוטב... 

השכל גם נכנס בין לבין ובאמת יש צורך להבין מה השכל אומר ומה הדמיון אומר.

ואם תתבונן בתשובתי תשים לב שהזכרתי גם את הדמיון

להבנתי התייחסת לדמיון כוזב ומה שכתבתי (שלא סותר את מה שכתבת) מדבר על דמיון בכלל, גם ככלי לגיטימי.