אז מה החילוק?

כי כאן זאת תלונה של אדם שטוען שהקרקע שלו, וכאן זה כנסת שחוקקה חוק

וכרגיל, עושים קולות של מאבק אקטיבי למען התיישבות בכל ארץ ישראל, אבל זה רק אני שלא מאמין לאף מילה שלהם? 

הם טועים אבל הרציונל מאחורי זה נכון ביסודו.
חוץ מזה ממש לא כולם תומכים בממשלה, רק אלחיני 

הוא תמיד היה בין עוצמה לתקומה. לא בבית היהודי ולא בימין הדתל"ש.

כרגע ישנן 2 אלטרנטיבות ושתיהן גרועות מהבחינה המדינית. 

ביבי התחייב לפנות את חאן אל אחמר בתוך ימים - וזה לא קרה במשך שנים והממשלה הזאת מסדירה את חאן אל אחמר כשהיא מעתיקה אותה מאדמות פרטיות לאדמות מדינה. 

מה יותר גרוע? 

בעיני להתחייב לפנות ואז לא לעשות כלום - אבל זו דעתי. 

בכל מקרה, מבחינה מדינית, אין באמת הרבה הבדלים חוץ מרעשי רקע וסיסמאות - אז מה זה משנה? 

אז בהינתן העובדה שיש רק שתי אפשרויות, צריכים לבחון ת שתיהן ולהחליט מה טוב יותר.

אני מעדיף את הממשלה הנוכחית כיוון שמבחינה כלכלית, היא מנסה להתחיל לתקן את כל הנזקים שביבי עשה ושהפכו את מדינת ישראל למדינה שהכי גרוע לחיות בה בעולם המערבי. 

הממשלה הנוכחית עשתה רפורמה במכון התקנים (תיכנס לתוקף ביוני), הקימה רשות רגולציה כדי לצמצם אותה (אצל ביבי היה קטסטרופה), מתכוונת לפתוח את שוק המזון לייבוא וכשהיא כבר מעלה מסים, היא עושה את זה בצורה כזאת שתאפשר לאנשים לבחור אם לשלם אותם - כלומר, אם לקנות שתיה מתוקה או כלים חד פעמיים  - בעוד שביבי העלה את מס ההכנסה, את המע"מ ואת המס על ריווחי הון (אגב מחירי הדיור הגבוהים). 

יש עוד המון נזקים שביבי עשה בעשור שבו היה בשלטון - אבל אם הממשלה הזאת התחילה כבר לתקן כ"כ הרבה בתוך חצי שנה - אז הממשלה הזאת עדיפה בהרבה. 

הלוואי שהיתה עוד אלטרנטיבה - בעבר היתה - אבל כרגע, אין.

באסה, אבל זה הרע במיעוטו. 

אבל מספיק קרוב.

יש צדק במה שאתה אומר ברמה הכללית, אבל:

1. כרגע ישנה עליית מחירים מטורפת. יוקר המחיה רק ממשיך לעלות. נכון שהמיסים הם על מוצרי "מותרות" לכאורה, אבל עדיין למרות זאת הם פוגעים דווקא באוכלוסיות המוחלשות שבד"כ משתמשות יותר בחד"פ לדוגמה. זה לא היה נכון מצידו של נתניהו להעלות את המיסים שהזכרת, אבל גם המיסים שמטילה הממשלה הנוכחית לא חכמים במיוחד. את המיסוי צריך להטיל על החברות הגדולות ולהקל על הקטנות, ובמיוחד על היבואנים המקבילים.

2. נתניהו עשה הרבה טעויות. מלא. אבל דבר אחד טוב הוא עשה - להפוך את הרשות הפלשתינית ללא רלוונטית. זה אחד הדברים שהובילו אותנו להסכמי אברהם. הממשלה הנוכחית מחזירה אותה לקדמת הבמה וזאת טעות נוראית. די לחבק את האויבים שלנו! פעם אחר פעם הם קיבלו את החיבוק בחיוך מזויף ותקעו לנו סכין בגב. עד כמה אפשר להיות פראיירים וטיפשים?

1. יוקר המחיה ממשיך לעלות אבל קחי בחשבון שאף רפורמה עדיין לא נכנסה לתוקף. 

הצו לייבוא מוצרי מזון פורסם להערות הציבור אך טרם נחתם והרפורמה במכון התקנים תיכנס לתוקף ביוני. כמו כן, עד שרשות הרגולציה תראה תוצאות, ייקח קצת זמן. 

2. המחירים כרגע בכל העולם עולם - כך שזה לא אומר שום דבר על הממשלה. 

מחירי השינוע עלו, מחירי הדלק עלו ובאופן כללי, יש הרבה חששות מהעלאות הריבית הצפויות והאינפלציה משתוללת בכל העולם. 

אגב, אצל ביבי עלינו מהמקום ה-24 ביוקר המחיה למקום ה-4 ביוקר המחיה ב-oecd בתוך עשור - כך שזה, לחלוטין על ביבי. 

3. קודם כל, אני לא מקבל את המושג "אוכלוסיות מוחלשות". הן "אוכלוסיות חלשות".

אף אחד לא מחליש אותן אלא בדיוק להיפך - נותנים להם עוד ועוד על חשבון אחרים. 

ולענין: המיסוי על אותם מוצרים הוא עדיף על פני מיסוי שבו ממסים את כולם בעל כרחם. לו היה מדובר במס הכנסה, אז לא היתה לי ברירה אלא לשלם יותר - אם ממסים מוצר, נותנים לי לבחור. 

אני מעדיף שיש לי את הבחירה. 

כמו כן, אותן אוכלוסיות חלשות מאופינות בכך שהן לא משלמות כמעט בכלל מסים ישירים - אז סוף סוף גם הן ישלמו משהו אם כ"כ חשוב להן להשתמש בחד"פ. אולי הן אפילו יגלו שאכפת להן לאן הולכים כספי המסים שהם משלמים...

ולא, לא צריכים להטיל מסים על חברות גדולות - פשוט צריכים לבטל רגולציות שמונעות מעסקים קטנים מלהיכנס לשמשחק - וזה בדיוק מה שהרפורמה במכון התקנים אמורה לעשות. 

4. ביבי לא הפך את הרשות ללא רלבנטית. 

ביבי הכיר בפתרון שתי המדינות, נתן לערבים לבנות בכל מקום בלי להרוס, הרס יישובים יהודיים ביו"ש ואפילו הקפיא את הבניה לתקופה ארוכה בצורה רשמית. (וקצב הבניה ביו"ש בתקופתו היה נמוך מזה שהיה בעשורים שלפניו). 

אפילו את שער הרחמים בהר הבית הפכו למסגד. 

מי שהביא את הסכמי אברהם והפך את הרשות הלפסטינית ללא רלבנטית הוא דונלד טראמפ - שגם הוא כבר הספיק להתעצבן על ביבי מאז, כמו כל מי שאי פעם עבד עם ביבי. 

להזכירך, ביבי נפגש עם עראפת, נפגש ע אבו מאזן (למיטב זכרוני, בבלפור) והזמין אותו פעמים נוספות ואבו מאזן סירב. 

אין שום הבדל בינו לבין לפיד, לצורך הענין, מהבחינה הזאת. 

לדעתי הנזק בישיבה עם ממשלת חמאס ותמיכת הערבים גרועה בהרבה 

יכול להיות שהוא הציע להם רק כדי להפעיל לחץ על סער ובנט.

גם עבאס נחש ושקרן לא קטן

מחירי הדיור זינקו בחצי השנה האחרונה ב- 10 אחוזים. כל זוג צעיר שתכנן חתונה מגלה הבוקר שעליו לגייס עוד 200 אלף שקל רק בשביל ההתחלה.

הדלק מתייקר

המים מתייקרים

החשמל מתייקר

סל המזון הבסיסי מתייקר.

עמלות הבנקים מתייקרות.

הורדת מיסים שהתחייב עליה הנוכל פועלת בכוון הפוך.

תכנית סינגפור אינה מיושמת.

מסעדות הטרפה משגשגות.

הגיורים הרפורמיים של כהנא פורחים.

הזהות היהודית נמחקת.

מדינה פלשתינית קורמת עור וגידים.

אביתר לא מקודמת.

בנט הציל תוכי.

ארור... עבד עבדים יהיה לאחיו. 

בוא נתמקד בשטות השניה שכתבת: מחיר הדלק מתייקר. 

בא נדבר על זה רגע - אבל זה תקף לכל השטויות שכתבת פשוט אין לי כח לכתוב כאן מגילה. (מחירי הדיור - מכיר את מדד תשומות הבניה? במה תלוי מחיר החשמל? כמה יקר היה כאן לפני חצי שנה, אתה יודע? וכו'). 

למה מחיר הדלק מתייקר? האם הממשלה עשתה משהו כדי שהוא יתייקר? קיבלה החלטה כלשהי? 

לא. 

אז מה קרה? 

מחיר חבית הנפט בעולם עלה. זה לא קשור לישראל בשום צורה. 

מחיר הנפט בישראל מחושב לפי נוסחא שהיתה קיימת גם בתקופה של ביבי בשלטון. אותה נוסחא בדיוק.

למעשה, המחיר עכשיו עולה ל-6.71 וביולי 2015, המחיר היה 6.65 - לא נראה לי הבדל כ"כ גדול... כמה יצאת לרחובות כדי למחות על מחירי הדלק ביולי 2015?  

יודע מה קרה ביולי 2014? המחיר היה 7.62 - שקל יותר לליטר דלק מאשר עכשיו. 

איפה היית אז? 

במרץ 2013 המחיר היה כבר 7.95 - אגב, באותה שנה, המחיר המינימלי לליטר דלק היה 7.40 שקלים. 

ואני לא זוכר אף אחד מתרגש מזה כ"כ. 

אז עכשיו יש שתי אפשרויות: 

אפשרות ראשונה: במקרה הזה, פשוט שב, למד, עשה שיעורי בית ותפסיק לבלבל לי את המח. 

אפשרות שניה: אתה יודע את זה ואתה פשוט שקרן. 

אז מה אתה - בור חסר ידע או שקרן? 

בכזאת קלות. 

אפשר לדון בצורה עניינית על דברים - אבל אי אפשר לעשות את זה עם אנשים שמשקרים. 

זו היתה תגובה שכמעט כולה שקרים ודיסאינפורמציה והקלות שבה הדברים הללו נכתבים היא פשוט בזויה בעיני. 

אולי לא הייתי צריך להתבטא כך אבל עכשיו אני כבר לא יכול לערוך. 

השקל התחזק בשיעור ניכר ביחס לכל המטבעות החשובים, וזה אומר שמחירי כל הסחורות המיובאות אמורים היו להתכווץ בהתאמה. אמממה, הנוכל נטל את הכספים וחילק אותם בין מנצור עבאס לבין פנסיות תקציביות לחזירים, ורק לעניים לא נשאר. 

זאת ועוד, הוא טירפד מתן פיצוי לבעלי עסקים שנדבקו בקורנה, ואילץ אותם לצאת מהבית ולהפיץ את ההדבקה שהגיעה למימדים מטורפים ולמקרי תמותה לא פרופורציונליים בסביבת חיסונים לכל דורש. ההתנהגות המופקרת שלו הוסיפה שמן למדורה ולאובדן הכנסות למדינה בהתאמה. בגין קלות הדעת הזו משלמת כל משפחה בקניותיה בסופר השכונתי.

אז במטותא, לפני שאתה מקשקש את עצמך לדעת תכין שיעורי בית, וסייג לחוכמה שתיקה.

שוב, מחיר הדלק נקבע בשקלים לפי מחיר חבית הדלק. אם מחיר חבית הדלק מזנק - הנוסחא מעלה את מחירי הדלק. 

ככה פשוט. הממשלה לא עושה שום דבר. 

וככה, מה שנשאר לך הוא לשקר ולהשמיץ. 

ואולי אם היה כאן שוק חופשי שפתוח לייבוא, אז המחירים היו יורדים בגלל ה"שקל החזק" - אבל ביבי השאיר אותנו עם כלכלה כמעט סובייטית שבחלקה היא סובייטית ממש עם חסמי ייבוא שאין באף מדינה מערבית - אז התלונות צריכית להיות כלפיו. 

הרפורמה במכון התקנים שתיכנס לתקפה ביוני אמורה לאפשר ייבוא חופשי נרחב של מוצרים - כשזה יקרה, נראה בתוך כמה חודשים ירידות מחירים ומוצרים זולים.

הרפורמה עדיין לא נכנסה לתוקף ואתה כבר מתלונן? גם במסעדה אתה מתלונן על המנה לפני שבהיא הגיעה? 

אני לא מדבר על עכשיו על הקורונה - גם ביבי היה גרוע בניהול המשבר, אבל אני לא בא לאף אחד בטענות על ניהול לא מוצלח של משבר כזה. 

אני מדבר על השקרים שסיפרת בתגובה שלך. 

פשוט תודה ששיקרת או שלא היה לך מושג וסתם זרקת סיסמאות בלי להבין אותן. 

וזאת לדעת, מחירי הדלק בעולם התייקרו, ואחר כך חזרו כמעט לקדמותם. לצד זה ביכולתה ומחובתה של ממשלה אחראית לקזז ולייצב מחירים באמצעות הפחתת מיסי בלו, מה שהנוכל לא עשה. לו בשל כך בלבד הוא חייב לעוף מתפקידו עם בעיטה באחוריו.

הפוליטיקאי הכושל הזה שמוקף ביועצים כלכליים מהטובים במדינה, וגם היה פעם שר כלכלה אמור לדעת שיציבות מחירים היא א- ב של בטחון סוציאלי, ובדגש לעובדים שכירים שברובם המכריע משלמים משכנתאות, אלא שבשל קלות דעת והתנהלות מופקרת של מי שעומד בראש, כח הקניה של כספם צנח לגובה הדשא בגינה המטופחת ברעננה.

מיודענו הנוכל בטוח שקופת המדינה היא במקרה הטוב קופת הבזבוזים הקטנה שלו, ובמקרה הפחות טוב- בעיניו הטמאות זו קופת הבית היהודי שנעלמו ממנה לכאורה עשרות מיליוני שקלים בנסיבות מדאיגות מאוד.

אל תענה.

מחירי הדלק נקבעים לפי נוסחא שקיימת כבר שנים רבות במדינת ישראל - גם בתקופה של ביבי וגם כשמחיר הדלק הגיע בתקופה של ביבי ל-8.25 שקלים לליטר. 

האם ביבי הפחית אז את מיסי הבלו? את המע"מ? 

לא. 

האם דרשתם - אתה וחבריך לכת הביביסטים - שיעשה זאת? 

לא. 

במיוחד אחרי הבור התקציבי שביבי השאיר כאן - אין מקור תקציבי להפחתה של המס הזה כנדרש בחוק והנוסחא היא אותה נוסחא שלא שונתה גם במקרים קיצוניים יותר. 

למעשה, ברוב תקופת כהונותו של ביבי, המחיר היה גבוה יותר מהמחיר הנוכחי. 

ושוב הבורות שלך בעכריך... יציבות כפויה של מחירים גורמת למחסור. מחירים נקבעים לפי היצע וביקוש - כל ניסיון להתערב בזה מוביל או לקרטליזציה של מחירים או למחסור במוצרים. 

אנשים שלוקחים משכנתא צריכים לקחת בחשבון שייתכנו משברים כלכליים לא צפויים - מי שלא עושה זאת, זו בעיה שלו. 

כח הקניה של האזרחים בישראל היה כמעט הכי נמוך במערב כבר ב-2019. יפה שהתעוררת.

ביבי הנוכל שילם שוחד לחרדים, לועדים, להסתדרות, לקבוצות לחץ והפך את ישראל למדינה שהכי גרוע לחיות בה בעולם המערבי - עוד לפני הקורונה. 

ואל תגיד לי מה לעשות, שקרן.  

הרפורמות עדיין לא נכנסו לתוקף אז כדאי שנחכה כי "אל יתהלל חוגר כמפתח"

גם הפתיחה לייבוא של ביצים וחלב למרות הדיבורים והאיומים לא יצאה לפועל

עכשיו יש שתי נושאים חמים שלדעתי יכולים להשפיע אם להגדיר (כלכלית בלבד) אם הממשלה הזאת טובה או לא

שכר המינימום והגדלות הרמטכ"ל 

הרפורמה במכון התקנים עברה חקיקה ותיכנס לתוקפה. הנושא סגור.

הרפורמה בחקלאות ככל הנראה תעבור כיוון שהיא תלויה רק בפורר וליברמן שכדי לרצות את החקלאים הקימו ועדה שאמורה למסור את מסקנות הביניים שלה ממש עכשיו - ולאחר מכן, הצווים ייחתמו.

הביצים והחלב הם נושא כאוב ונקווה שגם אותו יפתחו לתחרות.

אם שכר המינימום יעלה כמו שליברמן הציע, אז ההעלאה הזו תיבלע באינפלציה, כנראה.

זה רע, אבל הרע במיעוטו.

לגבי הגדלות הרמטכ"ל, זה ממש לתת הכשר חוקי לשחיתות ואני מקווה שהיא לא תעבור.

בכל מקרה, הממשלה הזאת כבר עשתה יותר למען האזרחי ברפורמות שכבר עברו בחקיקה ממה שכל ממשלות נתניהו עשו ביותר מעשור.

עם הביצים פורר לבינתיים התקפל

והגדלות הרמטכ"ל עברו בקריאה ראשונה. במידה ותעבור לפי מה שאני קורא נשלם הרבה מאוד כסף (וגם זה לא תקציבים או הסכמים קואליציוניים שזה זמני)

כמו שזה נראה שחור-לבן שמים את כל הקלפים שלהם על הדברים האלו (ובמיוחד על הגדלות הרמטכ"ל)

נכון, נראה כרגע שפורר התקפל עם הביצים - למרות שאני מאמין שהוא עוד יכול להפתיע.

הועדה של משרד החקלאות והאוצר אמורה להגיש מסקנות ביניים ולאחר מכן, פורר אמר שיחתום על הצו שיאפשר לייבא פירות וירקות (חלק בצורה מיידית ולאורך 5 שנים זה אמור לתפוס לכל הפירות והירקות).

הרפורמה במכון התקנים כבר עברה ומנסים עכשיו להאיץ אותה.

ההחלטה לגבי תוספות הרמטכ"ל היא ביזיון - אבל שים לב שמדובר על כסף שבכל מקרה שילמנו מאז שנת 61 ועד היום - פשוט עד היום זה נעשה בישראבלוף לא חוקי.

עכשיו זה יקבל גושפקנא חוקית - שזה בהחלט ביזיון - אבל יש עדיין שתי קריאות בכנסת שבהן זה צריך לעבור.

כחול-לבן זו המפלגה הכי מזיקה היום בכנסת. כל מה שהם עושים זה לדאוג לקבוצות לחץ מקומבנות על חשבון הציבור הכללי.

פשוט בושה וחרפה.

המדינה ביטלה מכסים על כמה פירות וירקות - אך חוסמת את היבוא שלהם - צרכנות - TheMarker

אולי בעוד כמה שנים יבוא עוד מישהו ויבטל את החסימה של היבוא אבל מעצבן לקרוא דבר כזה

אבל אני מניח שמדובר על התקנות להגנת הצומח - שזו אכן בעיה ויש כוונה של פורר וליברמן לטפל בענין. 

הלובי החקלאים דאג להציב הרבה חסמים כדי למנוע את היום שבו יצטרך להתחרות עם ייבוא ואת המשוכה הגדולה ביותר, פורר וליברמן עברו - הסרת המכסים. 

ציבורית, הסרת מכסים יותר מעניינת מאשר "תקנות הגנת הצומח" ככה שיש סיכוי שזה יעבור יותר בשקט. (למרות שבלי סילמן בקואליציה, זה יכול להיות יותר קשה). 

בס"ד

הוא כמובן לא יקבל את תיק הביטחון (גם אחרי הפיצול הוא נותר עם מנדט אחד או שניים ביום טוב), אך עם זאת אני לא חושב שעד שהוא הצליח להתקרב שוב לכנסת, הוא יחסל את זה פעם נוספת בגלל התנהלות לא חכמה ושל אגו (מה שהכשיל אותו בעבר). לכן השאלה האמיתית היא כמה הוא הבין מה הכשיל אותו והוא בא לעבוד שונה הפעם, או שהוא נשאר ראש בקיר ואז באמת תסתיים הקריירה הפוליטית שלה.

אפשר לנהל מו"מ. זה קרה בעבר בממשלות 61. כך למשל אברהם נגוסה דאג לכך שיעלו עוד כמה פלאשמורות תמורת כל מיני הצבעות.

ועדיין. פייגלין עצמאי.

אני מקווה לפחות. אז הוא יסחט קצת את התקציב כמו כל חבר כנסת (למרות שזה נגד המצע שלו). זה התקווה.

השאלה היחידה היא אם הוא התבגר (פוליטית), אני בהחלט חושש שלא...

בס"ד

אני רוצה להאמין שעצם האיחוד, כבר מסמל נקודה של התבגרות. נמתין 40 יום כדי לגלות מה הלאה.

כמו שלא משליכים קליפת בננה ברחוב, כך לא דורשים שר בטחון עם מנדט וחצי, וראש ממשלה עם ששה מנדטים.

קוראים לזה גם: תקינות פוליטית. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.

ונתניהו לא יצא יותר טוב מאחרים...

הפתרון הפשוט והדמוקרטי, הוא ביטול אחוז החסימה - מה שיגרום שלמפלגה הגדולה יהיה יותר אפשרויות ולא כל מפלגה תחזיק את השלטאר.

בעבר הלא רחוק, שותפה קואליציונית לא היתה מעיזה אפילו לחשוב על אחד משלושת התיקים המרכזיים: בטחון, חוץ, ואוצר, והיום כל ממזר מלך, ומפלגה עם ששה מנדטים מעמידה ראש ממשלה מטעמה, וכל ח"כ בודד יכול שיהיה לשון מאזניים, ועוד בטרם נבחר דורש לעצמו את תיק הבטחון.

לו היו לנו שתי מפלגות גדולות עם 50 מנדטים כל אחת- ניחא, אבל במציאות שלנו שהמפלגות הגדולות עם 25 מנדטים כל אחת, וצריכות לנהל משא ומתן עם שבע מועמדות, וכולן מתחרות על אותם תיקים, זה מצב לא נורמלי.

והנה אתה ברוב חכמתך מציע לבטל את אחוז החסימה, ולחשוף את המועמד להרכיב ממשלה מול מציאות ריאלית של ניהול משא ומתן עם 30!!! סיעות.

יש גבול לכל תעלול.

התיקון הנדרש הוא להעלות את אחוז החסימה ל- 5, ובהמשך ל- 10 אחוז. בתרחיש כזה יהיו לנו לכל היותר 12 מפלגות בכנסת, וגם זה די והותר.

וכן יש לחייב כל רשימה מתמודדת שלא נבחרה לכנסת היוצאת להפקיד סך 10 מיליון ש"ח במזומן שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.

במציאות של היום, מצביע נכנס לקלפי, ורואה לנגד עיניו מגש עם 45 פתקים, ולא מוצא את ידיו ואת רגליו, ומצביע למפלגה שהאג'נדה שלה קוטבית לעולמו הפנימי. זה חייב להפסק.

וממילא היו יותר מפלגות קטנות, ולמועמד לראשות הממשלה היה יותר מרחב תמרון.

אחוז החסימה יוצר מציאות שבה יש פחות מפלגות, אבל הן בינוניות והממשלה תלויה בכל אחת מהן.

או שאני רוה"מ או שאין לכם ממשלה.

בגלל אחוז החסימה הבינוני, יש "רק" 5 שותפות קואליציוניות, ואתה מציע להוריד את הסף, כדי... כדי שיהיו יותר מתחרים על אותם תיקים?

בסיבוב הקודם לא נכנסו מר"צ ובל"ד, מה שהוסיף לגוש הימין 4 מנדטים מן ההפקר, וביטל את הצורך בסיבוב בחירות נוסף.

הפעם הם למדו לקח, והגבילו את עצמם בהתנדבות.

ועשו עוד דבר, הם השליכו את הרעה החולה הזו למפתנו של הימין, והימין הרים מהרצפה כמוצא שלל רב.

אני כן מבין שאתה דואג לעתידו הפוליטי של סמוטריץ'. אדרבא- שיתפקד לליכוד עם נושאי כליו, ויגיע לאחד המקומות הגבוהים ברשימה. נכון לעכשו, נתניהו סומך עליו יותר מאי פעם.

העניין הוא עקרוני שיורד למציאותי. כשאחוז החסימה יותר נמוך יהיו יותר מפלגות - יותר מדויק כשהיו יותר מפלגות* הכנסות מילאו ימיהן.

ככל שהעלו את אחוז החסימה, הממשלות פחות יציבות והכנסות פחות ממלאות את ימיהן.

עם התאוריות שלך יש שתי בעיות - המציאות וחוסר הדמוקרטיה...

והיום פחות משליש.

ככל שאחוז החסימה יגדל, לקטנות לא יהיה סיכוי ממשי להכנס לכנסת, וממילא ינהרו המצביעים אל הגדולות, שיחזרו להיות בנות 47-48 מנדטים.

או אז די בשותפה קואליציונית אחת כדי להרכיב ממשלת 61, ובשתי שותפות כדי להסיר כל חשש להתהוות לשון מאזניים.

המציאות שאתה מתאר היתה, כשאחוז החסימה היה נמוך. בניגוד גמור לתאוריה שלך - ככל שהאחוז עלה, המפלגות הגדולות קטנו והכח של הבינוניות עלה והפך לכזה שבלעדיהן אין ממשלה.

לא עובר את אחוז החסימה. סמוטריץ נתן לו מתנה. ופייגלין בשלו. חוגר כמפתח. מתנהג כאילו הוא בעל הבית. בחיים לא טועה ולא מתנצל.

מפתיע שהוציאו את זה וצילמו את זה לערוץ 7, אני מקווה שזה היה באישור של הרב יוסי אבל לא נפלתי מהכסא בכלל.

הרב גנץ בעבר לא כתב עם כל הגינונים ותארי הכבוד האלה אלא פשוט אמר "אנחנו לא מבינים את הרב טאו".

הרב גנץ זה לא חידוש, הוא כבר שנים במעגל המצומצם של סמוטריץ'. החידוש שגם במיניסטרים של הקו - מתנגדים לנעם.

(דביר עמר טוען שמהבדיקות שלו עוד לפני המכתבים הללו - ברב מוחלט של מה שנחשב 'ישיבות הקו', הרוב המוחלט יצביעו לציונות הדתית ואחרים יתחלקו בין עצמה לליכוד ורק מעטים מאוד יצביעו באמת לנעם על הפרנציפ.

כלומר, אתם זוכרים. אף אחד בכלל לא רצה באמת את המפלגה הזו. רק כדי לכפות על אמצעי הפרסום את הקמפיינים נגד הלהט"ב.

איך משם הגענו לכאן?

שמתיימרת להתמודד על אמת...

עוזר לסתום את פיות המשטינים והמקטרגים על הר המור שהם כת. הנה הוכח שלא

כמה ח' שנשים לא יספיק להגיב על מה שכתבת כאן.

(מעדיף לא להתחיל עם סיפורים על תלמידי הרב צבי יהודה שהושתקו, כי לא היו בקו שרק אחד קובע. פשוט לא נסיים...)

קבוע על הרב טאו. לא מכיר כת שבה הסגנים חולקים קבוע על ראש הכת.

אגב, האם לשיטתך ישיבת הר ברכה היא כת? כי שום רב שם לא יעז לחלוק על הרב מלמד.

ב. האם מישהו במרכז חלק על הרצי"ה? זה אומר שמרכז היתה כת?

אבל שאיפה להגמוניה והשתקה של תלמידים רבים של הרב צבי יהודה - בהחלט היתה.

סיפורים - אבל בהחלט השתיקו רבים מתלמידי הרב צבי יהודה, כי לא יישרו 'קו' עם זרם מאוד ספציפי.

מי לנו גדול כהרב צבי יהודה, אבל מותר לחלוק עליו כאשר המחלוקת היא לשם שמיים.

זה הפוך מפוליטיקה קטנה שעושים שועלים קטנים מחבלים בכרמים.

אבל שחברותא בוגר, יסביר לחברותא הצעיר שלו, שלא כדאי להכנס לשיעורים באמונה של הר"מ שלו, כי 'הוא לא באמת תלמיד של הרב צבי יהודה', זה משהוא אחר.

איכס.

פיצולישיבות זה כמו גירושין

אבל למה להעתיק את זה לפוליטיקה.

למה מותר לעשות בלוק עם עוצמה שלא כולם מקפידים שם על קלה כבחמורה, ולמה מותר עם זהות...

ולמה אסור עם מעוז ששם שמים נישא בפיו על דרך השגרה.

כרגע, להבנתי בלי שום ידע פנימי, לעשות בלוק עם נעם רק יזיק ולא יועיל כלום לא למפלגה ולא לגוש. הוא כמעט לא יביא מצביעים (והמעטים שכן - יצביעו לשאר מפלגות הגוש) ולעומת זאת יבריח רבים יותר, שיזלגו למפלגות ה'מרכז'.

אתה לא צריך אותי, תקשיב לרב קלנר שהוא עצם מעצמם ובשר מבשרם:

מצפה שאבי מעוז ברגע האחרון יודיע שפורש

גם הוא מבין שמפלגת נעם היא פיקציה, שאבי מעוז ארבע שנים בכנסת סיפר סיפורים, אבל לא קידם שום דבר ממשי. למה כן לבזבז עליו מנדט?!

בשביל להפריש את נועם צריך לתת להם תמורה, ו/או פרס ניחומים, כי אין מתנות חינם.

הרב קלנר אשר כבודו במקומו מונח לא מציע כלום.

בזמנו שתפסו את הישיבה ביצהר בשביל לעשות שם נקודת מג"ב חשבתי שאם מדינת ישראל הייתה מקימה תחנת משטרה בפוניבז' היו מוחאים לה כפיים.

בפועל היו שתי ישיבות במוסד אחד. זה לא הוגן.

זה כמו בית ערב גירושין.

לא מביאים דוגמא מזה.

האם כיום בישיבות הקו ר"מ יאמר כאלו דברים?

האם הרב גנץ יאמר לא לשמוע שיעור של מרכזניק?

האם אין רמים בישיבת רמת גן תלמידיו של רב אברום? הנה הרב אברהם וסרמן נראה לי כזה.

האם בעלי כולם מסכימים? הרב נתנאל אלישיב חולק מהותית על דברים.

לא כת ולא דומה

כמו בפעם הקודמת - אני לא אכנס לשמות. אלו שהזכרת הם בהחלט לא כאלו וגם אם הם בקשר - הם מעולם לא היו 'קו' שרוף.

החידוש החיובי עכשיו, הוא שהריצה העקרה של מפלגת נעם גורמת שגם שרופים לחלוטין מצטרפים לשבירת ההגמוניה. כאן יכול להתחיל התיקון.

כמו בני זוג גרושים נפשית אך נשואים ממסדית באותו בית.

לא מביאים ראיה ממקרה כזה

או לא.

רב אחד חושב שלא, רב אחד חושב שכן, ולא נכנס למחלוקת בין גדולי החכמים.

ברור שזה היה רע, אבל באופן כללי בחיים עושי םדברים הכרחיים גם אם לא נעימים. גם לרבן גמליאל לא היה נעים לנדות את רבי אליעזר, ורשב"ג לנדות את רבי מאיר ורבי נתן, או לגרא לא היה נעים לצאת בחריפות נגד החסידים

כשאדם מחליט (על דעת עצמו) להורות הלכה בפני רבו+ להקים לעצמו ישיבה ולדאוג לו לקהל, זה לא "לא נעים", זה מביש.

היתה מחלוקת אידאולוגית לשם שמים בשני הצדדים. חלק מרבני מרכז סברו כרב טאו והלכו איתו. זה לא חסידות שמתפלגת בין אחים. לא זה המקרה

זה שונה ,

הבעיה קורית אם יורדים לפסים אישיים כתוצאה מזה

אינלי מושג ולא הייתי שם

אבל ככה מלמעלה, קשה לי לעבור על הדבר הזה כאילו זאת מחלוקת הלל ושמאי

הרציה עדיין היה בראשות הישיבה אז.

זה לא הזמן למשחקי כבוד וכיאולוגיה

מי שלא ידע להתאחד שיתפוגג בעה

מקווה שגם 100 קוחות לא יהיו לו

לא מבין את הבעיה שיש בלאחד 4 מפלגות הרי כל הכיסאות בכנסת תלויים אחד בשני בלי הרביעי גם הראשון לא נכנס

יש גם את אחי של הרב אברגל

לא מצליח להבין איך לא מצעלים מעל הפוליטיקה הקטנה..

מה סמוטריץ עשה כדי לעצור את הדהירה הפרוגרסיבית שקוראת בתוך צהל? מה הוא עשה לגבי הקטע של חילופי גננות ערביות בקטע הלברלי שהילדים לומדים לומר אללה אכבר ומורות לתנך ערביות בחינוך?

נראה שסמוטריץ מכוון מטרה בקטע של היישובים ביוש וכל הכבוד לו, אבל זה גורם לו להזניח את השאר. גם מפלגת בן גביר לא עושה כלום בנושא.

ואם תאמר שאבי מעוז לא עשה, הרי הוא היה אדם אחד ואין לו כוח לאדם אחד ח"כ. אבל מפלגה של 4 זה דבר אחר.

בכל מקרה אני לא מצביע נועם כי זה סכנה לגוש כולו והם חיים בסרט שיעברו את אחוז החסימה, מעריך שהם עושי םזאת כדי לצבור פרסום ולנסות בבחירות הבאות

, והם יפרשו שבועיים לפני הבחירות

לשרוף את הקול על מי שעשה 0 עגול בתחום הזה, כמו בכל התחומים האחרים?!

ולכן לא אצביע להם.

לגבי זה שהוא לא עשה. מה אתה רוצה שח"כ אחד יוכל לשנות? עכשיו הם רוצים 4 כמפלגה עצמאית, זה כבר משהו שיצליח לשנות. אלא שהם לא יעברו

בשיתופי פעולה, אבל לא, הוא בנה במות לעצמו ונהנה לספר סיפורים במליאה.

עכשיו הוא כנראה (אם באמת לא יפרוש) ישרוף כמה אלפי קולות. אם היו נותנים לו מקום, היו שורפים מנדט שלם...

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

אבל לא יותר

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

הפוך

בס"ד

קיבלתי עכשיו לענות על סקר, לדעתי מניסוח השאלות הוא יצא מטעם הליכוד, ואכן אחת השאלות בסקר עסקה בשאלה של צירוף בן גביר לממשלה הבאה וכן בשאלת ממשלת האחדות עם אייזנקוט. אני חושב שאם הדברים לא היו על הפרק, כפי שטוענים הליכוד (ובניגוד לתדרוכים הרבים בנושא) כלל לא היה צריך לשאול על זה, אבל נראה שבליכוד כן בוחנים מה נכון להם בקרב אזרחי ישראל.

מיותר לציין שאני לא מאמין להכחשות של נתניהו בנושא. הוא רואה בסקרים שהליכוד נמצא בעדיפות שנייה אצל מביעי עוצמה יהודית (זה היה ניכר גם בפינת הניתוח סקרים שפורסמה פה בערוץ 7 לפני שבועיים-שלושה) ולכן הוא החליט ללכת לו על הראש. זה התחיל מקמפיין האנטי אחדות שכל בר דעת הבין שהחיבור הזה יעשה יותר נזק מתועלת, וממשיך עכשיו בתדרוכים שלו.

נתניהו רוצה לסיים את מערכת הבחירות עם 50 מנדטים, ולתת לשותפות שלו להזיע על 3 משרדים לענייני כלום, אבל זה לא ריאלי. הסקרים הכי מפנקים, של פילבר, מנבאים לו 30 מנדטים, וזה אומר שבכל מקרה הוא יהיה מיעוט בכל קואליציה, אם אכן יקים אותה.

כולנו זוכרים את המשא ומתן הקואליציוני הקודם, ואיך "השותפות הטבעיות" מרטו את נוצותיו, וביתר שאת זוכר הוא עצמו.

הלקח שהוא הפיק, והמתבקש, זה ממשלה לאומית רחבה, ולא ממשלת סחטנים צרה, ולשם הוא חותר.

במרחק 40 ימים מהבחירות, פייגלין מאיים שבלי תיק הבטחון הוא בחוץ. סמוטריץ' בטוח שתיק הבטחון תפור על פי מידותיו. בן גביר רוצה את משרד המשפטים עבור גוטליב, וגם רוטמן רוצה אותו. וינטר אם יעבור את אחוז החסימה, ידרוש גם הוא את תיק הבטחון, וגם גיוס מלא לפי מתווה ליברמן, שהחרדים יתנגדו לו, ובמילים אחרות זה או וינטר בפנים, וחרדים בחוץ, או להיפך.

ככל שהמפלגות הקטנות יהיו גדולות יותר, סל הדרישות שלהן יגדל באופן לא פרופורציונאלי, ולכן נתניהו מתלבט אם ללכת להם על הראש. אוי לי מיצרי, ואוי לי מיוצרי.

גם אם יקרה נס בגודל ים סוף, ואיזנקוט יסכים לשבת עם נתניהו, הסך המשולב של שניהם הוא כ- 50 מנדטים, ועדיין חסרים 11 לפחות, ואין מאיפה להביא אותם. כי בנט, גולן, וליברמן לא ישבו עם נתניהו.

במצב אידיאלי כל השותפות בפוטנציה צריכות להתכנס ולחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, אבל זה לא יקרה, כי חרב איש ברעהו.

סוף דבר, כולם ביחד וכל אחד לחוד קוראים לשמור על גוש הימין, אבל אף אחד לא יודע לספר לנו איך עושים זה.

משחק סכום אפס.

בס"ד

אפילו שיריונים הוא לא הצליח להביא. יוסוף חדאד ונטלי שם טוב הלכו לוינטר, דדי שמחי הלך לגלעד ארדן (הייתה תקופה שהוא חיזר אחרי צביקה מור שהלך לסמוטריץ'). מה בסוף הוא הביא? את ברדוגו?

גם מבחינת קמפיין, חוץ מלהתריע שאייזנקוט יקים ממשלה עם רע"מ, וללכת על הראש של וינטר ובן גביר - אין שום דבר אחר.

לא סתם בחלק מהסקרים הליכוד צונח על חשבון התחזקות של הגוש (שאגב, מתחזק גם בגודלו ככל שהליכוד יורד).

כשנתניהו פנה ליוסוף חדאד ולשם טוב נודע לו שהם סגורים עם וינטר.

דדי שמחי לקח לעצמו יועץ איסטרטגי קפלניסט בשם אלדד יניב, שכוון אותו לדרך אחרת, וגם הפיל אותו.

כל זה אירע בחודשים האחרונים ולכל היותר בחצי שנה האחרונה. הלקחים שנתניהו הפיק היו עם הרכבת הממשלה היוצאת כפי שצויין קודם, כלומר, מוקדם יותר.

לעניין הסקרים, לפי פילבר סוקרים אחרים עושים מניפולציות ומרימים מלאכותית את וינטר כדי לגמד את הליכוד. בסופו של יום אין יותר מ- 120 מנדטים. אין לי כלים לבדוק את ההערכות של פילבר.

בס"ד

כל אלה העדיפו ללכת למפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, מאשר לקבל שריון מובטח במפלגת השלטון. כל ניסיונות השכנוע של נתניהו לא הצליחו (למעט טליק גויאלי, שלפי פרסומים הייתה במגעים גם עם בן גביר) אז כן, זה מעיד אך ורק על נתניהו.

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני

אבל כן על היחס ליהודים - קישור לדמות של אחד מגדולי חסידי אומות העולם שעשה עבודת הצלה שפשוט לא תיאמן:

צ'יאונה סוגיהארה – ויקיפדיה

בויקיפדיה המידע מאד קונקרטי, יש גם פרק בפודקאסט של יובל מלחי עליו עם פרטים וסיפורים מרגשים.

בסלחנות ובהבנה ובהכלה