מאמרה של רחל סילבצקיאנונימי (פותח)
אני מתביישת לקרוא את הקינאה הנשפכת במאמרה של רחל סילבצקי. כידוע רחל לא מסמפטת את הרבנית יהודית שילת ובמאמרה זה היא מסבירה לנו את מאמר חזל "הקינאה... מעבירים את האדם מן העולם".
 
הציבור צריך לשפוט בין רב אחד לרב אחר? או בין רב אחד ל10 אנשי ציבור ורבנים הגדולים ממנו בגיל ובידע? למה הציבור צריך "לשפוט"? למה הוא לא יכול "לקבל"???
 
 
אכן, מאמר צבוע ומתחסד. ויש להבין כי:השם הוא המלך!
הטיפשים תמיד ימצאו אינסוף תירוצים להבליהם.
 
אם היו פונים למשטרה - אז היו טוענים 'למה פניתם למשטרה' - צריך לברר את העניין בבית פנימה, בבי"ד רבני או בפורום 'שלנו' וכו'.
 
אם היו פונים לבי"ד רבני - היו טוענים שהמשטרה היא החוק ואליה יש לפנות.
 
ועכשיו טוענים מדוע הועדה עשתה כך ולא אחרת.
 
יש הטוענים נגדה שהיא טייחה והסתירה, ויש  המתלוננים שהיא את הפרשה ובכך הלבינה פנים וגרמה נזק גדול לציבור - אך העיקר שלא לקבל את המציאות כפי שהיא: שהאדם אכן פשע, וטוב שקם פורום שמגן על הציבור מפניו.
על לשון הרע שמעת, "שרה אמנו"?אנונימי (פותח)
קודם כל מאמרה של רחל סילבצקי היה מאוד במקום, סוף סוף מישהו אמר דברים לעניין.
ודרך אגב - אם הרבנים שליט"א זצוקלל"ה שופטים רב גדול כמו הרב מוטי אלון - למה אי אפשר לשפוט גם אותם? הם מתבכיינים עכשיו על זה שכועסים עליהם ממש כמו אשה שמרביצה לגבר ואז צועקת - "אל תחזיר לי מכות, אני בת". מי אמר שאין מתלוננים על אחד מהם? ימים יגידו. אף אחד איננו חסין בני תלונות, יקירתי. השם שטוב נהרס בן-רגע, והם עוד עלולים ללמוד זאת על בשרם, לצערי.
 
מדוע עד אחד מקבל מלקות אם הוא מוסר עדות? מכיוון שאין עונשים על פי עד אחד, ואם כן זה סתם לשון הרע. זה בדיוק מה שעשו הרבנים כאן, הם מסרו לשון הרע לציבור, לא משהו שעונשין עליו בבית דין אלא סתם להפיץ את הדברים, "למען יראו וייראו". זה בדיוק הבעיה, ועל זה משמיים ידונו אותם.
 
 
 
 
 
אין לך שמץ של מושג ביהדותאנונימי (פותח)
באיזו בבא כתוב שישנו צורך בבית דין כדי להזהיר ציבור מפני סוטה מין?

עם הפידרסט אלון עשו לפנים משורת הדין, והמשיכו להסתיר את מעשיו הנוראיים אפילו אחרי כמה תלונות נפרדות ואפילו אחרי שהוא הודה ואפילו אחרי שהוא המשיך במעשיו. לפי ההלכה היה צריך לפרסם מיד. אבל כשמדובר בבן למעמד האצולה העדיפו לסכן את הציבור מאשר לחשוף את מעשי הרשע.
חפץ חיים, שמעת עליו? איזה סוטה ואיזה בטטהאנונימי (פותח)
הם לא ביררו את זה בבית דין או בבית משפט, היו לחשושים, שמועות, עדויות טלפוניות של "חברים של", שמועות על חיבוקים ונשיקות. שומו שמים, על זה סוקלים אדם בפומבי ושופכים את דמו.
לפני שאתם מתלהמים וחורצים את דינו כדאי שתדעו שאסור להאמין לדברים הללו, וממילא פורום תקלה אסור איסור חמור של הוצאת דיבה.
אם ירצו  - יעמדו בפומבי, וידונו בכך בפני הרב אלון קבל עם ועדה. הם עשו עוול לציבור שלם, שלא לדבר על הוריו הקשישים ואשתו וילדיו. אפילו לא הודיעו להם, אלא פנו ישר לעיתונות. העיתונות שממש "אוהבת" את הציבור שלנו. אלו החברים שלהם!
בושה וחרפה, אלה רבניך ישראל.
 
 
מבחן: באיזה סעיף בחפץ חייםאנונימי (פותח)
כתוב שלעולם אסור לספר לשה"ר אלא אם כן ישנה פסיקת בית דין?
רמז דק: באף סעיף.

אני למדתי חפץ חיים, רבני תקנה למדו חפץ חיים. היחיד שלא למד חפץ חיים הוא אתה.
רבני תקנה שמעו עדויות מפורטות מאוד, לא עדויות שמיעה והסוטה עצמו הודה במעשיו בפניהם. אם זה לא מספיק להזהיר את הציבור, מה צריך יותר מזה? שהוא יתפשט וירוץ ברחובות בצעקות "הב לי נערים צעירים"?

ואני לא מבין, למה שהתקשורת לא תאהב את מוטי אלון? הלא מוטי אלון שעשה הכל כדי לסייע להתנתקות, הוציא לעז ודיבה על השב"חים בגוש והתנגד לסירוב פקודה.

אתה גם שקרן, גם בור, גם פרנואיד וגם עובד אלילים סוטים. גועל נפש שכמותך.
אתה מוציא שם רע לכל הדתיים,  היהודים, בני האדם, היונקים, בעלי החוליות והיצורים האורגניים הבנויים מיותר מתא מיטוכונדרי אחד. להקיא!
כאמור, אתה מנבל את פיך, ועוד כלפי אשהאנונימי (פותח)
כך למדת לדבר לנשים. הא? תתבייש לך. תלמד קצת מוסר, ותלמד קצת חפץ חיים ושמירת הלשון. לא רק שאליי לא היית אמור לדבר כך - לגברים יהודיים גם לא מדברים כך, קצת מוסר וצניעות.
שמא אתה ה"סוטה" כאן? "הבו לי נערים צעירים" - ככה כותבים? זה מרגש אותך לכתוב את זה? איפה הצניעות?
איןו שום היתר לרבני תקלה. הם מצווים באותן מצוות ואין להם אלוקים אחר. מה שהם "יודעים" אף אחד לא יודע, כי הם לא מוסרים את המקורות ולא נותנים לציבור להתגונן. ממש שיא הצדק. דיקטטורה בהתגלמותה. עכשיו הםגם מוסיפים ש15 אחרים חשודים ב"אותם מעשים". יופי, לשון הרע כללי על כל רבני ישראל עליהם מוטל צל, כי אף אחד לא יודע מי הם 15 ה"אשמים" לדעת פאנל בית דין שדה זה. טוב שיש לנו יוצאי חבר העמים שזוכרים את הפאנלים שם ואת הקג"ב.
בדיוק כמו שהם משמיצים הם עלולים להיות מושמצים.
כאמור, רבני תקלה לא אמרו ולא רמזו שהיה בזה אקט של בעילה, היו חיבוקים וכיוצא בזה, וזאת על מנת לנסות ולהעניק חום ואהבה לפי שיטתו, שהומוסקסואליות נובעת מחסרון בחום אבהי וחברי.
מה שהוא עשה לא חכם, הוא לא פסיכולוג ואסור היה לו לקחת תפקידים אלו של "סורוגייט", שעלולים להזיק יותר מלהועיל, אך מכאן ועד להאשים אותו במעשים מיניים ומגונים - הדרך רחוקה.
אני אישית מאמין שחלק גדול מהגברים נוטים בפוטנציה להומוסקסואליות, כי זה חלק מטבע האנוש, לאהוב את עצמך, להסתכל על עצמך במראה ולעשות שרירים. "אני גבר גבר". כך עשו האחים שלי , כך עושים כל הגברים. זה אקט של אהבה לעצמך, לגבר שאתה.
כל נער בגיל טרום-העשרה עובר שלב של אהבה לבני מינו ואז זה מתחיל לפנות לבנות המין הנגדי. זה הטבע וזו עובדה. אם הנער לא חווה מספיק אהבה מבני מינו, אין לו אבא אוהב, אח אוהב או חברה תומכת - לפי חלק מהחוקרים זה עלול להוביל לנטייה אחרי בני מינו כי הוא מחפש אהבה.
יש חולקים, אך אלו העובדות.
לשפוך דם של רב, בלי סמכות משפטית, זו עילה לתביעת דיבה. ההוכחה עליהם ולא עליו. הוא יכול להוציא מהם מליונים, ואולי הוא עוד יעשה את זה.
תחזית לכותרת במעריב: "תלמיד מאשים את הרב סתיו בנגיעות וחיבוקים ארוכים כשהוא ביקר אותו בצבא. הרגשתי מנוצל ונבוך, הוא נגע לי במקומות אסטרטגיים" - יש מצב? בטח שיש מצב, הכל נתון לפרשנות אישית. לכן יש חוקים ומשפטים, לפיהם צריך לנהוג, ולא לעשות בית משפט שדה.
 
אני טוען שאתה גבר. תוכיח שאתה לא.אנונימי (פותח)
האם היתה פסיקת בית דין שהוכיחה שאתה אשה? לא. האם כתוב בחפץ חיים שאתה אשה? לא.

אז באיזו זכות אתה טוען שאתה אשה? אם תרצה להביא הוכחה מאמרת חז"ל כי אין חכמה לאשה אלא בפלך, והלא כל דבריך הם אכן דברי סכלות, אומר אני שלא משם ההוכחה, כי רבו גם גברים כסילים במחוזותינו.

במיוחד איך שאתה מדבר בחדווה רבה ובהבנה על סטיות מין, אין סיכוי שאשה חסודה וצנועה תדבר כך.

אז סיכמנו שאתה גבר. וזה לשון הרע, הוצאת דיבה ושפיכת דם נקי לקרוא לך אשה. אני מציע למנהלים לחסום אותך לאלתר בפעם הבאה שתקרא לעצמך אשה. כי זה מתחיל בהזהרת הציבור מפני סוטים, ממשיך בהתחזות לנשים בפורומים - ויגמר בשואה טרמו-גרעינית על פני חמשת היבשות של כדור הארץ. ראו הוזהרתם, פורום תקלה!
אין מה לומר, אתה פשוט חולה.אנונימי (פותח)
חולה זה לא מילה. בעל לשון הרע גם.
אם תתייחס ככה לנשים בסוף לא תתחתן, אם כן אני מרחמת על אשתך.
לחיות עם בעל אלים זה לא קל.
אבל לפחות אשתך תדווח עליך לפורום תקנה.
נא להרגע עם דיבורים כלפי רבניםאליסף ט
אם היה פה מדובר ברב יחיד שטוען כנגד רב יחיד,ניחא. אך יש פה פורום מכובד מאוד של רבנים מכל גווני הציבור. לא מדובר ברבנים הזויים ומנותקים אלא באנשים שמעורבים בדעתם עם הבריות. אף אחד מאיתנו לא יודע מה קרה או לא קרה עם הרב אלון,כולנו חיים משמועות. מה שבטוח זה שהפורום לא היה יוצא כנגד הרב אלון רק בגלל שמועות הזויות,הם בדקו וחקרו ולטענתם הוא גם הודה.
 
אם מישהו יתלונן נגד אחד מהם ויבוא פורום כ"כ מכובד ויגיד אותו דבר כלפיהם? נדפקנו. בנתיים זה לא קרה,וגם לא יקרה. הזלזול הבלתי נסבל שלך בשורה כ"כ מכובדת של רבנים ואישי ציבור הוא טיפשי ולא מכובד.
עובדה, אכן יצאו נגדול בגלל שמועות הזויותאנונימי (פותח)
ואגב  - אם אתה מזלזל בכבוד רב אחד, מה זה משנה אם מזלזלים בכבוד שני רבנים או שלושה? יש פה סטטיסיקאים?
יש שם גם פרופסורים ונשים, לא בדיוק שיא הצניעות לערב נשים וגברים יחדיו בדיונים על יחסי מין.
בקיצור - חבל שהכפישו את שמו של הרב אלון על סמך לחשושים.
"כאשר עשה כן יעשה לו" זה בתורתנו הקדושה. והלוואי שנתבדה בתוצאה זו.
שטויותאליסף ט
הם לא היו יוצאים נגדו בגלל שמועות,הם גם אומרים שהם בררו איתו.
אני לא מזלזל בכבודו,אני מכבד את רוב הרבנים. וכן לא מדובר פה במחלוקת רבנים שאפשרי לבחור צד,מדובר פה בכולם מול יחיד,ולא מדובר פה על מחלוקת אידיאולוגית או תורנית שאפשרי לבחור צד.
את מכתיבה לרבנים מה צנוע ומה לא,שזה אווילי,הדיון שם הוא לא על יחסי מין אלא על איך דואגים שאנשים לא ינוצלו.
אליסף אני חושב שזית שמן ודבש
עדיף שכלל לא נתעסק בכל הפרשה הזאת. יש כאן יותר מדי סירחון ודברים נוספים שאני כלל לא רוצה לחשוב עליהם.
הסירחון הוא פורום תקלה.אנונימי (פותח)
זהירות היא הדבר המתבקשזית שמן ודבש
כמו שאת רוצה שפורום תקנה יזהרו כך גם את תיזהרי ואל תשמיצי ישר את הפורום הזה. יש שם רבנים חשובים מאוד.
 
נראה שכולנו נופלים בפח שהיצר הרע טמן לנו.
חוששני שיש כאן דברים שהםזית שמן ודבש
מעבר להשגתנו.
ומי שלא יודע לשחות במים- שלא יתקרב אליהם. (או שילמד לשחות)
תנו לגדולי הדור לטפל בנושא הזה.
כן וכאן את בעצם מראה מה שוות הטענות שלךאליסף ט
הזלזול שלך בגדולי הדור שאכן יושבים בפורום הזה,הסרחון הוא מחוסר הכבוד שלך.
הסרחון הוא באמונהברבנים נגד רבניםאנונימי (פותח)
גדולי דור? שיוכיחו את זה וישמרו על לשונם.
גדולי הדור לא יכולים לחטוא? רק גדול דור אחד יכול? עכשיו שזה נחת הציבור, מותר ועוד איך לשאול במה הם גדולים.
ומי לנו כמו עשרת המרגלים שהיו מגדולי הדור וחטאו כולם. ואוי ואבוי לנו ממעשי "גדולי הדור" בפורום תקלה.
כן, גדולי הדור כמו האשה שפורום? הפרופסורים? שמו ביחד תערובת מוזרהשל הרב שרלו וסתיו, ליכטנשטיין ואריאל ומי יודע מי עוד, חלק ליחששו אחד לשני שכך אמרו להם על הרב אלון, שמעו שתי עדויות מעורפלות, והופ--- לשלוח אדם לגלות ואחרי 4 שנים לפוצץ.
הרב אריאל היה מועמד לרב ראשי, וכך רצו גם להעמיד את הרב אלון. הוא מאוד נוגע בדבר והיה צריך לפסול את עצמו מכל העניין כי הם היו מתחרים לתפקיד. יש יריבות, גם אם היא לא גלויה לעין.
 
 
 
חששתי מראש שיש כאן יותר מהגלוי לעיןזית שמן ודבש
אבל מכיון שאני לא בדרגה שאני יכול להתערב אז אני מבליג.
לילה טוב!
ממליץ לכולכם שלא להתעסק בדברים שאינכם מבינים ולא לשפוט עד שרואים את התמונה הכוללת.
הם הוכיחו שאין יותר דרגות, "כולם בני אדם"אנונימי (פותח)
(כך הם אמרו לפחות).אנונימי (פותח)
את לא ראויה לתגובהאליסף ט
כנראה שכן, כי הגבת.אנונימי (פותח)
אדם קטן. כמו רבניך?
ודרך אגב "על דוסטוייבסקי זה לא מקובל..."אנונימי (פותח)
באיזה ישיבה חרדית היו אומרים בשיחה "על דוסטוייבסקי זה לא מקובל...".
ולא ששם לא קוראים ספרות ועיתונים, אבל לכל דבר  יש מקום למען השם.
דוסטוייבסקי היה נוצרי אדוק, אותו מזכירים לפני ארון הקודש?!
כן!! את דוסטוייבסקי!!מאמע צאדיקה
צריך ללמוד את החכמה והמוסר שכן יש אצל הגיים.
לא הכל אצלם זה -יוק
אז אולי תלמד שה' שם חכמה בעולם בכל מקום- לא רק אצלנו... ואתה צריך ללכת לחפש את ניצוצות החכמה האלו.
 
 
ובישיבה חרדית סביר להניח שאף אחד לא שמע מעולם על הסופר הנ"ל...
אחרי שאני קורא תגובות כאלואליסף ט
אני מודה לה'...אולי צריך לתקן על זה ברכה בשם ומלכות שלא עשני חרדי.
חלילה לברך ברכה כזאת.אנונימי (פותח)
אני לא בטוחה מה אמרו עליה, אך אינך נוגע בדבר שכן כמדומני היא האמא של ראש ישיבתך?
כבר אמרו דברים רבים נגד הרב קוק ובסוף כולם מבינים את גדולתו.
אבל אנחנו בדור יתום, אין אנשים גדולים כאלו. כולם מושכים זה בזקנו של זה, ואין רגישות בין רב לרב. ולכל הפחות אין שיקול דעת הנחוץ לפני הכל לפוסקים.
לא פלא שאין מי שיישא באחריות של פסיקה רצינית בדורנו. כולם בורחים מכך. לכן הפלא הגדול שהם לא "ברחו מכך" עתה, כשמדובר בדבר חמור ביותר, בחיי אנשים רבים, ובבושה גדולה לאדם אדיר.
אבל למה ללעוס ולהעלות גרה. הציבור מבין שאין על מי לסמוך כבר, אין כתובת מלבד ה', כי מנהיגים פשוט אין.
אופס.. התכוונתי לענות על הודעתך למטה, התגלץ' ליאנונימי (פותח)
אם מזכירים את המןאנונימי (פותח)
אז מה רע בדוסטויבסקי?
ומכים על שם דוסטוייבסקי כמו שמכים על הזכרת המן?אנונימי (פותח)
כמו כשמזכיריםאנונימי (פותח)
את פרעה.
מותר להזכיר שמות של גויים.
אסור להתעסק עם תלמידים.
זו האמת ואי אפשר להכחיש אותה.
דוסטוייבסקי לא הוזכר בתנ"ךאנונימי (פותח)
המן הוזכר בתנ"ך, דבריו נחשבים כ"דברי תורה" כי הם מוזכרים בתנ"ך.
כך גם עשיו, דואג האדומי, וכו'.
דוסטוייבסקי לא הוזכר בתנ"ך ולכן שמו לא ראוי בבית המדרש.
אני זוכרת רב שלא היה מוכן להזכיר שם של יהודיה מסויימת (מהזירה הפוליטית) בבית המדרש והתייחס אליה ברמז. קל וחומר לגוי נוצרי מרושע ואנטישמי.
הסבר לכולם....יהודי מרמ"ג
א. כן. הם יודעים במאה אחוז שבאמת היו דברים לא צנועים.
ב. הם שמו עליו הגבלות מחוייבות המציאות ואיימו עליו שאם הוא יפר אותם הם יפיצו את הסיפור.
אחרי שהוא הפר את ההגבלות, הם ניסו למשוך את זה רק שהם ראו שהוא בטוח שהם לא יפרסמו את זה ולכן לא הייתה להם ברירה.
ג. בקשר לעונש למשפחה... אנחנו יודעים ש"אוי לרשע ואוי לשכינו" והכוונה לאו דווקא שהוא רשע.
אלא שכשמישהו חוטא כל הסביבה שלו סובלת. הרי אם בית דין מענישים מישהו בעונש מוות, אז נגיד "מה אשמה המשפחה"?
 
 
                                           מקווה שהובנתי....
שקר וכזב. הרב אריאל אמר שלא יודעים אלא חוששיםאנונימי (פותח)
א. הרב אריאל אמר בראיון טלויזיוני שאין ידיעות ברורות אלא חששות.
ב. רב אחר אמר שהם פרסמו כי העתונאים כבר ידעו מזה וחששו שהם יפוצצו את הפרשה במועד שנוח להם. "לא היתה להם ברירה" - קשקוש, תמיד יש ברירה. ועשית הישר והטוב, ומה שהם עשו אינו ישר ואינו טוב.
ג. טוב שאתה רואה בכך הקבלה לעונש מוות, כי זה ממש מה שעשו, שפכו את דמו. וכשהורגים בבית דין אדם, לא הורגים יחד עמו את אשתו ובניו. לכן אסור היה להם לבייש משפחה שלימה.
ד. האם מישהו שם לב שלא מדובר על דברים מבוססים וישר כולם כבר החליטו שהוא אשם, ללא משפט?
ואגב - אוי לדוסטוייבסקי.אנונימי (פותח)
אני יודע שהרב יהושע שפירא והרב אליקים יודעים 100%יהודי מרמ"ג
ג.גם כשבנאדם מת המשפחה מושפלת.
כן, אתה יודע. רב סרן שמועתי.אנונימי (פותח)
"דברים לא צנועים" זו גם הגדרה בעייתית.אנונימי (פותח)
חיבוקים עלול להיות לא צנוע גם לאדם אחד, כשלאחר הוא מביע בכך אהבה וחברות.
הכל תלוי במחשבה, ונבואה רחוקה מהם.
אין מה להתווכח איתך את ילדה קטנה.יהודי מרמ"גאחרונה
ביבי הרס את המדינהרועישםטוב

 

 

פשוט לא נתפס שאחרי עוד מעט 3 שנות מלחמה, עם כל האשראי שניתן לביבי במלחמה הזאת, הכל חזר בדיוק

לנקודת ההתחלה, והרבה יותר גרוע, הרבה מאד מאד מאד מאד מאד מאד.

 

 

 

 

 

 

 

בכנות אפשר לסגור את המדינה.חתול זמני
התאזר בסבלנותאיתן גיל

אלה הן הכנות מתבקשות לפני טרנספר

שמענו נפתלי, יש לך משהו חדש להגיד?הסטוריאחרונה
אנחנו ברוב הרצועה, מחסלים מחבלים כל הזמן - והם לא מעיזים להגיב.

צבא סוריה ששנים איימו עלינו עם הטילים שלו - הושמד וצה"ל חוצץ ברצועה עבה בין ישובינו לבין שלטון הטרור של בוגרי אלקיידאה.


בלבנון צה"ל פועל כל הזמן, מחסל מחבלים ומשמיד תשתיות שהם בנו שנים.


עדיין לא סיימנו? נכון. באף מלחמה לא באמת סיימנו. אבל כמה עיוור צריך להיות בשביל לטעון שהמצב יותר גרוע?!

על זה יש לנו שליטהסביר11

🚩אין לך שליטה על מקבלי החלטות ( אא"כ תצטרף לזהות של פייגלין)

📢📢🛑אבל יש ל אנשי המילואים שליטה על ההחלטות של עצמם 🎯 שצריכות להיות:

לא להסכים להיכנס🐕 לרצועה או ללבנון ,

ולבצע רק ירי מרחוק ומצור של שנתיים ,

🤛עד שכל העכברים יצאו מהמנהרות

מי שיצטרף לזהות, לא ישיג שליטה על 'מקבלי ההחלטות'הסטורי
אלא על אלו ששלושים שנה פועלים בפול גז, על ניוטרל. הרבה רוח ופובלציסטיקה - 0 עגול של עשיה.
ל"זהות" אין שום שליטה על מקבלי ההחלטותshaulreznik

כי פייגלין לעולם לא יעבור את אחוז החסימה. ואם יקרה נס, והאיש ייכנס לכנסת, הוא:

 

1. לא יקדם שום דבר משמעותי, כפי שזה היה בתקופת היותו ח"כ מהליכוד.

2. חיש מהר יבין שאין לו שליטה על חברי מפלגתו, כי מנהל הוא לא, אלא הוגה דעות בלבד.

 

שאר ההמלצות שכתבת, נשמעות נאיביות להחריד. רוב החיילים (ובני אדם בכלל) הם קונפורמיים ועושים את מה שהמפקדים אומרים להם לעשות.

שאול,חסר לך הרבה מידעסביר11

א. הוא עובר את אחוז החסימה בסקר של מנו גבע הסוקר של ערוץ 12-13

ב. שווה לך להשקיע חצי שעה באתר זהות ותראה את ההישגים שהוא השיג.

ג. שטייניץ הוא פילוסוף ובכל זאת השיג הישגים משמעותיים כגון הגז ו/או הפצצת הכור בסוריה ב-2007 .

ד. יש עוד הרבה לפרט אבל אין לי זמן

תשובותshaulreznik

א. טעות סטטיסטית


ב. כל המיזמים של פייגלין נחלו כישלון. 'זו ארצנו' לא בלמו את הסכמי אוסלו, 'מנהיגות יהודית' לא הצמיחה מנהיגות, 'מפקד לאומי' לא המריא.


ג. לשטיניץ יש אופי אחר.

מנו גבע הוא לא סוקר של חדשות 13מרדכי

בס"ד


וגם בסקר הזה בוא היה כפסע ולא עבר ממש.

אפשר לשאול ישירות - חוץ מלארגן חסימות כבישים לפניהסטורי
שלושים שנה, מה הוא הצליח בחיים הפוליטיים ציבוריים שלו?!

טרחתי לחפש באתר, לא מוצגים שם שום הישגים ממשייםהסטוריאחרונה
שלו בעשיה הפוליטית.

מוצג שהוא התריע - זה נכון. זה נכון באותה מידה על בצלאל סמוטריץ' ואורית סטרוק. רק שהם, בניגוד אליו יכולים לספר גם מה הם עשו ולא רק מה הם נאמו.

יש למישהו מהפורום מילה טובה על גדי אינקוט או….סיעתא דשמייא1
…שגם הוא שמאלן, בוגד, קפלניסט, לא ראוי.
כדאי שתבין…סיעתא דשמייא1

… בלי קשר לאישיותו של גדי הוא סכנה לכל מי שרוצה בהמשך שלטון הליכוד והמשך השארות אנשי הציונות הדתית במוקד ההחלטות  מה גם שהפופולריות שלו גודלת ואז אנשי המגזר חייבים להכפיש אותו בכל מצב.

זה הפנים המכוערות של הפוליטיקה. אין מינימום של הגינות "ליראי השמיים" "חסידי ארץ הקודש" האלו.

פרשת בלק, בלעם והאתון של בלעם בראייה אקטואליתhamedinai

​פרשת בלק, בלעם והאתון של בלעם בראייה אקטואלית


​במבט ראשון, פרשת בלק מעוררת תמיהה: התורה מקדישה פרשה שלמה ורוויית פרטים לסיטואציה שבה מנהיג זר שוכר "מומחה" – לא כדי לפתוח במלחמה צב אית, לא כדי לירות טילים או לשלוח גדודים, אלא רק כדי לדבר. "רק" לקלל.


​ההתמקדות הזו של התורה מלמדת אותנו שיעור עצום על כוחו של הדיבור, כושר הביטוי, התקשורת והרשתות החברתיות. מילים אינן "רק" מילים; הן כלי נשק לכל דבר. כפי שמנוסח בספר משלי: "הַמָּוֶת וְהַחַיִּים בְּיַד הַלָּשׁוֹן". במילים נכונות אפשר לבנות עולמות ולהביא תועלת עצומה, ובמילים רעות, חס וחלילה, להחריב ולהרוס.

​בפרשה שלנו אנו פוגשים היררכיה ברורה ומאורגנת היטב של קמפיין תעמולה מודרני, המורכבת משלושה גורמים:


​1. המממן (בלק): שונא ישראל מושבע. הוא המנוע מאחורי הקלעים, זה שמוכן לשלם שלמונים כבדים וממון רב כדי לייצר דה-לגיטימציה לישראל.


​2. השכיר בעל התשוקה (בלעם): ה"מומחה" שמספק את הסחורה. הוא אמנם עושה את זה בשביל הכסף והכבוד, אבל אל תטעו – הוא עושה את זה עם המון חשק פנימי. הוא פשוט אוהב לקלל את בני ישראל, רחמנא ליצלן.


​3. האידיוט השימושי (האתון): מי שסופג את המכות, רץ קדימה בלי להבין את התמונה הגדולה, ולא מקבל על כך שום תמורה.

המודל האקטואלי: "אם לקרוא לך באו האנשים"


​הסיטואציה הזו מוכרת לנו היטב גם היום. קרנות זרות, ארגונים בינלאומיים ומדינות עוינות משקיעים מיליארדי דולרים לא בגדודים, אלא בנרטיב. הם שוכרים אנשי אקדמיה, עיתונאים, אמנים ומשפיענים כדי שיפיצו קללות, השמצות והסתה נגד מדינת ישראל.

​בלעם המודרני נמצא תמיד בדילמה. מצד אחד, המצפון או האמת הפנימית מאותתים לו שזה לא נכון. מצד שני – הכסף הגדול מפתה.

​התורה חושפת בפנינו את המנגנון הזה בדיאלוג של בלעם עם הקב"ה. בהתחלה נאמר לו: "לֹא תֵלֵךְ עִמָּהֶם, לֹא תָאֹר אֶת הָעָם כִּי בָרוּךְ הוּא". אך כשהשליחים חוזרים עם הצעות מפתות יותר, הניסוח משתנה:

​"אִם לִקְרֹא לְךָ בָּאוּ הָאֲנָשִׁים - קוּם לֵךְ אִתָּם, וְאַךְ אֶת הַדָּבָר אֲשֶׁר אֲדַבֵּר אֵלֶיךָ - אֹתוֹ תַעֲשֶׂה".


​ורש"י (בשם חז"ל) מבריק בפירושו: "אם הקריאה שלך וסבור אתה ליטול עליה שכר – קום לך אתם".

​בלשון חז"ל, "קריאה" היא פרסום והכרזה פומבית. התורה מלמדת אותנו כאן עצה מעשית ומתוחכמת למלחמה בהסברה העוינת: אם אתה כבר הולך להשכיר את המילים שלך עבור כסף, חובת השקיפות חלה עליך. תדאג ש"הקריאה תהיה שלך" – תצהיר בגלוי מי מממן אותך, מאיזו קרן מגיע הכסף ומי השולח.

​כאשר הציבור הרחב מבין שלא מדובר ב"דעה אובייקטיבית" או בערכים נעלים, אלא בשליחות ממומנת בתשלום, העוקץ של הקללה יוצא. הנזק ממוזער מיד, כי כולם מבינים שזו פשוט תעמולה מסחרית.


​האתון: מחיר המעורבות העיוורת

​וכאן נכנסת האתון – האבטיפוס של "האידיוט השימושי".


​האתון לא שותפה לחוזה הפיננסי בין בלק לבלעם. היא לא מקבלת שקל מהשלמונים. היא פשוט נמצאת שם, רואה חלק מהמציאות (את המלאך), נבהלת, וסוטה מהדרך. בלעם, שממוקד כולו בכסף ובשנאה שלו, לא רואה דבר ומכה אותה שוב ושוב.

​זהו בדיוק גורלם של אותם "פעילים" ואנשים מהשורה, הנגררים אחרי קמפיינים של הסתה ברשתות החברתיות. הם אינם מודעים לאינטרסים, למיליארדים שזורמים מאחורי הקלעים או לאג'נדות הפוליטיות הקרות. הם בטוחים שהם פועלים למען מטרה נעלה או מתוך דחף רגעי, אך בפועל – הם רק משמשים כלי שרת, סופגים את ה"מכות" ומפיצים את הרעל הלאה בחינם.


​שורה תחתונה

​התרופה האולטימטיבית למילים רעות היא שקיפות ואור. ברגע שנאלץ את ה"בלעמים" של ימינו לחשוף את מקורות המימון שלהם בגלוי, הנזק יקטן, ה"אתונות" יפסיקו לרוץ בעיניים עצומות אחרי קללות ממומנות, ונזכה לראות בהתקיימות ההבטחה: וַיַּהֲפֹךְ ה' אֱ-לֹהֶיךָ לְּךָ אֶת הַקְּלָלָה לִבְרָכָה כִּי אֲהֵבְךָ ה' אֱ-לֹהֶיךָ" (דברים כג, ו).

הכל ברור ,רק לא קולטים שזה צריך להתבטא בקלפיסביר11
אם ה' לא יבנה בית... אם ה' לא ישמר עיר...hamedinai
"אִם ה' לֹא יִבְנֶה בַיִת שָׁוְא עָמְלוּ בוֹנָיו בּוֹ, אִם ה' לֹא יִשְׁמׇר עִיר שָׁוְא שָׁקַד שׁוֹמֵר." (תהילים קכז, א)

​אי אפשר להתעלם מהקשר הישיר שבין פגיעה בעולם התורה והרוח לבין המשברים הביטחוניים והמדיניים שפוקדים אותנו. המציאות מוכיחה שוב ושוב שכאשר ישנה פגיעה בלומדי התורה או בקודשי ישראל, ההגנה עלינו מתערערת:


​* התפנית בעמדת ארה"ב: השינוי המפתיע והמדאיג במדיניותו של נשיא ארצות הברית כלפינו, החל בדיוק בנקודת הזמן שבה החל מסע רדיפה והסתה קשה נגד אחינו החרדים ולומדי התורה.


​* אסון שבעה באוקטובר: הטבח הנורא בעיצומו של חג שמחת תורה הגיע בדיוק שבועיים לאחר המראות הקשים של רדיפת המתפללים והפרעת התפילות ביום הכיפורים בתל אביב ובערים נוספות.


​* חורבן גוש קטיף (ההתנתקות): התפנית הקיצונית והפתאומית בעמדתו של אריאל שרון, שהובילה לתוכנית ההתנתקות, התרחשה מיד לאחר גזירות רווחה ופגיעה קשה בילדים ובמשפחות מהמגזר החרדי בתקופת ממשלתו.


​ההיסטוריה הקרובה מראה לנו פעם אחר פעם: כשאנו פוגעים ביסודות הרוחניים ובאחדות שבין חלקי העם – השמירה האלוקית עלינו נפגעת.

נכוןבחור עצוב
אבל שכחת את החצי השני של המשפט. 
"שוא שקד שומר" - סימן שצריך שומרחתול זמני

"לא בגבורת הסוס יחפץ" - סימן שצריך סוסים גיבורים

"אל תבטחו בנדיבים" - סימן שצריך אנשים גיבורים

"לא בשוקי האיש ירצה" - סימן שצריך כח בשוקיים

 

............

ההשוואות שלך לא נכונותבחור עצוב
נכון. אתה צודק.חתול זמני

סתם, לפי מה?

אני מכיר את הפירוש הזה אבל:

 

– הוא אינו עולה בקנה אחד עם פשט הפסוק

– בוודאי שלא פשט הפרק

– אינו מסתדר עם כל שאר המסרים בתהילים / נביאים

– נגד הירושלמי במסכת חגיגה של "נטורי קרתא"

– די והותר פירושים נגדיים לכך

 

=> אין צורך לומר את המובן מאליו שיש צורך בהשתדלות האדם כבכל מקום שאין סומכים על הנס זאת אמירה פשוטה עד־כדי מיותרת.

 

=> הפירוש של אם ה' שמר עיר אז יפה שמר השומר אינו מסקנת הפסוק כי לא על זה הפסוק מדבר. זה פשוט הסבר שמיישב את הצורך בהשתדלות עם הפסוק. אין שום דרך להבין בפשט הפסוק הזה שהכוונה היא שיש צורך בשומר מבלי לעוות את הפשט ואת ההקשר שלו.

 

"והחל המשורר להזכיר כי הכל ביד השם ולא כפי מחשבות אדם ולא כפי שיפצר במעשיו יתחזק ככל כחו." [אבן עזרא]

 

"אמ' דרך עצה ומוסר לבני אדם שבעת השתדלותם בקנינם אע"פ שההשתדלות טוב מ"מ לא ישים בטחונו בהשתדלותו ולא יחשוב בהשיגו חפצו כי יד השתדלותו עמדה לו אבל הכל מאת האל ית' והוא העירו בהשתדלות והוא הביאו להשיג חפצו וכבר הזהיר זה בתורה באמרו ואמרת בלבבך כחי ועוצם ידי עשה לי את החיל הזה וידעת כי ה' אלקיך הוא הנותן לך כח לעשות חיל (דברים ח יז ויח) ואמ' על זה דרך כלל אם ה' לא יבנה בית ר"ל אם לא יהא ההשתדלות מצדו ומהשגחתו שוא עמלו בוניו בו ואם ה' לא ישמור עיר בעת המלחמה שוא התמיד הצופה להביט הנה והנה אם יבואו בה האויבים כי אין אזהרתו עושה כלום אם מאתו ית' לא תבא השמירה" [מאירי]

 

שיר המעלות לשלמה, השיר הזה ושאחריו נסמכו בכונה, שבראשון יבאר שהשתדלות האדם אין מועיל כל מאומה רק הכל נעשה ונגמר בעצת ההשגחה העליונה, ובסימן שאח"ז יבאר מתי ההשתדלות מועיל, ואופנים אשר יובילוהו אל המטרה הנכונה - אם לא ה' יבנה בית אם לא ילוה אל הבנין עזר אלוה, אך שוא עמלו בוניו בו, ואין ההשתדלות מועיל מאומה, ולא לבד בהוצאת כלל הדבר אל הפועל, שאין האדם לבדו יכול עליה בעמל בלא עזר ממרום, כי בשמירת הדברים שכבר הם עשוים כמו בשמירת העיר הבנויה, גם בזה אם לא ה' ישמר עיר שוא שקד שומר והשתדלות האדם בשמירתה לא יועיל מאומה - ולא לבד בפעולות כלליות כי גם בפרטים: [מלבי"ם]

 

בקיצור לומד התנ"ך הממוצע לא אמור להגיע לפירוש הזה שמשום־מה מחזיקים ממנו פשט מובן מאליו שאין עליו עוררין.

אין לי כח לקרוא הכלבחור עצוב

כל בן אדם שפתח דף גמרא אחד בחייו יודע שמכלל לאו אתה לומד הן.

לא כתוב "אל תשמור בכלל, רק הקב"ה שומר". הפסוק כתוב בצורה מסויימת, ולא בכדי.

הדוגמאות שהבאת בתגובה הקודמת הן לא של לאו והן, ולא רלוונטיות בשום צורה. 

אם אין לך כח לקרוא הכל, איך אתה לומד גמרא?חתול זמני
כשאתה תהיה גמרא, ראשון או אחרוןבחור עצוב
נדבר. לא מוציא כוחות על חתולים. 
אם היית טורח לקרוא היית רואה שהבאתי ראשוניםחתול זמני

ואחרונים...

 

מה אגיד לך, אחלה גישה לחיים. תיהנה בבועה הקטנה שלך.

בכיףבחור עצובאחרונה

רמזתי לפות"ש רמז על דבריו. אם יבין אותו - אחלה. אם לא - גם אחלה.

התשובה הלא קשורה שלך פשוט לא חשובה מספיק בעיני.זה הכל. 

הפוסל, במומוהסטורי
הזחיחות היא שלך. אתה פותח כאן שרשור מבקר, תוך 0 ידע הסטורי והבנה מהותית. האבות המיסדים של ארה"ב באמת ראו בבני ישראל ובעם ישראל את הדגם המבני והמוסרי שלהם. נכון שהפרוגרסבים זנחו את הערכים הללו, אבל רבים בארה"ב (בעיקר בחוגי המפלגה הרפובליקנית), חיים בתודעה כזאת עד היום.

לא שאנחנו חותמים על כל ערך שלהם. הרבה מתפיסת 'בני ישראל' שלהם, עברה דרך התרגום של הנצרות-הפרוטסטנטית על עיוותיה.

אני לא שגריר ארצות הברית בישראל…סיעתא דשמייא1

….  מתי תבינו שאנחנו מתגרים במעצמה שבראשה עומד הפכפך שלא חושב פעמיים לפני שהוא מחליט לעשות מעשה.

אתם עוד תביאו עלינו את החורבן ומרד בר כוכבא ביחד. אתם סכנה לכל יהדות העולם כולל העם בישראל.

ימי בין המיצרים הבאים עלינו לרעה רק מחזקים בליבי את גודל הסכנה .

בעזרת השם אני אהיה בחגים בארץ . רק שלא יבטלו לי את הכרטיס בגלל השטויות שהמנהיגים שלך עושים.

ודרך אגב אני מכיר ההסטוריה שאתה מנסה ללמד.

רוב האמריקאים לא יודעים או לא רוצים לדעת את זה.

אתה קורא את עצמך?!הסטורי
מי שאמר את הדברים, הראויים כשלעצמם, אינו שגריר ישראל בארה"ב, אלא שגריר ארה"ב בישראל. הוא יסתדר עם מי ששלח אותו ואשריו שמוכן להגיד את האמת, גם כשמסתכן בפיטורים.

את החורבן הביאו ברי-קמצא כמוך, שהעדיפו להיות נגד אחייהם ולרקוד מה יפית מול הגויים. אנחנו גמרנו עם הגלותיות.

אני לא מאמין ששגריר אמר דבר כזה בלי אישור מלמעלהמשה

מהקצת הכירות עם טראמפ שיש לנו בעולם אנחנו יודעים שזה איש שמסוגל לשלוח אנשים להגיד דבר והיפוכו. זה בונוס אצלו.

מה אתה רוצהברגוע
מי מתגרה?? שגריר ארה"ב החליט לבד לומר את זה
הוא גם אבגליסט. כשהיה...סיעתא דשמייא1

.... מוסלמי נשיא ארצות הברית עשו מזה מטעמים לגבי נאמנות.

מספיק להתמם ולגלגל עניים.

??ברגוע

כתבת כאן על זחיחות והתגרות באומות, על מי דיברת??

זה התגרות בפירוש.סיעתא דשמייא1
שהאקבי התגרה בטראמפ?ברגוע

זה חדש.. לצאת נגד התגרות של נוצרים בנוצרים..

אבל מה אתה רוצה מחברי הפורום??

כלום. פשוט...סיעתא דשמייא1

... הפורום בו נאמרו הדברים שם אותנו יחד איתו.

זה בדיוק כמו השמועה שביבי דחף את טרמפ לצאת למלחמה וזה גרם לטרמפ להתרחק מביבי בלשון המעטה.

מי יודע איך יגיב לזה טרמפ. כיום הוא שומע לקטרים יותר ויותר.

אתה חייב למצוא לך תחביבברגוע

במקום לחפש כל הזמן איך להוציא את המתיישבים הצדיקים ביו"ש רע

יש מתיישבים ויש מתיישבים.....סיעתא דשמייא1

... באופן כללי התיישבות מנקרת בתוך אוכלוסיה עויינת לא תורמת לעניות דעתי לשלמות ארץ ישראל. זה רק מבעיר אש.

בעבר עשינו את זה יותר בחוכמה.

האוסטרלים מעולם לא עשו זאת בחכמההסטורי

אולי אם כוונתך שעל המתיישבים לפעול נגד הפולשים מערב, כמו שהאירופאים שפלשו לאוסטרליה נהגו בילידים שבאמת חיו שם אלפי שנים - זאת באמת תהיה חכמה.

אבל בחכמה הם יודעים לפייס את הצצאים....סיעתא דשמייא1

1. בכל מוסד כולל בתי ספר נוסף על דגל המדינה גם הדגל של הילידים.

2. בכל טופס ממשלתי יש שאלה ספציפית אם אתה יליד כדי לתת הפליה מתקנת.

3. שבטים שעל אדמתם יש מחצבים מקבלים תמלוגים.

....ועוד הרבה זכויות .

הכל כדי להמעיט להבות.

כמובן שזה לא דומה אבל מה לעשות  השם שם את הישמעלים בארץ ישראל 

כדי להצדיק את הדברים בפרקי דרבי אליעזר:

"ולמה נקרא שמו ישמעאל? שעתיד הקדוש ברוך הוא לשמוע באנקת העם ממה שעתידין בני ישמעאל לעשות בארץ באחרית הימים"

בפרק ל"ב, המדרש מתאר תיאור נבואי (הנמסר על ידי רבי ישמעאל) ובו חמישה עשר דברים שעתידים בני ישמעאל לעשות בארץ ישראל באחרית הימים. אירועים אלו מתארים בעיקר תקופות קשות של שלטון ומלחמות, כגון: [1, 2]

  • מדידת הארץ בחבלים.
  • הפיכת מקומות קדושים לאתרים עבורם.
  • מלחמות שונות, חרפת רעב ואי-שקט בארץ ישראל לפני בוא המשיח

 

בקיצור הערבים בארץ ישראל זה גזרה משמים שהציונות צריכה לחיות אותה בחכמה דבר שהפסקנו לעשות מאז 1977.

אין לך מושג איך לומדים מדרש אגדההסטורי
ואיך מוציאים ממנו מסקנות (בעיקר איך לא).

אגב, אני בהחלט בעד שנחזור לטפל באויב הערבי בשיטות של בן גוריון:


כיבוש-גירוש-התישבות שמוחקת את שרידי הערבים שישבו שם.

בלי אגב כל ישראלי…סיעתא דשמייא1
… היה בעד הפנטזיה הזאת אבל זה ילדותי לחשוב שמהשהיה אפשר לעשות ב48 אפשר לעשות עכשיו. הטרגדיה היא שבממשלה יושבים אנשים מכובדים שמאמינים שאפשר וגורמים לנו לכל היהודים  צרות בהתבטאויות שלהם כשהם יודעים שזה לא ראלי לבצע את הדברים ועושים זאת כדי לשמר קולות בוחרים בלבד.
גם בתש"ח, היו שטענו שילדותי לחשוב שנצליח להקיםהסטורי

מדינה. האמת - זה היה הרבה פחות סביר, שש מאות אלף איש, רגע אחרי שואה, כשכל העולם הערבי מאיים לעלות עלינו וכל המדינות ה"נאורות" מטילות אמברגו.


לפני שנה וחצי קיבלנו לגיטימציה מנשיא המעצה הגדולה בעולם להגירה של הפולשים בעזה. מנהלת ההגירה לא קמה, רק כי הגורמים ה'משפטיים' עאלק, תקעו מקלות בגלגלים.

בעז"ה, ובהשתדלותנו לקיים מצוות ירושת הארץ, זה יגיע ומהר משחושבים.

אגב, גם היה להם הסבר גאוני למה הם לא יכוליםהסטורי
לקלוט פליטים יהודים הנמלטים מהנאצים:

בוועידת איוואן שהיתה אמורה למצוא פתרון לפליטים, לכל מדינה היה תירוץ למה היא לא יכולה לקלוט. כשהגיע תור אוסטרליה, התשובה היתה : "אין באוסטרליה פליטים ולכן גם לא התעוררה בה בעייה של גזענות , אך אם יגיעו פליטים יהודים תתעורר בעיה שכזו , ואין האוסטרלים מעוניינים בזאת."


במילים אחרות - אין אצלינו יהודים, אז אנחנו לא שונאים אותם. שבני הגזע הנחות הזה ימשיכו למות בגרמניה ואנחנו נגלגל עיניים, שאנחנו מאוד הומניים ונגד גזענות.

חחחח מזכיר לי טיעונים של שמאלנים:קעלעברימבאר

" אנחנו יודעים שמדינה פלסטינית תהיה אסלאמיסטית דקטטורית עניה שתדכא את אזרחיה ותגרום להם סבל יותר ממה שהם חווים עכשיו , אבל לפחות אנחנו לא נעשה להם כיבוש"

סיבה מצוינת לכך שתשתוקנקדימון
השגריר צודקאיתן גיל

האבות המייסדים של ארצות הברית שאבו מן היסוד היהודי התנכ"י, ועלה רעיון לאמץ את השפה העברית, שירד מן הפרק בשל דלילותה של השפה העברית באותם הימים. כנגדה עלתה הצעה להפריד את המדינה מהדת, מכל דת, והיא התקבלה בסופו של יום.

כך ואחרת, לארצות הברית של אמריקה אין שפה רישמית, ונכון להיום האנגלית אינה שפה רשמית. העברית נפסלה כאמור, והיא אולי עוד תשוב.

שטרות הכסף בארצות הברית נושאים עד היום שם שמיים, ולא בכדי.

הבעיה בארצות הברית היא נחילי הארבה הפרוגרסיבי שמשתלטים עליה 24/7, ואם לא די בכך הם מקבלים חיזוק מן השרץ הקפלניסטי המקומי שמכסה את עין הארץ, ומתפשט במהירות האור אל מעבר לאוקיינוס.

אם מטרת הגעתך ארצה היא בהשראת המרגלים מפרשת שלח, אז במטותא, השאר במקומך. לא מעוקצך ולא מדובשך.

כן בעל הבית . סליחה שלא בקשתי ראשות.סיעתא דשמייא1
רשות ולא ראשותאיתן גיל

אתה לא מקורי, כל הדר בחו"ל מרשה לעצמו לירוק עלינו, ואין שום סיבה שתנהג בשונה מדף המסרים של קפלן 

תתבייש....סיעתא דשמייא1

....כאחד שעדין חי את הטראומה של בונדי ביץ  ששניים נהרגו חצי מטר משמאלו  ואחד נפצע חצי מטר מימינו

כדאי שתבין שיש שותפות גורל לכולנו!!!!

אחרי כשלון מרד בר כוכבא כל היהודים בעולם סבלו.

כאן בארץ נרצחו יותר אנשיםאיתן גיל
ועדיין זו ארצנו, וכאן נהיה, ולא בארץ נוכרית
היא ארצם של כל היהודים בעולם.סיעתא דשמייא1
Interbeingנקדימון
בלי היסוד היהודי אכן לא היתה אמריקה, כיקעלעברימבאר
אמריקה נוסדה בגלל ההומניזם של עידן האורות. שקיבל השראה מהתנך.

לא יודע מה היה קורה אם האמריקאים לא היו מורדים בבריטים. איזו מדינה היתה כיום שם

זה ממש לא מעניין את רוב האמריקאים ולכן...סיעתא דשמייא1

...להתנצח אתם על זה ממש זה לא מועיל.

את אוהבי ישראל בארהב, כןקעלעברימבאר
וגם את האוונגליסטים.

הם יודעים שלעם ישראל יש בשורה לעולם

ברור. אני פוגש אותם יום יום כאן גם כן…..סיעתא דשמייא1

….זה מחמם את הלב , מעודד ומביא תקווה . אבל לצערינו הם לא הרוב האלקטורלי. בנינו גם בישראל הימין האמיתי אין לו רוב אלקטורלי . זה שהליכוד תאב שלטון וחיבר אותם אליו יחד עם הדתיים ונתן להם להיות דומיננטיים עשה את ההבדל.

אז כמו שהדתיים בגלל הליכתם עם הליכוד קבלו לאחר השביעי באוקטובר את המכה על ידי כך שהם כרגע בפוקוס לגבי הגיוס ימין מקבל בממשלת הליכוד חוסר בטחון בכל הגזרות וצונמי מדיני בכל העולם.

תקציבים ומשרות אמנם יש אבל

השגים אמיתיים אין ממש.

זאת המציאות לצערי.

הכי טוב לחפש בעצמנו מידע, ככה מפילים תעמולהנקדימוןאחרונה

תתחילו בשיחה הזו גוגל שמשכה עבורי מידע מרחבי התקשורת האמריקאית:

https://share.google/aimode/cv99KlHn7Uvo3E155


וגם תבקרו כאן Top Republican decries Trump’s Iran deal: ‘Reagan is rolling over in his grave’

וכאן https://edition.cnn.com/2026/06/18/politics/republicans-trump-iran-agreement-congress

וכאן https://www.washingtonpost.com/politics/2026/06/18/parts-trumps-iran-deal-sharply-criticized-by-some-key-republicans/

 

מה תגלו? שמי שצריך להצדיק את עצמו זה טראמפ והסגן הקתולי שלו. 

למה טראמפ התהפך מול אירןאיתן גיל

הוא טעה?

הטעו אותו?

כולי האי ואולינקדימון
מניסיון רב חודשים למדני שאין סיבה לרוץ רגליים להרע ולפטפט את עצמנו לדעת על ההתנהגויות של המלך שחזל התלבטו עליו אם הוא חכם או טיפש.

אבל, בהנחה ש, כלומר אם, ואני מתכוון להתנות את הדברים שלי באופן ברור, אכן ייחתם הסכם כניעה ללא אף שפן בכובע או טריק בשרוול אזי הייתי אומר שמישהו שם עוד כמה דברים במטוס הקטארי שטראמפ קיבל במתנה.


העובדות לגבי איראן לא השתנו, ההשלכות של כניעה לאיראן הן הרות גורל על המערב כולו, על אמריקה, על ישראל, על המחשבה האילאסמית, על המסקנות של סין ושל רוסיה (וגם של צפון קוריאה), על העולם הערבי - הכל נשאר זהה, אז מה קרה לטראמפ? המישור הרוחני "לב מלך ביד ה'" אבל במישור הארצי זה נראה לי דבר פרסונלי לחלוטין כלומר שתלוי במשהו שקשור בטראמפ עצמו.


אבל כמו שפתחתי ואמרתי: מניסיון רב חודשים למדני שאין סיבה לרוץ רגליים להרע ולפטפט את עצמנו לדעת על ההתנהגויות של המלך שחזל התלבטו עליו אם הוא חכם או טיפש.

הוא לא חשב שיסגרו את מיצרי הורמוזברגוע
איפה כל הגנרלים שלו.איתן גיל

אם היה מפציץ אותם 24/7 עד שיתחייבו לשמור על מיצרים פתוחים, האמינות שלו היתה מרקיעה לשחקים במקום יורדת לטמיון

הוא אוכל עכשו את מה שבישל, וגם אנחנו.

ובעיקר אנחנו.

שאלה טובהברגוע

לא בטוח שהיה עוזר להפציץ אותם בלי הפסקה כי הם עקשניים, אבל כן היה צריך להתכונן יותר טוב לאפשרות שהם ינסו לחסום את הורמוז

אי אפשר היה להפציץ אותם 24/7 כי הם כבר הצליחוכמו🐌תמס

להבעיר את שדה הנפט של אחת המפרציות ואיימו להבעיר את כולם.

הוא היה צריך במכת הפתיחה להשמיד את הגרעין עם הרבה אמהות של כל הפצצות ולא עם כמה בודדות. ואז מההלם הם היו יורדים על ארבע. אבל הוא פחד. הם איימו לפגוע במתקני ההתפלה של המפרציות ושכולם ימותו מצמא. אי אפשר לנהל מלחמה כשאתה מפחד מהאויב ולא מוריד לו את האאש. והראש פה זה הגרעין, לא הנפט.

אפשר היה לייצר שטח סטרילי ברדיוס 500 ק"מ מהמיצריםאיתן גיל

אבל טראמפ ההפכפך התהפך פעם נוספת.

כמו סטייק.

אולי הוא חשב על זהכמו🐌תמס

אבל האמין שמאורע כזה ייצר קואליציה של המערב, דהיינו נאטו תצטרף, והמפרציות יואילו לעזור.

נאטו לא רצתה לשלוח אפילו שולות מוקשים שלא לדבר על לאבטח ספינות.

והמפרציות, עצרו אותו מתלקוף והתחיחו לשלם מליארדים פרוטקשיין לאיראן. זה הרס את הסנקציות והסגר שהוא יצר.

לא נותרו לו הרבה ברירות לפתוח את הורמוז. אם היה מפציץ את האי חארג האיראנים כבר הודיעו שיפציצו את שדות הנפט של המפרציות. והוא נבהל - הוא מצא את עצמו בעמדת הדביל שהרס את כלכלת המערב, ורצה להחלץ מזה בכל מחיר. והאיראנים גבו את כל המחיר.

קודם כל - המילה האחרונה עוד לא נאמרההסטורי
בנתיים, כל הסיפור הוא הארכת הפסקת האש לצורך מו"מ, אמנם בתנאים שפחות מחזיקים את הרגל על הצאוור שלהם וחבל שכך - אבל האפשרות לחזור ללחימה, קיימת. אני מצטרף ל @נקדימון, בזה שטראמפ כבר כמה פעמים היה נראה שהוא הולך למו"מ גרוע, כשבפועל התכונן ללחימה.

אחרי שאמרנו את זה, מסכים שאיך שהדברים נראים נכון לכרגע - טראמפ נשבר וויתר על כל מה שהציג כקווים אדומים בוהקים.


הרושם הוא שהוא עם כל זה שאינו פוליטילקלי-קורקט כמו יריביו במפלגתו ומחוצה לה, הוא עדיין חושב בראש מערבי-חילוני-מודרני, ולא העריך נכונה את כח העמידה של אומה בת שלושת אלפים שנה ועם אמונה דתית פונדמטליסטית. כמי שכבר עשה כמה עסקאות מוצלחות בחיים - היה ברור לו שאחרי שערפנו את רוב ההנהגה ופגענו להם קשה בכלכלה, הם יבינו שהצעד ה'הגיוני', הוא להסכים ל'עיסקה' בתנאים שלו. ממילא, אין צורך והצדקה לגרום שם הרג מיותר והרס שיגרום לאזרחים התמימים לרעוב.


בגלל זה הוא עצר, פעמיים, את המתקפה כשהם היו קרובים לקריסה במחשבה שעכשיו הם יסכימו לעסקה, מה שיותר אלגנטי מבחינתו מלהשמיד מדינה (אגב, בדיוק כמו שעיסקת החטופים הראשונה הגיעה כשחמאס היו על סף קריסה ולוחמים שלהם סירבו להלחם. לולי הלחץ הציבורי המטורף בנושא - הנצחון המוחלט בעזה היה מגיע בסביבות חנוכה תשפ"ד). הוא רק לא לקח בחשבון את כח העמידה שלהם. יותר מזה, המצור על הורמוז היה גאוני - הם כל יום דיממו מאות מליוני דולרים, עוד כמה שבועות היו קורסים כלכלית. רק ששוב מתברר שהמערב השבע פחות מסוגל לעמוד בעליית מחירי הדלק, מאנשי האמונה (המעוותת) כשהם רעבים ללחם.

מתי באמת נדע שהופקרנו לגורלנו?נקדימון

ביום שתרד הפקודה להסיג את הכוחות בחזרה לאמריקה.
 

אבל אם נהיה כנים, אחרי 39 פעמים שהוא איים בחודשיים האחרונות ולא עשה כלום, אני כבר נוטה להאמין שטראמפ הגדול הוא הרבה יותר קטן ממה שיש בחלון הראווה.

 

אבל גמו שאכן כבר אמרתי, קל לפטפט. מניסיון העבר אי אפשר ללמוד כלום, מהכתבלבים השונים אפשר ללמוד פחות ממה שאפשר ללמוד מהניסיון, ולכן נותרנו רק עם תחושות ומשאלות לב. 

זה לא המערב השבעסודית
בשבוע האחרון המפרציות עלו לרגל לאיראן לשלם פרוטקשיין. כל הסגר הכלכלי שלו ירד לטימיון. הוא מצא את עצמו ללא שום מנוף.לחץ מולם. אלא אם היה מתגבר על הפחד להפציץ אץ האי חאג. אבל כל הזמן הם איימו שישרפו את כל המפרץ ו אמין להם
השאלה היאזיויק
איך הוא לא צפה את חסימת מיצרי הורמוז
הורמוז שבר אותוזיויק
כסף (מהקטארים?)סודית

לעניות דעתי

 

 

כי הייתה אפשרות להמשיך עם המצור עוד חודשיים. הכלכלה העולמית הייתה נקלעת למיתון? היה יכול להפציץ גשרים כמו שאיים והכל היה נראה אחרת.

ברור שרק הורמוז מעניין אותו, אבל היה יכול להלחם קצת יותר. בלי מגפיים על הקרקע. 

 

אבל אז היינו מודים לטראמפ המשיח ואמריקה הגדולה שהצילו אותו

 

 

בקיצור, זאת הסיבה:

"אשור לא יושיענו, על סוס לא נרכב, ולא נאמר עוד אלוהינו למעשה ידנו, אשר בך ירוחם יתום". 

כה אמר ה' למשיחו לכורשנקדימון

לא ברור לי למה את מחליטה בשביל עם שלם איך הוא תופס את המהלכים בעולם. תחליטי בשביל עצמך בלבד. את כנראה היית אומרת שאלוקים לא שותף להצלחה ולניצחון.

אל תדברי בשמנו.


את מחליטה בשביל נציגי הציבור הדתיים והחרדיים שיש בממשלה.

את מחליטה בשביל המוני חוזרי בתשובה ומתחזקים במהלך 3 השנים האחרונות.

את מחליטה בשביל אלפי חיילים שמבקשים ציציות לפני שיוצאים לקרבות.

את מחליטה בשביל ציבור דתי וחרדי ענק.


על סמך מה את מחליטה את הקביעות ההבליות האלה?!

מה?סודית

לא הבנת אותי בכלל.

אם טראמפ היה פותר לנו את בעיית איראן ברור שהיינו אומרים שהוא שליח ה'.

אבל הוא בגד בנו.

במה ההתחזקות ולבוש הציצית סותר את מה שכתבתי? ערב הגאולה יש שיבה אל ה'. וכן. אנחנו במצב שאין לנו על מי להישען חוץ מהקב"ה. הוא מזריח מאות מליארדים לאויב הכי חזק חזק שלנו שמקיף אותנו סביב עם הפרוקסי שלו, והם כולם צוהלים ושמחים, רק אנחנו שואלים להיכן נלך ונבוא. 

באמת לא הבנתינקדימון
בתגובה עליה הגבתי כתבת שהיינו אומרים שטראמפ ואמריקה הם אלה שהצילו אותנו. את באת שם לקטרג על עם ישראל.
אני בחיים לא מקטרגת על עם ישראלכמו🐌תמס
תסתכל בעיניים טובות ותראה בעצמך
הוא מתכוון אליסודית
הוא חושב שאם אמרתי שהיינו רואים בטראמפ מושיע זה אומר ששכחנו את הקב"ה. וזה לא מה שאמרתי. אני אמרתי שהקב"ה רצה שנרים עיניים רק אליו. לא דרך שליח. אולי לא כתבתי מספיק ברור
יש פה מהלכים גאונייםש.א.צ

איך זה שכל פעם אנחנו שוב פעם אוכלים את מה שטראמפ וביבי מספרים לנו דרך התקשורת בכזאת תמימות?

כמה פעמים האמנו שהם רבו והם בכאסח ואז פתאום תקיפה מטורפת באיראן עם שיתוף פעולה מדהים בין טראמפ לביבי?

כמה פעמים היינו עוד שנייה בהסכם ואז קרה משהו מפתיע ובלתי צפוי?

עובדים עלינו ומסובבים אותנו דרך התקשורת

כל מה שיש בתקשורת קחו בערבון מוגבל

נחיה ונראהכְּקֶדֶם
גם הגירוש מעזה והבריחה מלבנון היו גאונייםאיתן גילאחרונה

אולי יעניין אותך