אז כמה דברים-
א. חשבתי שזה היה מובן, אבל ראיתי עכשיו את התגובות וחשבתי שאולי כדאי לחדד שכן התייחסתי בתחילת דבריי לרווק שגר לבד ולא עם שותפים (יש שלב שבו פחות מחפשים אווירה וחברה)
אח''כ אתה שאלת לגבי רווק שגם עם ההורים או בדירת שותפים, וזה קצת זז לכיוון אחר.
ב. וכדי להבהיר עוד יותר את העניין, המדרג הוא בערך כזה-
הכי יקר זה משפחה. אבל זה גם הכי יקר מבחינה ערכית אז זה בסדר(;
אח''כ רווק שחי לבד
אח''כ זוג
מגורים בדירת שותפים נוטים לכיוון של זוג, ועם זאת- יש תחומים שבהם יש קרבה גם למשפחה או ליחיד. תלוי בהתנהלות וברמת השותפות..
ג. הדברים שאמרתי לגבי יחסיות החלק שלך בתשלום חשבון כזה או אחר לעומת הצריכה הממשית הם סתם דוגמה למצב שבו יכול להיות שזה לא כלכלי באותה רמה שבה אנחנו תופסים את זה- זה לא מוחלט לכאן או לכאן..
ד. עניין ההתנהלות הכלכלית הנכונה הוא נכון, ואני ממש מסכימה שנכון וראוי להתחיל עם זה קודם כי מדובר בהרגלים.
ועדיין, יש דברים בסדרי העדיפויות שמשתנים כשמתחילה 'חשיבה זוגית', וגם אם עד היום הם לא היו בקטגוריית הפזרנות, עכשיו הם כן ייחשבו למותרות.
נגיד הדוגמה שהביאה
@בינה. לגבי היציאה עם חברות לעומת ההכנה בבית יכולה להיות מעולה.
לא מחייב שיציאה עם חברות לערב של בילוי פעם ב.. היא פזרנות אדירה, אבל הגיוני שברגע שהמחוייבות הכלכלית לבית גדלה, או נכנסת יותר למודעות, זה ייראה אחרת.
ה. לגבי תשלום שכר הדירה-
הכוונה הייתה שאם תחבר את התשלומים של כל השותפים, לא בטוח שתמיד הסכום שיצא יהיה שווה לשכר דירה של זוג שיכור דירה באותו הגודל.
כן הייתי צריכה לדייק שזה לא 1.5, אבל זה כן פחות מ2.
כלומר, אם נגיד אדם רוצה להשכיר דירת שלושה חדרים ב5500 בשביל זוג (לא יודעת אם יש היום הרבה דירות כאלו במחיר הזה חח) , אז לגמרי יכול להיות שמשני שותפים הוא ייקח קצת יותר מחצי מהסכום (נגיד 100 שקל יותר).
למה לעשות כזה דבר?
א. כי מבחינת הזוג להוסיף את ה200 שקל האלה זה כבר עלול להיות גבוה מדיי, ולעומת זאת בשביל רווק ה100 שקל האלה הם סוג של זניחים.
ב. כי לרוב משכירים מעדיפים זוגות/משפחות מאשר שותפים, אז נוצר מצב שיש יותר ביקוש לדירות שותפים מאשר ההיצע, אז נוצר מצב שיש לך קהל לקוחות שהוא סוג של שבוי.
ג. כי הוא יכול..
ומשהו קטן לגבי הדברים שפתחת איתם-
הטענה שלכל כלל יש יוצא מן הכלל לא בהכרח מבטלת את הכלל.. (;