מצד שני מבחינת שיחה תוכן וכו' הדברים זורמים(בסה"כ פגישה ראשונה).איך מסיימים את זה בצורה יפה?
*כי לכאורה אם לא עלתה איזו התנגשות(ושוב זה דייט ראשון היכרותי בסיסי) זה ממש מוזר....או שזה די מובן ואז אני פוגע חלילה בצד השני...
אשמח לעזרתכם.
תפארת.עכשיו אתה צריך להגיב גם לשרשור הזה, לא נוותר לך ![]()

"תודה על הזכות להיפגש ולדבר, התרשמתי עמוקות מאישותך, אך נראה שיש בינינו פערים שלא ניתנים לגישור. תודה, סליחה ובהצלחה!"
כשהייתי רווק, השתמשתי פחות או יותר בניסוח הנ"ל.
שגם לא בהודעה
רצוי לעניות דעתי לתת תשובה ברורה ולא מעורפלת
או מתורצת בתירוצים לא אמתיים,
אנשים רוצים ומעדיפים בדרך כלל לשמוע את האמת
נראה לי היה על זה שירשור לאחרונה.
אם הוא לא אוהב את איך שהאף שלה נראה, דבילי אבל קורה, מה כבר היא יכולה לעשות?!
סתם חבל לגרום לה כל כך הרבה צער.
שיש לה אף מכוער.
הוא יכול להגיד "וואלה, אני יודע שאני חיצוני אבל משהו מפריע לי חיצונית"(הוא גם לא צריך לפרט, חיצוני זה גם יכול להיות התנהגות/קול או כל דבר אחר וגם לפנימיות יש שכבות אז כל שכבה היא חיצונית לפנימית. לעומק אינסוף.)
וצריך להאמין שזה באמת גם משהו בנו, היא מהממת/הוא מהממם והעיניים שלי לא מצליחות לראות את זה (במידה שהיא לא מכוערת וסתם מפריעה לי איזה חצ'קון לא במקום)
ואגב. אף מכוער? בגלל זה לחתוך מבחורה?
באמת נשמע אדם חיצוני משהו. כואב הלב שזה מה שחוסם מלהתחבר לבנאדם..
האמת שמכירה אנשים נפלאים ואהובים שלא מתחברת לאף שלהם
1. ההוא שהגבתי לו כן דיבר על אף, דיברתי אליו ועל עצם הרעיון,
לא עליך לא עליו ולא על אף אחד ספציפית.
2.לא דנה אף אחד. אמרתי שעצם הרעיון להגיד לא בגלל חוסר חיבור לאף זה כואב.
זה כואב שכזה דבר חיצוני משפיע על ההתחברות שלנו לאדם.
וזה גם חיצוני מאד מאד.
3. בדיוק מהסיבה שכתבת אני חושבת שזה לא אמור לפגוע. זה מדגיש יותר שהבעיה ש'אני'
לא התחברתי. והאדם השני יפה מעצם היותו וכנראה שאחר יעוף עליו. וכשזה השדר
זה לא אמור לפגוע.
יותר מזה דווקא בגלל שזה לא ניתן לשינוי. וככה ה' ברא אותו/אתה זה עוד יותר לא פוגע.
לך תתלונן למי שברא אותו/אותה
אולי אם אותו אחד/אחת ממש חסרי ביטחון לאיך שהם נראים זה שיקול אחר אבל מעצם הרעיון, אז בסדר, הוא לא התחבר. זה לא אומר כלום לגבי המראה שלי.
משיכה פיזית היא פרמטר חשוב, אם לא החשוב מכול (ע"ע "אסור לאדם שיקדש את האשה עד שיראנה").
הפלא היה ש"לא מתחבר לאף שלה" משפיע עד כדי כך על המשיכה פיזית.
אין כזה דבר בעיני מישהו שכל סנטימטר אצלו מושלם.
ובגלל אף לא להימשך לאדם במכלולו? הגיוני, אבל בעיני זה נובע משיטחיות
אין אנשים מושלמים וסימטריים לגמרי, לכולם יש את המאפיין הייחודי המכוער היפה להם, רק ככה הם מעניינים.
כמכלול הוא צריך להיות מוצא חן בעיני, לא לפרק תו תו ולמדוד.
יופי זה לא מושלמות, אפשר למצוא יופי גם בכאוס ובדברים לא סימטריים.
שלמות זה אומר סימטריה מוחלטת, וייתכן שבמקרה של רחל יפי תוארה ומראה היה סימטרי ומושלם.
בהצלחה לכם אנשים שמחכים ל"רחל" שלהם.
יש סיכוי לא קטן שהצד השני יתחיל יפרוץ בבכי/יתעקש על פגישה נוספת/יתרגז וכו' וכו'. אפשר, כמובן, להעביר את ההחלטה באמצעות צד ג' (מכר משותף), אבל גם הודעת טקסט בימינו אנו זה לא משהו בוטה במיוחד. אנשים סוגרים פרויקטים של מאות אלפיי שקלים בעזרת מיילים או מסרונים.
ימה
שהפורום הזה הוא הפורום הכי פעיל?
לק"י
פעם הוא היה באמת פעיל...
(למרות שנראה לי שעכשיו שוב יש בו יותר פעילות).
מתברר שיש לו מתכנת זריז
נפלאות תחילת השנה הלועזית ומשהו קשור.
בחור עצובאחרונהלא מקומות גדולים כמו עיר.
אבל אם את רצינית,
אז רק תדעי לך ש**** ו****
וגם *******
סיננתי את עצמי כדי לא לעבור על לשון הרע.
וכן אני יודע שגם כך זה לשון הרע, אבל פחות חמור...
קהילה דוסית (בסגנון די הר המורניקי נראה לי).
זה סוג של ישיבה גבוהה כזו
ביישוב עינב יש כולל מאוד חמוד וגם קהילה גדולה ובנו עכשיו שכונה חדשה
עלי?
אלון שבות?
אין לי מה להפסיד. מקסימום מי שיקרא את זה בלי להתייעץ עם אחרים יפסיד. אז בקטנה.
ויותר ברצינות.
סיפור קצר. מקרה אמיתי.
כשהייתי בתיכון, היה לנו תלמיד אחד שאבא שלו היה קבלן יחסית מבוסס לתקופה.
זה היה בגיל שהיה לנו רישיון נהיגה.
והיו לו 2 רכבים.
רכב אחד ששווה 500,000 שקל בשווי של היום.
ורכב אחד ששווה 5,000 שקל בשווי של אז.
כשהוא מגיע לדייט הראשון, הוא לוקח את הרכב הזול.
בלי שרשרת זהב לבן, בלי משהו שיכול לשדר שיש לו כסף. כלום. הכי פשוט שיש.
אם הבחורה המשיכה לדייט שני (וגם הוא כמובן),
הוא היה מגיע עם רכב של 500,000 שקל.
ועכשיו תוך כדי שאני מקליד אני נזכר בסיפור נוסף. הורים של חבר.
לפני שהתחתנו,
לבחור שהיה בזמנו בן 28 ? משהו כזה..
כבר היתה דירה (משכנתא כמובן)
רק אחרי שהם התחתנו, הבחורה גילתה שיש לו דירה. לא דקה אחת לפני.
עכשיו לתובנות,
רוצה להדגיש שאני מסתכל על זה מנקודת מבט גברית. אני באמת לא יודע מה הכי מתאים לבחורה.
התחושה שלי שזה שונה. אבל אין לי מושג, כי אני לא בחורה. אני בחור.
עכשיו כמובן שאין כאן איזה נוסחא מדוייקת..
אבל אני באמת מאמין בזה, שזה חשוב מאוד לבוא לדייט הראשון הכי נקי שיש
ועדיף לעשות הכל כדי שהצד השני לא ידע כלום על דברים ממש ממש טובים. על נקודות חזקות במיוחד.
למה ?
למרות שזה כאילו מובן מאליו, אבל צריך להפנים את זה :
כי אם בחורה עדיין תרצה להפגש איתך למרות שהכל על פניו נשמע "פשוט",
אז זה אומרת שאתה, מי שאתה -באמת-, זה מה שהיא רוצה להמשיך להכיר.
בנוסף.
ברגע שאתה מציג את הצד הכי רגיל שלך, הכי פשוט שלך, בלי שום עטיפה, בלי שום הצגה..
אז מי שתגיד "אוקי, הבנתי שאין כאן שלמות, אני מעוניינת"
זה אומר שהיא רואה את מי שאתה באמת ומקבלת את זה.
היתרון הוא, שמכאן זה רק יכול לעלות ולהתשפר.
החסרון הוא שתפסיד חלק מהבחורות. אבל איזה בחורות תפסיד ? תענה בעצמך. לדעתי התשובה קלה וברורה.
שלב השאלות
שאלה : אוי לא..רק לא שלב השאלות
תשובה : מה הבעיה בשלב השאלות ?
שאלה : נו...
תשובה : מה נו , תשאלו
שאלה : זה לא עמוס מדי להציג בדייט ראשון את כל התמונה, גם חולשות ?
תשובה : תראה, אם זה חולשות שאתה יכול לשפר ואתה יודע שזה יכול להפריע לבת הזוג אז תשפר...אם לא, אז בכל מקרה היא תגלה את זה מתישהו.
נכון שיתכן שיהיה קליק ריגשי לפני שהיא תגלה ואז כאילו יהיה לה יותר קשה לשחרר, אבל הקליק הריגשי במהשך יכול להיות בדיוק בכיוון הפוך. המח זוכר הכל. תהיה בטוח.
שאלה : דוגמא ?
תשובה : נניח אתה בן אדם שמקשקש המון. זה מי שאתה. אתה מדבר פי 2 יותר מבן אדם ממוצע. או הפוך, אתה מדבר מעט מדי ביחס לבן אדם ממוצע.
אם זה מי שאתה, אם אתם שלם עם זה, אם אין לך מה לעשות בנושא הזה, אז תתנהג ככה בדייט הראשון. תהיה מי שאתה. לטוב "ולרע". תהיה אתה.
שאלה : אוקי, תחדד לי את זה.
תשובה : אתה נפגש עם חבר ותיק בפעם ה 300. איך אתה מתנהג בגדול ? אותו דבר בדיוק. זה הדייט הראשון שלך.
שאלה : תסכם לי את זה.
תשובה : תבוא הכי פשוט שאפשר. תסתיר את כל היתרונות שלך (עבודה בשכר גבוה ,תהיה עבודה בשכר רגיל, תפקיד מיוחד יהיה תפקיד ממש רגיל ונפוץ, בצבא אם היית בסיירת ועשית מצבעים מעבר לקווי האויב תספר שהיית חייל פשוט וואל תכנס לנושא הזה יותר מדי).
שאלה : בטוח שיש בזה הגיון ?
תשובה : לא
שאלה : אז כל החפירה הזו ואתה לא בטוח שיש בזה היגיון ללכת בגישה הזו ?
תשובה : נכון. כי אולי זה לא מתאים לכל אחד. נתתי זוית מסויימת וכל אחד צריך לבדוק עם עצמי מה הוא לוקח מזה ומה לא.
שאלה : לגבי..
תשובה : זהו, אין יותר שאלות. אני צריך להכין דגים.
שאלה : רגע, אם תפגש עם מישהי תגיד לה שאתה יודע לבשל ?
תשובה : ברור שלא . מקסימום חביתה. אבל לזה יש כמה סיבות. נדבר על זה בהמשך.
שאלה : אבל..
תשובה : שבתתתתת שלוםםםםםםםם.
הערה טכנית - הפוסט לא עבר בדיקה לפני שליחה, עמכם הסליחה. עייפות החומר.
פתית שלגהאזור מאוד יפה לטיול שקט ורומנטי.
הרבה מאוד מעיינות, חלקם לא מוכרים אז יתכן שתהיו בשקט שלכם. אפשר לנסוע לכוכב הירדן ולהנות מהשקט והנוף (אתם תהיו שם לבד, מובטח לכם שאף אחד מגיע לחור הזה...).
אטרקציות וכדו אני פחות מכיר.
אשמח לשמוע מה גורם לכם להתחבר לצד השני?
וכנ"ל לגבי חברים / חברות.
כשאני מקשיב למישהו ביחס לעולמו הפנימי, מה שמעניין ומעסיק אותו אני מרגיש שאני פותח צוהר לעולם שלו.
וכן, להיפך, שמישהו מקשיב לי וממוקד בי ובעולם שלי, אני מרגיש שהוא מתחבר אלי.
במקרים שתחומי העניין הם שונים אז העניין יותר בולט. כשאיש מקשיב לרעהו בצורה אקטיבית בנושא שאין לו בו יד ורגל, זה יכול לעורר חיבור גדול.
ו"לא מתלהבים משטויות"...
נראה לי הוא יכול להביא את החמורארץ השוקולד
elicoזה כבר בסטנדרט
"וצביאת מרת אוגיתא דא, והוית ליה לאינתו.
ודן נדוניא דהנעלת ליה: חד חמרא לובא מעליא, בריא, גמיר וסביר, דידע לבדוחי ליבייהו דאינשי"
כלומר, ברור שיש בזה אמת ולא קטנה בכלל, מצד אחד. אבל המשמעות של זה היא שאני עכשיו צריך להגיע לקשר כשאני "מושלם" (או לפחות עוטה מסכה של כזה). וזה לא נכון, כי החסרונות שלי והדפיקויות שלי יצופו בקשר כל עוד הוא קרוב מדי. למעשה, זה במידה רבה מבוא למערכות יחסים קצרות ומתחלפות כאשר עולה פגיעות או חיסרון.
זה בסדר לרצות להשתפר כדי להיות בן זוג ראוי יותר. אבל זה לא בסדר לצפות "למושלמות". אנחנו לא. לעולם לא נהיה. מלאכים יש בשמים ואמא שלי טוענת שאם בן הזוג טוב מדי אז אלוקים לוקח אותו.