קריאה שלישי(ת) - נקודת פתיחהמרדכי

בס"ד


 
 
 
 
 - 16 שבועות לבחירות -

 

אקורד הסיום של הכנסת שהתפזרה לה בשבוע שעבר, כנראה לא ישכח עוד הרבה זמן. עד הרגע האחרון הממשלה, הקואליציה, הייתה זקוקה לחסדיה של האופוזיציה על מנת לסיים את חייה. אפילו לפרק את עצמם לא היה להם רוב, ובטח לא לחוקים האחרונים שאותם הם רצו לקדם. אבל בסוף זה קרה, גם אם באיחור מהמתוכן, וכך אנחנו מוצאים את עצמנו בפתחה של מערכת בחירות חדשה.

 

מערכת בחירות ארוכה לפנינו. ישנם עוד 16 שבועות, 119 ימים, עד שנצא בפועל ונשלשל את הפתק לקלפי. חגי תשרי שעוד נראים כל כך רחוקים, הם הסיבה הרשמית לדחייה, אבל בפועל היו מי שרצו בדחיית הבחירות, כאשר הסיבה העיקרית היא עוד כמה ימים של לפיד בראשות הממשלה. המשמעות של כל זה היא שיש לנו פרק זמן לא קצר לחזרתה של 'קריאה שלישי(ת)' וגם במערכת הבחירות הזאת ננסה לגעת בנושאים שונים שעל סדר היום הפוליטי עד היציאה לקלפיות ובעז"ה גם הכרעה שתוביל להקמת ממשלת ימין יציבה. אני מזמין אתכם להצטרף ולצאת לדרך אל עבר ז' חשוון (1.11) והיצאה לקלפיות.

 

את הנקודה העיקרית של מערכת הבחירות הנוכחית צריך להתחיל דווקא ממערכת הבחירות הקודמת. כזכור, בעוד נפתלי בנט וגדעון סער העמידו את עצמם כמועמדים לתפקיד ראשות הממשלה, יחד עם נתניהו, דווקא יאיר לפיד שהיה כבר אז המפלגה השנייה בגודלה, נמנע מכך בכל מחיר. לא משנה כמה נתניהו ניסה למשוך אותו למקום הזה, לפיד הצליח להתחמק פעם אחר פעם. המחשבה שלו הייתה שאם הוא יעלה, המפלגות האחרות בגוש השמאל עלולות להימחק ואז חלום הקמת הממשלה מתרחק.

 

בפועל האסטרטגיה של לפיד הייתה מדויקת. כל המפלגות הקטנות, כולל רע"מ, צלחו בצורה יפה את אחוז החסימה ומנעו בכך הקמת ממשלה של הליכוד. מי שזוכר את המדגמים של הבחירות הקודמות, כל עוד רע"מ לא עברה את אחוז החסימה, היה ברור שלנתניהו יש ממשלה יחד עם בנט. בבוקרו של יום רביעי כאשר גם רע"מ עברה את אחוז החסימה בספירת קולות האמת, המטרה הראשונה הושגה – נתניהו כבר לא יכול היה להקים ממשלה. זה כבר סלל את הדרך בהמשך להקמה של הממשלה הנוכחית.

 

אבל מה שעבד ללפיד יפה במערכת הבחירות הקודמות, לא יכול לעבוד שוב בבחירות האלה. צהלות השמחה מנפילתה של הממשלה לוו בחשש גדול מפני ההשלכות שלה – כניסתו של יאיר לפיד למשרד ראש הממשלה במקומו של בנט. זאת אומרת שבמערכת הבחירות הזאת לפיד מגיע אליה מכיסא ראש הממשלה והוא כבר לא יוכל לבוא ולהתחמק מההצהרה שהוא לא מתמודד גם הוא לתפקיד. מעבר לכך, אם לא תהיה תוצאה שמובילה להקמתה של ממשלה אחרת, ההשלכות של זה הם שלפיד נשאר ראש ממשלת מעבר. מה שאומר שהבחירות הן שוב פעם ראש בראש, בדיוק כמו שנתניהו אוהב.

 

את התוצאה של זה אנחנו כבר רואים בסקרים. ברוב הסקרים שהתפרסמו לאחרונה ישנה לפחות מפלגה אחת שלא עוברת את אחוז החסימה. לרוב מדובר במרצ, אבל לפעמים זאת רע"מ או תקווה חדשה. הפעם לפיד כבר לא יכול לשמור עליהם ורואים שהוא, כראש ממשלת מעבר, מתחזק על חשבונם. אגב, עצם העובדה שישנם ארבעה מפלגות מהקואליציה שנמצאות בכל הסקרים סביב אחוז החסימה והן עושות רוטציה בכל פעם מי מהן לא עוברת, מוכיחה עד כמה הציבור לא אהב את הממשלה הזאת ולא האמין בה.

 

זאת הסיבה שכבר ביום שישי האחרון נתניהו פתח את קמפיין הבחירות שלו שני סרטונים נגד יאיר לפיד. אתמול (שני), כבר יצא סרטון נוסף באותו הקו בדיוק. אפשר להיות בטוחים שאלו רק הסרטונים הראשוניים בסדרה שעומדים להציג את לפיד כמנהיג לא אחראי שמזהה דברים מאוחר, בעוד נתניהו רואה את העתיד ומטפל בדברים עוד לפני שהם קוראים. בזה יושקע מירב המאמצים של נתניהו. להסביר לציבור המצביעים שלו שהפעם אין ברירה אלא לצאת לקלפי אחרת לפיד יישאר ראש ממשלת המעבר.

 

אז נכון שמזה שנים רבות נתניהו לא מגיע לבחירות מעמדת ראש ממשלת ישראל אבל עם זאת השנה באופוזיציה ושהאלטרנטיבה היא יאיר לפיד, אז יכול מאוד להיות שזה דווקא יהיה הטריגר שיוביל אותו חזרה למקום בו הוא היה. ניתן לראות כיצד אחרי שהוא איבד לא מעט אימון במחנה הימין, הוא הצליח בשנה האחרונה להחזיר אותו. כאשר אנשים ראו מה קורה שיש ראש ממשלה שאומנם יש לו כיפה לראשו ומגיע מהציונות הדתית, אבל זורק את הערכים שלו והולך עם השמאל, אז כבר נתניהו לא נראית להם הברירה הכי רעה שיש. זאת נקודת פתיחה לא רעה לנתניהו.

 

חיבוק חונק

התפטרותו של בנט בשבוע שעבר לא הפתיעה אף אחד, העיתוי הוא זה שהותיר שיצר את ההפתעה. שאלת פרישתו של בנט עלתה מיד לאחר שהוא הודיע ללפיד על כך שהוא מתכוון לצאת לבחירות ולהעביר לו את השרביט. בהתחלה בימינה עוד ניסו לומר שזה פייק, ובנט פה בשביל להישאר. אבל בסוף גם הוא הבין שמכיסא ראש הממשלה להתמודד על מעבר של אחוז החסימה, זה יהיה הרבה יותר מסתם מביך.

 

בראיון לנדב אייל שפורסם בסוף השבוע האחרון בידיעות אחרונות, סיפרה היועצת המדינית לשעבר של בנט, והאישה שהייתה הכי קרובה אליו, שהם ציפו לתוצאה אחרת. לדבריה של שמרית מאיר הם קיוו שאחרי שהציבור ילמד להכיר את בנט ויבין שאין הבדל בין הממשלה הזו לקודמתה, מספר המנדטים יעלה בהדרגה. זה לא קרה, בעיקר כי הציבור לא טיפש כפי שהם חשבו שהוא. שבן כספית, יוסי ורטר, נחום ברנע, סימה קדמון ובן דרור ימיני משווקים את אותם המסרים של בנט פעם אחר פעם, הציבור כבר לא קונה את זה.

 

אפשר לחזור פעם אחר פעם על כך שהשנה, בניגוד לשנה שעברה, צעד מצעד הדגלים במסלולו הרגיל, אבל כולנו זוכרים שכך היה בשנים עברו. כולנו קוראים על ההתלהבות מההחלטה לבנות ישובים חדשים ברמת הגולן, וזוכרים איך רק לפני 3 שנים נתניהו היה זה שהוביל את ההכרה האמריקאית במקום בזמן ממשל טראמפ. יש גם התלהבות על מספר שיא של עולים להר הבית ביום ירושלים, אבל כל מי שבקיא בנותנים יודע שהשיא נשבר ביום זה כמעט מידי שנה, ואת השינוי במקום הוביל בכלל השר לשעבר גלעד ארדן.

 

הדוגמאות הן עוד רבות. במהלך השנה האחרונה עסקה הממשלה בעיקר בלקטוף פירות שנשתלו בשנים קודמות. הסכמי אברהם והמשלחות המעופפות הבלתי פוסקות של שרים לשם, הן ההוכחה הניצחת לכך. עמית סגל הגדיר את זה בטור שלו, אף הוא בסוף השבוע האחרון בידיעות אחרונות, בצורה יפה מאוד. דווקא חיבוק הדוב שקיבל בנט מאותם פרשנים, הוא זה שהוביל לכך שהימין יסלוד ממנו. בטורו במעריב כתב קלמן ליבסקינד דברים דומים. העיתונאים יכולים להמשיך להלל, אבל גם הם עצמם לעולם, אבל לעולם, לא יצביעו לימינה.

 

הערה לסיום

זאת כנראה לא יכולה להיקרא מערכת בחירות ללא דיבור על פילוג בתוך יהדות התורה. גם בבחירות האלה נשמעות קריאות להתפלגות של 'דגל התורה' הליטאית מ'אגודת ישראל' החסידית'. יש מי שטוען שהמלך יוביל לניצול מיריבי של הקול החרדי בזמן שכל פגל ינסה למקסם את כוחו ולהראות שהוא הפלג הגדול והמוביל. אבל למעשה צריך להיות אירוע מאוד יוצא דופן בשביל שמהלך כזה יקרה, ולא יסתיים כמו תמיד בריצה משותפת של הליטאים והחסידים יחדיו.

תודהברגוע
שימו לב לפרסומת הסמויה למפלגת זהות בתמונה למעלה ;)אריאל יוסף


אהבתי !משה


זו התועלת הגדולה בממשלת לפידאינליאז
 
להרחיק את הטינופת ממוקדי קבלת ההחלטות.
 
\בעניין הזה , היא עשתה את מלאכתה נאמנה מאוד ושירתה את הציבור הרבה יותר מקודמתה.
עד כה לצדנו שכדאי לחכות לאחרי החקירה הנגדיתמרדכי
בס"ד

גם אצל חפץ ופילבר זה התחיל בקול גדול עם תחילת העדות, ואז התפורר לאט לאט כשהתחילה החקירה הנגדית. כמובן שאין לי מושג איך תסתיים החקירה שלה, אבל אני אישית במתח לראות מה יעשו הפעם בצוות ההגנה של נתניהו, שדי הוכיח את עצמו.
לענ"ד נכון חלקיתחסוי מאוד

כלומר, ברור שכדאי לחכות ו"אל יתהלל חוגר כמפתח".

א ב ל , להערכתי הדלה, תיקי 1,000 ו- 2,000 לא יקרסו ברעש גדול כמו תיק 4,000, מהסיבה הפשוטה - האישום בהם הוא כ"כ דל מלכתחילה ("הפרת אמונים" - עבירת סל כנודע). לא מאמין שהפרקליטות הייתה טורחת לשקר בשביל דבר כ"כ פעוט. כלומר, מיגו שהיו יכולים לתפור אותו בשוחד, יש סברה להניח שהם אומרים אמת באישומים הנ"ל.

אם כי היא תפירת התיקים הייתה כ"כ חובבנים ורשלנית, שכבר נראה לי שאני אאמין לכל דבר במשפט הזה...

מבין מה אתה אומר, אבל לא כל כך מסכיםמרדכי
בס"ד

נתחיל מהעובדה שתיק 4,000 הוא תיק הדגל מבחינת הפרקליטות ולא סתם הם התחילו איתו. הם חשבו שמדובר בתיק הכי חזק שלהם וההגנה הצליחה לחורר אותו.

תיק 2000 לדעתי יסתיים הכי בקלות. כל מי שמכיר מעט את המקצוע יודע שכך העולם הזה מתנהל בין עיתונאים לפוליטקאים. לעומת את תיק 1000 הוא כבר יותר מעניין וכדאי לעקוב איך הוא מתפתח.
זה תיק חזק מצד חומרת האישומים, אבל אף פעםחסוי מאוד

הוא לא היה חזק מצד הראיות.
כל מה שההגנה הצליחה לערער היה מבוסס על חומר שהיה נגיש גם לפרקליטות.

הם התחילו איתו כי הם חשבו שרק ההתעסקות והדיבורים על השוחד במשפט נתניהו יצליחו להוריד את אותו מהשלטון. והם צדקו.

להגנה אין הרבהאינליאז

למרות שהביביסטים צועקים "חכו לחקירה נגדית" , מגיעה החקירה הנגדית ואין הרבה. מנפחים כל פסיק כאילו הוא מגדל.

 

במקרה הזה , ההגנה ממש חסרת אונים.

הם יכולים להציג את הדס כאילו יש לה איבה שורשית נגד נתניהו. את זה בלתי אפשרי להוכיח וכמעט בטוח שלא ינסו אפילו.

הם יכולים לטעון שנתניהו היה חבר של מילצ'ן ואז זה יסבך אותו בתיק 4000

או שיגידו "אכיפה בררנית" שזה התקשקשות פורמלית ובסופו של דבר יציג את נתניהו ומפחתו כפי שהם , כלומר אנשים חמדנים , מושחתים ומעוותים

יפה שאתה כבר יודע מה עורכי הדין עומדים לטעוןמרדכי
בס"ד

אני מעדיף לחכות שבוע שהחקירה פשוט תתחיל ונראה מה הכיוון שאליו הם לוקחים.

להגיד שלהפוך ראיה של הפרקליטות לראיה בשבילם (הפנקס הצהוב) ולקעקע לחלוטין את התאריך של פגישת ההנחיה, כ"אין הרבה" זה מנותק מהמציאות.
אכן דוגמא ניצחת לדמגוגיה הביביסטיתאינליאז

לוקחים פרט מיקרוסקופי שולי ושלשולי ומנסים להציג אותו כהכלאה של השאנז אליזה והפרמידה הגדולה של גיזה.

 

הבל הבלים אמר קוהלת , יש שופטים בירושלים והם לא יאכלו את זה.

 

 

 

פשוט לא להאמין אתכם הרל"ביסטיםחסוי מאוד

שום דבר ענייני. הכל רק נגטיבי. רִיק שאין כלום מאחוריו.
הייתָ מעדיף עציץ ולא את נתניהו.

לגופו של עניין. אפילו אם יתברר שבאמת מדובר באדם נהנתן וכו' וכו'.
אני עדיין מעדיף אותו עשרת מונים מאשר האדם החלול שהוא שמתקרא כיום "ראש הממשלה",
שמלבד סבלנות, מעט חכמה פוליטית ויכולות כתיבה לא רעות אין לו שום דבר.

(ועוד לא דיברנו על הפגישות של יאיר לפיד-מוזס בתיק 2,000,
או על המינוי של הזאת לקק"ל...
אבל עזוב. איך אמר הרב צייטלין זצ"ל הי"ד? "...כשם שהאהבה מקלקלת את השורה, כך השנאה מקלקלת את השוּרה. יותר משהאוהב פסול להעיד, פסול השונא להעיד.
אני טוחן מים.)

שאלו בחסידות מה ההבדל בין פילוסופיה לעבודה זרהאינליאז

לא בחסידות שאתה מכיר חלילה , בחסידות האמיתית.

כי גם ע"ז , יש בה איזו פילוסופיא לכאורה , שאומרים יש איזה אל כזה והוא ככה ואיזה אליל אחר שהוא כזה ובאותה מידה גם בפילוסופיה יש איזה מודל קוסמולוגי שלאו דווקארחוק מזה.

 

אז החסידים , אותם אלו שלא שמעת עליהם מעודך עונים "בעבודה זרה יש תאווה ואילו בפילוסופיה אין."

כי פילוסוף אתה אומר לו שאם ההנחה שלו לא עומדת , אז גם המסקנה מופרכת , אבל בעבודה זרה להבדיל "על כל הפשעים תכסה האהבה"

 

וזה הביביביזם

"לא אכפת שהוא פושע , לא אכפת לי שהוא חמדן , לא אכפת לי שאשתו היא פסיכופטית ומנוולת והיא דורשת לאשר את ראש השב"כ"

 

זה עבודה זרה ועל עבודה זרה , אומרת תורתינו הקדושה "עיר הנידחת"

ובעזרת השם , נעשה ונצליח.  

דווקא הכרתי את הפתגם החסידי הזה...חסוי מאוד

לא זכור לי שאמרתי אי פעם בחיי שלא אכפת לי שראש הממשלה יהיה פושע.
אבל כן אמרתי, שאם אנחנו מעמידים ראש בראש, את נתניהו עם "נהנתנותו" לעומת לפיד עם ריקנותו - 
אני מעדיף את הראשון.
אני יודע, רלביסטים מתקשים מעט בלוגיקה. אבל שׂים לב,
יש קצת הבדל בין שתי הטענות.

ועוד דבר, זה בטח מה זה כיף לך הנרקיסיזם המוסרי הזה, נכון?
הרי אתה יכול לנחש שלא הצבעתי ביבי (כמו מחצית יושבי הפורום הזה לפחות, או לכל הפחות על פי תגובותיי האחרות בפורום), אבל למה לא להאשים אותי ואת רוב עם ישראל בעבודה זרה כי אנחנו מעדיפים להמליץ לראשות הממשלה על מישהו שלדעתך הוא חמדן ושאשתו היא פסיכופטית....
בטח כשאתה רוחץ בנקיון כפיך זה נותן לך חוויה של הזדככות מטהרת כמעט דתית. להיות מוסרי יותר מרוב העם... 

( * למה אני אומר כמו? מושגים של "עבודה זרה" ו"עיר הנידחת" הם באמת מושגים דתיים.
כמה זה מצחיק שאנשי מחנה ה"אחדות" וה"שינוי" קוראים לחצי מהעם "עיר הנידחת".
כאדם שבקיא היטב במקורותינו, אני מבין שאתה חושב שזוהי לא הסתה מספיק חמורה)

ועוד לא ענית לי על השאלה.
האם כל דבר עדיף על נתניהו.
הצלחתי להבין ממך שלפיד כן. ועציץ? ומנצור עבאס?
סתם, כדאי לך לשבת עם עצמך לחשוב קצת לפני שאתה עונה.
לדעת אם יש לכם גבולות או שזה פשוט פתלוגי.

אני רוצה לציין שתי נקודותאינליאזאחרונה

ראשית , טוב מאוד שאתה מכיר את הדיון החסידי. אשריך.

שנית זה לא "המחנה השני". זה רק אני, ואני משתמש בביטוי "עיר הנידחת" . מבחינתי הוא בסדר גמור ולא שאלתי אחרים , ממחנה כזה או ממחנה אחר.

 

לגבי השאלה שלך, נו בכל זאת ישנו הבדל בין פילוסופיה לפוליטיקה .

כאשר בפילוסופיה , אתה יכול להציג היפותזה שהיא לגמרי דימיונית, כמו האפשרויות שאתה הצגת, מנצור עבאס וכן הלאה.

אבל בפוליטיקה , לבוא ולשאול מה יקרה אם תתקיים אפשרות דימיונית , זה לא רציני ולא משמעותי.

לכן בפוליטיקה , צריך להתייחס למה שיש ולא למה שאין וגם לא יכול להיות.

אנחנו לא בבית המדרש ואנחנו לא דנים בהלכות קורבנות בבית המקדש.

גם לזה ישנו זמן ומקום, אבל לא פה ולא עכשיו.

בנט ולפיד מתאחדיםאיתן גיל

עתידות:

סקר ערוץ 12: 55 מנדטים

סקר מעריב: 66 מנדטים.

בנט ישגיח שלא יצטרפו לבן גביר, ולפיד יוודא שמנסור בעניינים

חחחחחשלג דאשתקד

אהבתי את הקטע שיש כותרת באיזה אתר: "מפץ פוליטי", כאילו התאומים הסיאמים האלו אי פעם עבדו לבד...

ועכשיו כשלפיד בקרשים, רק בנט שיוסיף 3 קולות  יכול לפתור את כל בעיותיו 🤣🤣

בהחלטאיתן גיל
בעקבות "המפץ" הימין הבטיח לעצמו את השלטון לארבע שנים נוספות.
"שובו של הנוכל 2: נפתול תעלול" עכשיו באקרניםנקדימון
צריך לפקוח עין על ליברמן שמגדיר עצמו ימין ימיןאיתן גילאחרונה
מה זה הביגוד המצחיק הזהרועישםטוב

בסרטון של ניסיון ההתנקשות בטראמפ יש את האנשים האלו שמופיעים, מה זה הבגדים המצחיקים האלו?

 

מה מוזר פה בדיוק?ayal perez

יש להם ווסט קראמי וקסדא בליסטית, מכנסיים ומעיל טקטיים, מה מוזר פה בדיוק?? 

שאלה שמעידה שהשואל כנראה לא היה בצבא …פ.א.
..רועישםטובאחרונה

דגמח מוזר בצבע חום בהיר

קפוצון בצבע תכלת

"וסט" שנראה כמו ממלחמת העצמאות

הם גם הלכו בצורה מוזרה

סופה של "ראשית צמיחת גאולתנו" ידוע מראשshaulreznik

וְאֶת זָכָר לֹא תִשְׁכַּב מִשְׁכְּבֵי אִשָּׁה תּוֹעֵבָה הִוא. כִּי אֶת כׇּל הַתּוֹעֵבֹת הָאֵל עָשׂוּ אַנְשֵׁי הָאָרֶץ אֲשֶׁר לִפְנֵיכֶם וַתִּטְמָא הָאָרֶץ.  וְלֹא תָקִיא הָאָרֶץ אֶתְכֶם בְּטַמַּאֲכֶם אֹתָהּ כַּאֲשֶׁר קָאָה אֶת הַגּוֹי אֲשֶׁר לִפְנֵיכֶם.


הסבר, פרט ונמקshaulreznik
המאבק על הבית: למה אין באמת "אמצע"?hamedinai
עבר עריכה על ידי hamedinai בתאריך י' באייר תשפ"ו 12:21

במאבק הקיומי על מדינת ישראל, נראה שהמרכז הפוליטי הוא אשליה. בפועל, קיימות שתי דרכים בלבד, והבחירה ביניהן תכריע את עתידנו.
 

​אשליית הנסיגה והמדרון החלקלק

 

​ההיסטוריה מלמדת שוויתורים טריטוריאליים אינם משביעים את התיאבון של הצד השני, אלא רק מגבירים אותו. ראינו זאת עם מצרים, שלא ויתרה על סנטימטר במלון טאבה גם אחרי שקיבלה את כל חצי האי סיני; ראינו זאת עם ירדן שעמדה על דרישותיה הטריטוריאליות מ-1948.

 

​הבעיה אינה רק בהנהגה הרשמית, אלא בריבוי הפלגים: גם אם גורם אחד יחתום על פשרה, חמאס, הג'יהאד האסלאמי והחזית העממית ימשיכו את המאבק. במצב כזה, כל השקעה בשלום חלקי תרד לטמיון, והלחץ הבינלאומי והפנימי ידחוק אותנו לנסיגה מלאה – כולל ירושלים.

 

​התוצאה הביטחונית ברורה: נסיגה כזו תהפוך 80% משטח המדינה ל"עוטף יו"ש". אחרי הטרגדיה של עוטף עזה, איננו יכולים להרשות לעצמנו להפוך את מרכז הארץ לחזית.
 

​"זכות השיבה" ופירוק המדינה מבפנים

 

​גם אם ניסוג לקווי 67' ונחלק את ירושלים, הבעיה לא תיפתר. אז יגיעו הדרישות הבאות:

 

​דרישות הומניטריות: ערביי מזרח ירושלים ידרשו להישאר בתחומי "ישראל הקטנה" בגיבוי השמאל ובג"ץ, כדי לשמור על רמת החיים המערבית שהתרגלו אליה כאשר היו תחת שלטון ישראלי.

 

​מימוש החלטות האו"ם: הקהילה הבינלאומית תשלוף את החלטות החלוקה מ-1947 ואת החלטות האו"ם על "זכות השיבה".

 

​ביטול חוק השבות: תעלה דרישה לגירוש יהודים שעלו מאז 1948 כחלק מ"תיקון עוולות היסטוריות".
 

​בקיצור: המסלול שמאלה אינו עוצר בפשרה, הוא מסתיים בפירוק המדינה היהודית.

 

​הדרך לימין: ריבונות ועידוד הגירה

 

​מנגד, האחיזה ביהודה ושומרון היא הכרח קיומי, אך היא מציבה אתגר דמוגרפי. סיפוח מיידי ללא שינוי בהרכב האוכלוסייה עלול להוביל לאובדן הרוב היהודי, בשיתוף פעולה של השמאל המקומי.
 

​הפתרון הנדרש: עלינו לפעול באומץ לעידוד הגירה מרצון. בדרכי נועם, באמצעים כלכליים ובהטבות משמעותיות, יש לסייע לאלו שאינם מכירים בזכותנו למדינה להגר אל מחוץ לגבולות ארצנו.

 

​זוהי משימה מורכבת שתיתקל בהתנגדות עזה מצד השמאל, אך היא הדרך היחידה להבטיח פתרון יציב וארוך טווח. בסופו של יום, כאשר מדינת ישראל תהיה בטוחה ויהודית ללא עוררין, גם מתנגדי המהלך מימין ומשמאל יכירו בנחיצותו.

הידעת? ירושלים היא למעשה "עוטף יו"ש כפול שלוש".hamedinai
​הבירה שלנו מוקפת ביהודה ושומרון משלושה כיוונים. מדובר במצב אסטרטגי קריטי בהרבה מעוטף עזה – לא רק בגלל הקרבה, אלא כי זה קורה בלב המדינה, בבירת ישראל. עוטף עזה כבר חווה את הטרגדיה הנוראה של ה-7 באוקטובר; הסיבה היחידה שירושלים לא חוותה גורל דומה היא האחיזה הביטחונית שלנו בשטח ביהודה ושומרון. השליטה ביו"ש היא חומת המגן של ירושלים.
אם אני יקים איש צררות אני יכל להזמין עסקית משולבת?קעלעברימבאר
למה לאחתול זמני

בשנת 1946 הכיסא כשל בהוצאה להורג של וילי פרנסיס, שלפי הדיווחים זעק "עצרו! תנו לי לנשום!" ("Stop it! Let me breathe!") בעת שבוצע ניסיון ההוצאה להורג. התברר שהכיסא (הנייד) הותקן שלא כהלכה על ידי אחראי שיכור. התיק הובא בפני בית המשפט העליון של ארצות הברית, כשפרקליטיו של פרנסיס טוענים שאף שפרנסיס לא מת, הוא למעשה הוצא להורג. הטיעון נדחה, ופרנסיס הוצא להורג בשנית בכיסא החשמלי בשנה שלאחר מכן.

 

יש פה צוועיי דיני!

זו הסיבה ששחיטת חיות יותר הומנית מחשמול (ברצינות),קעלעברימבאראחרונה

לפחות ככה שמעתי.

 

כי חשמול חיות יכול להשתבש ורק לגרום להם כאב עז כי יש תקלות במכונות גדולות ופסי ייצור המוניים. בעוד ששוחט חייב להיות עירני, לבדוק כל פעם שהסכין חלקה ללא פגימות, ולשחוט כמ ושצריך אחרת יטריף את הבהמה ויפסיד הרבה כסף. בנוסף כנראה החיה לא מרגישה את השניה הראשונה של השחיטה כי חתך חלק לא מרגישי םאותו בשניה הראשונה, ובשניה השניה כבר לחץ הדם שלה במוח יורד משמעותית כי הדם יוצא מהמוח דרך עורק הצוואר הראשי והיא מאבדת את ההכרה תוך שניה

היתה בגידה ב7.10?זיויק
אני עוד לא גיבשתי דעה 
ולכן לפתוח על זה שרשור בפורום זאת הדרך לגבש דעה?קפיץ

 כל מידע שמתפרסם רק מעלה עוד שאלות, לשני הכיוונים

בוודאיזיויק
ככה אשמע במסודר טיעונים ואגבש אולי דעה 
בגידה של מי?ברגוע

של כל מערכת הביטחון?

הרי אם רק אחד בגד זה לא היה משפיע הרבה

של בכירים בצמרתזיויק
אתה רציני?ברגוע

אתה באמת חושב שיש אפשרות  שכמה בכירים החליטו לעזור לחמאס לפלוש לישראל ולטבוח באלפי אנשים? 

למה שאנשים שכל חייהם פועלים להגן על עמ"י יחליטו לעשות דבר כזה?

אתה רציני??זיויק

והסרבנות? רמטכ"לים וראשי ממשלה לשעבר!

לא יודע אם עזרו לחמאס כמו שאולי קרצו להם שהמדינה בלי הגנה. אין להם גבולות מוסריים זה כבר הוכח.

...ברגוע

אם אתה חושב שדבר כזה אפשרי בכלל אני לא חושב ששום טענה או הוכחה שמישהו יביא כאן תשכנע אותך.

זה כמו להתווכח עם מכחיש קורונה.

חיפוש הבגידה, זה לעשות חיים קליםהסטורי
אני לא יודע מה היה או לא היה בתאריך זה או אחר. אני כן יודע שחיפוש הבגידה או הבוגד זה לעשות חיים קלים. הכל היה בסדר, חוץ מבוגד אחד שנמצא אותו, נתלה אותו והכל יחזור להיות בסדר.

לא, הכל לא בסדר. לא בסדר שהפקירו שטחים לטובת האויב. לא בסדר שראו את האויב מתאמן ומתאמן, מתכנן ומתכנן ודמינו שזה בסדר, "הם רק מתאמנים" כמו שהרגיעו תושבים מהעוטף שהתלוננו (על מה הם התאמנו?...). לא בסדר שרמטכ"לים אחד אחרי השני הקטינו את הצבא ולא בסדר שהממשלות לא דפקו על השולחן. לא בסדר שגורמים משפטיים התערבו בנהלי פתיחה באש ובעניינים ביטחוניים בכלל ולא בסדר שהכלנו עשרות שנים של ירי לעבר אחינו. לא בסדר גורמים מופקרים במחאה, פוררו את צה"ל לעיני המצלמות והפקרות מוחלטת שבפיקוד הבכיר ובמערכת המדינית לא עצרו את הטירוף הזה.

אולי זה היה קשירת קשר של קבוצת גדולה?זיויק
אני מסכים שבמובן המהותיהסטורי
כל תהליך אוסלו, על שלל הבטיו הוא בגידה ברעיון היהודי/ציוני.

אבל במובן עליו אתה מדבר, אני ממש לא חושב, שאלו שחתמו על עיסקת שליט הנפשעת לדוגמא, עשו זאת על מנת שיטבחו/ישרפו/יאנסו יהודים.

לא בגידה, אלא מחלת נפש, קולקטיביתhamedinai

תקשיבו לסרטון המצורף למטה 👇


 

הנה איך הגיעו לזה...


 

אין חולק שבמבצע עלות השחר בשנת 2022, שכוון אך ורק נגד הג'יהאד האיסלאמי, הייתה הידברות טקטית עם החמאס לפעול אך ורק נגד הג'יהאד האיסלאמי, והחמאס יהיה בשקט. הממשלה בראשות לפיד אף התגאתה בהישג זה.


 

סינוואר דיבר עברית רהוטה, כיוון שהיה שנים רבות בכלא. המחבלים אוהבים לדבר עם הסוהרות.


 

אז לפני הגעת בן גביר, חשבו שזה מרכך את המחבלים, ובשב"ס היו מרשים את זה והתעלמו גם כאשר זה היה מביא להטרדות, והדברים ידועים. בכל אופן סינוואר שלט היטב בעברית.


 

להרבה ישראלים יש חולשה ידועה: אם יוצא להם לדבר עם מישהו לא יהודי, מתנפח להם האגו, והם מאבדים את השיקול הרציונלי. הדבר מחמיר כשמדובר באויב – הרי 'שלום עושים עם אויבים' - ובמיוחד אם הוא עוד מדבר עברית.


 

סביר להניח שהיה קו ישיר עם סינוואר עצמו ללא מתווכים.


 

ומכאן אני משאיר את כל השאר לדמיון הפורה של הצייצנים.


 

ולסיכום: לא הייתה בגידה, אלא מחלת נפש, קולקטיבית.

טוקבקיסט בשכר (@tokbekist86) on X

 

והבית משפט קבע שזו הייתה מחלת נפשhamedinai
אין ספק שתופעה זו היא בגדר מחלת נפש קולקטיבית. במובן זה, קביעת בית המשפט לגבי אסף שמואלוביץ' – כי מחלת נפש היא שמנעה ממנו לעמוד לדין – מקבלת משמעות רחבה ועקרונית הרבה יותר. הדפוס הזה חוזר גם אצל הפצ"רית לשעבר; שם, הלחצים הכבדים מצד גורמים בארה"ב להפליל חיילים כבסיס להטלת אמברגו נשק על ישראל, פגשו מערכת שמוכנה להקריב את האינטרס הלאומי לטובת ריצוי הזרים. 
אתה לא תדע לעולםנקדימון
נוטה לחשוב כמוךזיויק
בימים הראשונים הייתי בטוח שהייתה בגידהנקדימוןאחרונה

והיום יותר נראה לי שהבגידה היא של אנשים בזהות של עצמם ואובדן ה"מוחין" שלהם בגלל השנאה לימין ולנתניהו,

כלומר באופן שאולי הוא אפילו לא מודע הם הזיקו למדינה - אבל אלה לא דברים שאפשר להעניש עליהם וגם אין איך להוכיח.

 

הדבר היחיד שכן אפשרי זה הסרבנות וההמרדה. אלה גלויים וידועים, ואפילו בזה לא יהיה אפשר לטפל.

ייתכן מאוד שוועדת חקירה לאסון מירון היה הטריגרhamedinai

קשה לקבוע בוודאות האם אירועי ה-7 באוקטובר היו תולדה של רשלנות פושעת או שמא מדובר בבגידה מתוכננת מבפנים. אך אם אכן מדובר בבגידה, נראה שהזרע נזרע במקום בלתי צפוי: בוועדת החקירה הממלכתית לאסון מירון.


​1. ועדת מירון כמודל פוליטי


​התקדים המסוכן נוצר כאשר ועדת מירון בחרה להטיל אחריות אישית ישירה על ראש הממשלה נתניהו, למרות שלא היה לו כל קשר לפרטים המבצעיים בשטח. עבור מי שחיפש דרך להפיל את השלטון, זה היה רגע של התגלות: הוועדה "הממלכתית" הפכה לכלי נשק פוליטי רב-עוצמה, המסוגל לעקוף דרגים מקצועיים ולהפנות אצבע מאשימה ישירות לדרג המדיני העליון.


​2. הכישלון בהנדסת התודעה החרדית


​למרות הניסיון של ה"חונטה" והתקשורת להשתמש במסקנות הוועדה כדי להסית את הציבור החרדי – שנפגע בצורה הקשה ביותר באסון – נגד נתניהו, המהלך נכשל. הציבור החרדי, שאינו ניזון מהתקשורת הממסדית, לא "קנה" את הבלוף והבין שמדובר ברדיפה פוליטית במסווה משפטי.


​3. שינוי אסטרטגיה: מהר מירון לעוטף עזה


​כאן, ייתכן שנולד הרעיון המעוות: אם החרדים חסינים להנדסת תודעה, יש צורך באסון שיפגע בקהל יעד שחשוף יותר למסרים התקשורתיים. המודל שנוסה במירון – הטלת אשמה מוחלטת על ראש הממשלה תוך דילוג על מפקדי שטח, מפכ"ל ושרים – שוכלל לכדי תוכנית פעולה.


​4. הקונספט: פתיחת שערים לשם הפלת שלטון


​על פי תאוריה זו, ההחלטה (האפשרית) "לפתוח את השערים" בפני חמאס נבעה מהביטחון המוחלט של המתכננים ב"מכונת האשמה" המשומנת:


* ​האירוע: אסון נורא ביישובי העוטף.

* ​הכלי: ועדת חקירה ממלכתית "אובייקטיבית".

* ​התוצאה: הנדסת זעם ציבורי חסר תקדים שיופנה אך ורק כלפי נתניהו, בדיוק לפי התקדים של ועדת מירון.


​לסיכום: ייתכן מאוד שמסקנות ועדת מירון, שקבעו כי ראש הממשלה אחראי לכל פרט טכני במדינה, היו הטריגר שנתן לאותם גורמים את הביטחון לבצע מהלך קיצוני, מתוך ידיעה שבסוף היום – הציבור יקבל "חותמת ממלכתית" לכך שרק אדם אחד אשם.

ואני חשבתי שכלי ai הם הרבה יותר חכמים...שלג דאשתקד

מר מדינ-ai יקר, יש כמה בעיות בתיאוריה שלך, ואכתוב לפי הסדר של המספרים:

1. הכלי של ועדת חקירה ממלכתית לא התגלה ככלי רב עוצמה אלא להיפך. הרי למרות מסקנות הועדה לא קרה כלום, לא בדעת הקהל ותוצאות הבחירות, לא בפיטורין וכו' בפועל.

2. הציבור החרדי לא היה קונה את זה בכל מקרה, כי יודעים היטב מי האשמים לאסון מירון... הם הרי יודעים איך מתנהלות עצרות והילולות והם נהנו מזה כבר בלווית הרב וואזנר וכל קדושים עמו.

3. מה יעזור לשסות את תושבי העוטף? הרי הם שנאו את ביבי עוד קודם והם בכל מקרה מיעוט קטן במדינה.

4. אתה מתכוון שגם אסון מירון וגם הטבח בשמחת תורה תוכננו מראש נגד ביבי? זה כבר מעניין מדי...

5. על הסיכום וגם על ההקדמה: הרבה יותר כדאי לומר את התיאוריה הזו, בהנחה שבשני המקרים זו רשלנות ולא בגידה...

 

אבל כל הכבוד על היצירתיות. אני לא הייתי מצליח להוציא כזה מאמר יפה מהai.

עלה והצלח!!

הAI עזר בשגיאות כתיב ותחבירhamedinai

 וזה גם לא משנה, קבל את האמת ממי שאמרו. 

 

ועל השאלה הראשונה עניתי בגוף הכתבה:

 

הציבור החרדי, שאינו ניזון מהתקשורת הממסדית, לא "קנה" את הבלוף והבין שמדובר ברדיפה פוליטית במסווה משפטי.

 

ועל יתר השאלות, אם תחשוב קצת תוכל לענות לבד.

מצטער, לא אוכל לענות להצעתךשלג דאשתקד
אין לי את הכלים לחשוב, אפילו לא קצת 😉

ותודה על תגובתך

"איך את נראית בלי איפור?"hamedinai

מספרת אישה על התקופה כאשר נפגשה לשידוכים, שהיה בחור ששאל אותה "איך את נראית בלי איפור?" היא לא נבהלה וענתה "עוד יותר יפה".


אם אתה רוצה לראות את הכתבה לפני השיפוצים של AI. הנה...

לא סגור האם הייתה בגידה מבפנים, אבל אם כן, מירון.. - אקטואליה וחדשות

אכן, הרבה יותר יפה!שלג דאשתקדאחרונה

אולי יעניין אותך