מש"קית תשהלב כמה למלך

הציעו לי בחורה שנראית תורנית מאוד, אבל היא מש"קית תש. זה מעיד משהו בעיניכם?

וגם, איך זה יכול להסתדר לבחורה להתחתן בצבא?

לא תמיד יש זכאות לתשמ"שארץ השוקולד
יש תנאים, רק מעיר
יכול להיות אחלה דברadvfb

זה שהיא בצבא מה זה אומר? אפשר לקחת את לכיוונים שונים, ובאמת תלוי מאוד איך היא מתנגת בצבא ואיך היא חווה אותו.

אגב, בתור משקית תש אולי את צריכה לדעת שחיילת שמתחתנת יכולה להשתחרר אוטומטית מצהל

היא הרי לא מש"קית ספורטshaulreznik

אז כן, בחורה תורנית מסיבה כלשהי החליטה להתגייס ובחרה בתפקיד שלא פוגע בשמירת המצוות. בהצלחה.

תברר עליה או איתה ישירותברגוע

למה היא התגייסה למרות הבעיות שיש בצבא, והאם היא חושבת שצריך להקשיב לרבנים.

עם בחורה "תורנית מאוד" שהולכת במכנסיים, היית יוצא?הָיוֹ הָיָה
מי אמר לך מה היא לובשת?ultracrepidam

ואולי הוא באמת כן היה יוצא עם מישהי שלובשת מכנסיים. אני מניח שהלבוש נלקח בחשבון כשהזכירו אותה

נראה לי הוא התכוון יותר בקטעחושבת בלב
של להשוות נשים עם מכנסיים לנשים שמשרתות בצבא מבחינת צניעות. לא בהכרח שהיא עם מכנסיים
זה נכון שיש דמיון ביניהםultracrepidam

אבל בשניהם האיסור לא מהותי (אלא נוצר מכח הוראות של גדולי הדור בהתחשב במצב הכללי)

אם יש מישהו שבעיניו זה ממש אסור, הוא לא אמור להתלבט ולא לשאול אחרים

לא הבנתיחושבת בלב
מבחינתך גידרי הצניעות שרוב ככל הפוסקים פסקו זה לא איסור מהותי?.
בהיסטוריה של העם היהודי אפילו גברים לא היו הולכים עם מכנסיים.

ונכון. לכן הוא האיר לו שזה אותו דבר, ומה היה עושה במצב כזה,לשיקולו...
ברור שלאultracrepidam

איסור מהותי זה בשר שהתבשל בחלב. לפי הפרשנות של חז"ל, זה אסור מעבר לכל פקפוק, ולא משנה הסיטואציה. פיקוח נפש יכול להתיר מתוך ידיעה שזה דבר אסור.

 

להתגייס לצבא? מה אסור שם? ולהיות אזרחית עובדת צה"ל מותר? מה ההבדל המהותי? יש הבדל מציאותי, אבל לא מהותי.

כנ"ל לגבי צורת הלבוש - הרי אין קו חד וברור שמבדיל בין צנוע ללא צנוע. זה מסור לשיקול דעת. נכון, לא ללכת לפי הוראות גדולי הדור זאת בעיה, אבל בהינתן שכבר התעלמנו מזה, אין כאן איסור מהותי ועצמי נוסף.

אלא אם כן תתחשב גם בנימוקים של האוסריםהָיוֹ הָיָה
מי שיאכל עוף בחלב ויסביר ש"זה אמנם בעיה לא ללכת לפי חז"ל, אבל זה לא האיסור המהותי של בשר בחלב".
הפוסקים אסרו באופן גורף, כלומר הם סברו שזה אסור, כלומר שיש בזה איסור מהותי.
אזרחית עובדת צה"ל? שאלה. גם על בשר מתורבת יש שאלה, וזה עדיין לא אומר שבשר בחלב אינו איסור מהותי
עוף בחלב לא תלוי בשיקול דעת של הפוסקultracrepidam

צניעות כן

גיוס כן

זה היה תלוי בשיקול דעתם של פוסקים לפני אלפיים שנההָיוֹ הָיָה
זה ההבדל?

ואל תענה לי חתימת התלמוד, כי העיקרון הוא העיקר. באותה מידה אשאלך על דבר שהסכמת הראשונים בו לאיסור.
ההבדל העקרוני הוא האם חז"ל דיברו על מקרה ספציפי.בייניש אנונימי

אם האמירה של חז"ל היתה לא לאכול משהו לא כשר- אז עוף בחלב היה יכול להיות נתון במחלוקת. אבל האמירה שלהם היא משהו ספציפי, בשר בחלב אסור, כל בשר (כולל עוף) בכל חלב ומוצריו. דג למשל הוא לא חלק מ'בשר' באופן מלא, ובאמת אשכנזים יכולים לאכול דג עם חלב, אבל ספרדים אוסרים... האם ראית ספרדי שאומר שאשכנזי הוא לא דתי כי הוא אוכל דג עם חלב? אני לא.

 

לעומת זאת בצניעות הגדרים הרבה פחות חדים. אני מסכים שהגבול עובר איפשהוא, ולא בא בחשבון מבחינתי שבת תלך עם מדים, אבל הבעיה עם מכנסיים היא לא בדיוק עקרונית... השאלה היא מה נכנס בכללים שקבעו חז"ל ומה לא, ואם יש משהו שבעבר היה כלי גבר ולאישה היה אסור ללבוש אותו והיום הוא מקובל גם אצל נשים, ואין בו בעיה של צמוד מדי או כל דבר מהכללים האחרים שקבעו לנו רבותינו (בכל הדורות, כולל משה רבנו, אנשי כנה"ג, תנאים, אמוראים, גאונים, ראשונים עד אחרוני האחרונים, כאלו שחיים וכאלו שלא)- אז הוא מותר עקרונית, ואם יש סיבה לאסור אותו משום סייג ויש מי שאוסר ומי שמתיר- אי אפשר באמת להגיד שמי שעושה ככה לא דתי...

כמדומה שלא הבנת את כוונתיהָיוֹ הָיָה
כתבת תשובה יפה מאוד, אבל לא לטענה שהעליתי.
אולי לא הייתי מספיק ברור
בלי נדר אחרי שבת ארחיב
אשמח לשמוע מה היתה הכוונהבייניש אנונימי


==הָיוֹ הָיָה
זה לא שגייסתי לעזרתי את דברי חז"ל בנוגע לסוגיית גיוס בנות. אם זה מה שהייתי עושה - התגובה שלך הייתה פורכת את דבריי.
מה שכתבתי זה שאין בסיס (מלבד אשליה אופטית שנובעת ממה שכבר אקסיומטי אצלנו) לטעון טענות מהסוג שכתב אולטרא, ש"אין איסור להתגייס, פשוט יש בעיה לא לשמוע לרבנים". הרבנים לא אסרו כי ככה יצא להם במשחק קלפים, אלא כי הם סבורים שיש איסור מהותי.
כמו שעל אכילת עוף בחלב לא תאמר "זו לא עבירה מהותית של בשר בחלב, פשוט בעיה לא לשמוע לחז"ל" (ובא נדלג על הפלפול הלמדני של הנתיבות והשערי יושר בנושא. הכוונה ברורה)
וכשהוא השיב שעוף בחלב אינו תלוי בשיקול דעת של פוסק, עניתי - שזה היה תלוי בשיקול דעת של פוסקים אז. העיקרון הוא שכאשר אנו מחוייבים למסירת התושבע"פ, אנחנו לא מפרידים בין הגברא לחפצא. ברגע ששיקול הדכת של אלו שאנו סמוכים על שולחנם קובע שמעשה מסויים נכלל בגדרי באיסור המהותי, אז מבחינתנו הוא נכלל. כל הפרדה שנובעת מכך שזה נושא חדש וזה פחות - אינה אלא אשליה אופטית.
מקווה שעכשיו יותר בהיר
תודה, אכן לא הבנתי את הכוונהבייניש אנונימי


יש קו חד וברורחושבת בלב
פסיקה הלכתית, לא משנה אם זה פוסק בן דורנו או נכתב בתנ״ך, אנחנו מאמינים שהתורה שבעל פה היא נתנה למשה בסיני בדיוק כמו התורה שבכתב ולכן כשכתוב מפורשות בהלכה שאסור לראות את צורת שוק האישה זה איסור מהותי.
כמו שרוב ככל הפוסקים ביננו סבורים.

אין שום הבדל בין שבת וכשרות לשמירת העיניים ולצניעות.

וההיתממות והפיכת חולשות לאידיאל כואבת מאוד
יפה מאד. תודה על התקדמות הדיון.ultracrepidam

איפה כתוב בהלכה שאסור לראות את שוק האשה? (שלא בזמן קריאת שמע, ושלא למטרת הסתכלות)

איפה כתוב בהלכה שאסור לראות את *צורת* שוק האשה?

"המסתכל בנשים בשעה שעומדות על הכביסה"הָיוֹ הָיָה
עבר עריכה על ידי נשמה כללית בתאריך ט"ז באלול תשפ"ב 04:37
ובדאיכא דרכא אחרינא - אפילו אם לא מסתכל, עצם זה שכבר הכניס עצמו בפזיזות ואדישות לניסיון, גם אם עמד בו, קראוהו רשע.


אבל בכל מקרה פספסת את עיקר הטענה (הבריאה והטהורה) של @חושבת בלב. היא התווכחה איתך על הזילות כלפי הכרעת פוסקים מאוחרים, ויצירת חיץ שאומר "זה לא איסור מהותי, זה דעתם שאסור".
לבקש ממנה שוב מקור קדום, זה בדיוק להתעלם ממה שהיא הציבה בעמדתה, קצת אירוני לאור כך שהודית לה על קידום הדיון...
אבל רש"י שם כתב שהבעיה היא גילוי השוק והיחףארץ השוקולד
"לפי שאין דרכן כו' להתבזות - שצריכות לעמוד שם יחיפות לגלות שוק לעמוד בנהר:"

כלומר, זה לא בעיית ראיית צורת הגוף אלא ראיית הגוף עצמו במקומות המכוסים.

הגמרא בבבא בתרא דף נז עמוד ב לאלה שרוצים לבדוק.

לא נכנס לשאר הדיון, בסך הכל חשוב לדייק במקורות
הוא שאל שתי שאלות, נתתי מקור לראשונה.הָיוֹ הָיָה
מותר גם לך להיות ענייני לפעמים, ולא רק לחפש איפה אפשר לעלות למתקפה על מישהו שבעווה"ר פחות ליברלי ממך, או רח"ל לא נחרץ כמוך בשאלת עמדת שועה"ר בפאה נכרית.
הבנתי מדבריך שהתייחסת לשניהםארץ השוקולד
ואם כך יצא שהדגשת שאכן המקור מדבר רק על השאלה הראשונה ושנינו מסכימים על כך
לא טענתי שזאת מצוהultracrepidam

אמרתי שזה לא איסור מהותי.

אם זה היה איסור מהותי, דרכא אחרינא לא היה מתיר אותו.

 

יש הבדל בין טענה בריאה וטהורה לבין טיעון הלכתי.

לא כל אמירה שמגיעה מרגש נכון וטוב רלוונטית לדיון שעוסק במינימום המותר

...מבקש אמונה

אני חושב שהמקור הוא בהלכות אבלות...

הש"ך (אם אני לא טועה) כותב בעניין שאשה אסור לה לעשות קריעה אם מתחת לחולצה יש בגד זיעה

מכיוון שהוא נצמד לגוף מהרטיבות ואיברים הצנועים שיש עליהם בגד צמוד נחשב כלא מכוסה 

אתה מסביר שהם שווים ולכן מקשה עלי? הָיוֹ הָיָה
מודה שלא הבנתי כלום גם חחהפי
אגיד את דעתי
האם זה מעיד ? זה יכול להעיד אבל גם יכול שלא
האם זה אומר במאה אחוז שזה מעיד על רמת דת? לא..
יש מצב שהיא מיוחדת והיא שם בכל מקרה.
ויש מצב שהיא שם וקפצה לשם בלי היסוס והיא בטוחה שבנות צריכות להיות בכל מצב בצבא וכו'
וכו' אידאולוגיה שלמה

צריך להכיר את הנפש הפועלת כדי לענות
אני מסביר שהם שווים מבחינת הדרגה שלהםultracrepidam

אבל הם שני איסורים נפרדים לגמרי, אין קשר בין האחד לשני (כלומר, יכולה להיות מישהי שלא תלבש מכנסיים אבל כן תתגייס. ואולי להיפך)

לא הבנתי מה ניסית לפרוךהָיוֹ הָיָה
מעניין מה ההגדרה שלך לרב אמתיחושבת בלב
מעניין אם יש רב שאומר שזה בסדר ללכת לצבא ושלא בסדר ללבוש מכנסיים, אתה מכיר כזה?
הבאת דוגמה גרועה, כי צניעות היא רק עם כללים קבועיםבייניש אנונימי

ולא עם פרטים... מכנסיים זו שאלה האם הם עונים להגדרה 'צנוע', וכבר יש רבים שהתירו, חלקם מקובלים בעולם הדתי יותר וחלקם פחות, חלקם גם גדולים מאוד...

 

יש פער בין דברים אסורים באופן מוחלט, כמו להדליק אש בשבת, לבין דברים שיש בהם כללים והפרטים נגזרים מהם על פי המציאות, כמו 'לא ילבש'- האם שעון נחשב כלי אשה? הגר"ח קנייבסקי זצ"ל אסר ללכת עם שעון משום לא ילבש, ורבנים גדולים אחרים בציבור החרדי הלכו בעצמם עם שעון... זו דוגמה לאיסור 'כלל' שמתוכו נגזר הפרט.

 

אנשים היום צריכים להבין שכללי ההלכה הם הקבועים, ואת המציאות אנחנו בוחנים דרך הכללים האלה, ולכן דברים שפעם היו מותרים לגמרי- שגבר ילבש שמלה- היום אסורים, כי המציאות היא מציאות שונה...

תלוי לפי מי...בייניש אנונימי

בעיניי מכנסיים לא בא בחשבון. אבל יש רבנים שמתירים את זה... נכון שאת רוב הבנות שלובשות מכנסיים לא תפגוש בבית כנסת, ואם כן זה יהיה עם חצאית כנראה, מה שמעיד על הרצון שלהם בעבודת ה', אבל לומר שזה אסור הלכתית לפי כולם זה לא נכון

יש. לא רבים, ולא גדולי הדור, אבל ישבייניש אנונימי

לא דיברתי על חוזרים בתשובה, זה כבר סיפור אחר...

אשמח להבין את הגדולומטר שלך עובד?ארץ השוקולד
מעניין שהרב רבינוביץ' לא נכנס שם, מי כן?
אין לי 'גדולומטר', אבל בעיקר לא הכרתיבייניש אנונימי

את הפסיקה הזו של הרב רבינוביץ'... איפה אפשר למצוא אותה?

בשו"ת שלו - שיח נחוםארץ השוקולד
בעיה כללית בישיבות, לא לומדים מספיק הלכה וממילא לא מכירים.
(ולכן הרבה פעמים מניחים שההלכה פשוטה ומי שנוהג אחרת נוהג שלא כדין ולא יודעים שיש לאחרים על מי לסמוך.)

לא אישי בכלל, בעיה כללית לצערי בישיבות.
איפה בשו"ת?בייניש אנונימי

הלכה כן, לא כל שו"ת של רב בן דורנו... זה לא משנה ברורה או אפילו מג"א...

סימן קט אם אני זוכר נכוןארץ השוקולד
אבל יש תוכן עניינים ולא קשה לבדוק

הלוואי שכל תלמיד ישיבה היה לומד את כל המשנה ברורה לדוגמא, אבל גם זה נדיר לצערי.
תודה, אבדוקבייניש אנונימי

אצלנו בישיבה יש שיעור משנ"ב כל יום... זה די בסיסי ללמוד איזשהוא ספר הלכה מקיף, אפילו אם זה קיצור שו"ע..

בשמחהארץ השוקולד
מעולה,
מסכים שזה בסיסי, אבל לצערי אני לא מכיר הרבה שלמדו ספר הלכה מלא שהוא לא רק קיצור. (עם כל השעות שלומדים בישיבות, נראה לי מינימלי להספיק ספר הלכה אחד מלא ולא רק קיצור.)
הערתי כאן בשרשור על רב כזהארץ השוקולד
הרב רבינוביץ' (היה ראש ישיבת מעלה אדומים) הפסיקה הזו מופיעה בשו"ת שלו שיח נחום.

מדובר בתלמיד חכם גדול שבין השאר הוציא פירוש על רוב היד החזקה, ורבנים כמו הרב בורשטיין (ראש מכון פועה) פנו אליו לקבל הסכמה לספריהם.


(הרב עובדיה אמר שעדיף מכנס ארוך על חצאית קצרה, אבל לא כדבר חיובי.)

באופן כללי בישיבות לא לומדים מספיק הלכה וממילא קל לא להכיר שיטות אחרות. (בפרט בתחום שבאמת לא נוגע לחיינו כבנים)
ראוי לציין שיש רבנים חשובים שמעדיפים פאה נוכריתארץ השוקולד
כמו האדמו"ר הזקן (ואני חושב שעוד חסידויות חוץ מחב"ד)
טעות🤭חושבת בלב
עבר עריכה על ידי חושבת בלב בתאריך י"ד באלול תשפ"ב 22:24
עבר עריכה על ידי חושבת בלב בתאריך י"ד באלול תשפ"ב 22:24
חשבתי שפאה זה משהו מודרני
ממש לא, כבר אצל חז"ל היהארץ השוקולד
לא יודע אם נשים נשואות לבשו פאה נוכרית בתור כיסוי ראש בימיהם, אבל המושג של פאה נכרית היה קיים אז.
שנראתה כמו ערימת חציר...הָיוֹ הָיָה
חחח זה משו בין חצירחצילוש
לליפא של הכלים של שבת.


חחח בלי קשר לדיון. סתם נתקעתי🤣
זכותך לחשוב ככה, אבל הפסיקה בחב"דארץ השוקולד
ממש לא סוברת כך ופוסקת שגם כיום עדיף פאה נכרית.
אני יודע. אבל זו עמדתם, לא עמדת אדמוה"ז...הָיוֹ הָיָה


אוקיי, אז זה עמדת הרב אלישיב, הגרש"ז,ארץ השוקולד
עבר עריכה על ידי ארץ השוקולד בתאריך ט"ו באלול תשפ"ב 23:37
הרב שלום משאש, הרב בן ציון אבא שאול ועוד כמה וכמה שפירטתי לעיל. (ארבעתם נפטרו בעשרות השנים האחרונות, לא חושב שהשתנה משהו נורא מהותי באיך הפאות נראות בדור האחרון והם פסקו שפאה נכרית היא לכתחילה.)

עדיף לך על האדמו"ר הזקן והגר"א למשל שהתירו פאה?

אגב, יש לך מקור שהם העדיפו פאה בגלל איך שהיא נראתה וממילא כיום פסיקתם הייתה אחרת?
אתה באמת לא חושב שיש הבדל בין שו"ע הרב לגרי"ש?הָיוֹ הָיָה
זהו? סופית איבדתם כל הכרה מינמילית בהיררכיה?
למה שיהיה הבדל?ארץ השוקולד
מקורות בבקשה.

שניהם היו פוסקים חשובים עם ציבור גדול שמקשיב להם.

ואגב, יפה שאתה מתעלם מהגרש"ז, הרב משאש והרב בן ציון אבא שאול, שרבים במקומות אחרים קיבלו אותם כפוסקים.
כלומר, לא מדובר רק בזרם שנהג לפי הגרי"ש אלישיב, אלא גם באלה שמקבלים את פסיקות הגרש"ז, הרב משאש ועוד ועוד.
אתה באמת אובססיבי עד כדי מדומיינותהָיוֹ הָיָה
עבר עריכה על ידי נשמה כללית בתאריך ט"ז באלול תשפ"ב 13:56
אני לא מתעלם, ולפחות לגבי אחד מהם כנראה שאני עוסק במשנתו יותר ממך, נקטתי שם אחד בגלל המגבלה בכותרת ובגלל שהעיקרון שווה לגבי ארבעתם - בני דורינו, בשונה משו"ע הרב.
זה נשמע שבמקום להציג משנה סדורה אתה מנסה לירות עוד ועוד לכל הכיוונים כדי לפזר מסך ערפל שיפחיד מישהו להתקרב. הכרזת על שו"ע הרב, סיבכתי אותך איתו עברת לרביעיה של בני דורינו, כתבתי שיש הבדל בין הדורות והזכרתי אחד כדוגמה - אז עלית למתקפה שלא כתבתי את ארבעתם.

בחייאת אחינו, תנשום, תרגיע, וכתוב מסודר על מה אתה מסתמך. במקום לנסות לאחוז במשענות קנה רצוץ של "אתה מתעלם מהרב בן ציון שהתקבל כפוסק חשוב". תתמקד בטענות שיוציאו אותך ענייני ומכובד יותר.
ראוי להעיר על עצם המוזרות בטענה:ארץ השוקולד
שו"ע הרב העדיף פאה על מטפחת.
רבים מפוסקי הדור האחרון התירו או חייבו פאה.
אתה טוען שדברי שו"ע הרב לא רלוונטיים כיום (בלי שהבאת ראייה מדבריו להראות שהוא ככל הנראה היה משנה את פסיקתו בעקבות השינוי במצב הפאות).
ואתה טוען שהפוסקים שהמשיכו את המסורת המאפשרת/מעודדת פאות הם פחות חשובים מהפוסקים שהעדיפו/התירו פאות בעבר שעליהם אתה מנסה לטעון שהיו פוסקים אחרת כיום.
אני לא יודע מה הם היו פוסקים, אבל ברור לי שרבים מפוסקי הדור האחרון לא שינו את המסורת בנושא והתירו/העדיפו פאה גם בימינו.
לא מבין מה מוזר פההָיוֹ הָיָה
פוסקי דורינו חשובים וראויים, אבל מעמדם אינו כמעמד שו"ע הרב. שו"ע הרב חשוב ומכובד, אבל מעמדו אינו כמג"א. המג"א חשוב ומכובד אבל אינו במעמדו של הרשב"א, והרשב"א גדול בענקים, אבל לא במעמדם של רבינא ורב אשי.

אני מבין שזו אמירה שקשה לעיכול עבור מי שמסרב ל"גדולומטר" ולדעתו מרן הרב בני לאו ניצב באותה שורה של מהרי"ל ומהרי"ט. אבל גם עבור אחד כזה אמור להיות קל לדעת שאחרים לא חושבים כמותו, ואין "מוזרות" בטענה שלהם.

אם כבר משהו מוזר, זה שאתה נתלה במילה "מסורת", שלא נראה לי שאתה רואה בה משהו מחייב במיוחד. על כל פנים, כמובן שזכותם של פוסקי דורינו להסתמך על דברים משו"ע הרב כשיקול בהיתר שלהם, אבל אי אפשר לטעון בנחרצות שהוא פסק להיתר בשאלה העכשווית, כי טכנית לא זו השאלה שעמדה לפניו, ויש פרטים בעלי משקל שהשתנו.
מעניין, הרב מוצפי טוען בלהט שמשקרים בשם הגרב"צמבקש אמונה

חיפוש שאלות ותשובות - הרב בן ציון מוצפי

(תכתוב בחיפוש שמכיל מילים -פאה, אבא, שאול)

 

ובלי קשר, אשמח גם למקור של הרב אלישיב

לא יודע איך משקרים בשמו כשזה מה שהוא כתב בספרוארץ השוקולד
מצורף כאן העתק של ציטוט עם מקור מספרו ושיח איתו בנושא. (ויש עוד תשובה ארוכה בנושא)




לגבי הרב אלישיב, מדובר בסרטון וידאו:
"יש לנו כמה שאלות לברר" - בחדרי חרדים

(וכעת ראיתי שיש טיעונים שהיו משחקים עם הסרטון, אני לא יודע מה היה ומה לא היה שם.)
הוא טוען שזה הוצא מהקשרומבקש אמונה

(אם ראית שם בשו"ת.. מוסיף קישור 

https://www.doresh-tzion.co.il/QAShowAnswer.aspx?qaid=62231

הוא טוען שזה היה היתר רק לנשים שהקריחו וכדי לא להתגנות הדביקו שיער ושמו רדיד על זה.

זה באמת מעניין העסק הזה...

 

לא הצלחתי לראות בקישור אז חיפשתי ביוטיוב ומצאתי את זה -->

מעניין אני רואה שהרב אלישיב אומר שיש פאה כשרה ויש לא כשרה

איפה בספר של הרב בן ציון אבא שאולארץ השוקולד
נאמר שעל כך הוא דיבר?
אלו שאלות שאני בעצמי לא יודע את התשובה מבקש אמונה

לא חקרתי את העניין.. רק ראיתי מה הרב מוצפי טוען והעליתי את העניין

לפי הרב עובדיה הספר הזה מזוייף וא"א לסמוך עליו...הָיוֹ הָיָה
שו"ת אור לציון מזויף?ארץ השוקולד
זה טענה מאוד תמוהה
פעם ראשונה שאתה שומע עליה?הָיוֹ הָיָה
ההתכתשות הקבועה בין אנשי הרב עובדיה לאנשי הרב בן ציון
האמת שכןארץ השוקולד
אבל עכשיו חיפשתי וראיתי שיש לרב עובדיה טענות כאלה שזה מאוד מוזר, כי חלק יצא עוד בחיי הגרב"צ בן שאול.
הרב עובדיה גם ציטט את שו"ת אור לציון לעתים ממה שזכור לי (לומד חלק מספרי הרב עובדיה על הסדר)

בכל מקרה, טענה כזו דורשת ראיה לדעתי כי אם לא מדובר בשתי כתות המכחישות זו את זו.
על ח"א לא טוענים כך, רק הוא יצא בחייו.הָיוֹ הָיָה
וככל הנראה הגר"ע ציטט ממנו.

ואתה יודע, גם שתי כתות המכחישות אכן לא סומכין על אף אחת מהן.
אבל הגרב"צ כתב כך גם בחלק אארץ השוקולדאחרונה
ולכן הקבוצות יצומצמו, אבל הספרים עדיין עם משקל (בפרט אם הם נסמכים על אחרים)
פוסקים רבים חלקו עליך, אפנה לספר "חן וכבודארץ השוקולד
שדן בפאה נכרית, ואצרף רק את התוכן לפרק הראשון ואת ההסכמות כדי שתראה ואחרים יראו כמה יש חוסר היכרות בציבור עם הפסיקה המתירה פאה נכרית. (ויש כאלה שאף העדיפו פאה נכרית על מטפחת)




תלחצו על האייקון של התמונה ואז זה ייפתח.
שמזכיר שוב את אחת הבעיות הגדולות בישיבותארץ השוקולד
בעיה כללית בישיבות, לא לומדים מספיק הלכה וממילא לא מכירים.
(ולכן הרבה פעמים מניחים שההלכה פשוטה ומי שנוהג אחרת נוהג שלא כדין ולא יודעים שיש לאחרים על מי לסמוך.)

לא אישי בכלל, בעיה כללית לצערי בישיבות.
במה חלקו עלי? כתבו שפאה לפני 200 שנה לא נראתה כך?הָיוֹ הָיָה
עלית על בריקדה בלי שעצרת לרגע לחשוב מה כתבתי.
כנראה זה נושא שרגיש אצלך משום מה, אבל אני לא אשם...
הרב אלישיב סבר שלכתחילה נשים ילבשו פאהארץ השוקולד
כיום.
וכך גם הגרש"ז, הרב בן ציון אבא שאול, הרב שלום משאש ועוד.

כלומר, הם לא סברו שמדובר בהיתר שהיה תלוי כיצד הפאה נראתה.
לא מעניין מי התיר היום. מעניין שכתבת שו"ע הרבהָיוֹ הָיָה
אתה מכוון מטרה ולא עוצר לשניה לקרוא מה שמסבירים לך כל כך פשוט.
אם היית כותב בתגובה שעליה הגבתי "לדוגמה הגרי"ש" - לא הייתי כותב כלום.
בחרת לכתוב "לדוגמה שו"ע הרב", ועל זה הערתי בארבע מילים ציניות, שהסוגיה שעמדה לפניו הייתה שונה בפרט משמעותי.
מרגע שכתבתי את זה, במקום לנסות להגיב לעניין, בחרת לתקוף בארבע תגובות שונות (!!) בסיסמאות נבובות על זה שאני מתעלם מפוסקים, ושאני לא מבין בהלכה, ושאני ושאני ושאני ושאני... כשלכל זה אין שום קשר למה שכתבת ולמה שהגבתי לך.
חלקו עליך שההיתר תלוי בשאלה כיצד פאה נראתהארץ השוקולד
הנושא הרגיש הוא חוסר הקבלה של דעות אחרותארץ השוקולד
בפרט כאשר מדובר בדבר שהתקבל ברבים מישראל שומרי תורה ומצוות.
ואיפה לאלף עזאזל ראית פה חוסר קבלה?הָיוֹ הָיָה
בחייאת, נכנסת לטרפת!!
תנשום, תרגיע, תתאפס על עצמך.
בנאדם כתב לך ארבע מילים! ארבע מילים!
כתבת ששו"ע הרב התיר פאה, וכתבתי לך "שנראתה כמו ערימת חציר".
מרגע זה הוקעת אותי לעמוד הקלון, בתור אחד שלא מבין הלכה, שושמתעלם מפוסקים, ולא מקבל דעות, וכל הפוסקים חולקים עליו, ועוד ועוד.
וכל זה על זה שכתבתי לך שהפאה בזמן שועה"ר "נראתה כמו ערימת חציר".
לא כתבתי את דעתי בסוגיה האקוטואלית, לא שללתי את ההיתר/את המנהג, לא כתבתי מילה נגד הגרי"ש/הגרש"ז/הגרב"צ/מי שלא תרצה (ותהיה בטוח שאתה האחרון שצריך להטיף לי מוסר על ההיכרות עם גדולתם וסמכותם), אשכרה לא כתבתי כלום חוץ מלהעיר על הנחרצות שבה גייסת את שועה"ר לסוגיית זמננו.



תגיד לי, השתגעת? מה עובר עליך?
מחילה שפגעתיארץ השוקולד
לא לכך כיוונתי.
יש גם רב חשוב שמתיר לבנות ללכת עם מכנסייםארץ השוקולד
הרב רבינוביץ' זצ"ל (לשעבר ראש ישיבת מעלה אדומים בין השאר)

אבל בנוהל הרבנים האמיתיים, ברגע שרב אומר משהו שאנחנו לא אוהבים מקובל שהוא מפסיק להיות רב אמיתי וממילא כל הרבנים האמיתיים מסכימים על מסגרת מסוימת...
^^ ולכן שוב מוסבר שאני צודקהָיוֹ הָיָה
הרב רבינוביץ הוא בלי ספק מגדולי הדור ורב בעל שיעור קומה הרבה יותר מכל מיני רעבאל'ך שמתירים ללכת לצבא (אולי גם הוא עצמו מתיר, לא יודע, אני רק מתייחס לזה שאירוני להגיד שמכנסיים משוללות וצבא "יש מתירים")

ובכל זאת, הבחור התורני הממוצע לא מעוניין להתחתן עם בחורה שלובשת מכנסיים, למרות שהרב רבנינוביץ מתיר.
ובדיוק זה העיקרון לגבי שירות בצבא.
עקרונית בנות יכולות לקבל שחרור אחרי החתונהחופשיה לנפשי
לגבי זה שהיא מש"קית ת"ש זה תלוי באיך אתה עם בנות שהתגייסו לצבא
אני לא חושב שזה מעיד משהוארץ השוקולד
אלא יותר השאלה האם לך מפריע מישהי שהיא בצבא או שהתגייסה בעבר.

ביחס לשאלה איך מסתדרים:
1. מבחינת יציאות, אם זה יומיות אז זה לא אמור להיות מאוד קשה (אם כי כנראה כדאי לגור ליד הבסיס) אחרת, זה מאוד קשה.
2. מבחינה כלכלית, זה דורש חשיבה כיצד מתנהלים כאשר היא עדיין בצבא כי סדיר זה לא הכנסה גבוהה ותצטרכו משכורת נורמלית בנוסף. (אלא אם כן יש זכאות לתשמ"ש ויש פתרונות נוספים כגון דיור זול מאוד)
1.גם אם היא לא יוצאת יומיותברגוע
זה לא מאוד קשה להפגש.
אפשר בחמישי/שישי/מוצש, והרבה פעמים המפקדים נותנים גם באמצע שבוע לצאת פעם אחת, בטח למי שלא בקרבי.
2. אם אין משכורת נורמלית אחרת הם כנראה יקבלו תשמש.
1. אתה צודקארץ השוקולד
אם כי אני התייחסתי לנישואין ואתה התייחסת לזמן של הדייטים.
2. אני חושב שזכאות לתשמ"ש דורשת כתנאי שמדובר בסטודנט שנה ב לפחות. (הצד שאיננו נשוי) חוץ מהנקודה של מצב כלכלי כפי שהערת.
בטח שמעיד.תילי חורבות
שהיא אחלה בחורה.
תודה לכולםהלב כמה למלך


לבנותמישהי 1
אני מנסה לשדך כמה שרק אני יכולה ואם יש לי עצה בשבילכן היא שהתמונה שאתן מעבירות תהיה הכי וואו שיש
בתור גבר אומרדרייב

בהחלט חשוב תמונה מושקעת שמציגה אותנו בטוב, וגם אני מביא כזאת.

אבל חייב גם שתהיה משקפת ומציאותית.. לא פילטרים ומשחקים עם זוויות וכאלה.

זה עלול לגרום הרבה תסכול מדייטים ראשונים מביכים בו סתם מחכים לברוח ברגע שמנומס מספיק. (לא שזה מעלה גדולה לגבר כזה, אבל כך עובד העולם)

הצד השני מצפה לרחל כמו בתמונה ואז מגיעה לאה..

^^Seven

שידכתי לחבר של בעלי מישי ובפגישה הגיעה מישהי מאוד מאוד מלאה

ממש לא ראו את זה בתמונה שהעבירה

החבר הזה נסע שעה נסיעה כדי להפגש איתה ובסוף זה היה ברור שהפגישה הלכה לפח כי זה נפל כבר על זה

הוא כמובן כיבד ונשאר עד סוף הפגישה

אבל חייב להעביר תמונה תואמת מציאות..חבל על שניכם

מה זה קניות אונליין?חסדי הים
"שֶׁקֶר הַחֵן וְהֶבֶל הַיֹּפִי אִשָּׁה יִרְאַת ה' הִיא תִתְהַלָּל"
ביום בו הבנים יפסיקו לפסולמישהי 1

או יפסיקו לבקש תמונות אז דבריי יהיו מיותרים.

עד אז אני גאה להגיד לבנות- דאגו לאינטרסים שלכן,שיהיו לכן הצעות.

(אני לא שדכנית.אני מדברת כחברה שמנסה לעזור)

בנות לא צריכות לספק יצרים שטחיים שלחסדי הים

גברים. לא ככה האידיאל להתחתן.


אני לא אומר מה לעשות מבחינה פרקטית.

פשוט עצובפצל"פ
לא חושבת שזה נכון גם לבנים?לגיטימי?

כל הקטע הזה של תמונות יכול להיות מורכב ומסובך.

לא כולם מרגישים שיש להם בכלל תמונה וואו.

לא כולם רוצים בכלל לשתף תמונה שלהם.

בכנות, את חושבת שיש מישהי שמשתפת תמונה ואומרת - הנה אני ביודעין ומתוך כוונה ברורה משתפת תמונה מכוערת שלי?

האם נראה לך שמי שבוחרת תמונה, אומרת לא אכפת לי מהתמונה, זאת פשוט התמונה האחרונה שלי?

האם נכון לשתף דווקא תמונה מאירוע, או אולי יש שיקולים אחרים שבעקבותיהם בוחרים דווקא תמונה מחיי היום יום?

האם את, כשדכנית, מסוגלת לכבד בחירה כזאת?

יכול לומר לך שזה בדיוק המצב אצליבחור עצוב

מחפש תמונה עדכנית יחסית ושולח. אין לי כח לכל ההתעסקות הזו.

ובאמת שהגיע הזמן להפסיק עם כל מחול השדים סביב התמונות. 

מבינה אותך מאודמישהי 1

אני לא שדכנית אלא חברה שמנסה לעזור לחברות שלה ולא התחתנתי צעירה בכלל וגם אני שנאתי כל כך את זה

אבל

כש'עברתי צד' והתחלתי לשדך פשוט הזדעזעתי מכמה בנים פוסלים על תמונה. בחורות שהן זכיה בלוטו פשוט נפסלות בחור אחר בחור והן לא יודעות את זה כי זה עוד לא הגיע לשלב שאני מציעה להן והן מתייבשות תקופות

ונשרף לי הלב

אז אני כותבת כאן כדי שיגיע לכמה שיותר בנות מהממות- תעשו הכל כדי לצאת הכי טוב שלכן!!

ומי שכתב פה שקר החן- בא לי להגיד אנחנו פועלים בתוך הכללים של העולם הזה שיש בו גם מקום לשקר החן.

ולגבי הפניה לבניםמישהי 1
אני חווה שבנות פחות פוסלות ויותר מוכנות לקבל אז לא ראיתי לנכון לפנות לבנים 
שטויותבחור עצוב
להבנתי זה ממש מדרוןזיויק

ואין לי דעה מגובשת בנושא

כל הכבוד על המאמציםכלה עצבנית

אבל פעם אחת ביקשו סתם עוד תמונה יותר טובה וזה עצבן אותי אז חברה שלי צילמה אותי מחזיקה דף שמסתיר את הפנים וכתוב עליו

"והיו עיניך רואות את מוריך (ישעיהו ל, כ)"


 

 

אני ממש לא מסכימה איתךהפיאחרונה

יש לי חברות הרבה מעל היופי הממוצע

דווקא שהן שולחות תמונות מאירועים/ צילום מקצועי לגברים יש תחושה של איום

לעומת זאת שהן מחייכות למצלמה בסלפי חמודי או שמצלמים אותן שותות קפה בבוקר או בטבע מתי שרואים את היופי הטבעי זה הכי כובש

בהנחה והן נראות טוב בלי איפור

. בלי אודם בלי תסרוקות בלי שטויות ..הכי פשוט

הכי אומרים כן..


 

ותתפלאו לנשים יפות הרבה יותר מאתגר למצוא


 

הרבה פעמים הצעתי לגברים והן דווקא פסלו על שטויות כמו על מקום וכו' .. ( וזה היה נראה לי קטנוני אבל לא התערבתי ) ובדיעבד הם ספרו לי שלא היה להם אומץ להגיד להצעה כזו טובה ( כי גם הפרטים שלהן טובים) כן.

אז גברים אומרים הרבה יותר מהר כן להצעה לבחורה שנראת ממוצעת - חמודה  מאשר בחורה יפיפיה .

זה לא שהם לא רוצים אותה .. הם מרגישים איום או בדייט מקטלגים אותה כסנובית


 

לא יודעת אם שמעת אבל תשאלי חברה שלך הכי יפה שאת מכירה תשאלי אותה מה קורה אצלה בדייטים

ותבני ששם זה הכי כואב

 

 

קשרים בעיצוב דעות וההשקפות: איך קשריםחסדי הים

השפיעו על העיצוב השקפות ודעות שלכם בכללי? למדתם פעם משהו מעצב מהמדוייט? פרידה בקשר גרמה לכם לעצב דעות הפוכות?

זה מעניין שבארה"ב יש עכשיו את כל המחלוקת בימין לגבי תמיכה בישראל או דווקא לגנות. יש משפיען אחד ימני שיחסית קיצוני נגד ישראל, והוא מספר שאחד הרגעים המכוננים היה ויכוח עם ופרידה ממישהי שהתחילה בתהליך גירות, ועכשיו היא קשורה לבית הלבן ומשפיעה שם בעד ישראל.

מעניין מה איתכם לגבי השפעה של דעות או ריחוק מהדעות של המדוייט?

יש המון השפעהultracrepidam

כמו כל אדם שמכירים ואפשר ללמוד ממנו

בטח אם יש הרבה חוויות משותפות ושיחות עומק

בהחלט, היו אנשים שהמפגש איתם הוביל אותילגיטימי?

לשינוי בתפיסות ובעמדות שלי לגבי כל מיני דברים.

פחות בדברים פוליטיים...

לדוגמא? גם בעולם הדייטים?בחור עצוב
אצלי זה יותר השפעה במה שמעניין אותיחסדי הים
אני יותר מתעניין באמונות ודעות הנוגעים לתורה. הייתה לי פרידה אחת, שלא רוצה לפרט, אבל זה גרם לי לחדד גישות אמוניות ודרכי לימוד תורה בכללי.
כןרק נשמה

לא בהכרח שינוי אבל כן דיוק ועיסוק בערכים חשובים ומשמעותיים שהיו נראים לי פשוטים מובנים מאילהם ופתאום כשלצד השני ברור כל כך משהו שלי לא כזה סגור זה פתח להתבוננות והתעמקות בנושא

וממילא נראה לי שגם שינויים קלים מתרחשים בהתעצבות הכללית שלי כאדם אחרי כל פעם שהיתה לי התבוננות כזאת

חוצמזה שאני נורא מנסה לקחת משהו טוב מכל הפגישות שהיו לי מתוך אמונה שה' שלח אותם בשבילי אם לא להתחתן אז כדי להשתפר וללמוד משהו 

כןכלה עצבנית
אני ייקית של פעם וחשבתי שאני איזה וואו עד שנפגשתי עם בחור איכותי מאוד, בלדי כבד ואדוק, שלימד אותי מהן באמת עקשנות, דייקנות, ופדנטיות. הדייטים הכי טובים שהיו לי, ובלי ציניות לשם שינוי
שאלה מקסימהadvfb

לאחרונה יצאתי עם בחורה שהרגשנו פערים מסויימים בהשקפה הדתית (עניין יותר של ניואנסים, לא הכי גרונדזים)

מרגיש שזה נתן הפרייה מסויימת, זה אתגר אותי וזה זה הוסיף טוב בהקשר הזה, בהחלט למדתי מזה על עצמי.

מצד שני, שנינו אנשים שאוהבים לדבר על השקפה ויצא שלא מצאנו את זה בתור נושא משותף בגלל השוני בעניין ולשנינו זה היה בסדר גמור.

 

בהחלט יצא לי בעבר להתרם בעניין הזה, אפילו קניתי ספר שמישהי ספרה לי שהיא קוראת אותו... אבל לא זוכר הרבה פעמים כאלה.

תודה. לי קרה כמה וכמה פעמים שקראתיחסדי היםאחרונה

ספרים שהמדוייטים המליצו, או שחקרתי תחום או נושא מסויים שעניין אותן.

משפחה פחות דתייה בדייטים.יובללל

חבר'ה אני צריך ייעוץ.

אני די חדש בעולם הדייטים. לא מזמן הציעו לי מישהי שאני מכיר מלפני כמה שנים כשעבדנו ביחד לתקופה מסוימת. אני יודע שהיא בעלת אישיות מיוחדת ובעלת מידות, ולפי מה שהבנתי מחברה שלה היא גם התקדמה יותר מבחינה תורנית (צניעות כמובן וכו).

אבל בסוף, למרות שהיא כן נשמעה לי כיוון טוב, החלטתי לא ללכת על זה בגלל המשפחה שהיא באה ממנה. היא באה ממשפחה חוזרת בתשובה, אבל לא כל כך חזקים בדת, כמה אחיות חילוניות וכו. וזה דבר שהפחיד אותי להיכנס אליו. אני רוצה שאישתי תהיה אישה מאוד תורנית (ואני גם משתדל להיות כזה), וזה לא כל כך היה נראה לי הכיוון.

אני מאוד חושש שאולי איבדתי פה משהו טוב, אבל מה לעשות? הרגיש לי שזה מורכב לי מדי!!

מה דעתכם? כמה משקל לתת לדבר כזה?

יש מצב שאיבדת. אבללגיטימי?

א. מתחנתים גם עם המשפחה. בין אם אנחנו רוצים, ובין אם לא - כולנו באים ממשפחה ומרקע מסוים. ברוב המקרים, זה גם אומר שתהיה אינטראקציה בין המשפחה שתקים למשפחת המוצא, ברמה ובתדירות כזאת או אחרת.

האם זה אומר שהיא עצמה לא תורנית? איפה רבקה גדלה? רחל ולאה? וכו' וכו'

ב. מורכבות אפשר למצוא בכל מקום. אף אחד לא מבטיח לנו חיים קלים.

ג. יכול להיות שיכלת לבנות איתה בית תורני נהדר - אבל זה ממש לא אומר שלא תוכל לבנות משהו דומה עם מישהי אחרת. ב"ה יש בנות תורניות רבות, ותוכל עם לא מעט מהם לבנות משהו טוב, ואפילו יותר מזה. הכל פוטנציאלי כל עוד זה לא נעשה...

א. מאוד מסתייג מהביטוי הזהadvfb

מה זה אומר מתחתנים עם המשפחה? 

בנאדם לא מנהל זוגיות עם המשפחה.

כן מנהל מערכת יחסים מסיומת שצריך לתת עליה את הדעת, אך היא בשום מקרה לא חתונה.

גם אין יותר מדי כלים להעריך את מידת המורכבות ביחס למשפחת המוצא.

לפעמים יכול להיות פערים מאוד גדולים אבל שמסתדרים מעולה, לפעמים להיפך.

תמיד כיף שדברים משותפים, זה פשוט.

לא זוגיות, אבל בהחלט שזה מרכיב חשוב בולגיטימי?

בתור מישהו חדש בעולם הדייטים, הוא אולי מדמיין לעצמו שיפגוש בקרוב את הנסיכה שלו, והם יחיו באושר ובעושר עד עצם היום הזה.

כלומר,

אני חוששת שיש כאן דברים שהוא לא לוקח בחשבון:

לאיזה סוג של קשר אני מצפה עם חמי וחמותי? עם הגיסים והגיסות?

האם נוסעים אליהם לשבתות וחגים? איך זה נראה?

האם יהיו מפגשים משפחתיים? מה התוכן שלהם?

האם הדודים וסבא וסבתא שותפים פעילים בגידול הילדים? (בייביסיטר וכו')?

האם הנ"ל הם גם משענת כלכלית?

 

כמובן שאפשר להמשיך לדבר על מערכות יחסים לא בריאות - כמו התערבות בזוגיות וכו'. אנחנו לא חיים במציאות סטרילית, ואני בטוחה שאם תלך לפורומים המקבילים תמצא שרשורים על בעיות בתוך המשפחה.

 

בעיני יש מחירים לשני הכיוונים - בין אם נמצאים בקשר (וצריך להגדיר משהו), ובין אם נמצאים בניתוק (מה המסר שזה מעביר לילדים?)

 

מסכימה איתך שאין דרך להעריך את המורכבות, ובטח כשאין לנו מושג מה צופן העתיד.

אבל זה טעות בעיני לחיות בתודעה שאנחנו נחיה בבועה שזה רק שנינו והילדים שיבואו...

באמת לא טוב להכנס לפנטזיות וחלומות ורודיםadvfbאחרונה

זה נכון מאוד, לאו דווקא בהקשר הזה. כמובן שבכל דבר שקשור לזוגיות.

זה מעגל יחסית חיצוני.. אבל כמובן חשוב לתת עליו את הדעת.

לא מבין למה ענית בהקשר הזה, הרי השואל אמר שהוא דווקא דחה הצעה על רקע משפחתי. משמע, הוא מבין שזה נושא רגיש שיכול להיות משמעותי.

 

נראה לי שיותר מועיל להגיד מה כן ולא מה לא בהקשר הזה.

לכן השאלות הללו שהבאת הן נועדו רק כדי להבין שזה יכול מורכב.

כמו שאת בעצמך אמרת, קשה מאוד לענות על השאלות האלה, אם בכלל אפשרי לענות עליהם..

לכן, נראה לי שיש צורך בשאלות בירור ביחס למקום החשיבות של השואל ביחד לנושא.

שאלות שיעוררו להבין מה היחס שלו לזה וה המקום אותו הוא צריך לתת לנושא.

מה זה משנה מאיזה משפחה היא באה?תוהה לעצמי
בעלי ממשפחה דתית לייט מאוד, והוא יותר דוס ממני. אנשים גדלים ועושים בחירות משל עצמם בחיים
סליחהיובללל
סליחה שאני שואל, אבל האם וכמה יש חיכוכים שזה יוצר? זה בוודאי לא פשוט הרי, כל המנהגים, כשרות, שיח, צניעות, שמירת שבת ועוד המון מורכבויות שיכול ליצור. אז איך מתמודדים עם זה?
לא יוצר חיכוכים בכללתוהה לעצמי

את כל ההלכות שנוגעות לכולם כמו שבת כשרות וכו' נוהגים לפי בעלי, שחלק מהדברים עושה כמו המשפחה שלו בחלק מחמיר יותר. מה שנוגע רק אלי כמו צניעות זה עניין שלי.

ברור שהמקום התורני שלה משנה, אבל נשמע שהיא החזקה. המקום התורני של המשפחה לא משנה בכלל בעיני.

לגיטימי אבלזיויק

תהיה מודע לזה שמה שחשוב זה האדם העצמו, והסביבה שלו זה בנוסף. גם האבות והאמהות לא תמיד היו עם משפחה 100 אחוז...

תחשוב על ההורים והאחים של אברהם. אח של יצחק... אח של יעקב... המשפחה של רבקה... ושל רחל ולאה..

..יובללל
בוודאי שחשבתי על זה. אבל גם יש הבדל בין הדור שלנו לבין הדורות שלהם. הנושא אשה יבדוק באחיה.. וכו וכו. ברור שהאדם עצמו הוא העיקר, אבל זה חבילה שלמה. 
נכון ולכן נשאר פה עניין האופיזיויק
של שניכם
אני חושב שיש לתת משקל למשפחה.אדם פרו+

לאו דווקא רק בפן התורני.


לאחרונה עלו לי מחשבות, שמבחינה מסויימת

בפרט אצל אשה, יותר חשוב לי המשפחה שלה

מאשר היא.


אין לי כוחות סוס להסביר את עצמי

אבל לפי מה ששמתי לב אשה זה המון

עניין של הרגלים, והיא רוצה להמשיך את מה

שהיה בבית שממנו באה.


אולי זה רק מהניסיון מהזוית הצרה שדרכה

אני רואה את המציאות, סה"כ הייתי נשוי לאשה אחת.


אבל גם לפי המקורות,

כתוב בשולחן ערוך לישא

בת תלמיד חכם, ולא ישא בת עם הארץ.

המיקוד לא עליה, אלא על הבית ממנו הגיעה.


וגם אם החליטה לשנות כיוון

מי יודע כמה שנים, וכשהיא תתעייף

תזכר במנהגי הוריה.


אני יודע רציתם לשמוע שהכל אפשרי

וכל מה שאתם צופים בסטטוסים של מוטיבציה

אבל בתכלס האנשים לא כאלה גמישים

ולא כאלה חזקים.


מה דעתכם?

מענייןיובללל
מעניין מה שאתה אומר. בסוף ברור לי שהבית הוא משקל מאוד מאוד משמעותי. והשאלה שלי היא בתכלס כמה יחס לתת בין המידות של הבחורה לבית המידות של הבית שלה (או בפן התורני וכו)? הרי בסוף כמו שכתבו מעליי ראינו מאיפה הגיעו האבות והאמהות שלנו..
יש כאלה שחשוב להם יותר ויש כאלה שפחות חשוב להםadvfb

תאמת אני לא יודע כל כך למה זה ככה.

תקח דף ועט ותרשום לעצמך את כל החששות שעולים ותראה אם אתה יכול להתמודד איתם.

המטרה של המשימה הזאת ליצור אצלך יותר בהירות ופחות להתבחבש ולהתבלבל בגלל חוסר הבהירות

חשוב שתקרא את זההמצפה לישועה

יכול להיות שכבר כתבו בדומה

תמיד יש שונו בין אנשים ומורכבות ויתרונות וחסרונות לכל אחד בעיניו לפי ענייניו.

החשש מאוד מובן אבל עם חששות צריך להיפגש ולא לברוח כדי לראות במה האם יש ממה לחשוש.

תפגוש את הבחורה תשמע ממנה על המשפחה שלה על היחס שלהם למקום שלה...

גם לא הייתי מעלב את זה בכלל בהתחלה.

תראה שיש ביניכם התאמה וכו'

אולי זו אשתך?

ומשם כבר תגיע לנקודב הזאת...

האם מדובר באנשים קשים שיש להם רק את הדרך שלהם זו בעיה והאמת שזה לא משנה אם הם דתיים מאוד או לא בכלל.

אנשים קשים זו התמודדות


וגם בזה כשיש זוגיות טובה ונכונה אפשר לדעת איך לנהל את הדבקים בצורה ישרה וחכמה

בהצלחה וה יתן לך עצה טובה

עונה בתור בעלת תשובההמקורית

שהתחתנה עם בעל תשובה - המשפחה לא קשורה לרמת הרוחניות של האישה. בכלל. מה שקשור זה ההחלטה שלה איפה להיות וכמה היא נחושה להישאר שם ולא להיות מושפעת.

הקשר היחיד למשפחה, זה כמה הם גמישים ביכולת להכיל את השוני ואם לא אזמה היא חושבת לעשות עם זה. ואת זה כדאי לבדוק ולברר כי אם זה בכיוון טוב ויש פתיחות - זה מעולה.

המשפחה שלי אפילו לא שומרים שבת חוץ מאחות אחת (ואנחנו משפחה גדולה) ואף אחד לא היה מהמר בחוץ שאני לא נראית דתייה מבית

נכון, זה אומר שעושים החלטות שהרבה פעמים הן לא פוטוגניות מבחוץ כזוג אבל הן כן תואמות את אורח החיים שבחרנו.


ואגב,גם בתוך משפחות דתיות ודוסיות יש הבדלים בהרבה דברים שצריך להכיל. אזלא בטוחה שיש לך איך לברוח מזה

איזה כיף שענית את התשובה הזאת מהמקום שלךadvfb
זה כואבהפי

להוציא את החנוכיה ולראות שהדברים שביקשת משנה שעברה לא התגשמו .. לחשוב שהתפילות לא נענות לך שנה ועוד שנה ו..

למרות שממש התכוונתי  אז אז יותר מזה? אני לא אצליח..להתפלל יותר חזק.


ואז

לחשוב על כמה שהעם הזה עובר והכל מתחבר

ואולי זה הולך לשם ?


גאולה כללית ופרטית

חג שמח

לכל המקווים לישועה לעם למשפחה לכם..


אמן ואמןadvfb
בעז"ה ישועה קרובה ממשית!חסדי הים

מאז ששמעתי על הטבח הנורא אני בוכה. ב'מעוז צור' שרתי בבכי ובכלל פרצתי בבכי ב'נקום נקמת דם עבדיך' והוספתי לאומה הרשעה את ישמעאל.

אבל ב"בִּבְכִי יָבֹאוּ וּבְתַחֲנוּנִים אוֹבִילֵם אוֹלִיכֵם אֶל נַחֲלֵי מַיִם בְּדֶרֶךְ יָשָׁר לֹא יִכָּשְׁלוּ בָּהּ כִּי הָיִיתִי לְיִשְׂרָאֵל לְאָב וְאֶפְרַיִם בְּכֹרִי הוּא".

הבכי מטהר את ה'יסוד' להכל, ומביא מהר לידי זיווג, כדברי החתם סופר.

הבכי הוא כמו מקווה לרצון, ומעלה את הרצון למקום גבוה וטהור, וכמו שמאריך הרב קוק באורות הקודש חלק ג' על עליית הרצון כמטהרת את מידת ה'יסוד'.

כשרצון נפגש עם רצון נוצר זיווג.

כל עם ישראל קדושים וטהורים, כפך השמן הטהור של הכהן הגדול, כמו שכתוב בעין אי"ה שבת.

ה' תרחם על כולנו! אנחנו ראויים!

נכון ממשהפי
ממש בעז"ה אמן ואמן
😶זיויק
אמן שתהיה ישועת ה' כהרף עין
ליבי איתך, כואבארץ השוקולד
נכון , יש גם טובהפי

גם הטוב הוא פה אצלנו , אצל כל אחד

רק נותר לנו למשוך אותו

מבין? 

כן. מבין..בנות מרכלות עלי

אני מגיב במקומו הוא לא נמצא פה הרבה

כן, מביןארץ השוקולד
צודקת 
כואב ואמן!! מחזקת ממש.פצלשי"ת
🥺❤️מבולבלת מאדדדד
נקווה שבקרוב אחותי❤️


חנוכה שמח🥰

אמן(:הפי
😢בחור עצובאחרונה
המהירות של שוק השידוכיםadvfb

ברגע שהוואטסאפ נכנסל חיינו דברים עוברים מהירות האור כמעט.

לחכות כמה ימים להצעה זה נראה משהו שכמעט לא אפשרי,

מה דעתכם על זה?

למה אתה מתכוון ב"לחכות להצעה"?לגיטימי?
מישהי כתבה ליadvfb

אשלח לך הצעה ביום ראשון, ביום רביעי שלחה לי את הפרטים, וזה כבר לא היה רלוונטי..

כאילו זה נשמע לי הכי הגיוני לחכות קצת, אבל בגלל שהפלטפורמה של הוואטסאפ היא כל כך מהירה הקצב מתאים בהתאם.

קלטתי שמבחינתה זה כנראה לגיטימי לכתוב "אשלח לך הצעה" ואז לשלוח עוד 3 ימים.. ומבחינתי זה לא. לא בגלל איזו תפיסת עולם, אלא פשוט כי השוק מאוד מהיר.

אין לי שום סיבה לחכות להצעה 3 ימים ואני יודע שגם היא יכולה להגיד לי "אה היא בדיוק נתפסה" או סתם אגלה שאני לא חושב שאנחנו מתאימים.

העניין הוא שאנשים נתפסים ונפרדים בצורה מהירה מאוד ולכן גם ככה המהירות שאנשים מפגינים.

ברור לי שלפני הפלטפורמה של הוואטסאפ הדברים זזו הרבה יותר לאט ולאנשים היה גם יותר סבלנות

 

 

אני לא בטוחה שזו הפלטפורמהלגיטימי?

אולי זה יותר הצורה.

מי שהציעה לך - ידעה שהבחורה בכלל פנויה ביום ראשון? יכול להיות שמלכתחילה היא לא ביררה את זה איתה?

 

ממה שאני יודעת אין נוהל מסודר. נכון שמקובל יותר שקודם הוא אומר "כן" לפני שהיא מודעת לעניין בכלל, אבל זה ממש לא תמיד ככה. יש בנות שמעדיפות להישאל קודם. הרבה פעמים אם משדכים מכרים, את הצד שמכירים שואלים קודם.

 

באופן אישי אומר שאני לא מרגישה יותר מידי ככה. לא זכור לי שקרה לי מה שאתה מתאר.

לפעמים קורה שפתאום יש מבול של הצעות, ואז אני אומרת - שאני בדיוק מבררת, או בדיוק בתחילת קשר, ואולי בעתיד הקרוב זה יהיה רלוונטי.

 

 

ואני קצת נרתעת מה"שוק". המילה הזאת לא באה לי בטוב בהקשר הזה..

 

אין נוהל רישמי, יש נורמותadvfb

אני אומר שזאת הפלטפורמה, בגלל שלעשות "העבר" בוואטסאפ זה לוקח חצי שנייה ולהתקשר בטלפון זה לוקח יותר זמן, אנשים צריכים להתפנות לזה ריגשית.

ובלי קשר לאם היא ידעה או לא ידעה (במקרה הזאת אני מניח שהבחורה לא קיבלה פרטים שלי אבל נעשה בירור אם היא פנויה) - הקצב שפרטים עוברים דרך מיזמים, קבוצות וואטסאפ, שדכנים הוא קצב מסחרר. יש לי חבר שהתחתן לפי כמה שנים משידוך שנעשה ע"י 4 שדכניות וואטסאפ שונות שכל אחת שלחה לחברה שלה. וואטסאפ זאת תקשורת מאוד מהירה, תקשורת איטית כמעט ולא היתה מאפשרת לדבר כזה לקרות.

 

ובאמת, בדרך כלל אני מעדיף שלא יבררו אם הבחורה פנויה, כי אם היא לא פנויה יהיה לי דרך לדעת אם אני רוצה לחזור לי שהציע שינסה לאחר זמן שוב לבדוק לי אם התפנתה. וגם, זה לוקח זמן ואין לי סבלנות לזה. מעדיף לגלות שהיא תפוסה, מאשר לחכות עוד את הזמן הזה שיכול לקחת יומיים גם.

 

אולי את חווה את זה אחרת כי יש לך יותר סבלנות ממני, גם יכול להיות. אולי כי לפעמים מציעים לך אחרי שהבחור אישר, מה שכמעט בחיים לא קרה לי. לכן הניסיון במקרה כזה הוא לא הסבלנות, כי הבחור כבר אישר.

 

 

אסביר את ההקשר בו אני אומר את המילה "שוק". 

אני לא מתייחס לשידוכי וואטסאפ בתור דבר עמוק ולכן אני מרשה לעצמי להביא ביטוי מאוד שיטחי שלדעתי די תואם את השיטה הזאת.

כן, אני חושב שזה כלי, שברגע שיודעים את היתרונות והחסרונות שלו, אין סיבה שבעולם לא להשתמש בו בעת הצורך.

לרגע לא התכוונתי חלילה לדמות את כל מחפשי הזוגיות למיניהם כמוצרים בשוק. מה לעשות שבשיטה של כרטיסים זה חלק מהעניין וכמובן, חלילה אסור להשליך את זה על האנשים עצמם. 

השימוש בכלי הזה לא גורם לזלזל באנשים, הוא כן בעיני מבטא מגבלה אינטגרלית בשימוש בו.

 

לגבי וואצאפ וטלפון צודק.מוקי_2020

"שלעשות "העבר" בוואטסאפ זה לוקח חצי שנייה ולהתקשר בטלפון זה לוקח יותר זמן, אנשים צריכים להתפנות לזה ריגשית."


יש לי קצביה, שכל פעם שהיה צריך לעשות הזמנה, זה נעשה  דרך הטלפון.
אני רק מהמחשבה שאני מפריע למישהו באמצע עבודה מסויימת או שהוא עם לקוח בחנות.
זה כבר גורם לי לחשוב 3 פעמים לפני שאני מזמין.

מרגע שאפשר להזמין דרך אפלקציה,
אני מזמין הרבה יותר, הזמנות קטנות במקום אחת מרוכזת (חנות קרובה מאוד).

אבל לא הבנתי משהו.
מה הבעיה שלך להמתין 3 ימים ?
אני מנסה להבין אם אתה מכוון למשהו כללי או שזה רק משהו נקודתי שמפריע -לך-.

יכול להסביר ?
אם יגידו לי "תקשיב, נכיר לך מישהי שאנחנו חושבים שהיא מתאימה לך, אבל תמתין שבועיים"
אז אני לא מבין באיזה מקרה אני אגיד "לא, לא, שבועיים אני לא ממתין". מה אכפת לי "להמתין" ?
יכול להסביר. לצרכי מחקר כמובן.

אין עליךadvfb

אני יכול להשיג הצעות בצורה יחסית מהירה ולכן אם אדם חושב שאחכה להצעה שלו אז כנראה שהוא טועה.

זה שה"שוק" עובד בצורה מאוד מהירה גורם לי לחוסר סבלנות, לפעמים מוצדק ולפעמים שלא, ביחס לעיכוב בהצעות.

אין בעיה שישלח לי הצעה עוד שבועיים, שלא יחשוב שאני אחכה. יום יומיים כנראה שאחכה אם זה מישהו שאני סומך עליו.

נדמה לי שהבנתי.מוקי_2020

אבל שואל כדי להיות בטוח.
כי באמת נושא השידוכים זה דבר מרתק וגם חשוב.
כרגע לא בשימוש אישי שלי, אבל זה יכול להשתנות ביום אחד.

כשאתה אומר "שלא יחשוב שאני אחכה",
זה אומר שאם אתה כן מסכים "לחכות" שבועיים,
אז אתה למעשה מתחייב לא לצאת לדייטים אחרים, להמתין להצעה ואז להחליט אם אתה נפגש או לא עם אותה הצעה ?

הבנתי נכון ?

כןadvfb

אני לא חושב שאף אחד לא יסכים סתם לעצור שבועיים אז זה זמן יחסית מוגזם אבל כן הבנת.

ישר כוח!

תודהלגיטימי?

באמת נראה שגברים ונשים חווים את זה אחרת.

אני באמת כמעט תמיד מקבלת (ומבקשת..) רק אחרי שהצד השני אישר. [בהנחה שזה פנייה דרך צד ג]

וזה בעצם אומר שהצד השני פנוי ומעוניין. אבל זה גם אומר שיש מצב שאני לא פנויה, או לא מעוניינת. וגם שמבחינתי יכולות לעבור תקופות שבהם אין לי שום הצעה, כאשר בפועל יכול להיות שהיו כאלה שביררו והחליטו שלא...

 

תודה על ההסבר על השוק.

נתקלתי בשדכני וואטסאפ שפשוט מעבירים כרטיסים, בלי לקרוא יותר מידי. אבל מסתבר שגם להם יש הצלחות - אבל אף אחד מאלו שאני קיבלתי בדרך הזאת לא היו רלוונטיים.

זה עדיין צורם לי המילה הזאת, וזה לא שיש לי פתרון קסם לאיך אפשר לעשות את זה יותר טוב..

מסתבר שאני מאוד רגיל לאיך זה הולךadvfb
עבר עריכה על ידי advfb בתאריך כ"ד בכסלו תשפ"ו 11:16

שיש כרטיסים, שהם מנסים לשווק משהו, וברור שיש מאוחריהם אדם עם סיפור שלם, אבל הכרטיס עצמו הוא לא הבנאדם. לכן אני אולי מרגיש בנוח עם המונח שוק. למרות שגם יכול להיות שאצלי השימוש הזה יכול ליצור חוסר נוחות בהקשרים כאלה ואחרים.

 

נראה לי גם חשוב לומר שעצם הפלטפורמה של הכרטיסים (גם בוואטסאפ, אבל גם במיזמים שונים) היא פלטפורמה מאוד מוגבלת ולכן גם אם השדכן הוא מעולה ומקסים עדיין יהיה בזה מימד פחות "אנושי" וממילא מאוד מוגבל. ובודאי, התחושה האישית היא גם חשובה שמתעסקים עם שדכנים וחשוב מצד אחד לדעת לצאת מאיזור הנוחות או להרחיב אותו כדי שיהיה עוד אופציות להצעות, מצד שני חשוב גם להיות במודעות ריגשית ולשים גבולות גזרה ביחס ליציאה מאיזור הנוחות

 

אתה מתכווןהפי

שבזמן הזה קיבלת כבר הצעה אחרת? כי אם כן לגיטימי לקבל אותה .

אבל אם לא קיבלת הצעה ואתה סתם מעניש את מי שהציע כי שלח שבוע אחרי זה מיותר

האופציה הראשונה חחחadvfb

אני שואל את עצמי מה הוא התכוון שהוא שלח לי את זה תוך שלושה ימים

מן הסתם אנשים עסוקים ולא תמיד פנויים אבל בדרך כלל נראה לי הכיוון זה להציע ישר

וואו. מעניין.פצלשי"ת

אצלי אני לא מרגישה ככה

הכל איטי מאוד, ותמיד לוקח כמה ימים..

וגם אחרי קשר לוקח לי מלא זמן עד שמתחילה משהו חדש

אתה חושב שכמה ימים זה בגלל הווטסאפ?ארץ השוקולד

אני לא חושב,

אנשים לא רוצים לחכות ימים כי ההנחה שזה עוד כמה ימים עד שייפגשו, ומן הסתם יהיו הרבה נסיונות כך שזמן רב לברר יקח עוד זמן.

התכוונתי לטענה ההפוכה ממה שהבנת מדבריadvfb

בגלל שהפלטפורמה הזאת מאוד מהירה אז הציפייה שזה לא יקח כמה ימים אלא יהיה באותו יום.

כמה אתה מכיר שהלינו על תשובה אחרי יום?ארץ השוקולד
לא ראיתי שרשור מלין בנושא, גם פה דיברת על ימים 
לא תשובה כפרהadvfb

על עצם ההצעה.

אני אשלח לך הצעה ואז לוקח כמה ימים עד ששולח את ההצעה.

תאמת היה ממש לאחרונה שרשור על זה.

 

אני גם לא מלין על כך... אני תוהה על כך.

אתה חושב שלפני הפלאפונים זה לא הפריע?ארץ השוקולד
אתה מרגיש שזה מיידי?
הוואטסאפ יצר אפשרות להעברת מסרים בצורה מאוד מהירהadvfb

ולכן הכל נהיה מהר מאוד מאוד.. ולכן גם קיימת ציפייה שדברים יעברו מהר.

מאמין שלפני הוואטסאפ היתה ציפייה לזמן יותר ממושך, דהיינו היתה יותר סבלנות כי זה לקח יותר זמן.

לפני הפלאפונים בכלל מן הסתם היתה ציפייה לזמן עוד יותר ממושך.

ככה מסתבר לי

מקווה שהפעם זה מובן חח

זה מובןארץ השוקולד
אבל אני לא רואה שום ציפייה למיידיות בעניין הזוגי
בטח, זה דחף ממש חזקadvfbאחרונה

הלבד קשה ולהיות בזוג זה הרצון האולטימטיבי.

לכן בגלל שמדובר בדחף, אז יש גם סבלנות יכולה להוות טריגר.

הדברים הקטנים שהיה נחמד מאוד אם הצד השני היה מעדיףמוקי_2020

אני מדבר על דברים שאם לא קיימים אצל אצל הצד שני, זה לא מפריע, 
אבל אם כן קיימים, אז  זה בונוס נחמד מאוד.

אני לא מכיר בן אדם נורמלי, שלא יכול להמציא רשימה של עשרות ואולי מאות דברים כאלה.
זה יכול להיות צבע מכונית, סוג מכונית, תוספות לפיצה, סוג מוסיקה, זמר, אלבום, שיר, עיר בירה בעולם לטייל בה...וכל דבר שהוא בעיקרון לא משמעותי
להצלחה ותחזוקת קשר אבל הוא בונוס שתמיד נחמד לדעת שהוא קיים ושבני הזוג באותו ראש שלכם גם בחלק מהדברים הקטנים שבחיים.

אז לכבוד החנוכה, יש 2 דברים שהם בונוס די נחמד עבורי. זה משהו סמלי כזה.
אגב, רק השנה למדתי שאין כזה דבר "חג החנוכה" יש "ימי החנוכה". חנוכה זה לא חג ביהדות כמו ראש השנה, פסח. 
אם יש תלמיד חכם בקהל, הוא מוזמן לאשר שלא חירטטו אותי.

לעניין עצמו :
א. בונוס 1 - שהיא אוכלת סופגניות רק בחנוכה, לא  חודש וחצי לפני כמו שרשתות השיווק היו שמחות כי זה טוב לביזנס. 

היום למעשה היא היתה אמורה לטעום את הסופגניה -הראשונה- שלה השנה ובאמת להנות ממנה בימי החנוכה ( לא לכעוס ! זה רק בונוס אם היא כן אוכלת בחנוכה בלבד ! )

ב. כאן אני מודה שזה קשוח יותר. אבל שוב, זה בעיקר בונוס. אז.. אה-אהמ ..
בונוס 2 - בחנוכה היא אוכלת סופגניות...רגילות. בצק, ריבה, אבקת סוכר.
ולא את כל ה"סופגניות" שהקשר בינהם לסופגניה זה כמו הקשר בין מכונית לרכבת.
עכשיו לפני שמישהו קופץ  עם :
"מה נסגר בן אדם ? זה ..ח.. סליחה זה..ימי החנוכה, תן לאנשים להנות מ "סופגניה" עם קצפת וקרם קמבודי בטעם פיסטוק חלבי-כנאפה- מלוח- מתוק"
אני בעד לאכול קינוחים שווים ומפנקים אבל שזה הופך מסופגניה ל..אני אפילו לא יודע איך לקרוא לזה..זה מבחינתי...לא בונוס. 
יש לך את כל השנה לאכול את זה. תשאירי את חנוכה, חנוכה.

הסבר על הבונוס במימד החילוני-מסורתי-רוחני.
אני רואה את זה (במיוחד בשנים האחרונות)  כסוג של...אני לא רוצה להגיד סדום ועמורה כי אז לא יבינו אותי בכלל,
אבל סוג של השתוקקות שהיא שורש יצר הרע ומקור הסבל. 
כלומר, זה בכלל לא משנה מה היו מוכרים ברשתות השיווק, אנשים פשוט רוצים את מה 
שכולם רוצים בלי לחשוב לרגע אחד אם הם -באמת- צריכים את זה ואם זה  באמת קשור לאירוע שבשבילו התכנסנו.

יש לכם דברים קטנים שחשובים לכם, לא קריטיים, אבל יהוו בונוס נחמד  אם הצד השני מעדיף אותם גם ?
ספרו בכיף.
לא בא לכם לשתף ורוצים לשמור את זה רק לעצמכם ? גם בכיף. רק קחו בחשבון שבסוף הכל יתגלה אז לפחות כאן תקבלו פידבק.

נ.ב - אם במקרה התחלתם לאכול סופגניות עם קצפת וקרם קמבודי בטעם פיסטוק-חלבי-כנאפה-מלוח-מתוק, כבר לפני חודש וחצי...אז..לבריאות.
 ימי חנוכה שמחים לכולם.

 

מה עם מי שלא אוהבת סופגניות?מבולבלת מאדדדד
זה גם בונוסShandy

כי היא לא תראה כמו אחת כזאת בסוף החג

אופס ימי החנוכה😂

לגבי ימי החנוכה זה נכון. זוכרת שלמדתי את זה לפנייעל מהדרום
חחחחח חזק. מזדהה מאוד עם הסופגניותפצלשי"תאחרונה

ותודה על התזכורת שיש לי כל מיני העדפות קטנטנות כאלו שאסור לשכוח בתוך כל ההתרכזות בערכים החושבים והגדולים, 

כי הדברים המשותפים הקטנים הם הרבה פעמים הבסיס לקשר טוב 

להתחיל קשר חדשראובן255

שלום לכולם לאחרונה יצאתי מקשר די ארוך שלא צלח לצערי

אני מעוניין לחזור לדייטים

מישהו מכיר שדכן או מקום שאפשר להתחיל בו את עולם הדייטים?

אני יודע שיש את הטבלה של השדכנים אבל מישהו מכיר חלק מהם שאפשר לסמוך עליו שיעזור לי?

תודה לכולם תזכו למצוות

מה הסגנון שלך?ברוקולי
דתי לאומי כיפה סרוגה בראש פתוח אבל מתייעץ רבניםראובן255
בהצלחה רבהארץ השוקולד

נראה לי כדאי למקד קצת יותר לפחות לעצמך.

מה זה אומר ראש פתוח?

האם זה אומר שאתה מוכן לשמוע גם רבנים מהר המור וגם ממרכז?

האם זה אומר שאתה מוכן לשמוע רבנים חרדים ו/או דמויות מהשמאל?

האם זה אומר שאתה לומד ספרים של הרב בני לאו?

האם זה אומר שאתה רואה סרטים? איזה סגנון?


מה זה אומר מתייעץ עם רבנים?

האם ההתייעצות אומרת שאתה מחפש הסכמה שלהם לאופי הכלה שתבחר או שתצטרך אישור שלהם בטרם תצא?

או שזה רק בשאלות ערכיות כגון ענייני פוליטיקה/השקעות? או שאולי גם ביחס לעבודה וחיי חברה?


 

כל תשובה פה לגיטימית, אבל לפחות לעצמך ורצוי גם לטובת מי שתחפש שתצא איתך כדאי לדעת מה הכותרות שאמרת אומרות


 

המון בהצלחה

תשובה לארץ השוקולדראובן255

זה אומר שאני דתי בראש פתוח לעולם תרבות מערב מתערבב בין אנשים\קהילות אם זה חילוניים אז לוקח מהם את הדברים הטובים (למשל תרבות)  אם זה דתיים לוקח מהם את הדברים הטובים (למשל אהבת חינם וחיבור בין אנשים) ומהחרדים לקחתי את ללכת לפי הלכה לא דתי לפי דעתי ולעשות מה שבראש שלי בלי להייעץ אם אני נמצא בבעיה או שיש לי בעיה אני פונה לרב שייעץ לי ויעזור לי אני לא ישר הולך לבעל מקצוע רק כי יש לו תואר בדבר הזה למשל פסיכולוג

מקווה שדי הגדרתי את עצמי טוב

ולכן חשוב לי משהי מאמינה בדרך הזאת בחיבור בין העולמות

לא בטוחה שהכוונה הייתה שתענה כאןלגיטימי?

אבל לפחות לי עדיין לא ברור איפה אתה נמצא.

התרבות החילונית טובה לדעתך? רק לדתיים יש אהבת חינם וחיבור בין אנשים? רק חרדים הולכים לפי ההלכה?

בדברים שאינם הלכתיים, למשל מצב נפשי, תפנה לרב לפני שתפנה לפסיכולוג?

 

אולי יהיה יותר נח להגדיר לאיזה רבנים אתה הולך? איזה ישיבות מתאימות לתפסית עולמך? עם מי אתה מתייעץ? לפי איזו השקפת עולם הלכתית אתה הולך?

איך אתה מחליט מה מהתרבות החילונית אתה לוקח ומה לא?

במה מתבטאת הפתיחות שלך?

 

בעיני לא צריך לענות על זה כאן, רק שמדברך אין לי מושג איפה אתה נמצא על הציר הדתי.

מסכים לגמרי עם דברי לגיטימיארץ השוקולדאחרונה
אם חשוב לך דמיון בעולם הדתי עם אשתך, כדאי להגדיר מי אתה
לא.לגיטימי?

יש כאלו שיותר מכוונים לסגנון מסוים.

אבל מעבר לזה, 

הייתי ממליצה לפנות לכמה שדכנים,

אבל לא רק.

להירשם לכמה מיזמים\אתרים\אפליקציות\קבוצות וואטסאפ,

ככל שיש לך כח להתמודד..

אתה צריך לדעתי להודיע לעולם (כולל חברים ומשפחה), שאתה פנוי ומחפש - ומה אתה מחפש.

מצאתי בכתב ישן נושן את השיר הזה לחיזוק בחנוכה:חסדי הים

"הוי בחורים גיבורים וחזקים כארזים, הוי בנות בנויות חטובות כמגדלים.

חשבתם מחשבת חוץ לזמנו, כאילו ה' איננו משגיח בעתו.

האם ה' עזב אתכם גלמוד וערירי? האם הוא לא מכריז עלכים 'שלי'?

הקורא מראש דורות לא ראה? האם השגחתו הפרטית נסתרה?

יש לכם עוד תקווה ואחרית, בסוף הקשיים תגיעו לתכלית.

אהבתי אתכם אומר ה' אל נורא וחומל, מעיניי לא חבוי הקושי והסבל.

הנני בא לגואלכם כאם על בנים, בנפלאות אדירות ורחמים עצומים.

בית ה' נחנך בימי החנוכה, את הבית שלכם אבנה מהרה.

יצאתי לישע חשמונאים צדיקים, אצא כיום לישע הבדידות והמכאובים.

הכנתי לך גבר בחורה כלילת המעלות, ולך יפהפיה הכנתי איש חמודות.

נס פך השמן יאיר ויצהיר לעולם, ללבבות הנשברים לחזקם בריא אולם.

לרוממם לחשבם ממש כבני עליון, להסיר מהם כל פחד וחדלון.

לנטוע בהם כוחות וצפיות חדשים, להצמיח בהם חלומות כיוסף נרהבים.

עוד יהיה לכם ממלכת משפחה חמה, שבו מאיר באור יקרות השכינה הקדושה.

השכינה שורה על הנרות הקטנים היפים, זה ישרה על ביתכם באהבת עולמים."


התבוננתי על המראה וזה פלא עצום שגיליתי מסר כזה חזק לרווקים לפני חנוכה.

😂😂😂

מדהים!חרמון

מחזק מאוד! במיוחד המשפט "בית ה' נחנך בימי החנוכה, את הבית שלכם אבנה מהרה" נגע בי.

תודה!

תודה! חג שמח לך ולכולם!חסדי היםאחרונה
תפילה על כולם.

אולי יעניין אותך