שהוא היה אסטרונום.

https://www.yeshiva.org.il/article/8868

"הגמרא כתבה משהו והוא לא הגיוני, אז עכשיו נכתוב למה היא בעצם התכוונה כשהיא כתבה זאת כדי שזה יסתדר עם ההיגיון".

לגיטימי בהחלט (וכמובן אפשר גם לתרץ עם האמת הפשוטה שחז"ל לא שלטו במדע של ימינו אנו, כמו שהם לא ידעו למשל שכינה היא לא בריאה אלא צאצאית של כינה אחרת).

אבל במזג אוויר לא נוכל לעשות זאת. מה נגיד? שהתורה כתבה משהו לא הגיוני? שכאשר כתוב שהגשם הוא שכר והבצורת היא עונש, אז זה לא באמת אלא רק דרך לעורר אותנו לתשובה?

לי זה נשמע הרבה יותר קשה מליקוי...

בלי קשר לשאלות מדעיות אחרות, חז"ל היו בקיאים מאוד במהלכי הכוכבים ("נהירין לי שבילי דרקיעא" וכו').

הם ידעו שיש מהלכים קבועים וגם דנו האם צריך לברך על כך (למעשה מברכים רק ברכת החמה אבל אכמ"ל).

באופן כללי יש הרבה הוכחות שהקדמונים היו בקיאים מאוד באסטרונומיה (לאו דווקא חז"ל).

ובקשר לזה שהתחזית לא מדויקת - דיברתי על מצב תיאורטי שבוודאי לא קיים היום (וספק גדול אם יהיה קיים אי פעם בעתיד).

מי אמר שהתחזית תוכיח שהכל קבוע מראש, ולא תוכיח להיפך- שגם מה שלכאורה אמור להיות קבוע מראש עשוי להשתנות?

אולי באמת התחזית תאפשר לנו לראות יותר מתמיד איך ה' מתערב במציאות ומשנה את מה שאמור להיות?

ובכל מקרה, האמת שכבר כמה שנים שאני מרגיש שיכול להיות שהתפקיד שפעם היה לגשמים בעולם האנושי הוחלף על ידי גורמים אחרים, ויתכן שהגמול שה' מבטיח בתורה הוא תואם לתקופה שלהם, ועבורנו ייתכן שהגמול הוא אחר. אינני שולל את המשמעות הרוחנית של ירידת גשמים, אלא מכניס אותה לפרופורציות.

לגבי השאלה מה הם הגורמים האחרים, אז ייתכן שזה תלוי בכמה דברים, אבל בראש ובראשונה אני חושב שזה התנהלות נבונה והצלחה בחברה. ועבור העם כמכלול- התנהלות נבונה שלו ושל המנהיגים שלו, לפעמים גם של הציבור כולו. ע"ע מצעד האיוולת.

ואגב, בתנ"ך אתה יכול לראות במקומות רבים תיאורים מפורשים שכאשר ה' רוצה להעניש אומה (ולפעמים כדי להעניש אדם) הוא מעניש אותה על ידי נתינת מחשבות מסוימות בלב המנהיגים. (למשל החלטת רחבעם שהביאה לפילוג הממלכה)

וכמובן, כמו שהבהרת בסוף- זה לא באמת תרחיש ריאלי שיוכלו לחזות ברמה הזו. אין שום דמיון בהקשר הזה בין ליקוי חמה לבין ירידת גשמים. מסלולי מערכת השמש הם קבועים כבר אלפי שנים (לפחות) והמשתנים המשמעותיים בהם הם בודדים, וקלים לזיהוי. לא כך במזג האוויר.

יהיה אפשר לדעת כמה גשם יירד בכל שעה בכל רחוב בעולם, אלפי שנים קדימה

לפני 40 שנה אף אחד לא חשב שתוכלי לנסוע במכונית ולדבר בטלפון עם בת דודה שלך שנמצאת ביבשת אחרת.
 

לפני 30 שנה קיומו של הפורום הזה היה יכול להילקח מסרט מדע בדיוני.

גם אם יראו ערימות של עננים בדרך לארץ ישראל הקב"ה יכול להביא רוח ולמנוע מהם להגיע

וגם אם הגיעו, כמה פעמים קרה שהכל מלא עננים ואין גשם

השאלה היא מה יקרה אם התחזית תהיה מדויקת כמו התחזית של ליקוי חמה.

כלומר יבינו בדיוק מושלם איך פועלת המערכת הזאת, וכך יוכלו לבנות מודלים שיכולים לחזות אותה אלפי שנים קדימה.

להגיד "ה' עדיין יוכל לשנות" זה כמו להגיד ש"ה' יוכל להזיז את הירח ממסלולו ואז לא יהיה ליקוי חמה".

זה נכון, אבל לא שכיח שהוא פועל כך ומבצע ניסים שמשנים את דרך הטבע.

אגב, אני לא בקיא בליקוי חמה מה הוא אומר, זכור לי שזה סימן רע לגוים..

זה לא סותר אם הוא בא כל כמה זמן.

גם כתוב שהקב"ה כועס בכל יום ובלעם גם ידע מתי זה קורה. לא סותר

אז אני עונה לך שלא יהיה אפשר

אתה שואל מה נעשה אם יהיה אפשר לחזות את התחזית במדויק בעתיד

יהיה אפשר להיכנס לגוגל ולדעת כמה מ"מ גשם ירד בכל תאריך וכו' וכו'

ואם כך מה נעשה לגבי תעניות של עצירת גשמים ואיך נפרש לגבי "גשמים בעיתם וכו'

עד כאן נכון? או שיש באג באתר ואני קורא משהו אחר..

אם קראתי נכון, אז התשובה שלי היא:

לא יהיה דבר כזה כי המערכת הזאת תלויה במעשים שלנו. למרות שזה נראה טבע

אם יש טעות אז אשמח שתכתוב מה שאלת או שתסביר למה התכוונת..

ברור שיהיה עניין להמשיך להתפלל ולהתענות

כי אם לא נהיה ראויים כנראה שהתחזית שראינו לא תתבצע בפועל. 

לעומת זאת אם נהיה ראויים פתאום יתחילו לרדת גשמים בעיתם.

(אני לא חושב שהתחזית לעתיד לפי המעשים תהיה צפויה גם בחישובים)

מעבר לזה לא רואה אפשרות אחרת 🤷‍♂️

אבל אני לא מצליח להבין איך בכלל מתחיל הדיון אם מפורש שזה לא כמו הירח וכו'

והמעשים קובעים את הורדת הגשמים.

מה אני אמור לענות? לא מבין מצטער.

בוא נגיד ככה, אם יהיה דבר כזה כנראה שבאמת לא יהיה שום סיבה להתענות או להגיד תודה כי כנראה הקב"ה החליט לעזוב את העולם למקרי הטבע

כן עונות על השאלה שלך, רק לא בדרך שרצית (אולי לא עם הנחות היסוד שרצית), באחת משתי דרכים (סליחה על האריכות, זה באמת קצת מורכב):

אפשרות ראשונה:

אני חושב שהתשובה שלא יהיה דבר כזה, היא תשובה לגיטימית מבחינה פילוסופית. ואסביר למה.

נקבל את הנחת היסוד התורנית שה' אכן משגיח על מזג האוויר באופן אקטיבי.

נניח שלה' חשוב מסיבה כלשהי להמשיך להשגיח על האנושות בעזרת ירידת הגשמים.

נניח שמבחינת היכולת הטכנולוגית העתידית, קיימת האפשרות התיאורטית לביצוע תחזיות כאלה.

נניח שהקב"ה לא רוצה לפעול באופן גלוי, כלומר- הוא לא רוצה שיהיו תחזיות מדויקות בדרך כלל, שלפעמים ישתנו בהקשרים מסויימים.

אז דרך פעולה אפשרית שבה הקב"ה יכול לבחור היא למנוע מאיתנו תחזיות מדוייקות. ואת זה אפשר כמובן לעשות בשתי דרכים: א'- למנוע מאיתנו את הטכנולוגיה. ב'- לתת לנו להתקדם טכנולוגית, אבל לשבש את הנתונים (כלומר את המציאות עצמה). אם באופן עקבי נראה שהמערכות שלנו לא מצליחות לנבא את מזג האוויר, אז נחשיב את זה כחוסר הצלחה ולא כהתערבות שמיימית.

אפשרות שניה:

אצטט את התגובה האחרונה של 'מבקש אמונה'-

"כי אם לא נהיה ראויים כנראה שהתחזית שראינו לא תתבצע בפועל. 

לעומת זאת אם נהיה ראויים פתאום יתחילו לרדת גשמים בעיתם.

(אני לא חושב שהתחזית לעתיד לפי המעשים תהיה צפויה גם בחישובים)"

במילים אחרות-  אתה מניח שה' לא יעשה ניסים בגלוי. יתכן ותתבדה.

(אגב, לומר "ניסים בגלוי" זה אולי קצת הגזמה, כי כיום יש למשל מושג שנקרא "נס רפואי", שמתארת מצב שבו התחזיות הרפואיות התבדו באופן בולט וחריג, האם אנחנו מתייחסים לזה כנס גלוי?)

ולכל הפחות יש בהם תועלת, וגם מאמין שיש משמעות רוחנית לירידת גשמים. שיש משמעות מסוימת לשפע שיורד מהשמים לארץ.

אבל כמו בתגובה האחרת שלי - אני לא בטוח שכיום גשמים הם הדבר המרכזי.

ב'- זה הרבה מעבר לענין של כח מחשוב.

כפי שכתבתי לעיל, המשתנים שמאחורי מזג האויר הם רבים ונסתרים.

כל משב רוח בצפון סיביר יכול להטות את הכף.

המדע לא מסוגל לחזות בוודאות האם חולה מסוים יבריא או ימות, רק לתת סטטיסטיקות. וזה עבור חולה שנמצא בבית חולים תחת מעקב. תחזית מזג האויר שקיימת כיום, דומה באופן הפעולה שלה לחישוב הסיכויים של חולה להבריא. לחשב את מזג האוויר לטווח רחוק זה לא ריאלי.

בגדול אפשר לומר שהחישובים שעושים כיום בעצם לא בודקים איזה תהליכים מטאורולוגיים הולכים להתרחש בעתיד, אלא רק מנבאת את ההשלכות של תהליכים שכבר התחילו. זה אפילו לא דומה.

זה הרבה מעבר לחישוב בסדרי גודל, זה להציב חיישנים בכל מקום (כל מקום ליטרלי, ממזרח למערב, מצפון לדרום, ומהארץ לשמים, וכמובן גם בתוך הים), ואחרי שהצלחת לעשות את זה, אז אתה צריך למצוא אלגוריתם לפענוח סטטיסטיקות בתוך כאוס אדיר. ואז אתה צריך גם יכולת חישוב בסדרי גודל פסיכיים.

זה לא לעשות את מה שעושים היום רק יותר בגדול. זה לעשות משהו אחר לחלוטין. זה קשה יותר מללמד מחשב שפה. קשה יותר מללמד אותו להשתמש באינטואיציה. רק שבשפה ואינטואיציה יש לנו את המידע ההתחלתי, והוא יחסית מוגבל ומוגדר. במזג האויר לא.

יש סיבות רציניות שבגללן אתה חושב שזה יהיה ריאלי?

(ופודקאסטים נלהבים בתחום המדע והטכנולוגיה רחוקים מלהיחשב סיבות רציניות בעיניי.) 

פשוט קצת קשה לדון על ספקולציות. אף אחד מאיתנו כנראה לא יוכל להוכיח את מה שהוא אומר.

אבל כן אנסה לומר כמה נקודות:

א'- במערכת כאוטית ההשפעה של כל סטיה גדלה באופן אקספוננציאלי. ולכן גם אם הדיוק שלנו הוא רק ברמה של 99.9999% , תוך לא יותר מדי זמן, אי הדיוק יגדל באופן משמעותי מאד.

ב'- להערכתי הלא-מקצועית, מבחינה טכנית אפילו להגיע לדיוק של עשרות אחוזים דורש לרשת את כל המרחב בחיישנים. להגיע לרמה של 99% זה אפילו לא אופציה. אי אפשר שהמרחב עצמו יהיה חיישנים.

נראה לי שלא רק גובלת היא כבר מעבר לגבול

מתאר יפה ובתמצות את הבעיה בשאלה

ואגב, עוד דרך לענות על השאלה, שלא ראיתי מישהו שענה, זה שאולי הגשמים יתנהגו כמו החתול של שרדינגר, ודו"ק. המציאות כבר הצליחה לתעתע במדע בעבר.

הדיבור שלו על נסים נסתרים הוא שבעצם אם אתה מתפלל שירד גשם, ואתה מאמין שהתפילה שלך משנה משהו, זה אומר שהקב"ה (לפי אמונתך) שובר את הטבע, וממילא הטבע הוא רק מסלול אפשרי אחד ולא אפשרות יחידה

אבל אנחנו גם יודעים שניסים שסותרים את חוקי הטבע הם נדירים מאוד מאוד מאוד (קרה נס כזה מאז ימי בית ראשון?). לא כי ה' לא יכול אלא כי הוא בוחר לתת לעולם להתנהל לפי החוקים הקבועים שלו.

למעשה, אני חושב שלמעט תחיית המתים, אין לנו שום תפילה ממוסדת שמכוונת לשינוי סדרי עולם, וגם בתפילות אישיות קשה לי להאמין שאנשים מתפללים למשל ש"השמש תשקע היום חצי שעה אחרי הזמן שבו הייתה אמורה לשקוע".

לדעת רמב"ן, כל פעם שירד גשם בזכות תפילה של מישהו, או יתוש עקץ מישהו כעונש על חטא, מדובר בנס נסתר, והדברים האלה לדעתו קורים כל הזמן, ואנחנו פשוט לא מודעים לנס שבהם כי לזה נועד הטבע, להסתיר את הנס

אבל בהנחה שיכולת חיזוי מזג האוויר תהיה מדויקת ב-100%, כמו היכולת לחזות ליקוי חמה, אז כל שינוי במזג האוויר יהיה בגדר נס גלוי שסותר את חוקי הטבע...

(שוב, מדובר במצב תיאורטי בלבד שלא קיים במציאות)

וכיון שכנראה לא יהיה שום אדם שיבלה את מיטב שנותיו בתיעוד תחזיות מזג האויר באופן מוחלט, כנראה זה לא יקרה.

בעבר הייתי עונה בוודאי

היום אני מסתכלת אחרת

קשיי העבר (וגם ההווה) עזרו (ועוזרים) לי לבנות דברים שאני מאד מרוצה מהם

וכנראה לא הייתי מגיעה אליהם לולא הקשיים

זה מצד אחד

מהצד השני הייתי שמחה לחיים נטולי קשיים או מופחתי קשיים מורכבות החיים..

כלומר, זה משהו שמתנגד לנו כדי שנשים לב אליו, קצת כמו "כאב" במובן הפיזי.

כמה התנגדות צריך בדרך כדי להתפתח

לא שמישהו שאל אותי קודם

אבל אולי יום אחד אני אבין שזה היה נצרך כמו שהבנתי על קשיים מהעבר

אני חושב שבשלב מסויים לומדים שצריך ללמוד יותר "להכיל" ופחות להתנגד.

זה עוזר לשנות את המציאות בטווח הרחוק, בעיקר. אבל בטווח הקצר עוזר לי לחיות טוב ולישון טוב ולא להיות במקום שבו "קשה" לי במובן של להרגיש שקשה.

הגדרה טובה

כשההתנגדות יורדת

גם הציפייה יותר מותאמת

קושי צפוי הוא יותר קל

איך את מגדירה את זה?

זה קושי שחוזר על עצמו

אז אני יודעת (או לומדת לדעת) מראש מה או מי הגורם/ים

ויודעת (או לומדת לדעת) להתייחס בהתאם

אם זה קושי חדש

זה הזמן לניסוי וטעייה עד להגדרת הגורמים ולהתוויית הדרך המתאימה ביותר 

אי אז בגיל 30 וקצת.

זה את היכולת "להגדיר" (הנה יצא ממני המתכנת) קשיים כדי להתחיל לעבוד איתם.

זה אומר שקורה לך משהו שאתה לא נהנה ממנו אבל אתה לא חסר אונים כלפיו וגם יודע לדחות אותו למחר או לשים לב להתקדמות.

Stand a little taller

Doesn't mean I'm lonely when I'm alone

What doesn't kill you makes a fighter

Footsteps even lighter

Doesn't mean I'm over cause you're gone

יש כאלה שהייתי מוותרת

ומאמינה שהייתי נבנית גם בלעדיהם

עברתי כל מיני דברים בחיים. והייתי במקומות שלא ברור לי כיום איך יצאתי מהם…

כשאני מסתכלת אחורה, אני רואה איך זה חלק ממה שגרם לי להיות מי שאני כיום. אבל לא הייתי מזמינה שום דבר כזה, גם אם הייתי יודעת איך אצא מזה. משתדלים לראות את הטוב מהמצב הנתון, אבל זה לא אומר שהייתי בוחרת בזה. ואני עדיין מצולקת מדברים שעברתי. אבל משתדלת כל יום לגדול מזה ולהתקדם הלאה.

כל קושי שעוברים, עלול להשאיר משקעים. ויש את הפחד להתעורר יום אחד ולחזור אחורה, להרגיש שוב שם בקושי הזה ולא להיות עם כוחות להתמודד. 

לכתחילא כן

כיון שאם חלק מהקשיים לא היו קיימים בחיי

הייתי חוסכת הרבה סבל (וזבל)

בדיעבד חלקם לא

כיון שזה  חשף אותי להבנות עמוקות כלפי עצמי

והביא אותי למי שאני כיום

על החלקים ה"עצובים" או המורכבים בחיים (שגרמו לי בדיעבד לבזבוז כוחות והרבה עצב)

הייתי מוותרת

בבחינת "לא הם ולא שכרם"

אבל

בדיעבד, בגלל שהמורכבויות לימדו אותי הרבה

ובזכותם אני מי שאני

אז הם 'עזרו' לי ללמוד מהם איך להמשיך הלאה.

ואפשר להעמיק ב"תורת מנחם", תשמ"ד חלק ד', שבת מסעי סעיף י"ב-

בקצרה הרבי מילובביץ' מסביר על עניין המסעות ממדרגה למדרגה [כפי שידוע שהבעש"ט עסק במסעות שיש בנפש האדם].

בדיעבד אני באמונה שלמה בהקב"ה ובראייה של הטוב של מה זה בנה בתוכי.

אני? לכתחילה? הייתי מוותר.

אבל איזה מזל שהקב"ה מנהל את המציאות...!

אפשר להגיב שם אנונימי. כאילו, מה? תהיו טבעונים, תמהונים,  מתנגדי חיסונים, זה לא משנה, יש לך אמת? לך איתה. אבל למה להבנות שרפואה טבעית זה דבר להתבייש בו חחח

(כן מבין זה לא למעיישה ופורום מת וכו' והכל כאן בדיחה שאני בכוונה לא מתייחס אליה. תהיות לאור ההצפה של הנושא והדיון)

עם כמויות הספאם שם באמת צריך ניהול 

ויסיר מהם כל מחלה, וירפא לכל גופם, ויסלח לכל עוונם,

וישלח ברכה והצלחה בכל מעשי ידיהם עם כל ישראל אחיהם, ונאמר אמן

ונהנה לריב עם עצמו בפינה שכוחת "אל" כדי לפרוק עצבים 😂😂😂

אבל בטח זה דוגמא קלאסית למה שנקרא להאכיל את הטרולים

משתעממים מספרים סיפורים זה לא דוקטורט אבל אם כבר מעניין אם כך למה הוא מגיב מאנונימיי? או שהוא מגיב מאנונימי רק בקללות חח ואז אני מבין אותו

אולי הכוונה שלך לפורומים אחרים? 

אין כאן בערוץ 7 כאלו ניקים.

- הנני כאינני

- הים נסוג

תשאל את משה

כי למשל @בין הבור למים פעיל בפורום מסויים מאוד ולא מוכר בכלל כאן.  

כל פורום הוא עולם ומלואו ואין קשר בין רבים מהפורומים במרחב העצום של הפורומים בערוץ 7.  

ויש את @אני הנני כאינני, אולי הוא מדבר עליו

וזו היא, @נחלת, לא הוא, שהזכירה ניקים פופולריים

התכוונתי למגיבה שכתבה שירים מאוד יפים שאחד מהמגיבים (צדיק יסוד עולם (?) ניתח אותם).

נכון. נזכרתי שלא קוראים לה כך, השורה האחרונה שחזרה בתגובה שלה היתה: והים נסוג...

אני הנני כאינני  - הכל בסדר איתו.

העיקר שהכל בסדר

צדיק יסוד עלום אמר שיש כזה אחד.

היא התכוונה ל@בין הבור למים - צעירים מעל עשרים

לפורום של טבת והלאה...

בס"ד

לא תמיד כשפותחים, הפורום הוא מחודש טבת. חיפשתי מקום בו אפשר לכתוב

את התאריך (טבת, למשל) ולא מצאתי. אז  לפעמים מופיע פורום עתיק

איזשהו. לא מבינה למה ומדוע...

איך מגיעים לפורום העכשווי (מאתמול, שלשום) - ניסיתי בכותרות המציינות

מספרים גבוהים (2000+) למשל, אבל זה לא מעיד על אקטואליות הפורום.

ועוד משהו: הזמן המופיע ממול לתגובות לא הזמן הנכון. למשל 11.00

במקום 13.00 וכד'.

יש לי, כלומר, אין לי, שום כשרון טכני ולבטח זה משהו פשוט

אבל לא יודעת איך.

תודה!

מה פירוש "עבר עריכה"? מצד מי, הצוות? ומדוע?

תודה רבה!

או שרשום הניק שביצע (הניק שכתב את ההודעה ועשה עריכה ושינוי)

או שעריכה בוצעה ע"י מנהל הפורום - ואז זה בד"כ להסיר תוכן שלא ראוי לפרסום פומבי.  

פרטי העריכה רשומים באותיות אדומות.

כאשר נכנסים לערוך פוסט שכתבת - בדקות הראשונות לאחר שליחת הפוסט, אפשר לערוך "בשקט"  אין אינדיקציה שהפוסט עודכן.

רק אם מעדכנים אחרי די זמן, 10 דק נניח, אז מופיעה השורה האדומה שהפוסט עודכן.  

(ויש גם מגבלות מתי ניתן לערוך.  פוסט שקיבל תגובות, ננעל/נחסם לעריכה די מהר אחרי קבלת התגובה הראשונה.) 

לא הגיוני ולא ברור איך יכול להיות שאת נכנסת לפורום כל שהוא ואת רואה הכי למעלה הודעות שאינן הכי חדשות שנכתבו בפורום.  

אולי תצלמי בפעם הבאה את המסך שאת מקבלת?

את יכולה, אם תרצי, גם להעביר לי בשיחות האישיות.

שנבין מה הבעיה אצלך.  

הזמן שמופיע - כנראה גם זו בעיה במחשב שלך.

השעון במחשב שלך נכון? 

בס"ד

תודה על שתי התשובות.

1.  השעון בסדר גמור.

2. אעקוב אם אמנם זה כך (שמופיעות ההודעות החדשות קודם)

3. לא משמעותי אבל מדוע צריך לדעת שהניק (מה זה ניק?...מאיזו מילה?) ערך את תגובתו? מה זה משנה לנו?

4.  בבקשה, מה זה פצל"ש (או משהו כזה), אני לא מהדור שלכם, ידידי הצעירים.

אבל את רוב הדברים אני מבינה.....

יישכויח!

3. ניק מלשון nickname(כינוי). הכוונה למשתמש בפורום

4. פצלש זה פיצול אישיות - אדם אחד שמשתמש בשני כינויים

בכל מקרה זו אותה הכוונה

אדם אחד, שני שמות

ואם בפיצול עסקינן, למה כשאני פותחת את האזור האישי,

שואלים: האם יש לך פיצול אישיות?......

עניתי המון פעמים: כן. כן. כן....(לא נותן ברירה אחרת)

כך שיש לי כבר פיצול אישיות לעילא ולעילא, אבל

אני לא מבינה מה העניין כאן. זה גם קשור לשם?

או שזה הפסיכולוג של האתר......

תודה!!

לפעמים כשאני מתחבר לפורום ונכנס לשיחות האישיות, במקום לראות את רשימת הניקים איתם התכתבתי, הניק שלי מופיע, משום מה, בכל השורות. במקום הניקים הנכונים שהיו אמורים להיות שם

ואז כשאני לוחץ על ניק, זה גורם שאני כאילו רוצה להתכתב עם עצמי.

ואז מופיעה השורה ההזויה "האם יש לך פיצול אישיות"

הפתרון לצאת מזה הוא רענון הקישור וזה מסתדר. 

ולמה אדם אחד משתמש בשני כינויים ועוד מצהיר על זה?!

ברכה והצלחה!

הרבה פעמים, וזה קרה כאן בפורומים בגלים ובתקופות, היו טרולים שעשו צחוק ושיגועים וגם הטרדות. אותו אחד פתח והשתמש בניקים שונים כדי להטריל..

ויש גם שימושים לגיטימיים.

מישהו/מישהי עם ניק ותיק ומוכר, רוצים לשאול שאלה שלא תסגיר מי הוא השואל או השואלת.

דברים רגישים שלא רוצים לחשוף מבחינת הזיהוי של הניק הותיק.

לחסוך מבוכה, להסתיר משהו, להיות אנונימי בשאלה ספציפית. 

וזה א ח ר י  עריכה?

אז התת פורום הזה צריך להיות חסום איכשהו ולא כך פרוש לעיני כל

בכלל, כל כך מהר עלולים לגלוש בפורום , לדברים כאלה, ללשון

הרע, לפגיעה במישהו על ידי התלוצצות עליו (גם בתכתובת על

החצאיות ראיתי כזה דבר; אפשר לענות יפה או להתעלם על ידי

מעבר טבעי לנושא אחר אבל לא להוציא לבן אדם את הנשמה

ולעשות אותו כלעג וקלס לעיני כולם....זה לא יפה.

הכי מרגיז שזה  משעשע (אללי) ומושך להמשיך לקרוא -

כעין בידור - זה לא מתאים לפורום רציני כמו שהפורום

הזה נועד להיות, לפי הבנתי, וכך הוא רוב הפעמים.

 מאד קל בפורום לכתוב כל העולה

על רוחנו; האם פנים מול פנים גם היינו מעזים

להתבטא כך?

ועוד - חושבת שנושא שעלול להיגרר לתגובות

מזלזלות, או שעוסק בעניניים שהצניעות די

יפה להם - צריך לעבור מהר ובנימוס

(כלפי זה המתחיל בנושא כזה, אפילו

ברצינות כי משהו מטריד אותו) לנושא אחר

ואפשר לאמר שבפורום הזה לא מרחיבים

בדברים כאלה, כי...כי....יש כאן ילדים קטנים!.....

וגם אם מישהו רוצה לשפוך את הלב

והנושא חריג, לא צריך לפרט יותר מדי -

זה לא בריא, זה לא נאות ויש דברים

שהשתיקה יפה להם. כלומר, מבינה

שזה מקום שאפשר לחשוף הכל

כי אף אחד לא מכיר, אבל בכל

זאת, קצת להתאפק. למרות שנורא

מושך לפרוק הכל. ואני מדברת גם

על עצמי. שלא אסחף מדי

בקלי קלות אפשר להיסחף.

שלא נהפוך לצהובון מרוב שיעמום

או סקרנות.  הכי יפה ומעניין זה

חילופי הדברים הרציניים, החקירות

והדיבורים בנושאים חשובים.

לא צריך לרדת למכולת!

אם ראית תגובה מסוימת שלדעתך אין מקומה בפורום, את תמיד יכולה ללחוץ על כפתור הדיווח ואז זה מגיע למנהלי הפורום לבדיקה.

בגדול תהיה מחיקה או עריכה או אף חסימת המשתמש רק במקרים חריגים, בדרך כלל בגלל פגיעה בניק אחר או שימוש בשפה לא נאותה וכיוצ''ב.

ופותחים ניק חדש.