סתם. שמעתי על זה שיעור לפני כמה זמן, אז ככה
בעיקרון זה מחלוקת בין הפוסקים היום, אבל אף אחד לא אומר שזו נמידת חסידות להוריד, אלא אם כן בכל מקרה לא היית קונה- אבל בזהירות כי קל מאד להגיד לא הייתי קונה, תחשוב באמת עם עצמך אם לא היית מוריד שירים אם היית קונה.
לגבי הטענות בעד, זה שזה יקר זה לא טענה, לגבי הטענה שזה כמו השאלה זה נושא לשיעור שלם, אבל בכללי זכות הקניין של היוצר היא על השיר לא על הדיסק ובה אתה משתמש ונהנה וצריך לשלם (אלא אם כן אתה לא נהנה ממונית כי בשום אופן לא היית משלם כסף על דיסק). ולגבי זה שאף אחד לא מתפרנס מזה, זה לא נכון יש כאלה שמנסים אבל "ליסטים שכמותך כבשוה" (שם,שם).
ואם מעניין אותך הצד העיוני שבדבר אז הדיון כאן הוא לא על אם מותר להשאיל דיסק כי זו בעיה של מי שהעלה לאינטרנט, אתה כבר לא משתמש בדיסק אלא בשיר.
הכוונה של משתמש בשיר הוא שיש איזו יצירה מופשטת (קניין רוחני) והיא תמיד נשארת אצל הבעלים, הוא מרשה לך להשתמש בה תמורת תשלום, יאוש לא יועיל פה כי הוא לא מתייאש מהדבר אלא רק מהזכות לגבות כסף עבור השימושים בו.
יש אמנם מחלוקת אם מותר להשתמש בדבר שהבעלים לא התייאש ממנו אלא רק מהזכות לגבות כסף עבור השימושים, אבל כיוון שזה דיני ממונות אז אתה כשאתה בא להשתמש בשיר אתה מוציא מחברו ועליך הראיה.
ולכן לפי זה אין שום היתר להשתמש בשיר (אפי' אם הורדת) [שוב כל זה בתנאי שאתה נחשב נהנה ז"א שאתה מוכן לשלם איזה סכום (לא דווקא מחיר מלא) תמורת השימוש בשיר].
כל זה נכון רק אם נגדיר שיש כזה דבר זכות קניין על משהו מופשט אבל אם אין כזה דבר לא יהיה איסור להוריד מהאינטרנט (מבלי להיכנס לזכויות השימוש בדיסק) , אבל מכיוון שעל ידי כך לא יוכל אף זמר להתפרנס זה לא ראוי.
אבל תמיד כדאי לחשוב על הזמר המסכן שיודע שאם כל מי ששומע את השירים שלו היה קונה דיסק, היה לו גם כסף להוציא את הדיסק הבא. אבל מה לעשות אם אין פרנסה משירים צריך להתעסק בדברים אחרים.
)