אגיד ישר ולעניין, הרבה פעמים במובן מסויים קל הרבה יותר להיות הנותן מאשר המקבל. האדם רוצה סיפוק בכך שהוא עושה את הדברים, הוא זה שמנהל, זה מה שהרבה יותר נותן אושר לאדם, שלא יהיה לו "נהמא דכיסופא". כי להיות אסיר תודה למישהו, זה כביכול תולה את האדם במשהו אחר, הוא חי מאחרים, חז"ל אמרו: "עני חשוב כמת", החיים שלו לא מעצמו, אלא מאחרים. ויש גם צד אחר לאדם שהוא העצלות, וזה מהכבדות של יסוד העפר, המשיכה אל החומריות, אל הארץ, ושם האדם לא תמיד אכפת לו לקבל, כי זה כיף לו לקבל את אותם דברים.
אבל באמת מה שהאדם צריך זה להבין שבסופו של דבר הוא צריך יראה (לפי ההגדרות של המהר"ל, האהבה זה חיבור בין שניים, שותפות, שבו כל אחד חלק וצד בעניין, לעומת יראה שזו התבטלות והבנה שיש פה משהו אחד שאני חלק ממנו, ולא שני דברים...), הוא צריך להבין שהוא לא יכול להגיע להכל בכוחות עצמו, וזה לא רק משהו פרקטי, זה משהו מהותי, האדם עצמו חסר והוא מקבל משמעות מכך שהוא חלק מחברה, מכלל גדול יותר, או חלק שקשור לה' יתברך, חלק מהמהלך הא-לוקי בעולם. ובאמת האדם צריך להרגיש שהוא אוכל מאת ה', רק אחרי שהאדם מברך ומודה לה' (מודה לשון להודות בדבר, הוא מודה שזה של ה'....) על האוכל, רק אז: "השמים שמים לה' והארץ נתן לבני-אדם", והאדם צריך להרגיש ששולחן זה כמו מזבח, דהיינו, האוכל שהוא אוכל זה לא אוכל שלו, או אוכל של מישהו אחר, זה אוכל משולחן גבוה, מבית המקדש, מקרבן.
כתוב: "שלושה שותפין יש באדם", בשביל להגיע ליראה מה' וההבנה שאני בעצמי לא הכל ומקבל משמעות ממשהו גדול ממני, צריך גם את אבא ואמא, שהם מעין הדמות הזאת, ונותנים לנו אפשרות יותר מציאותית להתחבר להרגשה הזאת ולתחושה הזאת של הכרת התודה לה' יתברך על כל החיים שנתן לנו, ושאנחנו חלק ממשהו גדול יותר, משרשרת דורות, מהמשך של משהו שהוא לא רק אנחנו, מחינוך ונתינה וכו'....
מקווה שעזרתי....