את כותבת בעצמך שאצלך נולדה ב"ה ילדה בריאה.
אז נכון, כשמדברים על סטטיסטיקות של 1 ל 1000 או 1 ל 10000 לידות, אז צריך לבדוק 1000 נשים או 10000 כדי לאבחן תינוק חולה אחד. כל אחת יכולה לחשוב האם הסיכון 'שווה' לה ולהחליט בעצמה.
רק תחשבי, מה אמא מהצד הרע של הסטטיסטיקה היתה אומרת. אמא שנולד לה לא עלינו תינוק שאינו בר חיות. תינוק שלא יוציא את שנתו הראשונה, או תינוק שלעולם יהיה צמח. האם לה לא היה עדיף לעשות המון המון בדיקות כדי להמנע מלהביא לעולם תינוק כזה?
יש רבנים רבים, שבמקרים כמו שתיארתי למעלה פוסקים שאפשר לעשות. הפסקת הריון. זו לא חובה להביא ילדים כאלה לעולם, ואם אפשר לחסוך את הסבל הזה, זה לא עדיף?
כמובן, כל אישה בעצמה עושה לעצמה את השיקולים שלה, מה שטוב לאישה אחת לא טוב לאחרת. ונכון שב"ה ברוב רוב המקרים יוולד בכל מקרה תינוק בריא. רק לשים לב, שלרוב כשהנושא עולה לדיון, מגיבות נשים שמספרות איך 'הלחיצו' אותן סתם. גם כי באמת לרוב ב"ה הכל בסדר. אבל גם כי אישה שעשתה הפסקת הריון בשבוע 16 או 17 אחרי שקיפות עורפית לא תקינה ובדיקת סיסי שליה לא תקינה, לא תרוץ לספר על זה...
סליחה ש'נפלתי' עלייך זה לא נכתב דווקא רק אלייך אלא גם באופן כללי לשרשור. פשוט קראתי הכל עד לתגובה שלך וכאן הרגשתי שיש לי מה להוסיף...