תנו דוגמאות לשאלות פילוסופיות שמעסיקות אתכםתיון

מחפשת נושא למאמר בנושא- שמרנות, פוסטמודרניזם, מרקסיזם, שמאל וימין ופמיניזם והיחס של היהדות הדתית/ החרדית לכל אלו.

אפשר גם תחום דומה

יש כמה שאלות פילוסופיות מעניינות וקשות לפיצוח:פ.א.

מדוע יש סביבנו אנשים שרעים מטבעם, לא מתחשבים בזולת, מפריעים, מרעישים, מתנהגים בגסות? (או בקיצור: הישראלי המכוער).  

 

מדוע הכסף והתגמול הכספי מניע אותנו? 

וואו איזו פילוסופיה עמוקה וביקורת נוקבת על החברהחושבת בקופסא

אנשים חצופים קיימים בכל עם/ לאום/ מגזר/ נטייה/ מין/ קבוצת גיל/ וכל דרך אחרת שבה אפשר לקטלג בני אדם.

התלונה הנדושה על ה"ישראלי המכוער" לא תקפה רק לישראל לכל בני האדם- לא כולם נחמדים.

אנשים שבעצמם לא כאלו נחמדים חוזרים על התלונה הזאת כי זה גורם להם להרגיש עליונות אותם פשוטי עם נוראיים בלי באמת להוסיף משהו טוב לעולם "לפחות אני יותר טוב מהאלו" ועוד להרגיש עמוק ומוסרי תוך כדי. 100% התנשאות מוסרית חסרת משמעות.

וואו, אני לא כ"כ מסכימה עם המסקנות שלכם..מקופלת
וגם עם אלה שכתבו דומה למטה..

אנשים רעים יש בכל מקום זה נכון.
אבל אני מאמינה (בטוחה יותר מדויק), שאנשים מטבעם הם לא רעים.
הרוע מתגלה מהם בגלל *שרע להם*, זה לא פשוט לספוג את זה מאותם אנשים. לפעמים זה מוציא ממך את הרע של עצמך.
זה ניסיון קשה. מניסיון.

אבל אנשים שעברו קשיים בחיים, ואתגרים לא פשוטים. ובכללם; טראומות, אובדנים, דיכאון וכד' - זה אנשים שמטבע הדברים קשה להם יותר.
להגיד שהם רעים? זה לא נכון. הם פשוט צריכים טיפול.

המצב של בריאות הנפש פה בארץ טעון שיפור רציני. כבר החל מגיל הרך.
אין מענה ממשלתי בעניין.
בגיל הרך זה מאוד מאוד בולט, ילדים מחכים חודשים אם לא שנים לטיפול מסובסד. ואם להורים אין כסף ויכולת לטפל בו, הוא פשוט סופג משקעים לשנים קדימה.
המבוגרים שזקוקים לטיפול, גם לא מקבלים כ"כ בקלות.

התוצאה היא אנשים ממורמרים שלא מצליחים לקבל טיפול נאות, ומוציאים את התסכול שלהם "בתחפושת" רוע כלפי אחרים.

אבל ממש אי אפשר להסיק מזה שכל מי שמתלונן ורע כלפי אחרים, הוא מטבעו אדם רע.

הגישה של "אין ילד רע יש ילד שרע לו"חושבת בקופסא
היא מאוד מודרנית ופתוחה, וגם שגוייה מהיסוד.
במובן הכי בסיסי לאדם יש בחירה חופשית בין טוב לרע. יכולות להיות אלף סיבות והסברים למה האדם בוחר ברע, ואולי אלו יכולות להיות סיבות מקילות, אבל אלו אף לא תירוצים שמוחקים את האשמה.
אם אין לבן אדם אשמה ואחריות על המעשים שלו (לטוב ולרע) אין משמעות בכלל להתנהגות שלו.
אי אפשר לחזור בתשובה אם אתה לא יכול לקבל את העובדה שאתה אשם במעשה הזה, ושיש באחריותך את הכוח לתקן אותו.
אדם שלא אחראי על המעשים הרעים שלו לא יכול להיות אחראי גם על המעשים הטובים שלו, הוא הופך להיות לסכנה לעצמו ולאחרים ואכן ראוי שהממשלה תסגור אותו באיזה מוסד.

הגישה הזאת גם לא תואמת את המציאות הפשוטה. הקבוצה הכי אלימה בחברה אלו ילדים בני שנתיים. תינוק שנולד לא נולד מלא בטוב או ברע, אלא בחוסר מודעות לכל דבר חוץ מהצרכים שלו. הדבר היחיד שתינוק יודע זה לדרוש דברים, אין לו שם קונצפט של משהו אחר. ככל שהילד מתפתח ונהיה מודע לסביבה שלו, החברה (בתור מושג כללי) היא זאת שמכניסה לו הטוב. מלמדים אותו שיש אנשים אחרים בעולם שצריך להתחשב ברצונות שלהם וראוי לוותר על הרצונות שלך בשבילם כי זה מה שנכון לעשות. השיא שבו ילדים צריכים את השיעור הזה הוא גיל שנתיים, כשהיכולות הפיזיות שלהם לתפקד בחברה מתפתפתחות, זה הזמן להכניס את המוסר, הוא לא נמצא שם בפני עצמו.

אדם שלא חונך נכון מתחיל בחוסר הבנה שיש דבר כזה רצונות של אחרים, וככל שהוא גדל והחינוך לא ממלא את התפקיד שלו, הוא עלול לקלוט שיש דברים אחרים בעולם שהם לא ה'בא לי' שלו, אבל כבר לא אכפת לו, ואז זאת בעצם בחירה ברוע בצורה מכוונת. גבר בן 30 עם המודעות המוסרית של ילד בן שנתיים הוא רשע נורא ואיום, וזאת אשמתו. הורים בעייתים יכולים להסביר נקודת פתיחה מזעזעת, אבל לעולם לא להצדיק אותה. על אחריותו להיות אדון לגורלו.

גם האדם עם החינוך הכי נורא והטראומות הכי קשות אחראי על המעשים שלו, אם הוא לא אחראי למעשיו אז צריך למנות לו אפטרופוס ולסגור אותו במוסד.
אנשים יכולים בכוח הבחירה שלהם לתקן ולהתגבר על הטבע שלהם. כמובן שאפשר וראוי לעזור להם, (למי שבאמת מוכן להתשתנות) אבל מתוך תודעה שיש להם את הכוח וההשפעה על החיים שלהם.

גם מפריע לי שאת חושבת שהבריאות הנפשית של אנשים היא באחריות הממשלה. הממשלה היא לא אמא ולא אבא של אף אחד, והאחריות על החיים של אנשים נופלת עליהם בלבד. ברור שכדאי וראוי לעזור לאנשים במצוקה, וראוי שכספי מיסים ילכו גם כן לעזרה לחלשים, אבל לא מתוך וויתור שלהם על עצם השליטה בחיים שלהם.
צריך לצאת מתודעת הקורבן הזאת, ברור שלסיפור חיים קשה יש השפעה על החיים ויכול ליצור נזק גדול, אבל זה לא תירוץ למעשים רעים וחוסר לקיחת אחריות עליהם.
אני לא מסכימה איתךמקופלת
אני לגמרי חושבת שהתרבות המודרנית שהובילה להכלה רגשית של ילדים בפרט, היא מבורכת.
פעם לא היתה מודעות לדברים האלה.
המודעות הזאת היא חשובה כדי לאפשר להם לגדול מתוך הבנה שיש בהם את הכוחות להתמודד.

כאשר מתעלמים מהרגשות שלהם בגילאים צעירים, יהיה מאוד קשה לתקן אותם בגילאים מאוחרים.

אני לגמרי מסכימה על אפשרות הבחירה, ועל האחריות שיש לכל בן אדם על החיים שלו, אבל אנשים שחוו טראומות קשות - יוכלו להתמודד איתם אם יש להם את הכלים. ואם הם לא קיבלו אותם בילדות, לא בטוח שבבגרותם הם ידעו להתמודד.
זה מאוד שיפוטי להגיד "לא משנה מה עברת, הבחירה והאחריות היא בידיים שלך"
החלק השני של המשפט, הוא נכון. אבל זה כן משנה מה עברת. ולמרות זאת, יש לך את הכוחות להתמודד. רק צריך לתת לך כלים.

לא אמרתי שהמדינה מחויבת לטפל, אבל כן - מי שאין לו יכולת לטפל בעצמו, צריך לקבל סיוע מהמדינה. זה צריך להיות חלק מסל הבריאות שאנחנו משלמים במס בריאות.
כמו שיש שירותי בריאות ציבוריים שהמדינה משלמת, של בריאות הגוף, צריך להיות גם לבריאות הנפש.
זה מציל חיים.
אני בטוחה ב100% שאם היו פותרים הרבה בעיות נפשיות בזמן, היו נחסכות הרבה בעיות גופניות שצריך בשבילם כ"כ הרבה בדיקות, רופאים, טיפולים שעלולים הרבה יותר כסף מכמה טיפולים לנפש.

ואפרופו בריאות הנפש, בעבר כל מי שהיה צריך טיפול רגשי / פסיכולוגי, היה מקבל טייטל של סוג של "חולה נפש"
היום ב"ה המודעות עלתה לצורך הזה. שאם יש מישהו שחווה תקופה קשה בחייו, והולך לטיפול נפשי - הוא לגמרי בסדר. וזה יעבור לו.
בדיוק כמו אנטיביוטיקה לגוף.
אני לא ממש מבינה למה העלת את הנושא של בריאות הנפשחושבת בקופסא
הגבת לתגובה שבה אני מסבירה את צרות העין של אנשים שמחפשים את "הישראלי המכוער" בתור צורך להרגשת עליונות מוסרית על אחרים.
אין לזה ממש קשר לשאלת הטוב או הרע בבני אדם דרך בעיות נפשיות.
חשבתי שאת מנסה להצדיק התנהגות רעה של אנשים דרך "יש להם בעיות נפשיות" אבל אני רואה שבעצם אין כמעט קשר בין מה שאמרתי בהתחלה למה שאת הגבת.

ולגבי הנושא שהעלת, לא אמרתי לא לשים לב לרגשות של ילדים, די הפך, אני חושבת שצריך לנתב אותם לכיוון טוב כמה שיותר. אני חושבת שבעיות בתחום הנפש לא מצדיקות התנהגות רעה. בן אדם שאף פעם לא קיבל את האישור והצומי של אבא שלו ועכשיו הוא מחפש להשתלט ולהשפיל אנשים כדי למלא את החסך מהילדות שלו, בהחלט אשם ויש לו אחריות על המעשים שלו. הסבר להתנהגות זה לא תירוץ. כדאי מאוד שהוא יילך לפסיכולוג ויטפל בבעיה שלו, אבל זה שלא שהאנשים שכרגע סובלים מהתנהגות שלו צריכים לקבל אותה כלגיטימית.

ושוב, אני לא מבינה למה העלת את הנושא הזה.
להסיק שאנשים שמתלוננים הם בהכרח מחפשים עליונותמקופלתאחרונה
זה מאוד שיפוטי וביקורתי.
הרבה פעמים אנשים מגיבים באופן מסוים ונוטים להתלונן או להתמרמר, זה כי יש להם בעיה שדורשת טיפול.

אני ממש לא חושבת שזו התנהגות מוצדקת. אבל כן מבינה מאיפה זה מגיע.
זה שמבינים שיש מקור להתנהגות כזאת, לא מסיר מהאחריות של הבן אדם אבל כן יכול לחולל אצלנו קצת חמלה, הבנה ולדון לכף זכות.

שיפוטיות וביקורתיות (לא ביקורת בונה, שיש כללים לומר אותה נכון) - הם הרסניים. אין בהם שום תועלת וסיוע לבן אדם שרוצים "לתקן".

כמו שכתבתי בתחילת התגובה, הרבה פעמים אנשים מגיבים לפי מה שעובר עליהם בנפש.
ואני באמת לא מבינה מה ההבדל בין אחד שכואב לו הראש, או חטף דלקת ונזקק לטיפול רפואי בין אחד שהנפש שלו פגועה?
למה זה שנפגע גופנית אפשר להבין ולא להטיל אחריות על מצבו ואילו זה שנפגע נפשית הוא בהכרח אחראי על מצבו?

פגיעה נפשית קשה לא תלויה באדם עצמו, אלא זה אנשים אחרים שפגעו בו, או דברים שלא בשליטתו בכלל.
(אלימות, פגיעות מיניות, אובדנים וכד')
מענייןתיון

אם אני מבינה נכון את השאלה הראשונה, הנחת היסוד היא שטבע האדם טוב לדעתך והפליאה היא שיש אנשים שנראה שהטבע שלהם רע ביסודו?

 

התכוונתי ספציפית לישראלים.פ.א.

בחו״ל אפשר לראות את ההבדלים בין אומות ועמים אחרים לבינננו.  

העמידה בתור בסבלנות, ניקיון. מוזיקה רועשת. 

ביפן, למשל (קרוב משפחה חזר עכשיו מטיול) נדיר לראות פחי אשפה במרחב הציבורי.   

ובהודו פרות משחררות את הגללים שליהן ברחובחושבת בקופסא

ואנשים סוגדים להן.

מה יוצא לך מכך שאתה מלכלך על אנשים? אתה מרגיש טוב עם עצמך ככה כשאתה מתבשל בכל השנאה הזאת?

הביטוי "ישראלי המכוער" זה ביטוי מטומטם, משפילחסדי הים

ולא מדוייק לעם שלנו.

כמה מעשי חסד יש בעם. 

בכל חברה יש את התפוחים הרקובים. דווקא ביחס להרבה חברות אחרות, אנחנו נמצאים במצב טוב.

 

(לא נעים לי לכתוב כי אראה מתחנף אחרי השרשור שהתווכחתי איתה וזו לא כוונתי, ואני לא מנסה לפצות, אבל @חושבת בקופסא כתבה דברים מדוייקים בתגובה הראשונה שלה אליך)

..מאן דאמר

לגבי הישראלי המכוער בגדול זה אוסף של:חיים שלרוב יותר מורכבים שהופכים אנשים לקשים, שיטת מגננהמשל המוח על דעה אישית או על מעמד, חיקוי מודל מילדות, או ביטחון עצמי נמוך.

לגבי הכסף זה פשוט מוסכמה חברתית נוחה בהרבה מהתחלופות

הסחר הראשון היה סחר חליפין אתה מביא לי משהו אני מביא משהו בתמורה

הבעיה מתחילה כשאין סינכרון בנינו ולשנינומיש מאותו משאב

אז בהתחלה עברו לסחר בזהב

אבל זהב זה יקר מדי ומסורבל

אז עברו לסנכרון כסף-זהב אבל הבעיה פה שלא תמיד 

הכסף והזהב נסחרים במחיר האמיתי שלהם ולפעמים היה משץלם לקחת אץ המטבעות להתיך אותם חזרה למתכת כי היא נסחרה בשווי שוק גבוה יותר.

בכל מקרה לפני כמה שנים אמריקה עושה צעד חסר תקדים ומנתקת את הדולר מהזהב

והפלא ופלא הדולר עומד בעיניו כנל גם השקל ורוב מטבעות העולם החדש. .

אוקי זה מעסיק אותי די הרבה זמןאלפיניסטית

אחרי שנוטלים ידיים, מה עדיף, להניח אותן ישרות צמודות לגוף בצורה שיטפטף על הריצפה או להרים אותן כך שזה לא מלכלך את הרצפה אבל אז מים מטפטפים לתוך השרוולים?

ענו לך על זה כבר בעבראני:))))

חחח בהחלט נושא ששווה מאמרתיון
"מים ראשונים צריך להגביה ידיו למעלה. מים אחרוניםחסדי הים

צריך שישפיל ידיו למטה". (בבלי סוטה ד ע"ב)

 

נקווה שכל הבנות כאן עושות מים אחרונים, לפחות כשנוגעות באוכל, כמו בלחם, כי בצורה פשוטה הן גם חייבות.

 

אלא אם כן האבות שלהם גם לא נהגו בזה.

אין היום מלח סדומית אז לא צריךJewice
זה לפי תוספות. אבל ראשונים אחרים הביאו את זה להלכהחסדי הים

ונפסק בשולחן ערוך ס' קפא: "מים אחרונים חובה".

כתה על זה המשנה ברורה:

"מים אחרונים וכו' הטעם משום שהידים מזוהמות הן מן האכילה ופסולות לברכה וסמכו חז"ל אקרא דוהתקדשתם והייתם קדושים והתקדשתם אלו מים ראשונים (שיקדשו ידיהם קודם האכילה לטהרם מטומאה כמו שנתבאר לעיל בסימן קנ"ח) והייתם קדושים אלו מים אחרונים ואפילו למי שאינו מברך בעצמו אלא שומע לצאת מפי המברך ויותר מזה אפילו כשאין ידיו מזוהמות כלל מן האכילה ג"כ חייבו חז"ל בנטילת מים אחרונים והוא מפני חשש מלח סדומית דבכל סעודה הלא נמצא מלח ויש לחוש שמא מעורב בהן מעט ממלח סדומית שמסמא העינים למי שנוגע בם ואח"כ יגע בעיניו ואף עכשיו שאין מצוי מלח סדומית בינינו יש לחוש למלח אחר שטבעה כמותה".

 

יש למי שנוהג כתוספות על מה לסמוך, אבל בפשטות אין הבדל בין איש לאשה.

אולי זה יענה לך:ארץ השוקולד

"בית שמאי אומרים, נוטלין לידים , ואחר כך מוזגין את הכוס.

ובית הלל אומרים, מוזגין את הכוס ואחר כך נוטלין לידים.

 

בית שמאי אומרים, מקנח ידיו במפה ומניחה על השלחן.

ובית הלל אומרים, על הכסת." (מסכת ברכות פרק ח משניות ב וג)

שאלה יותר מטה-הלכתית ביחס לפוסט-מודרניזם:חסדי הים

האם זה שיש היום הרבה ספרי הלכה שמלקטים דעות שונות ומגוונות ומנוגדות-

נובע רק מזה שיש גישה להמון דעות או שזה גם בהשפעת הפוסט-מודרניזם להציג צדדים שונים למציאות כדי שיהיה קשה להגיע למסקנה מוחלטת והכל באופן יחסי? וגם אם זה לא בהשפעת הפוסט-מודרניזם, האם זה משרת את מטרתה של הרוח הפוסט-מודרנית?

 

(שלא ישמע כאילו שאני מתנגד לחלוטין לפוסט-מודרניזם. יש דברים טובים)

מה יותר מענג. לדרוך על עלים יבשים או להוריד מדבקהדי שרוט

ממסך של פלאפון חדש.

 

זה נושא.

חס וחלילהultracrepidam

לא מורידים את המדבקה כל עוד הוא חדש

אתה מאלה שלא מורידים את הנליון מהכסאות ברכב🤦🏼‍♀️נעמי28
הנה כמה שאלות שיש לירץ-הולך

מה המגמה של הדור שלנו? לאן אנחנו הולכים?

ההתפתחות המוסרית של העולם המערבי היא טובה או רעה?

מה היחס בין גזענות לבין היהדות? איך אנחנו מסבירים את הבדלנות שלנו?

למה העולם נמצא בנק' שבה אדם יכול לבחור להגיע לטוב מוחלט או רע מוחלט?

1. מתדרדרים לתהום מצד החיצוניות ומתעלים לגבהיחסדי הים

מרומים מצד הרוח והפנימיות. הכל זה קליפות. הקליפות הרבות, מסתירות את הזוהר הפנימי של הנשמה.

2. זו לא התפתחות מוסרית, זה מסווה מוסרי, ועתיד האל "ובלע בהר הזה פני הלוט הלוט על כל העמים והמסכה הנסוכה על כל הגוים".

3. פשוט אומרים את האמת שאנחנו עם סגולה, ממלכת כוהנים וגוי קדוש, והנשמה שלנו גבוהה ומיוחדת.

4. כי העולם נמצא בנקודת הבירור. גם באדם פנימה משמשים טוב ורע קיצוניים בערבוביא, והכל בנפש אחת וצריך ליצור הרמוניה בנפש האחת.

אני לא מתכוון לחרוץ כאן קביעה, אבל כאן להראות שישרץ-הולך

מקום לדון.

1.התכוונתי בטווח הקרוב, איך הלבטים של הדור שלנו הופכים למשהו יותר ברור.

2.יש חכמה בגויים, הפסקת מכירת עבדים למשל הייתה התפתחות מוסרית, השאלה היא מה יתברר מתוך מה שקורה היום.

3. זאת תשובה אחת, אבל לענ"ד יש עוד הרבה מה להרחיב בנושא על למה יש לנו נשמה כזאת ומה תפקידנו.

 

למה כדור הארץ לא שטוחJewice

מיינקראפט שטוח! זה מוכיח שהעולם שטוח!

תהיהארץ השוקולד

היחס בין גאוות יחידה ואמונה בצדקת הדרך להערכת אחרים על דרכם.

בימינו מטרידות אותי שאלותריבוזום

פילוסופיות בתחומים אחרים לגמרי - בינה מלאכותית, מותר האדם מן המכונה, ועתידנו החברתי, הכלכלי ובכלל מול ההתפתחויות הטכנולוגיות הצפוית

מזדהה בהחלטבן מערבא

 

השינוי המטורף שהעולם צפוי לעבור ככל שהאינטליגנציה המלאכותית תתפשט יותר ויותר הוא עניין די מטריד ככל שחושבים על זה. 

אם באמת אדם מחובר ל'אדם' שבו במלוא יצירתיותחסדי הים

המח והלב ויותר מכך לרוח הקודש, הבינה המלאכותית תוכל לשמש לו עזר אבל לא לעקוף אותו.

....תות"ח!

- מעמד האשה בעת החדשה.

אגב, אני כופר במושג הזה של "מעמד האשה" (ברעיון שהוא מבטא...), כי הוא ביטוי שמניח שהאשה צריכה להצדיק את עצמה. לדוגמא, כששואלים, מה אתה אומר בעניין מעמד הפועלים? זו שאלה שמניחה שיש ערעור במעמדם, ולכן צריך לדבר על זה. היום אני חושב שהנשים במצב טוב מאוד, וכבר אין ערעור במעמד הנשים.יש דברים לשפר כמו בכל מיני דברים, אבל לא נראה לי שיש יותר עוולות כלפי נשים מאשר כלפי גברים באופן דרסטי, שמצדיק את המושג "מעמד האשה" (שוב, באופן רעיוני, גם אני משתמש בביטוי הזה כיוון שהוא נפוץ וכך אנשים מדברים....). כדי לחדד את העניין, אף אחד לא מדבר על "מעמד הגבר", כיוון שאין מה לדון על זה. המין הגברי באופן כולל די בסדר, ולא צריך לדון עליו. נראה לי הדיונים צריכים להיות לא מה מעמד האשה, אלא מה תפקיד האשה, מה מהות האשה, מה חלוקת התפקידים/היחס בינה לבין הגבר, מה כולל העולם הנשי וכו'....ואיך זה חלק מתהליך הגאולה.

-היחס בין ישראל לאומות העולם

-תורת הקבלה והשפעתה

-עד כמה המלך צריך לרומם את העם (שזה מזכיר את הטענות השמאלניות היום....), ועד כמה הוא רק משרת של העם ואסור שיגבה ליבו עליהם.

-כיצד להתייחס לסמארטפונים ולמדיה, מה צריך לקדם באופן פרקטי לטובת העניין, האם זה אכן במציאות משפר את איכות החיים והאנשים, וגורם להיות יותר עשירים במידע, וגורם לחיים בכללי להיות שמחים יותר. איך ניתן לטפל ברעות שזה גורם, וממה זה נובע.

-הדמות הרבנית בעת החדשה, איך היא צריכה להיראות ומה תפקידה.

אגיד רק משהו לגבי תפקיד הרב בימינו. יש גישה רווחתחסדי הים

שבגלל שהיום יש מלא מקורות שזמינים דרך מלא ספרים שמסכמים והיכולת להשתמש באינטרנט כמו פרויקט השו"ת וכדומה, אז התפקיד של הרב, זה פחות לזכור ולעבד ידע, אלא בעיקר לדעת איך להנגיש את התורה לציבור.

 

יש בזה שתי טעויות:

1. רב צריך לדעת איך לעמוד על הלב של התורה, וזה בא על ידי היקף התורה בצורה כללית, יגיעה הרבה בסברא, וחידושי תורה, עד שהתורה נהפכת לתורה דיליה-"ובתורתו יהגה". 

כשאתה מעמיד רב שעושה את זה מול רב שפשוט מנגיש מקורות מסיכומים, זה כמו אדם מול דחליל.

 

2. התורה לא צריכה להיות מונגשת לציבור, אלא לרומם את הציבור לתורה. הרב דווקא צריך להגיד דברים מחודשים שמאתגרים את הציבור, לא לחזור על דעות ידועות או דברים שנח לציבור בהם. "אמר אביי האי צורבא מרבנן דמרחמין ליה בני מתא לאו משום דמעלי טפי אלא משום דלא מוכח להו במילי דשמיא" (כתובות קה ע"ב)

למה אנשים שותים קפה בכוס נייר? יש לזה טעם לוואי!חצילוש
כי זה או לשתות בנייר או לא לשתות בכללארץ השוקולד

זה הרע במיעוטו

בחוץ כשזה take away סבבהחצילוש

אבל בבית? יש לזה טעם של נייר!

כי אין סיפוק כמו לחסוך בשטיפת כלים.נעמי28

לפרוטוקול אני כבר מזמן לא עם חד״פ.

אבל זה לחסוך בכסף.חסדי הים
אהה. כסף לא מאד מדבר אלי.נעמי28

אין כמו כיור נקי.

 

אני בני גורן בלחשב שימוש מקסימלי בכפית אחת.

קודם יבשים ואז נוזלי ואז לגרד בגב.

 

תודה למדיח שגמל אותי מהשריטה הזאת.

 

 

 

 

יש לכם תהיות על האינדיוידואליזם?תיון

חושבת להתמקד בנושא הזה ומעניין אותי לשמוע גישות דתיות שונות למה זה מימוש עצמי , איזו מטרה צריך להגדיר ואיפה מוצאים למימוש עצמי התייחסויות בתורה?

מצאתי התייחסויות מעניינות בחב״ד ומעניין אותי לשמוע התייחסויות קבליות ובכלל 

לי אין😅נעמי28

אבל נשמע מעניין

בהצלחה

האם יש סמכות של חכמים על סוגיות מחשבתיותadvfb

ומהיחס בין הצד ההלכתי של היהדות לצד המחשבתי..

לדוגמא, בהלכה יש סמכות מוחלטת לגמרא. אף אחד לא יכול לחלוק על הגמרא. אמנם בתנ"ך כל פרשן יכול לפרש בצורה אחרת..

 

השורש של היחס ליהדות לכל הדברים הללו זה הסמכות של חכמים בדברים שהם לא הלכתיים.

יש מצוות שקשורות לתחום המחשבה- אמונה/ידיעתחסדי הים

ה', ייחוד ה', אהבה, יראה וכו'.

נכון, אבל הם מצוות מאוד יסודיותadvfb

בשאר תחומים יש הרבה מקום לפרשנות.

בדור האחרון היתה מחלוקת בין רב אברום ועוד רבנים, לרב עמיטל בדבר היחס לשיקול הדעת של רבנים לפוליטיקה. זאת היתה מחלוקת ממש מקצה אידיאולוגי אחד לקצה האידיאולוגי השני.

'דעת תורה' – מן התורה מניין? | תורת הר עציון

 

מלחמת רשות צריך אישור של הסנהדרין. לדעת רש"יחסדי הים

שיתפללו אבל לדעת הרמב"ם כי זה דבר גדול.

וכשאין סנהדרין?advfb

חייבים לפעול על פי עצת חכמים? היו כאלה שנתנו גדר רחב יחסית ל'ועשית ככל אשר יורוך' אך זה ממש לא כולם.

 

ובטח שגם על פי רש"י זה עניין גדול שסנהדרין יתפללו

אם לומדים תורה, הלכה ואמונה למעשה אז זה נותןחסדי הים

יתרון לחכם.

ברור שהוא צריך להתייעץ גם אם אנשי מעשה ממש, כמו פוליטיקאים וכדומה.

הרב עמיטל יגיד לךadvfb

האם ניתן להעלות על הדעת שמי שבקי בסדר זרעים וניזקין בלבד יוכל לפסוק בסדר נשים וטהרות?

 

אתה יכול לסבור כמו רב אברום, כמובן. אני יותר מבין את הדעה של הרב עמיטל בעניין.

זה קשור יותר לבניית השקפת עולם רחבהחסדי הים

מתוך התורה.

אני לא מתכוון לבן-אדם שרק למד חלקים מהתורה ולא בנה השקפת עולם מתוכה.

על תפיסה כזאת לרב עמיטל היתה ביקורת ממש חריפהadvfb

"האידיאולוגים המדברים בימינו על "דעת תורה" כמורת דרך, טוענים שאדם הלומד הרבה תורה, והינו "גדול בתורה", שכלו הוא "שכל תורתי" וממילא כל היוצא מפיו – דעתה של תורה היא. הרעיון נשמע קרוב לתפישה הקתולית, אך קנה לו שביתה בקרב חוגים רבים בימינו"

 

'דעת תורה' – מן התורה מניין? | תורת הר עציון

לא אמרתי שככל היוצא מפיו דעת תורה, אלאחסדי הים

אדם שיש לו מבט אמוני עמוק וחכם על המציאות יש לו יתרון גדול, כמובן בהתייעצות עם מומחים מכל תחום.

עוד דבר שרציתי להגיד שמהירושלמי בסוטהחסדי הים

לפי ההסבר שפרנסים זה עוסקים בצרכי ציבור אז עד הזוגות הראשונים, מנהיגי התורה עסקו בצרכי ציבור בשלמות ומסירות.

אני חושב שכוונת הגמרא שהמשיכו לעסוק בצרכי ציבור רק לא בשלמות, והראיה שהגמרא אומרת שדווקא ר' עקיבא עסק בזה בשלמות כיוצא מן הכלל, אבל הרבה מהתנאים עסקו בצרכי ציבור רק לא הגיעו לדרגה שהיה לפני הזוגות הראשונים ולדרגת ר' עקיבא.

 

גם לפי דעתי העומק של הירושלמי בברכות שמי שעוסק בצרכי ציבור כעוסק בתורה, זה שצריך לעסוק בצרכי ציבור מתוך ראייה אמונית עמוקה.

ברור שאני לא נכנס להלכה באיזה דרגה צריך לעסוק כדי להיות פטור מתפילה, אבל אני חושב שזה העומק האגדתי של הירושלמי.

 

ברור שצרכי ציבור יכולים לפגוע בלימוד כדברי המדרש רבה:

 "'כי העושק יהולל חכם' המתעסק בצרכי ציבור משכח תלמודו. אמר רבי יהושע בן לוי: ששים הלכות למדני רבי יהודה בן פדיה בחרישת הקבר וכולן נשתכחו ממני בשביל שהייתי עוסק בצרכי ציבור".

אבל לפי דעתי זה מדובר דווקא במצב שזה מפריע לו לגמרי להיות קבוע בלימודו תמידים כסדרם, וגם אז ר' יהב"ל מסר את הנפש לעסוק בצרכי ציבור.

מה אתם חושביםהתלמיד העייף

הייתי בחתונה עכשיו של חבר והיה 0 אנשים מהישיבה התיכונית שלנו (היום כבר נמצאים עמוק בעולם הישיבה) הגיעו מהישיבה התיכונית אני הרב שלנו וראש הישיבה עכשיו זה לא היה בחור שקט הוא בחור שבתיכוניץ היה מאוד פעיל ובאמת היה חבר טוב של כמה חבר'ה וחברמן עכשיו בסדר לא כולם חייבים לבוא אבל מינימום חבר אחד שניים טובים מה נסגר??

עצוב ממשכְּקֶדֶם

אופייני לג'ן זישבורת,לב

והלוואי שיתעוררו מחשבות

תלוי מה הגיל שלוחושבת בקופסא

אם הוא סיים את התיכונית לפני 7-8 שנים ולא כל כלך שמר על קשרים משם, יכול להיות שזו התדלדלות טבעית של חברויות מהתיכון.

היינו פעם בחתונה של חבר של בעלי, ובעלי הרגיש צורך מיוחד שנבוא למרות שזה היה באיזה כרם נידח על איזו גבעה, כי הבחור הזה לא מאוד חברותי במיוחד וצריך לשמח. בסוף היו חוץ ממנו עוד 2 חברים, ושלושתם היו היחידים שרקדו לחתן. לכלה היו בערך 4-5 חברות. אחרי החופה בשעה 9 וחצי בערך הם עוד לא יצאו מהחדר ייחוד, ובעלי ממש התלבט כי הוא הרגיש שהוא חייב לשמח בריקודים, אבל הטרמפ שלנו (הרב שקידש בחופה) רצה לצאת, וידענו שיש לנו נסיעה של שעתיים וחצי לפחות, ושום טרמפ אחר כי אנחנו לא מכירים אף אחד שם, ומתוך אולי 50 האנשים שהיו שם חצי כבר יצאו. בסוף נסענו עם הרב.

זה כנראה אחד האירועים הכי מוזרים שהייתי בהם, ובאמת הרגיש מאוד לא נעים שלא היו חברים.

יישר כוח לכם!!נחלת

זה לא המקרה...התלמיד העייף

סיימנו תיכון לפני 3 שנים

ואני יודע שהוא שמר על קשר עם כמה מהקרובים אליו ואפילו הציע להם שידוכים

הוא לא הזמין או שהחברים לא הגיעו?חושבת בקופסא

הזמיןהתלמיד העייף

אני הייתי אחראי על ההרשמה פרסמתי בקבוצה של הכיתה שלחתי לקרובים שלו תזכורות ונאדה אפחד לא בא או אפילו נרשם

מאוד יפה מצידך. תבורךנחלת

באסהארץ השוקולדאחרונה

תלוי במרחק מהמקום ועם מי הוא שמר על קשרארץ השוקולד

יכול להיות שכעת אין לו קשר עם אף אחד מהישיבה התיכונית ולכן מיותר מבחינתו להזמין משם

פוליןנחלת

האם מישהו מכיר אנשים דתיים שהיו רוצים לצאת למסע

לפולין - אתרים יהודיים שמלפני השואה, חמישה ימים?

חברים שלנו היו רוצים אך לא מצאו סוכנות נסיעות שעורכת

כזה עכשיו.

הם סיפרו שאחת מהסוכנויות הציעה לגבש קבוצה

של לפחות עשרה איש. דתיים המעוניינים בהכשר

מהודר, וצניעות.

נשמח לשמוע אם לאי מי יש רעיון עבורם.

הם רוצים לנסוע עכשיו. לא מאוחר יותר.

יישר כוח!

.

רק אתרים יהודיים מלפני השואה?פשוט אני..אחרונה

כלומר בלי גטאות ומחנות השמדה?

אין מספיק מקום בשרתים של ערוץ 7פשוט אני..

אם אתחיל לכתוב ביקורת על הגיליון האחרון של מגזין ''פנימה'' 🙈

כמעט בכל עמוד הרגשתי צורך לדפוק את הראש בקיר, אבל הצלחתי להתגבר על היצר 🥳

הדסה הדסה למה את הלב שלי לקחת הדסההה קפיץ

מה דעתכם על השיר שהכנתי? (איאיי)כולנו הביתה
אממ… בנותבנות רבות עלי

מה הקטע שלכם עם זקנים של גברים?

שלכן*בנות רבות עליאחרונה

שנים לא הייתי פה.הלב בוער למלך!

לא ידעתי שזה עדיין קיים. אז ברוכים תיהיו אנשים חדשים וישנים

אתה קיים גם מחוץ לווצאפ???אריק מהדרום

לאט לאט חוזרים למקורותהלב בוער למלך!אחרונה

הפיצ'ר האהוב עליי בתקופה הזועשב לימון

שנכנסים לאתר אינטרנט והוא מציע לי לאשר שימוש בקוקיות 🤭

אם יש שיער מספיק ארוך אני מאשרת

עד עכשיו אני לא מבינה מזה הקוקיס האלהנחלת

וגם, למה מכנים את מה שזה לא יהיה, כך.

אבל אני לא דוגמא...

תודה!נחלתאחרונה

משה

עוגיות זה משמין (את בקשת ה http)

עוד פעם גולש יותר זמן ממה שתכננתיחוזר תמיד לאשתי

בפעם האלף החלטתי שהפעם אני לא נסחף.

כאילו, שום דבר לא יעזור זה חזק ממני.

לא בקטע של צדקות או נפילה, פשוט נגרר, זה שורף זמן ואני מרגיש שאין לי שליטה על הזמן שלי.

מה יש באינטרנט שמטשט את גבולות הזמן, ותמיד תמיד תהיה עליו יותר זמן ממה שתכננת?

כמו בקניון, מטשטש תחושת זמןעשב לימון

ונועד להיות כזה.

את מבלה הרבה בקיונים?משה

אני לא מסוגל להיות בהם. הרעש הורג אותי.

לא הרבהעשב לימון

אבל כשאני צריכה כמה דברים מכמה חנויות אז זה המקום המתאים. פשוט להיות ממוקדת, להגדיר מראש מה אני צריכה

נתתי את ההקבלה כי יש על הקניון פרק של חיות כיס אאלט. וזה אחד המאפיינים שהם מונים שם

אולי בגלל שאני רגיש מאוד אף פעם לא אהבתי קניוניםמשה

אני מבין שלאנשים נוירו-טיפיקלים המקום הזה הוא מקום בילוי.

מה זה חיות כיס אאלט?נחלת

אצלנו באמת יש חנות לבעלי חיים, עם בעלי חיים מקסימים וזה משמח להיכנס לשם,

לדבר עם התוכונים , להנות מהארנבות הגמדיות הפרוותיות והרכות, מהאוגרים הסיביריים

הרצים כמטורפים על הגלגלת....

חיות כיס זה שם של פודקאסט על כלכלהעשב לימון

ואאלט זה "אם אני לא טועה".

התכוונתי לומר שבפודקאסט חיות כיס יש פרק על קניונים ועל המחשבה שעומדת מאחוריהם, אם אני לא טועה במה שאני זוכרת.

מעניין שגם אני החלטתי לכתוב את הקיצור הזה...נחלת

בני אדם לא כל כך שונים מזה כפי שלפעמים חושבים...

כאן ההבדל, בהכללה גסה, בין גברים ונשיםפ.א.

סביב life style, סטיילינג, אופנה, שופינג, טיפוח

ובין הציפיות השונות בין גברים לנשיםעשב לימון

מנשים מצפים יותר

מצפים יותר כלומר בקניון?משה

מצפים להיות יותר מטופחותעשב לימון

ומכאן הקניון כמודל אופנה וסטייל וכמקום שבו "הופכים" אישה להיות "אישה לפי הציפיות" עם כל מה שפ.א כתב

אה. כן. ציפיות מגדריותמשה

אני מבין בין המילים שאת לא בדיוק מנסה להיצמד אליהן.

(גם אני לא, בצד הגברי של העניין).

אני כן. אבל בתנאים שלי עשב לימון

נכון מאודפ.א.

אני באמת דקה מחזירה תשאלה אליךSeven

מה יש באינטרנט שגורם לך לשרוף זמן ?

(אלא אם כן התכוונת אינסטגרם טיקטוק וכזה ואזיותר מובן)

הממחתול זמני

– המוח האנושי לא אוהב להתמקד כל־כך במשהו אחד לאורך זמן רב. זה מאוד קשה לשבת במשך כמה שעות ולהתעסק במשהו רצוף כמו ציור או כתיבה, למי שלא רגיל לזה. באינטרנט יש הרבה גירויים קצרים והמוח שלנו מת על זה (זפזופ בין אתרים, חדשות).

פעם הייתי אוהב לשחק במשחק מחשב מסוים אבל זה היה קשה לשבת עליו הרבה זמן בלי הפסקות של דברים אחרים (כמו קריאת מאמר).

– אני חושב שהאור במסך מרגיע/ממכר. המחשב/אינטרנט/UI בנוי בצורה מאוד מאוד כיפית ונוחה לעין והמוח די נרגע מזה.

– אתה תמיד יכול לעבור לטלפון בלי דפדפן או למחוק את הדפדפן מהטלפון שלך (אפשר לחפש מדריך), אם הבעיה שם.

אפשרoo

להגביר שליטה ע"י

צמצום טריגרים

(לשים את הטלפון בחדר אחר/ לצאת החוצה בלי טלפון)

מציאת חלופות

(תחביבים/ לדבר עם אנשים/ לצאת לטייל)

אימון

(לשים יעד ריאלי ולהוסיף עליו כשמצליחים להשיג אותו)

אגב זה לא קשור רק לגלישה אלא לכל שליטה עצמית אחרת

(אוכל/ כעסים/ זמנים/ תקשורת תקינה/ גבולות)

כשמשפרים שליטה בנושא אחד

הוא יכול להשפיע על עוד נושאים

נכון. כמו גלגל שיניים.נחלת

כנראה שיש לך יותר מידי זמן פנוי?פ.א.

אחרת היו לך עיסוקים אחרים שהיו יותר חשובים לך, מעניינים אותך, התחייבת לעשות אותם כי אחרת תיפגע…

אינטרנט זה אתגר קשוח. והבחירות לא חד משמעיות.משה

והוא קשוח בעיקר בגלל שהתוכן שיש בו הוא תוכן באיכות טובה ממש. כלומר, אני יכול לצרוך זבל (ואז לי אישית יותר קל להפסיק, רילס למינהם).

ואז מגיע איזה מישהו שאני מעריך עם סרטון שיש בו חכמה שאולי אני צריך לחיים שלי. ועוד אחד. ועוד פוסט עם טקסט מעניין, ועוד שרשור בפורום רגישים שאני מתעניין בו כי הוא באמת מקדם אותי בחיים.

והופס, עברו שעתיים.

אם אני לא אצרוך שעה ביום מדיה חברתית אני אבוד והמקצוע שלי מת ובעוד 3 שנים לא יהיה לי במה לפרנס משפחה.

אם אני נכנס לטוויטר כדי לקרוא חדשות AI כי זה מקור המידע הנכון אני נסחף לרעל של החדשות הרגילות ומבזבז עליהן את הזמן.

שעה טוויטר צריך.

שעתיים?

שלוש שעות?

ארבע?

אולי בשעה השלישית או הרביעית אני אמצא כתבה שתשנה לי את החיים (קרה במוצ"ש לפני שבועיים, עם Laguna AI)?

אצל מי שזה צורך מקצועי, כמותך, ההסתכלות אחרתפ.א.

ובדורות קודמים, וגם היום למי שרלוונטי, יש הרבה שמבלים זמנים מאוד ממושכים בספריות וארכיונים לצרכי עבודתם.

גם בצורה הזו הרבה מהזמן "מתבזבז" עד להגעה למידע הרלוונטי.

בספריה אפשר להאבד בדיוק כמו באינטרנטמשה

נכון. לזה התכוונתיפ.א.

הזכרת לימשה

שכחת לכבות את האור יערית, ונרדמת עם הספר ביד יערית...

שיר נוסטלגי מקסים 😻פ.א.

נכון. אבל זה אחרת. לספריה, בעיני, יש שם יותר טובנחלת

ובכל זאת, ממכר פחות מאשר הדבר הויזואלי

אני לא נמשך לויזואלימשה

רק לקריאה.

יש אפשרות בפלאפון של איכות חיים ובקרת הוריםארץ השוקולד

להגדיר זמן מסך ואז הוא יכול להגביל אותך בזמן.

אפשר גם להגדיר מצב ריכוז בשעות מסוימות שתצטרך אקטיבית ללחוץ על פסק זמן כדי להיכנס והוא יעיף אותך אחרי זמן קצוב.

גם במחשב אפשר להגדיר זמן? כדי להגביל? ואם אכן, איךנחלת

אבל כבר לא ילדה ולא צריכה להיות תחת בקרת הורים …פ.א.

תהיני בכייף משעות הפנאי שלך.

לא יודעארץ השוקולדאחרונה

אני מכיר רק בפלאפון.

תחפשי איכות חיים או זמן מסך או ריכוז בהגדרות במחשב, אולי יש.

לכל הפחות screenzenשבורת,לב

נכון. גם אני חשה כך. אז אתמול לא פתחתי. בכוח!נחלת

אולי יעניין אותך