.....עוד לא הבנת שאתם (הציונות הדתית) שותפים בממשלה עם אנטי ציונים יהודים מצד אחד (החרדים) ומפלגה שמתחפסת למפלגה ימנית (הליכוד) מצד שני.

הפוליטיקאים שלכם יודעיים את

זה. הם פשוט תאבי שלטון.

.......גם בלוי אשכול זלזלו והשם הביא לנו ברכה בזמנו.

המנהיג האולטמטיבי שלנו משה רבינו לא היה איש דברים.

אתה לא רואה שדווקא בזמן שיש לנו ״מנהיגים״ רהוטי לשון כמו ביבי וסמוטריץ שום דבר

לא מצליח לנו?

זה מלמד מי הוא,

אין עניין לתת צ'אנס לאדם כזה.

...... שחלקם באופן אלגנתי ידעו להסתדר עם הצבא ״כהסדרניקים״, עשו לביתם עד גיל 28 ,הוציאו תואר שני, הקימו משפחה ואז ״הכריחו״ את הצבא לגייס אותם לשנה וחצי כדי שברזומה שלהם בהמשך הקריירה חלילה לא ירשם שהם לא שרתו בצבא.

לא פלא שבמשמרת שלהם קרה מה שקרה. כאיש מאמין הייתי מצפה להנהגה הרבה יותר צנועה.

אני כרגע מבקר את הבנים שלי כאן בישראל ורואה את ההפקרות מקרוב. מגיע לכם כאזרחים הרבה יותר מסתם פוליטיקאים עם ססמאות נבובות. אפילו גנץ  ואנשי מפלגתו יותר טובים מהם.

אגב חברות עם עסקנים מושחתים זה מבוסס או סתם אבק.....?

ולאנשי השלטון הקיימים אין עסקניים מושחתים?

אבל אם לא הצבעת לאף אחד שנמצא כרגע בכנסת זה אומר שהצבעת לכולם...

זו הייתה תגובה לאוהב לדעתו,

לא מסכים עם ההסתכלות הזו אולי בהזדמנות ארחיב

.......אתה ציוני דתי? אתה חושב שציוני דתי חייב לתמוך בממשלת ליכוד בכל מצב? אם כן אז תדע שמפלגות חרדיות לא ציוניות יצטרפו לחגיגה מטעמים שלהם.

כל מה שאתה מאשים בו את נתניהו, נכון גם לגנץ שהיה באותם שנים חבר פורום מטכ"ל, רמטכ"ל ושר הביטחון.

ושתים עשרה שעות לפחות לפני תחילת מתקפת חמאס, כל גורמי הבטחון הרלוונטיים ידעו הכל, ובמקום להכריז על כוננות ולתגבר כוחות, הם נסעו לבלות באילת.

זה א.

ב. אם ראשי חמאס היו רואים מה ומי מחכה להם בצד השני, והפתעה כבר לא תהיה, הם היו מוותרים על המתקפה, והקונספציה היתה נשארת כמות שהיא עוד עשר שנים לפחות, כולל הקלישאה חמאס מורתע.

ג. אשר לדרג המדיני, אם כבר, האחראי על הצבא מטעם הממשלה הוא גלאנט לבדו, אבל בו לא נוגעים מסיבות פוליטיות שקופות וציניות.

זה הסיפור.

הוא הראש הוא אשם.

הוא הראש אז יש לו אחריות, אבל הוא לא אשם בכישלון של מערכת הביטחון.

ספציפית נתניהו ודאי שאשם בגלל כל ההתנהלות שלו בכל השנים האחרונות. ואני אשמח שהוועדת חקירה תכנס בו.

וגם בעוד כל מיני דמויות שלא פעלו כמו שצריך. בין היתר גנץ.

אם הגנרלים לא היו נוסעים לאילת, ואם חמאס לא היה מבקיע מול שער ריק, הקונספציה לא היתה נסתרת גם בעוד 10 שנים.

תרגיע, ותתקדם.

.....מבצע את זממו והבטון והדולרים היו ממשיכים לזרום לרצועה תמורת ״שקט יענה בשקט״ בחסותו האדיבה של מנהיג הליכוד. המנהרות יתפתחו יותר ועוצמתו של החמס תגדל.

קשה לך להבין שביבי בכלל לא היה מעונין למגר את החמס? הרי לדידו מעשה כזה עושה שרות מצויין לאבו מאזן. 

זאת הקונצפציה המוטעית לאורך שנות שלטונו של ביבי והליכוד.

לא צריך ועדת חקירה בשביל להבין את זה.

הגאווה מונעת ממך לראות את המציאות.

אני מסכים שביבי אשם במצב חמאס ברצועה כיום. הטענה היא שבנוסף אליו היו עוד כמה דמויות שגם אשמים במידה זו או אחרת.

רמטכ"ל ושר ביטחון שלא מאתגר את ראש הממשלה ואת השיטה שלו - הוא חדל אישים ולא מתאים לו שום צ'אנס להיות ראש ממשלה.

אתה צריך רק לראות את ההתבתאויות והפעולות שלהם כדי להבין שהם הסכימו עם ביבי על הגישה...

בס"ד

גם אז, למרות שנתניהו היה באופוזיציה, הם היו עמוק בתפיסה שאם חמאס לא הצטרף לג'יהאד אז זה אומר שהם בכלל חפצים בשקט. אצלם התפרסם תוכנית חומות יריחו וגם הם פרשו את זה לא נכון - למרות שנתניהו לא היה בתמונה.

...... שנה וחצי סוערת עם שני בוגדים,שקלי וסלמן, אתה רוצה שנצא למלחמה? אגב בשנה הזאת הפריחו רק בלונים ועפיפונים וגם אז התגובה היתה חזקה.

הם אפילו לא יכלו להעביר חוק שיאריך הסדר כלשהו ביהודה ושומרון.

ביבי והליכוד אשמים בכל.

לא צריך ועדת חקירה בשביל להבין את זה.

הגאווה מונעת ממך להודות על המציאות.

המבצע בעזה היה בזמן כהונת לפיד. קרי, אחרי שמדינת ישראל כבר יצאה למערכת בחירות. לסילמן ושיקלי לא היה אז שום השפעה על הממשלה שהתפרקה, ובכל זאת ברגע האמת גם הם לקו באותה קונספציה שחמאס מורתע ורק רוצה לדאוג לרווחת העזתים.

אגב, ד"ש מנאום הכלניות.

.... מנקה את ביבי שמשך בחוטים (תרתי משמע) במשך 20 שנה ומאשים את לפיד שהיה ראש ממשלה פחות משנה?

אני מצטער שאוכל לראות את תגובתך רק מחר בערב.

אנו יוצאים כרגע לעשות את השבת בטירת צבי. שבת שלום.

נתניהו כנראה שלא יהיה פה אחרי המלחמה, אז זה לא מדאיג אותי. אבל כמו שאמרתי בדיון עבר, מה שכן מדאיג אותי זה המשך של הקונספציה.

בשביל שהשבעה באוקטובר לא ישוב על עצמו לא מספיק להחליף את בני בביבי. צריך לשנות את כל התפיסה הביטחונית והמדינית של מדינת ישראל - וכשאני רואה את העלייה של גנץ ושיש מי שרואה בו אלטנרטיבה - אני מודאג. מאוד מודאג.

אז שאתה אומר לתת צ'אנס לבני גנץ - אני אומר לא תודה.

זה סוג האחריות שמייחסים לנתניהו, ועל הדרך משחררים מאחריות את גנץ שהיה רמטכ"ל ושר בטחון וראש ממשלה חלופי בתקופה הרלוונטית.

כך וכך, ועדת חקירה תקום אחרי המלחמה, וידרשו לה שנתיים לערך להגיש את ממצאיה לממשלה ולציבור. בכל מקרה נגיע סמוך מאוד למועד הבחירות החוקי.

בתום 19 שנים במצטבר בלשכת ראש הממשלה, יותר מכל ראש מדינה מערבית אחרת, נתניהו יגיד עד כאן.

......זה עוורון חושים.

אני נמצא בביקור בארץ ופוגש אנשים כמוכה וזה מייאש.

ראש ממשלה לא סתם הולך ברחוב. הוא וחבר מלקקיו מהליכוד

תמיד טענו שממשלה באה למשול ולא להיות מושפעת מפקידים.

קל וחומר לגבי ראש ממשלה. 

....אני נמצא בביקור בארץ ופוגש אנשים כמו איתן גיל וזה מייאש.

לאנשים במגזר לדעתי זה לא מדאיג העיקר שהמגזר ישרוד.

....יש הרבה אנשים כמוך שהתייאשו, לא בא להם על אלטרנטיבה והפסיקו לבחור. יקח זמן וגם אתה תהיה שם.

.... ישארו בשלטון לטובת המגזר כמובן.

חשבתי שהתבגרנו כבר, ושאנחנו מסוגלים להבחין בין קמפיין בחירות לבין דעות של אנשים.

אז אחד הקמפיינרים שלו חשב שזה שנון להוציא אנשים מהבית בסלוגן הזה. אף אחד לא חשב שזו באמת מלחמה, או שיש כאן אויב.

לא צריך להיות ילדים ולהיעלב מכל דבר.

מדובר בסך הכל במניפולציה זולה כדי להשפיע על אנשים לצאת להצביע. זה בסדר לחלוק על חרדים, אבל לא צריך להתרגש מכל דבר שמישהו אמר או כתב.

אני כן חושב שהבחירה בקמפיין הזה היא בחירה גרועה, אבל מכאן ועד "אז החרדים חושבים שאנחנו האויב". די. 

?

כי נתניהו, לפיד וגנץ נאלצו להתנצל על כל מיני קמפיינים בעייתיים (ולדעתי בצדק)

עיין ערך החרדל על הדגל של גנץ שהיה מחריד.

או השמאלנים בוגדים של אחד מפעילי הליכוד.

כן, ראוי להבהיר שזה לא הכוונה.

אוסיף לחיזוק העניין שחבר שלי בבית שמש חטף היה באוטובוס שעליו חרדים יידו אבנים בעת הפגנה של וידידה בתקופת בחירות קודמת בבית שמש הותקפה ברכבה על ידי מגוון נערים חרדים כי היא חילקה פליירים של עליזה (בשכונה מעורבת ברחוב חרדי), אז כן, חשוב להבהיר שאנחנו לא אויב כאשר יש תקיפות אלימות מדי פעם.

ערב הסעודית חתמה על ברית הגנה עם שתי אויבות ישראל מובהקות. שתפנה אליהם בבקשת עזרה.

יכולים לנשום לרווחה...

והברית הזו לא תעבוד תכל'ס...

ע"מ לייצר ביטחון אזורי?

כדי שנדע במה מדובר.

ניסינו להתקדם עם הלבנונים, וכלום לא יצא מזה.

אולי בעוד 50 שנים יקום אצלם מנהיג אמיץ שישנה את המשוואה.

בס"ד

הוא כמובן לא יקבל את תיק הביטחון (גם אחרי הפיצול הוא נותר עם מנדט אחד או שניים ביום טוב), אך עם זאת אני לא חושב שעד שהוא הצליח להתקרב שוב לכנסת, הוא יחסל את זה פעם נוספת בגלל התנהלות לא חכמה ושל אגו (מה שהכשיל אותו בעבר). לכן השאלה האמיתית היא כמה הוא הבין מה הכשיל אותו והוא בא לעבוד שונה הפעם, או שהוא נשאר ראש בקיר ואז באמת תסתיים הקריירה הפוליטית שלה.

אפשר לנהל מו"מ. זה קרה בעבר בממשלות 61. כך למשל אברהם נגוסה דאג לכך שיעלו עוד כמה פלאשמורות תמורת כל מיני הצבעות.

ועדיין. פייגלין עצמאי.

אני מקווה לפחות. אז הוא יסחט קצת את התקציב כמו כל חבר כנסת (למרות שזה נגד המצע שלו). זה התקווה.

השאלה היחידה היא אם הוא התבגר (פוליטית), אני בהחלט חושש שלא...

בס"ד

אני רוצה להאמין שעצם האיחוד, כבר מסמל נקודה של התבגרות. נמתין 40 יום כדי לגלות מה הלאה.

כמו שלא משליכים קליפת בננה ברחוב, כך לא דורשים שר בטחון עם מנדט וחצי, וראש ממשלה עם ששה מנדטים.

קוראים לזה גם: תקינות פוליטית. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.

ונתניהו לא יצא יותר טוב מאחרים...

הפתרון הפשוט והדמוקרטי, הוא ביטול אחוז החסימה - מה שיגרום שלמפלגה הגדולה יהיה יותר אפשרויות ולא כל מפלגה תחזיק את השלטאר.

בעבר הלא רחוק, שותפה קואליציונית לא היתה מעיזה אפילו לחשוב על אחד משלושת התיקים המרכזיים: בטחון, חוץ, ואוצר, והיום כל ממזר מלך, ומפלגה עם ששה מנדטים מעמידה ראש ממשלה מטעמה, וכל ח"כ בודד יכול שיהיה לשון מאזניים, ועוד בטרם נבחר דורש לעצמו את תיק הבטחון.

לו היו לנו שתי מפלגות גדולות עם 50 מנדטים כל אחת- ניחא, אבל במציאות שלנו שהמפלגות הגדולות עם 25 מנדטים כל אחת, וצריכות לנהל משא ומתן עם שבע מועמדות, וכולן מתחרות על אותם תיקים, זה מצב לא נורמלי.

והנה אתה ברוב חכמתך מציע לבטל את אחוז החסימה, ולחשוף את המועמד להרכיב ממשלה מול מציאות ריאלית של ניהול משא ומתן עם 30!!! סיעות.

יש גבול לכל תעלול.

התיקון הנדרש הוא להעלות את אחוז החסימה ל- 5, ובהמשך ל- 10 אחוז. בתרחיש כזה יהיו לנו לכל היותר 12 מפלגות בכנסת, וגם זה די והותר.

וכן יש לחייב כל רשימה מתמודדת שלא נבחרה לכנסת היוצאת להפקיד סך 10 מיליון ש"ח במזומן שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.

במציאות של היום, מצביע נכנס לקלפי, ורואה לנגד עיניו מגש עם 45 פתקים, ולא מוצא את ידיו ואת רגליו, ומצביע למפלגה שהאג'נדה שלה קוטבית לעולמו הפנימי. זה חייב להפסק.

וממילא היו יותר מפלגות קטנות, ולמועמד לראשות הממשלה היה יותר מרחב תמרון.

אחוז החסימה יוצר מציאות שבה יש פחות מפלגות, אבל הן בינוניות והממשלה תלויה בכל אחת מהן.

או שאני רוה"מ או שאין לכם ממשלה.

בגלל אחוז החסימה הבינוני, יש "רק" 5 שותפות קואליציוניות, ואתה מציע להוריד את הסף, כדי... כדי שיהיו יותר מתחרים על אותם תיקים?

בסיבוב הקודם לא נכנסו מר"צ ובל"ד, מה שהוסיף לגוש הימין 4 מנדטים מן ההפקר, וביטל את הצורך בסיבוב בחירות נוסף.

הפעם הם למדו לקח, והגבילו את עצמם בהתנדבות.

ועשו עוד דבר, הם השליכו את הרעה החולה הזו למפתנו של הימין, והימין הרים מהרצפה כמוצא שלל רב.

אני כן מבין שאתה דואג לעתידו הפוליטי של סמוטריץ'. אדרבא- שיתפקד לליכוד עם נושאי כליו, ויגיע לאחד המקומות הגבוהים ברשימה. נכון לעכשו, נתניהו סומך עליו יותר מאי פעם.

העניין הוא עקרוני שיורד למציאותי. כשאחוז החסימה יותר נמוך יהיו יותר מפלגות - יותר מדויק כשהיו יותר מפלגות* הכנסות מילאו ימיהן.

ככל שהעלו את אחוז החסימה, הממשלות פחות יציבות והכנסות פחות ממלאות את ימיהן.

עם התאוריות שלך יש שתי בעיות - המציאות וחוסר הדמוקרטיה...

והיום פחות משליש.

ככל שאחוז החסימה יגדל, לקטנות לא יהיה סיכוי ממשי להכנס לכנסת, וממילא ינהרו המצביעים אל הגדולות, שיחזרו להיות בנות 47-48 מנדטים.

או אז די בשותפה קואליציונית אחת כדי להרכיב ממשלת 61, ובשתי שותפות כדי להסיר כל חשש להתהוות לשון מאזניים.

המציאות שאתה מתאר היתה, כשאחוז החסימה היה נמוך. בניגוד גמור לתאוריה שלך - ככל שהאחוז עלה, המפלגות הגדולות קטנו והכח של הבינוניות עלה והפך לכזה שבלעדיהן אין ממשלה.

לא עובר את אחוז החסימה. סמוטריץ נתן לו מתנה. ופייגלין בשלו. חוגר כמפתח. מתנהג כאילו הוא בעל הבית. אף פעם לא טועה ולא מתנצל.

מה השתנה?

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

אבל לא יותר

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

הפוך

בס"ד

קיבלתי עכשיו לענות על סקר, לדעתי מניסוח השאלות הוא יצא מטעם הליכוד, ואכן אחת השאלות בסקר עסקה בשאלה של צירוף בן גביר לממשלה הבאה וכן בשאלת ממשלת האחדות עם אייזנקוט. אני חושב שאם הדברים לא היו על הפרק, כפי שטוענים הליכוד (ובניגוד לתדרוכים הרבים בנושא) כלל לא היה צריך לשאול על זה, אבל נראה שבליכוד כן בוחנים מה נכון להם בקרב אזרחי ישראל.

מיותר לציין שאני לא מאמין להכחשות של נתניהו בנושא. הוא רואה בסקרים שהליכוד נמצא בעדיפות שנייה אצל מביעי עוצמה יהודית (זה היה ניכר גם בפינת הניתוח סקרים שפורסמה פה בערוץ 7 לפני שבועיים-שלושה) ולכן הוא החליט ללכת לו על הראש. זה התחיל מקמפיין האנטי אחדות שכל בר דעת הבין שהחיבור הזה יעשה יותר נזק מתועלת, וממשיך עכשיו בתדרוכים שלו.

נתניהו רוצה לסיים את מערכת הבחירות עם 50 מנדטים, ולתת לשותפות שלו להזיע על 3 משרדים לענייני כלום, אבל זה לא ריאלי. הסקרים הכי מפנקים, של פילבר, מנבאים לו 30 מנדטים, וזה אומר שבכל מקרה הוא יהיה מיעוט בכל קואליציה, אם אכן יקים אותה.

כולנו זוכרים את המשא ומתן הקואליציוני הקודם, ואיך "השותפות הטבעיות" מרטו את נוצותיו, וביתר שאת זוכר הוא עצמו.

הלקח שהוא הפיק, והמתבקש, זה ממשלה לאומית רחבה, ולא ממשלת סחטנים צרה, ולשם הוא חותר.

במרחק 40 ימים מהבחירות, פייגלין מאיים שבלי תיק הבטחון הוא בחוץ. סמוטריץ' בטוח שתיק הבטחון תפור על פי מידותיו. בן גביר רוצה את משרד המשפטים עבור גוטליב, וגם רוטמן רוצה אותו. וינטר אם יעבור את אחוז החסימה, ידרוש גם הוא את תיק הבטחון, וגם גיוס מלא לפי מתווה ליברמן, שהחרדים יתנגדו לו, ובמילים אחרות זה או וינטר בפנים, וחרדים בחוץ, או להיפך.

ככל שהמפלגות הקטנות יהיו גדולות יותר, סל הדרישות שלהן יגדל באופן לא פרופורציונאלי, ולכן נתניהו מתלבט אם ללכת להם על הראש. אוי לי מיצרי, ואוי לי מיוצרי.

גם אם יקרה נס בגודל ים סוף, ואיזנקוט יסכים לשבת עם נתניהו, הסך המשולב של שניהם הוא כ- 50 מנדטים, ועדיין חסרים 11 לפחות, ואין מאיפה להביא אותם. כי בנט, גולן, וליברמן לא ישבו עם נתניהו.

במצב אידיאלי כל השותפות בפוטנציה צריכות להתכנס ולחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, אבל זה לא יקרה, כי חרב איש ברעהו.

סוף דבר, כולם ביחד וכל אחד לחוד קוראים לשמור על גוש הימין, אבל אף אחד לא יודע לספר לנו איך עושים זה.

משחק סכום אפס.

בס"ד

אפילו שיריונים הוא לא הצליח להביא. יוסוף חדאד ונטלי שם טוב הלכו לוינטר, דדי שמחי הלך לגלעד ארדן (הייתה תקופה שהוא חיזר אחרי צביקה מור שהלך לסמוטריץ'). מה בסוף הוא הביא? את ברדוגו?

גם מבחינת קמפיין, חוץ מלהתריע שאייזנקוט יקים ממשלה עם רע"מ, וללכת על הראש של וינטר ובן גביר - אין שום דבר אחר.

לא סתם בחלק מהסקרים הליכוד צונח על חשבון התחזקות של הגוש (שאגב, מתחזק גם בגודלו ככל שהליכוד יורד).

כשנתניהו פנה ליוסוף חדאד ולשם טוב נודע לו שהם סגורים עם וינטר.

דדי שמחי לקח לעצמו יועץ איסטרטגי קפלניסט בשם אלדד יניב, שכוון אותו לדרך אחרת, וגם הפיל אותו.

כל זה אירע בחודשים האחרונים ולכל היותר בחצי שנה האחרונה. הלקחים שנתניהו הפיק היו עם הרכבת הממשלה היוצאת כפי שצויין קודם, כלומר, מוקדם יותר.

לעניין הסקרים, לפי פילבר סוקרים אחרים עושים מניפולציות ומרימים מלאכותית את וינטר כדי לגמד את הליכוד. בסופו של יום אין יותר מ- 120 מנדטים. אין לי כלים לבדוק את ההערכות של פילבר.

בס"ד

כל אלה העדיפו ללכת למפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, מאשר לקבל שריון מובטח במפלגת השלטון. כל ניסיונות השכנוע של נתניהו לא הצליחו (למעט טליק גויאלי, שלפי פרסומים הייתה במגעים גם עם בן גביר) אז כן, זה מעיד אך ורק על נתניהו.

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני

אבל כן על היחס ליהודים - קישור לדמות של אחד מגדולי חסידי אומות העולם שעשה עבודת הצלה שפשוט לא תיאמן:

צ'יאונה סוגיהארה – ויקיפדיה

בויקיפדיה המידע מאד קונקרטי, יש גם פרק בפודקאסט של יובל מלחי עליו עם פרטים וסיפורים מרגשים.

בסלחנות ובהבנה ובהכלה