ערבושים חיים בזבל ונושמים זבל הם כל היום שורפים צמיגים וחיים בביוב . לחרדים אלף אלפי הבדלות יש 101 סיבות למה הם מזניחים את הניקיון, הם עסןקים בתורה ובחסד

במה ערבים עסוקים חוץ מלגנוב לשקר ולרצוח?? השוואה ממש לא במקום

ריבונו של עולם,

תראה איזה עם גדול וקדוש יש לך!

כל כך עסוקים בלימוד תורתך ובגמילות חסדים, עד שאין להם זמן לפתוח את המכסה של הפח ברחוב ולכן הם פשוט זורקים את השקית על הריצפה.

אחחח ריבונו של עולם, תראה לי עוד עם אחד, עם אחד! שמרוב חשש מפני ביטול תורה ומעשים בטלים, לא מתמהמה אפילו ברמזור אדום, אנשים שמסכנים את חייהם ממש ובמסירות נפש עצומה חוצים את הכביש ומקווים שהנהג מספיק ערני.

אוי אוי אוי, טאטע, איפה עוד ישנם בחורים טובים וצעירים, עלמי חמודות אחד אחד, שלמרות שהם יכולים להילחם באויבים ולצאת לעזרת ישראל מיד צר, הם לא מוכנים אפילו לרגע אחד לסגור את הגמרא ולצאת לבאקום! אחחח איזו נחת רוח.

(לא כולל בתקופת בחירות לעיריית בית שמש, אז דווקא זו מצווה גדולה לסגור את הגמרא כי לעזור לעסקונה זה יותר חשוב מגיוס לצה"ל).

הוא לא היה צריך לקחת סטרואידים כדי לדון לכף זכות. רק צריך לפתוח תעיניים 

בעייני זה לא לימוד לכף זכות אלא חילול שם ה'.

אם מישהו זורק זבל על הריצפה, אני אעדיף לדעת שזה היה כי הוא מיהר למשחק כדורגל מאשר בגלל שהוא היה עסוק בתורה.

מי שהתורה שלו מובילה אותו להתנהגות כזאת, אולי עדיף שיתרכז בלשחק כדורגל.

שיש לכם חסד מעוות. כשדיברתי על ערבים הזדעקתם להגן על כבודם אבל שמדובר בחרדים אפשר כבר להפיל עליהם את כל הרפש

בחברה שהרמה הכלכלית שם יותר גבוהה תהיה יותר מודעות לאסטטיקה וגם יש להם יותר אמצעים להשקיע בזה.

ככה זה נראה בשטח לפחות.

עד שאתה תראה אנשי הכפר כפי מה שהם ממעוט רחיצת ראשם וגופם, והעדר ההנאות וצוק הפרנסה, ימאסו המדינות ולא יהנו בהנאותם, ויבחרו הענינים הרעים המורגלים, על הענינים הטובים שאינם מורגלים, ולא תנוח דעתם לשכינת ההיכלות, ולא ללבישת המשי, ולא להתעדן במרחץ ובשמנים ובסמנין, כן יתחדש לאדם בדעות אשר הורגל בהם וגדל עליהם, מן האהבה והשמירה להם ולהתרחק מזולתם.

שמשפיע גם על הכסף.

תשווה למשל שפרעם וסאג'ור, שפרעם היא פשוט מזבלה, לעומת זאת סאג'ור נראית הרבה יותר נעימה ובטוחה

כל שכן מקומות כמו גוש חלב

מי ששונא את המדינה, מתבכיין שאכלו לו שתו לו, מעדיף סחר בסמים על פני עבודה הוגנת, מקבל מה שמקבל

*אין דבר כזה עם פלסטיני

ואם יש - תכתוב מי היה ראש הממשלה הראשון, מי היה הנשיא הראשון

לא היה

כי אין*

אבל יש להם היסטוריה משותפת, אבות משותפים, תרבות משותפת וכו'.

באפריקה ובמזרח הרחוק יש מאות עמים שחיים בתוך מדינות אחרות, לפעמים אין להם בכלל שאיפות להקים מדינה ולפעמים יש להם שאיפות כאלה מה שגורם לסכסוכים עקובים מדם.

אגב, גם לאמריקאים אין היסטוריה ארוכה במיוחד (לא רק ביחס ליהודים אלא גם ביחס לבריטים או גרמנים למשל), יש מישהו שחושב שהם לא עם?

חבל על הזמן

וכל ניסיון לטהר את השרץ והנרטיב העקום שהתפתח בזכות אנשים יפי נפש (מצד מאד מסויים במפה)  בקנ טעמים

לא מוריד ממנו את מעמדו.

אם לדעתך לא מגיעה להם מדינה כי הם לא עם, אז הנה תראי - תוך 3 משפטים הראיתי לך שהם כן עם, ובמקום להתמודד עם זה ענית שחבל על הזמן.

אם למשל זה לא היה דיון עם אדם כמוני אלא עם אדם שחושב שכן מגיעה להם מדינה - זה היה הרגע שבו הוא היה מנצח בנוקאאוט.

הבעיה עם הטיעון של "הם לא עם" היא כפולה:

1. גם "לא עמים" מקבלים מדינות לפעמים. תבדקי כמה מדינות שונות יש לעם הגרמני, למשל. הרי אין באמת עם אוסטרי, האוסטרים הם גרמנים לכל דבר ועניין.

2. עם זה דבר נזיל. גם אם תוכיחי שלפני 150 שנים לא היה עם פלשטיני, שהרי באמת לא היה כזה, זה לא מוכיח כלום על היום. האמירה כאילו כדי להיות עם אתה חייב שתהיה לך היסטוריה בת אלפי שנים היא בוודאי לא נכונה, עמים קמו ועמים נפלו לכל אורך ההיסטוריה.

הסיבה לכך שלערבים לא מגיעה מדינה לא קשורה לכך שהם לא עם, וגם אם יבוא לכאן העם הסעודי או האמריקאי אנחנו לא ניתן להם מדינה.

הסיבה הבסיסית לכך שהם לא זכאים לקבל כאן מדינה, היא ש.. אין להם קשר היסטורי למקום הזה.

אנחנו הקמנו כאן ממלכה לתפארת, ממלכה שנכבשה ובניה ובנותיה נרצחו, נהרגו והוגלו.

עתה הגענו הביתה לארץ שלנו, ארץ שהייתה שוממה, אף עם לא השקיע באדמה הזאת ולא ייחס לה חשיבות, מעבר להיותה נתיב מעבר בין אפריקה לאסיה.

התקופה שבה אנשים מגיעים לאדמה לא להם וכובשים אותה בכוח הזרוע חלפה מן העולם. כשהאמריקאים שחטו אינדיאנים בשביל להשתלט על אמריקה הצפונית, זה עוד היה נחשב לדבר נורמלי. אבל היום אזרחי ארצות הברית מודים שהם פעלו בצורה ברברית והם נותנים הרבה כבוד לאינדיאנים (עד כדי כך שהם אפילו כבר לא קוראים להם כך...).

יתרה מכך, בכל פעם שהערבים היו יכולים להקים כאן מדינה בעזרת דיפלומטיה (כמו בהחלטת כ"ט בנובמבר), הם העדיפו לרצוח יהודים. 

בכל פעם שהם קיבלו כסף בשביל להקים מדינה, הם השתמשו בו בשביל לרצוח יהודים.

בכל פעם שהם קיבלו אדמה בשביל שתהיה להם יום אחד מדינה, הם השתמשו בה בשביל לרצוח יהודים.

הם רצחו יהודים בשיטתיות, עודדו זאת, בנו כיכרות על שם טרוריסטים, ונתנו תגמול נאה לכל ערבי שרצח יהודים.

עם או לא עם, לתת להם מדינה זה כמו לחתום על הסכם שלום עם היטלר.

לצ'מברלין זה פחות הצליח, למה שאנחנו נעשה את הטעות הזו שוב?

לאוסטריה יש שפה משלה, ששונה במעט מהגרמנית של גרמניה.

האמריקאים לא שחטו אינדיאנים אלא גירשו אותם, ורובם מתו ממחלות.

לגבי הסכם שלום עם היטלר, אני חושב שיותר כדאי להשוות להסכם אוסלו שנכשל, כשאש"ף תכנן אותו מלכתחילה והתנהל לאורך כל הדרך לנצל את ההסכם על מנת להיות בעמדה טובה יותר לעשות פיגועים.

ב. האמריקאים הרגו הרבה מאוד אינדיאנים בכוח הזרוע.

ג. אתה חושב שהיטלר לא תכנן מלכתחילה לשקר למערב? שהוא היה אדם מתון וטוב לב ויום אחד התהפך?

כל הזמן הפרוגרסיבים מאשימים את המערב ושופטים את הקולוניאליסט הלבן מאמצע האלף הקודם והלאה בכלים ובחשיבה של המאה ה21

אוסטרים מדברים גרמנית עם מבטא טיפה שונה ויש להם כמה מילים שונות

זה פחות מההבדל בין אנגלית של ניו יורק לבין אנגלית של טקסס

זאת לעומת ניבים בתוך גרמניה כמו סוואבית / Plattdeutsch למיניהם שזה באמת משהו אחר

צריך לזכור שגרמניה של ימינו היא לא מדינה אוניטרית אלא פדרציה של הנסיכויות ההיסטוריות

היסטורית אוסטריה הייתה במשך כמעט 1000 שנה חלק מהאימפריה הרומית הקדושה, בהתחלה בתור חלק מדוכסות בוואריה ואחר־כך דוכסות עצמאית, בהמשך אחרי התפרקות האימפריה הייתה גם הקונפדרציה בקיצור זה לא "עם אחר" או משהו כזה אלא יותר כמו חלוקות פוליטיות אזוריות

האמריקאים בהחלט שחטו אינדיאנים ע"ע wounded knee ועוד יש לי הרבה חומר בנושא אם אתה מעוניין

הכל עניין של פוזיציה. אם האינדיאנים היו חזקים יותר הם היו עושים אותו דבר לאמריקאים.

בתחילת הדרך שהיו מעט אנגלים בארצות הברית של היום היו כמה מקרים בהם האוכלוסייה המקומית פלשה להם למושבות וביצעה בהם טבח שמאוד דומה ל7 באוקטובר.

לפעמים נוח יותר להשתמש בסיסמאות פופולריות שבפועל לא יכולות להיות טיעון.

וההיבט הבטחוני-הסטורי צודק מאוד, ומספיק למציאות שלנו.

אבל גם לו יצויר שהם היו עם של עדינים ביישנים וגומלי חסדים, או שהם יחליטו מעכשיו שהם כאלה,

ולו יצויר שבין שבעת העממים היה עם פלסטיני, שמנסה לחזור לארץ שלו,

עדיין הם לא זכאים למדינה בארץ ישראל מצד זה ש"בראשית ברא א-להים את השמים ואת הארץ"

"כָּל הָאָרֶץ שֶׁל הַקָּבָּ"ה הִיא, הוּא בְרָאָהּ וּנְתָנָהּ לַאֲשֶׁר יָשַׁר בְּעֵינָיו, בִּרְצוֹנוֹ נְתָנָהּ לָהֶם, וּבִרְצוֹנוֹ נְטָלָהּ מֵהֶם וּנְתָנָהּ לָנוּ"

כי הוא לא ישכנע איש אחד בעולם מלבד אלה שכבר משוכנעים.

אגב,

דווקא המקורות שהבאת אומרים את ההפך ממה שרצית לטעון: אם הארץ לא שלנו אלא שלו, מניין לך שהוא החליט להביאה לנו? אולי עכשיו חטאנו והגיע זמננו לעזוב?

או לסוברים אחרת, בגאולה השלימה באתערותא דלעילא.

להם אין מצווה לתת לך

ובחסדי ה' זומנו לנו גם סיבות אחרות...

הטיעון הדתי פועל פעולה מספיק חשובה עלינו, שמחזקת לנו את צדקת הדרך.

שאלת 'אולי עכשיו חטאנו והגיע זמננו לעזוב?', על זה תשובתי, שמצוות יישוב ארץ ישראל (לא נעזבה ביד זולתנו מן האומות או לשממה) מוכיחה שרצון הבורא שלא נעזוב את הארץ.

אגב, כמעט מעולם זה לא היה טיעון חזק מספיק בשביל למנוע מלחמה בפועל..

ב. עפ"י הגישה השניה- "דְּאָמַר רַב יְהוּדָה: כׇּל הָעוֹלֶה מִבָּבֶל לְאֶרֶץ יִשְׂרָאֵל עוֹבֵר בַּעֲשֵׂה, שֶׁנֶּאֱמַר: ״בָּבֶלָה יוּבָאוּ וְשָׁמָּה יִהְיוּ״"

אני מניח שאתה שונא את ערביי מצרים סוריה ולבנון.

רק איחוד האמירויות גינו את מתקפת הפתע באופן תקיף וקראו לשחרור מיידי של כל החטופים 

@נפש חיה.

אולי הם לא היו עם, אבל עכשיו הם כן. לעצום עיניים ולהגיד שהם לא ישנה את זה...

תיעבו עם חף מפשע

ואני מתעב עם שקרן וגנב שמעודד רצח

יחי ההבדל הקטן

והיה להם תורות מסודררת על זה, והוכחות מדעיות לכך.

יש כאן עניין של נרטיב ותפיסת עולם.

ישראל, כמדינה, נתפסה בשקרים מסוימים. האם אנחנו עם שקרן?

ישראל, כמדינה, גירשה ערבים רבים, וכן השתלטה בכוח על אדמות שבהסכם החלוקה יועדו למדינה הערבית (=גנבה מהערבים). האם אנחנו גנבים?

גם בינינו, היהודים, לא קשה למצוא אנשים שקוראים "מוות לערבים". האם אנחנו מעודדים רצח?

"היה להם תורות והוכחות מדעיות לזה" של מה ??? שאנחנו רוצחים? לא עשינו לנאצים כלום . הם קינאנו בנו כי היינו חכמים ועשירים.

באיזה שקרים נתפסנו?

ומה את משווה בדיוק את זזה לשקר הפלסטיני

כאילו הארץ הזאת שלהם וירושלים שלהם לא היו פה כמעט תושבים עד המאה 19

אנחנו כאן בגלל חוקות הגוים של הזכם החלוקה או בגלל שהשם נתן לנו את הארץ הזאת??? התגובה שלך מזעזעת

על תורת הגזע.

לא אמרתי שעשינו משהו לנאצים, אלא שלנאצים היתה תפיסת עולם שראתה את היהודים כנחותים, כמסריחים, כמפיצי מחלות ועוד ועוד (ולא היה אכפת להם אם אתה עשיר או עני, טיפש או חכם).

זכור לי המקרה שבו ישראל דיברה על חטופה, עובדת זרה, שנחטפה בהיריון מתקדם ובטח ילדה בשבי, כולל מכתב רשמי ששלחה שרה נתניהו בנושא. בדיעבד התברר שהיא בכלל לא היתה בהיריון.

נכון שלא היו פה הרבה תושבים עד אמצע המאה ה-19, שאז היו גלי הגירה - אבל גם אז היו פה הרבה יותר ערבים מיהודיםף וכך היה עד קום המדינה.

אתה טוען טענה דתית - ה' נתן לי את הארץ, ולכן היא שלי.

הבעיה היא שהם טוענים אותם דבר, רק בשם הדת שלהם.

האם בשם הדת שלך מותר לך לכנות אותם בתארים, אבל לאחרים אסור לכנות אותך, כי אנטישמיות?

התורה של הנאצים בנויה על שקר, וכן הנרטיב הערבי וגם הדת שלהם . יחי ההבדל הלא כל כך קטן

אני לא  מבין למה אני אמור לעשות חישובים כאלה בעוד שהאמת בצד שלי

ותחסכי ממני את התגובה הבאה שלך שגם הם חושבים ככה 

זה שיח של עיוורים שיותר מתאים לפטפורמות חילוניות, מאד מופתע שרואה כאן תגובות כשלך באתר שנחשב דתי

לנאצים היה על מה להתבסס. כאשר אין שום יסוד לטענה, אף אחד לא היה מאמין אם הכל היה מצוץ מהאצבע. יש קומה של אמת, שעליה בנו קומה של שקר.

כנ"ל גם בנרטיב הערבי. לא הכל שקר. 

אמת זה מושג מורכב. גם אני משוכנעת בצדקת דרכינו, בבחירה האלוקית וכו'. אבל אני לא מזלזלת לשנייה בערבים. בעיני, התפיסה שלך היא חלק מהקונספציה. כשאתה מזלזל בהם ככה, אתה לא מבין מה הם בונים נגדך.

להגיד, אני צודק וכל השאר מטומטמים (או לא אפויים) - זה להתחמק מהבעיה.

דווקא כאדם דתי, אני למדתי מרבותיי להאמין בפלורליזם דתי. אתה כנראה למדת דברים אחרים. אבל זה לא אומר שהטענות שלי אינן דתיות..

שבהסכם החלוקה יועדה למדינה הערבית".

זה נשמע כאילו היהודים לא כיבדו הסכם חלוקה שהיה מוסכם על כולם ותפסו בכוח שטח לא שלהם.

מבחינה כרונולוגית, המבצעים "יפתח" לכיבוש הגליל המזרחי ועמק החולה, "בן-עמי" כיבוש הגליל המערבי, "חמץ" לכיבוש יפו ועוד כמה שאני לא זוכר כרגע אכן היו מבצעים לכיבוש מקומות שיועדו למדינה הערבית בהסכם החלוקה אבל המבצעים נעשו *אחרי* הדחיה הגורפת של הליגה הערבית את תוכנית החלוקה ופתיחה במלחמה. צריך להיות מדוייקים בהשתלשלות המאורעות.

ישראל, עד כמה שידוע לי אינה "משקרת". יש לפעמים מיסאינפורמציה שנובעת מבלבול בגלל הבלאגן כמו הסיפור עם ההיריון. החשש היה אמיתי ובמערכת הביטחון "העריכו בזהירות" שיש חטופה בהיריון אבל לא הודיעו על זה שום דבר עד שהדבר יתברר אבל שרה נתניהו (שהיא לא מהווה גורם רישמי למרות שהיא אישתו של כמו לא כל פייק ניוז של יאיר נתניהו מהווה גורם רישמי כי הוא הבן של) הידהדה אירוע שהיה לגביו רק חשש כעובדה. לישראל יש מנגנון רחב של פיקוח על מידע שהיא מוציאה. המקסימום שישראל עושה זה מדיניות של עמימות לגבי אטום והפצצות בסוריה.

לעומת זאת, הרשות הפלסטינית והחמאס והגיהאד משקרים שקרים של ממש כמו השיגור הכושל של הגיהאד שנפל על בית חולים בעזה שהרג 500 איש. עד היום הם מפיצים לעולם שצהל הפציץ את בית החולים על יושביו. אלה הבדלים מהותיים בין "השקרים".

נכוןשב-1948 היו לערבים תוכניות אחרות. ושגם במהלך 19 השנים הם לא הקימו מדינה בחלקים שנותרו להם. 

אבל עדיין הם גדלים, ומגדלים את ילדיהם, תחת המנטרה של לקחו לי, גנבו לי וכו'. וצריך להבין שיש בזה מידה מסוימת של אמת - היה להם סבא שגר במקום מסוים, וכיום הם מנועים מלהתגורר שם. נכון שבשאר העולם פליטים (מבחירה או מגירוש) השתקעו במקומות חדשים, ורק הפלסטינים ממשיכים להעביר את הפליטות, הלאה. וזה יושב על גרעין של אמת.

קל למצוא ברשת רשימות כאלה, שאני לא רוצה לקרוא את הפרטים שלהם, ואני חושבת שהם טועים בחלק מהדברים - אבל באחרים יש אמת. לא הכל לגמרי שקר. מובאים שם לדוגמה נציגים ישראלים רשמיים שפרסמו עזתים מביימים דברים, כאשר מדובר בסרטוני תמיכה מבוימים ממדינות ערביות אחרות.

אבל ברור שאני מאמינה שבאופן עקרוני ישראל לא מנסה לשקר, ושברגע שהתגלו הדברים הפוסט הוסר. אבל אולי כן יש פעמים שמשיקולים כאלה ואחרים ישראל לא אומרת אמת, או אומרת דברים מסוימים בשביל לוחמה פסיכולוגית. לעומתם, לגופים הפלסטיניים יש מטרה של להשיג את תמיכת העולם, והם דואגים לייצר את מצג המסכנות שלהם.

הטענה של הפותח היתה שהם משקרים שהאדמה שלהם. למה תושב עזה, לדוגמה, משקר כשהוא אומר שזו אדמתו?

עברתי על חלק מהדברים בלינק. אלה דברים נדושים שנדונו כבר. זה פשוט הכחשת מאורעות בדיוק כמו הכחשת שואה. לכמעט כל דבר שהיא הביאה שם יש היום הוכחות מצולמות. המאמר שלה הוא מה 15 בנובמבר, מאוד צמוד לתחילת המלחמה. היום, חצי שנה אחרי, 99% ממה שישראל טענה שקרה ב 7.10 אכן קרה עם הוכחות. אבל העובדות אף פעם לא בלבלו מתנגדים כאלה ואחרים. יש הטוענים שכדור הארץ הוא שטוח. זה אותו אופן. המוח האנושי לא צריך עובדות כדי להיאחז באמונה כזו או אחרת ולא משנה כמה היא מופרכת האמונה שלו. אותו דבר עם הפלסטינאים, עם דתות, עם פרוגרסיבים, עם כל אמונה לא מבוססת אחרת.

לגבי הפותח, אני חושב שפשוט מדובר על דיבור ברמת האמונה לא ברמת זה שלא באמת חיו ערבים בעזה לפני 1948.

ובמיוחד ההיסטוריה העכשווית.

מה שהיה נכון ב-1948, כבר לא נכון היום. (הכותרת של ההודעה הקודמת שלי לא כוונה אלייך, רק התוכן).

ההיסטוריה העכשווית

מתבססת על טעויות קשות שנגרמו ע"י ההנהגה דאז

יש פה דורות של ערבים שגדלו מתוך תפיסת עולם ושייכות למדינה פלסטינית - שיש לה נשיא, ראש ממשלה, שרים, 'כנסת', שפה, דגל, המנון, כוחות בטחון וכו'. נכון שזה לא 100%, לא חברים באו"ם, אבל עדיין - לא ישראל אחראית לפנות להם את הזבל. מי כן?

תחשבי אפילו רק מאוסלו והלאה. ילד צעיר שהיה אז, הוא כבר כנראה אב לילדים בעצמו, וזו המציאות שהם מכירים.

המציאות לכתחילית

ואוי ואבוי אם נחייה בתודעה כזאת

במחשבות כאלה

כולנו נפסע מרצון לים הגדול

ונשליך את עצמינו ואת כבודנו

כדי לעזור לאומה השלטת....

את מבינה איזה שואה את מציעה פה?

ממש הלך רוח כזה גורם  ל"מחלה אוטו אימונית" בה גוף העם תוקף את עצמו, מחלה

שפוגעת באמון שלנו כלפי עצמותינו ויושרנו הבסיסי שמחזיק את היותנו כאן עם חופשי בארצנו! על כל מה שמשתמע מזה.

על אדמת ארץ ישראל השלימה גרים מליוני בני אדם (שרובם מוסלמים).

הם לא ייעלמו.

לעצום עיניים ולהגיד הם לא קיימים, או שאין להם שום זכות - לא משנה משהו במציאות.

וזה אחד הכישלונות הגדולים של הימין - מה עושים עם האוכלוסייה הזאת.

אי אפשר להתעלם מההסיטוריה הערבית עד קום המדינה, ואי אפשר להתעלם ממה שהתפתח עם הפלסטינים בעשרות השנים האחרונות.

@בינייש פתוח

ברור שאנחנו כיהודים, ציוניים מאמינים דבר מסוים, וזה לא גורם לערבים לקום וללכת. 

באותה מידה גם אנחנו לא קמים והולכים לשום מקום.

אבל אנחנו נמצאים בשכונה שבה רוב העולם (כי רובם ערביים\מדינות תומכות) בא בטענות קשות כלפינו - כולל טענות כיבוש שלא כדין, וישראל כמדינה לא מספחת.

וכשהם מגדלים את הילדים שלהם בתודעה כזאת, יש פה דורות שגדלים על שנאה ותיעוב כלפינו - שמובילים לטרור, כי באמת אומרים להם שהבית שלי הוא בעצם שלהם.

מה הפתרון שלכם להווה שאנחנו נמצאים בו?

בעיני, להגיד שאתה מתעב אותם, שהם שקרנים, גנבים ומסריחים זו התייחסות איניפנטילית לבעיה רצינית, שרק מנפחת בעיה ולא פותרת אותה. והיחס הזה אל בני אדם אחרים - זה יחס שלא מתאים לרמה המוסרית שאני מנסה לחיות לפיה.

לא לכל בעיה יש פתרון. יש לך פתרון לרעב עולמי? לסרטן?

במקום לנחש מה הפלישתים רוצים הבה נשאל את פי הנערה. הרשות הפלישתית ה"מתונה" שחצי מהתקציב שלה מימון טרור, לא מייצגת את הרחוב הפלישתי שצועק אנחנו האנשים של מוחמד דף. מה הוביל לזה, הטעויות ההיסטוריות של הממשלות הראשונות, או של הפלישתים עצמם - בזה ידונו ההיסטוריונים. בינתיים עובדתית יש כאן עם ש־80% ממנו אולי יותר לא מסתפק בפחות מהשמדת מדינת ישראל ורצח או גירוש היהודים שכאן (עם עדיפות לרצח כי זה כיף ומרגש יותר). כמובן הסיפור הזה מקבל תמיכה אינסופית כמעט (כספית, אידיאולוגית, צבאית) מאיראן ושלוחותיה. זאת המציאות שבה אנחנו חיים. המציאות היא שברגע שנשחרר הגבלות, נשחרר כאן חיית טרף רצחנית וחסרת תקנה. כמו עם defund the police - אמרו שהשנאה לשוטרים זה בגלל אלימות משטרתית. ריסנו את המשטרה, וקיבלו מערב פרוע.

קחי למשל את הלבנונים, אפילו השיעים. הם לא אוהבים אותנו ונוטרים לנו המון טינה על מה שעשינו בעשורים האחרונים (וגם במלחמת העצמאות העפנו שיעים ללבנון, ודפקנו את המרונים שהיו כאן בלי שום הצדקה). אבל הלבנונים (כעם, או כסך העדות שם) לא רוצים מלחמה. הם צועקים את זה, מפגינים את זה, תולים שלטי חוצות. מה שהם רוצים זה לחיות בשקט ושיעזבו אותם מעימותים. חלק גדול מסתכלים על חיזבאללה כנטע איראני זר, או במקרה הרע, מיליציה עוצמתית שמגנה עליהם מפני פלישה. האם אפשר לומר את אותו הדבר על הפלישתים? מבחינתם לעשות את אותו טבח שוב ושוב, דם יהודי מדליק אותם.

בעבר הייתי שמאלני מתון מתוך מחשבה של פרגמטיות אבל התבדיתי. אין עם מי לדבר. תאמיני לי הצד הישראלי עשה יותר מהכל ועכשיו תורם להוכיח. בבקשה אם הם היו מניחים את הנשק ומתחייבים להילחם בטרור תוך 5 שנים היית רואה מדינה פלישתית לתפארת אולי היה לנו גם אזור סחר חופשי איתם. עכשיו אותנו צריך לפייס. אם הם רוצים מדינה, שיעבדו בשביל זה, יפסיקו להיות דאע"ש, אני לא אימא ולא אבא שלהם ולא חייב להם כלום, אני לא חייב כלום לכיבוש הערבי שטבח ביושבי הארץ גם לפני קום המדינה (וביצע רצח עם בשומרונים), שמעט היהודים שחיו כאן היו צריכים לחיות בהשפלה, ואם זה אומר שיחיו תחת שליטת צה"ל גם עוד 500 שנה זה לא מזיז לי כמו שזה לא הזיז להודים בסיקים, לסינים בטיבט ושיאנג'יאנג, לרוסים בצ'צ'ניה גם לא לפקיסטים שגירשו לא מזמן מיליון+ אפגנים.

כמש"כ באריז"ל צריך לאהוב את כולם כולל הגויים ומש"כ הראי"ה שהיעדר אהבה אפילו לברייה כלשהי מעיד על פגם

אבל מעשית מה לעשות, אין מה לעשות

@משה

@אלעד

יש מי שמקפיד לא להתקלח בספירת העומר.

@זיויק  @אריק מהדרום 

כי זה לא חודש מצחיק

משהו בלי הסימן של לא נוסה על בעלי חיים שלא נהפוך אנחנו לשפני הניסיון
 

הכי טוב אם יש לך "נוסה בהצלחה על סוורוס סנייפ"

תחפש בגוגל אטמים נגד רעש

אני מכירה את הפשוטים שמוכרים בסופר פארם אבל יש הרבה סוגים לאיטום מקצועי יותר

 לק"י

ראיתי פעם בדן דיל.

בטוח גוגל יידע לכוון אותך.

רוב האנשים דווקא מתקשים עם שמות אבל את הפרצוף זוכרים

מעניין

שמות אתה זוכר?

בעיקר אם אני רואה אותם כתובים.

אבל יש הרבה שמות שאני פשוט לא טורח להכניס למאגר.

פרצופים לעומת זאת, כשאני מנסה להיזכר בהם, כמעט כולם מיטשטשים לי

ויש פרצופים שראיתי המון ואף ניסיתי בכל־כוחי לחרוט אותם בזיכרוני ואני פשוט לא מצליח להיזכר בהם

(לזהות כשאני רואה אותם, אין לי בעיה)

בזיכרון פרצופים במחשבה

גם אני (ונראלי עוד אנשים) לא טוב,

אבל אם אח"כ אתה מזהה אותם

זה נשמע סבבה לחלוטין.

כשאני מדמיין

קשה לי לראות בראש את הפנים של האדם

גם אם אני מכיר אותו די טוב

אני חושב שקשה לדמיין פרצופים כי הם דינאמיים (הבעות פנים), לעומת דברים דוממים או אפילו בעלי חיים. ובפרט לגברים שהמוח שלהם אנליטי יותר מטבעו.

נשמע שאצלך זה אולי דרסטי יותר, אבל זה עדיין לא משהו בעייתי.

לרוב אם אני אראה את הבן אדם הנכון אני אזהה, אבל קשה לי לצייר את הפרצוף כשאני לא מולו ואז אין לי בטחון שאזהה.

עושה לעצמי סימנים: לקחתי את העט מההיא עם הסוודר הסגול, הבחור גבוה עם עיניים מודגשות.

שראיינו באיזה עיתון 3 בנות שיש להן את זה

מסתבר שיש לזה שם
פרוסופאגנוזיה – ויקיפדיה 

חידון לחג האביב - האקדמיה ללשון העברית

הראשון יפה...

אליאס לפסח (מילים ומושגים בנושא פסח) היה לי משהו כמו 105 מילים אז כל מילה היתה בקלף בפני עצמה

באמת היה מוצלח ועם רמות קושי שונות... בשמחה תאמצו את הרעיון

הייתי משתפת אם היה לי קובץ מוכן אבל עשיתי ידנית בסוף

האמת שהסתבכתי ממש עם לעצב לוח משחק בקנבה או בAI כי אין לי pro אז בסוף הכנתי ידנית.. אם למישהו יש כלי שטוב בזה, שאפשר להכין מהר ובקלות אני אשמח לשמוע😊

אין משהו גדול שה (AI (Gemini תרם לי באופן בולט במיוחד.  

כמעט ולא משתמשת. כלומר, ברמה של בסהכ בכל חיי לדעתי פחות מעשרים פעמים. 

קניה? אממ... נראה לי שהתייעצנו על מחשב פעם, לא זוכרת אם בסוף קנינו משהו שהופיע בהמלצות, יש מצב שכן. רפואית? לא. לא התייעצתי על נושאים זוגיים או משפחתיים, אלא אם כן בקשת המלצה למתנה נחשבת (לא עזר בשום דבר שלא חשבתי עליו לפני כן בעצמי)

אחרי שמבינים את הראש שלו, אפשר לפרק איתו דברים בצורה מטורפת..

עזר לי להתנקות פיזית (לדוג' להבין למה יש לי שיעול יבש מציק כבר כמה שנים טובות, מה ששני רופאים לא הבינו), להתנקות רגשית יחסית במהירות מכל מיני דברים לא פשוטים וחסימות (מגניב שתוך כדי ה"טיפול" אני יכול לשאול אותו למה אני מרגיש אפיפות במוח והוא מסביר לי איך זה קשור..), לפרק דברים שאני רוצה להבין עד לבסיס של הבסיס, להוריד לקרקע תובנות רוחניות ולהפנים אותן, לדייק חידושים, לתפוס יותר טוב רעיונות מדעיים, גם לדעת איך שרים יותר גבוה ויותר יפה בלי פיתוח קול ובלי הרבה עבודה.

וזה כמובן מעבר להרבה דברים טכניים כמו להבין מה הבעיה עם מצב השינה במחשב ועם מכונת הכביסה וכדו'.

ומצחיק שכל זה בחינם ובמינימום זמן.. 

מנתחת עם גיפיטי הרבה נושאים/ סיטואציות/ התלבטויות/ תחושות

רוב הפעמים הניתוח וההמלצות טובים ומועילים

והזמינות כמובן מיידית

מה שהופך את הכלי הזה למועיל מאד ועם השפעה משמעותית על טיב החיים

למשל כמה משטחים בגודל XYZ אני צריך בשביל X קרטונים בגדלים משתנים

או כדי ללמוד על כל־מיני פונקציות אזוטריות באקסל

וגם עזר לי מאוד בלימוד שפות

חוץ מזה אני אוהב לנתח איתו שירים וסיפורים (ביקורת ספרות זה תחביב שלי)

ניסיתי כמה פעמים לנתח איתו רגשות ומחשבות אבל לא הגעתי לתובנות מעניינות במיוחד

אני משתמש בו  לכל כך הרבה דברים. הן בעבודה, והן בעולם הרגשי.

חיסרון: יכניס אותך לחובות

אני לא יודע איזה רכב אתה מתכנן לקנות והאמת אני גם לא כזה מעודכן בטווחים אבל אם אינני טועה רכבים חדשים הם בערך 70K צפונה יכול להיות יותר, משומשים במצב טוב 25K+ (זול), וכמובן אפשר לקנות גם גרוטאות שמתפרקות תוך כמה חודשים בפחות מזה.

כאמור אני לא בקי במחירים אז אני מצטט מזיכרון מעורפל ומגוגל אבל זה מאוד משתנה למטה זה הערכה גסה מינימום

זה אומר שתצטרך לעבוד בערך שנה או שנתיים רק כדי לקנות את הרכב במזומן. אם במימון אז מתווסף הרבה.

תוסיף דלק לפי הנסיעות (דלק כזה זול) אם אתה נוסע הלוך ושוב לעבודה ולעוד כל־מיני מקומות אני מניח שנע בין 1000₪-2000₪

תוסיף טסט שנתי 150₪~ בהנחה והכל תקין

תוסיף אגרת רישוי סביבות ה־1000₪ בשנה

תוסיף טיפול לרכב 500₪~ פר טיפול

תוסיף ביטוח חובה יקר פיצוצים לנהג צעיר (כמה אלפי ש"ח בשנה) לא כולל ביטוח מקיף (מניח שאם זה רכב זול אז גם לא יבטחו אותו)

כמובן בהנחה וזה רכב משומש זול יש סיכוי גדול יותר שיהיה צורך בהחלפת צמיגים / רכיבים / כיו"ב כל הדברים האלה יקרים פיצוצים. אם נגיד הלך לך המנוע ואתה רוצה לתקן ואין לך כסף בינתיים אתה מושבת וממשיך לשלם על הרכב.

או לחילופין אתה יכול לשלם חופשי חודשי ארצי שנתי 3780₪ ואם יש לך הנחות אז אפילו חצי מזה + הבוס שלך אמור לממן לך את זה

ואתה יכול לטחון את כל הארץ הלוך ושוב כמה שתרצה ולישון תוך־כדי נסיעה.

אני לא עומד להכניס אותי לחובות. אם אני קונה זה רק בתנאי שיש לי את היכולת להחזיק אותו לבד. יש בהחלט רכבים זולים יותר מהמחיר שכתבת שהם בסדר גמור לשימוש שלי, אבל אתה צודק מבחינת ההוצאות.

למה אתה מתכוון שהיתרון הוא שופוני?

מניח שיש יותר זול מזה

האם וואו? זה איני יודע

ואם לא וואו אז צריך לקחת בחשבון שצריך להחליף א' ב' ג' ד' ה' ו'

ובשלב מסוים הרכב "מתעייף" ואין מה לעשות כל־כך חוץ מלהחליף

לעניות דעתי ביחס למשכורת שאתה מדבר עליה (בהנחה שאין לך שום הוצאות אחרות) זה נתח ענקי שנותן יתרון מועט מאוד על־פני תחבורה ציבורית ומוניות

זה לא בהכרח יכניס אותך לחובות אבל בשלב מסוים קלטתי שהרבה אנשים מסביבי מרוויחים כמוני או יותר (לרוב יותר) אבל המצב הכלכלי שלהם גרוע משמעותית ובסוף ה־פקטור תמיד היה הרכב

לגבי שופוני גם אין הכוונה כפשוטו כן יש לזה קצת יתרונות של ניידות אבל מעשית היתרון הוא זניח זה יותר פסיכולוגי

מעשית צריך לעמוד בפקקים, לחפש חנייה, לפעמים יש דו"חות (קורה לטובים ביותר), יש סיכוי נמוך אבל קורה לכולם בשלב מסוים להיתקע באמצע הדרך וגרר ובלגן

צא וחשב כמה יעלה לך להחליף את כל הנסיעות המיוחדות במוניות

נניח נסיעות רגילות כמו עבודה וחזור / נסיעות ארוכות בתחבורה ציבורית

אבל כל־מיני דברים של להסיע בחורה / לסחוב רהיטים / סתם לנסוע בעיר מונית יכולה לסגור את הפינה בקלות

נניח 10 נסיעות במונית בחודש 300₪-400₪ וכמה כבר בן־אדם יכול לנסוע במונית

אם אתה גר בפריפריה קיצונית (נניח לא יודע, איזה כפר ערבי נידח בצפון) יכול להיות שיש בזה משהו אבל גם אז איני יודע

אם אתה מרגיש ששוה לך להוציא על זה בסביבות 2000 ש"ח, זה תלוי ברמת חיים שאליה אתה מתרגל...

זמן זה פרמטר חשוב בחיים

בדיוק כמו שאנחנו מחזיקים מכונת כביסה. מייבש ומדיח.

גם רכב זה על אותו בסיס

שילוב של נוחות+חיסכון זמן

על מכונת כביסה מייבש ומדיח אתה לא עושה טסט, דלק, ביטוחים, חניונים, מוסכים, אחזקה, ריביות, לא דומה ולא קרוב.
 

בירושלים ובמרכז ובערים חרדיות לרוב עדיף לחיות בלי רכב, ביו"ש לרוב אין לך ברירה.

אבל זה על אותו משקל.

אומנם מחיר גבוה יותר, אבל זה כסף תמורת נוחות + זמן

ובאמת יש כאלה ששמים בחצר כזה

לי אישית אין חצר, אז אין לי את הדילמה הזאת

ויש סבירות גבוהה שאם היתה לי חצר הייתי שם שם בריכת אינטקס

אם השכר של מיודענו הוא נניח 50₪/שעה

וההוצאה על רכב זה נניח 2000₪ בחודש

אז הרכב צריך לחסוך לו 40 שעות בחודש מינימום כדי שזה ישתלם.

או משהו כזה.

לכן זה שיקול של עלות תועלת

במקרה שלו לדעתי זה לא כדאי

אבל יש כאלה שזה שווה להם

(ושווה זה לאו דווקא רק חיסכון כספי. כי רכב לא מביא בדרך כלל חיסכון כספי)

תמצא הרבה יותר חרדים מקרית ספר בלי רכב כי הם התרגלו לרמת חיים אחרת, ואין להם שום סיבה להוציא עוד הרבה כסף בשביל זה (וגם בשביל חופשה בחו"ל נגיד), כמובן זה כלול בנוחות ובזמן כדלעיל.

השאלה האם אתה חושב שזה מוצדק

יתרונות: נוחות

חסרונות: עלות

זה בגדול

עוד לפני שהרכב נסע מטר, כבר ירד לך סכום

תוסיף עלות שנתית של טסט

אתה כנראה תקנה רכב ישן אז מוסך

וכמובן דלק

אנחנו מחזיקים רכב, אבל אל תטעה- זה יקר מאוד.

ומוסיפה לגבי הביטוח- סביר שאין לך "היעדר תביעות" (אלא אם ההורים רשמו אותך בביטוח שלהם, או בחלק מהחברות מאפשרים לקבל היעדר תביעות על סמך ההורים אם היית נוהג ברכבם דרך קבע)