אין לי אמון בקרן וקסלר ובבג"ץ

אבל עדיין העמידה במקום של נתניהו היא בעייתית מאוד ומקווה שיתעשת או יוחלף, רק במישהו עם כח לפעול.

תחת הסתייגות שבתי הקברות מלאים באנשים שאין להם מחליפים.

אם נתניהו יוחלף, יבוא במקומו איש שמאל.

פתרון שתי המדינות יצא לדרך ומדינת ישראל תעלה בתוך זמן קצר על מסלול התרסקות עד שתעלם מהמזרח התיכון. הילת.

מדינת ישראל מדומה למשפחה בדירת 4 חדרים. אם תחלק אותה ל- 2, שני הדיירים לא יסתדרו עם הצפיפות ותוך זמן קצר האחד ידחק את השני החוצה. נחש לבד מי יברח ראשון.

בן גביר יכול להקים קואליציה רק עם עצמו. כנ"ל סמוטריץ', וכנ"ל דרעי.

לגבי חיזבאללה, מסתבר נכון לעכשו שיהיה קל יותר להכריע אותו מאשר את חמאס.

ויחליפו רבים מהכנסת הנוכחית,

ובתקווה יחליף אותו איש ימין בממשלה ימנית (אמיתית ולא כמו עכשיו) שרוצה לנצח את אויבינו 

התלות של מדינת ישראל בגורמי חוץ היא אין סופית.

ידידותיה של ישראל בעולם אומרים ובצדק שאינם יכולים לקחת צד בויכוח הפוליטי הפנימי אצלנו, כאשר חצי עם, פלוס מינוס, מזדהה דה פאקטו עם האוייב.

אמת, צריך היה לחנוק את העזתים ולא להכניס להם אפילו כוס מים אחת עד שיחזירו את כל החטופים, ואחר כך יתפזרו במדינות ערב.

ביבי ניסה... וקיבל עצירת משלוחי תחמושת צבאית, ומיד התקפל.

ועם כל הכבוד, אני לא רואה את בן גביר שכל העולם מחרים אותו, מצליח יותר... וקל וחומר סמוטריץ'.

אז חלאס עם הקשקוש המקושקש הזה. המדינה היהודית, ראשית צמיחת גאולתנו, נמצאת בסכנת קיום אמיתית.

איפה הוא לא כשל? 

הוא הרס את הכלכלה, החינוך, הבריאות, התחבורה, הביטחון - והכל אגב, מגובה במספרים.  

באיזה תחום הוא לא היה קטסטרופה מוחלטת? 

שיעור קומה... אני לא חושב שהיה מנהיג מערבי כלשהו שהיה גרוע יותר מאז צ'מברליין. 

הסיבה היחידה שביבי מכהן כ"כ הרבה זמן בראשות הממשלה היא שהוא הצליח איכשהו להקים לעצמו כת של מטורללים עם רגשי נחיתות. 

…. שוב ביבי וחבורתו התעלמו מירידת כוחות החיזבאלה מעבר לליטני. ההתעצמות האמיתית היתה מאז.

בכלל הקמתו של החיזבאלה נבעה מהישארותו המיותרת של צהל בלבנון לאחר מלחמת שלום הגליל שוב משגה בסיסי של ממשלת בגין והליכוד.

שם...

ברגע שיצאנו יכולת השליטה שלנו ומניעת התפתחות הטרור קטנה משמעותית.

ביבי גם אשם באירוע אבל האדריכל האשם בהתפתחות חזבאללה הוא אהוד ברק ביציאתו מלבנון.

ביבי מזמן היה  צריך לעוף!!!

הסלחנות של עם ישראל כלפי ביבי וחבריו מהליכוד היא הבעיה הגדולה.

כנראה שזה רצון השם כדי להוריד את הגאווה של העם היושב בציון דבר שנוכחתי בו מקרוב בביקורי האחרון.

ב. גם ביבי צריך לעוף.

ג. על מנת שמצבנו ישתפר צריך אנשים עם השקפת עולם שונה ומוכנות לשלם מחירים עבורה, דבר שלצערי לא רואים כעת במפלגות האחרות ברובם גם. (גנץ ולפיד עם דעות אפילו בעייתיות יותר עם חוסר הרצון לנצח ותעדוף שחרור החטופים על הניצחון)

באשר לאלטרנטיבה ״לא אלמן ישראל״.

אם בזמן לוי אשכול שהוא לא היה איש דברים היו ישועות אני בטוח שיהיו ישועות בעתיד בעזרת השם.

היא מעדיפה את שחרור החטופים.

כי אין להם חזון לשלוט ברצועה, דבר שצריך.

גם אם חיזבאללה הוקם כריאקציה לכיבוש הישראלי המהות שלו היא פרוקסי איראני

גם אם ישראל מעולם לא הייתה נכנסת ללבנון במוקדם או במאוחר הייתה קמה פרוקסי איראני בדיוק כמו החותים או המיליציות בעיראק / סוריה / איפה שתרצה. ישראל מעולם לא ביקרה בתימן (טוב, אולי רק כדי להוציא משם יהודים) ועדיין לחותים יש דגל "מוות לישראל ולאמריקה" (אם הייתה מתערבת, היינו אומרים שדווקא בגלל התערבותה, ואם לא הייתה נכנסת אז לא היינו מעניינים את החותים...)

הרוב המוחלט של האוכלוסיה הלבנונית שאינה שיעית אינו תומך בחיזבאללה, והשיעים תומכים בחיזבאללה לא בגלל ההתנגדות לישראל אלא בגלל ההזדהות עם איראן השיעית

…. ב 1982 היא ההתחלה של הנסיגה בכוח ההרתעה של ישראל!!!!. הפרוקסי הראשון של אירן הוקם בלבנון ולא בכדי. שם התגלתה ישראל במערומיה לראשונה.

להגיד:

״ גם אם ישראל מעולם לא הייתה נכנסת ללבנון במוקדם או במאוחר הייתה קמה פרוקסי

איראני ״

זה ספקולציה טהורה לנוחות מי שאומר אותה.

לא סתם בגין הבין את הטעות שהוא עשה ופרש בכבוד.

צהל חזק במלחמה נגד צבאות מאורגנים הוא לא בנוי למלחמת התשה או גרילה. מנהיגי העבר הבינו את זה ונזהרו לא להכנס למצב שבו צהל ילחם עם כוחות לא סדירים של מדינות.

אנואר סאדת היה הראשון שהכניס אותנו למצב של מלחמה נגד ארגונים כאלה בעזרת בגין והליכוד.

..... מי האכיל את המפלצת בעזה? מי היה בעד הגרוש מגוש קטיף?

מי שחרר את סנוור יחיא מהכלא?

אולי את סתם ביביסטית חסרת תקנה.

נכון להיום הוא עדיין נתון באותה קונספציה ומאתגר את הדרג המדיני.

יקח עוד שנים לשנות את הלך המחשבה הצהלית שמצופפת שורות.

ב"ה

ראש הממשלה שלנו - פלדה. עוד לא היה ראש ממשלה בישראל שעמד בלחצים כאלה כפי שהוא עומד. הקב"ה נותן לו כוחות , יהי רצון שהקב"ה ימשיך ויתן לו כוחות ושכל טוב להנהיג את המדינה לחוף מבטחים וכל הרשעים המפריעים לו ישובו ויודו לו 

בזמן שלטונו אנחנו מקבלים הרבה ביזיונות.

בתור אדם אני מעריץ את הסבלנות שיש לו לאשתו ובנו אבל בתור מנהיג  הוא כשלון מהדהד.

מוטה, מתעללת וחסרת יושרה.

מעריץ:

גונב דעת מקצועי.

איש של טריקים ושטיקים.

צניעות ממנו והלאה.

שקרן.

תאב שלטון.

תאב בצע.

ועוד ועוד ועוד.

הערצתכם גורמת לאבק החולאים הנ״ל להידבק בכם.

טוב כנראה תקציבים ומשרות חשובים יותר מטוהר מידות.

הרי בלי ביבי והליכוד , עם כל הכבוד ויש הרבה כבוד, אתם סטם מיעוט צעקני באופוזיציה.

כנראה מישהו אמר לו, שהוא יהיה ראש ממשלה עד  ביאת גואל צדק.

הוא יעשה את זה רק אם הציבור יראה לו את הדלת החוצה.

והציבור יראה לו את הדרך החוצה, אך ורק אם - הוא יפסיק להיות שיחת היום. כל עוד תוקפים אותו 24/7 - ציבור בוחריו מצופף שורות

האמת, לא מעניין אותי כדורגל ובעייני כל ההתעסקות בספורט תחרותי זה מושב ליצים אחד גדול והתיוונות למהדרין.

אבל דחילאק, כמה רל"ב אפשר להיות?!

נתניהו וסמוטריץ' לא תומכים בארגנטינה כי תומכים בכדורגל. הם מפרגנים לארגנטינה כי ארגנטינה בעדינו במלחמות וספרד ממובילות הקו האנטי ישראלי.

בהודעה הזו אתה נגד הממשלה או נגד המדינה?!

הוא לא 'הביא' ארצה עשרות אלפי גויים, להפך, הוא שינה כיוון מכל שנות השליטה של ליברמן מהשקעה רק ביוצאי חבר העמים - שממילא רובם המוחלט גויים - להשקעה בהבאת יהודים מארצות מגוונות, שמהם גוים לא מחפשים לעלות.

שנית - ממש לא הוא זה שטרפד את חוק הגיוס. את חוק הגיוס טרפדו אגודה, שכל נוסח שהוצע לא היה מספיק טוב בשבילם. מה שהם רצו, היו מספיק ליכודניקים שלא יכלו לבלוע, גם בלי קשר לאופיר סופר.

פשוט לא נכון, אם זה היה נכון - הוא לא היה פורש.
 

הוא פורש על רקע חילוקי דעות בינו לבין סמוטריץ' איך נכון לנהוג במצב שבו מצד אחד נציגי הציבור החרדי התגלו בעליבותם ואוגואיסטיתם, כשמשתמש בדיבורים על 'לומדי תורה' כדי למנוע שבבניקים מהחלצות למלחמת מצווה ומצד שני - אין לנו קואליציה אחרת...

תשלם בשביל בטחון ישראל מה שהוא שילם, לפני שאתה מתמש כלפיו בביטויים מזלזלים כאלו.

אבל בכל הנוגע לחוק הגיוס הוא התנהג כמו חנווני קטן, ויש אומרים שהיה שלוחו של הבוס, כדי שחס ושלום לא ידבק רבב בבגדו של הבוס.

על רקע זה לא בלתי  אפשרי שהתגלעו חילוקי דעות ביניהם. 

בדבר אחד (כמעט) הכל מודין. טלית שכולה תכלת הוא לא, וקל וחמר לגבי הבוס שלו.

למרות הצדק בדבריו על הגיוס, ואין לי מושג איך מישהו יכול להתנגד לדרישה שבמקביל להסדרת מעמד לומדי התורה, עליו הוסכם בהסכמים הקואליציונים, הציבור החרדי יראה שהוא חלק מכלל ישראל ויוביל בגאון ובהובלה של מנהיגותו - מהלך של גיוס משמעותי של אלו שבזמן שאחיהם נחלצים לעזרת ישראל מיד צר - הם יושבים בצ'ונטיות במקרה הטוב ועל הברזלים ובטרמפיאדות לאילת במקרה המצוי, מבחינה קואליציונית זאת היתה התנהלות לא חכמה ולכן נוצר פער בינו לבין בצלאל.

הוא עוזב כי רימו אותו.

וגם הרויח ביושר. 

לא שמעתי אף אחד מחבריו, ובמערכת הפוליטית בכלל, שקורא לו לחזור.

וגם, נכס אלקטוראלי מעולם הוא לא היה, נהפוך הוא- מאז ההודעה על פרישתו המפלגה מתחזקת בסקרים.

הוא (וגם משה סלמון) לא עוזבים כי רימו אותם, אלא כי נוצר פער משמעותי.
 

שמחה רוטמן אתמול בגלי ישראל הביע צער משמעותי. 

ואגב, ההתחזקות בסקרים היתה כבר שלשום. הופתעתי שאחד כמוך, שכל כך התבחבש בסקרים שלכאו' טענו שלא עוברים, לא פתח שרשור על כך...

סמוטריץ' נחלש ועומד שוב על 4 מנדטים, כשהוא מגרד את אחוז החסימה מלמעלה.

ובשרשור בתוך שרשור, במיוחד בשבילך, לפי סקר מעריב מהבוקר, סמוטריץ'+בן גביר מאבדים יותר מעשרים אחוז מכוחם האלקטוראלי בקיזוז הריבוי הטבעי. בלעדיו הנפילה היתה כ- 25 אחוז.

לגבי הפער המשמעותי שנוצר, אם נוצר, כי במקום לקדם יידישקייט, קידמה המפלגה מלחמת חורמה בחרדים.

רחמנות על צביקה מור שהימר על הסוס הלא נכון.

אבל אם כבר אז הפוך - אפקט סופר הוא ההחלשות לא ההתחזקות.

יש בעיה אמתית כרגע שהציוני דתי הממוצע מגבעת שמאול או פתח תקווה, מנווה שאנן או רחובות - לא מוצא את בני דמותו במפלגה. כל הנציגים שנשארו חוץ מוולדיגר שגם לא ברור את תהיה בשביעיה הראשונה בכנסת הבאה - הם מציר 60. הפרישה של סופר וסלמון, שביטאו (גם אם אני חושב שהיו צריכים לעשות זאת בצורה יותר חכמה פוליטית) קול משמעותי בציבוריות הציונית דתית - מצמצמת את הציבור שרואה במפלגה את מיצגיו.

במידה רבה, וסמוטריץ' היה מודע לזה כשהשתדל בפריימריז לקדם את רחלי צינקין ודומיה, על זה תלויה השאלה אם באמת זאת מפלגת הציונות הדתית, או שזה רק גרסה של תקומה - חייבים לומר - גרסה עם הישגים כבירים.

ממילא אני ממש לא מבין למה האנשים שסמוטריץ' מנסה לגייס הן דמויות כמו עופר וינטר או הרב זרביב, גיבורי ישראל אבל זה לא רלוונטי. אין שום הוכחה שמי שהיה אריה בשדה הקרב, יצליח בפוליטיקה, על פי רוב זה להפך. אבל מעבר לזה - שניהם דמויות ש'ישכנעו את המשוכנעים', לא אלו שהציוני דתי הממוצע מדרום ירושלים או נו"ש ימצא בהם את מי שהוא רוצה להצביע לו.

לשמאל אין מה למכור, לא בדיוק, כי הוא מוכר רק לא ביבי, ומסתבר שזה עובד לא רע.

ולענייננו, סמוטריץ' מנסה לגייס כוכבים, אבל כוכבים לא מדברים לקהל שלו.

דוגמאות יש בלי סוף, וחלק מהם הזכרתי בהזמנויות קודמות. עופר וינטר זה אפי איתם החדש, ועל הרב זרביב אני לא רוצה לכתוב.

מפלגות צריכות להתמקד באויבים ולא לקושש כוכבים.

בענייננו, סמוטריץ' מתמקד במנסור עבאס, ולא בליברמן, והוא טועה, אבל מי אני שהוא יקשיב לי.

אם סמוטריץ' יעמיד למבחן הבוחר: אופיה היהודי של המדינה, מול וודקה וחזיר, ומחיקת הרוב היהודי השברירי, הוא יחזור ל- 14 מנדטים, ובגדול. 

או במילים אחרות, ה"רק לא ביבי" של סמוטריץ' והציונות הדתית צריך להיות רק לא ליברמן.

נ.ב. ליברמן עושה את המנדטים שלו מ- "משיחיים" ומריצות, ולא שיש לו משהו אחר למכור.

אני לא רואה הבדל גדול, 

שניהם הודו במה שלא עשו 

וחיים לניתוק מהמשפחות

רק מזיק לבן אוליאל?

ההבדל הוא עצום -

יגאל אמיר הודה במעשיו באותו רגע ובחקירה הראשונה, הוא גם התגאה בכך. אגב, בעייני, על עצם ההודאה הנלהבת שלו וההתנהלות שלו בבית המשפט - ראוי שישב בכלא עד סוף ימיו.

כל מי שטוען כל מיני קונספירציות, צריך להסביר גם למה יגאל אמיר שיתף איתן פעולה.

בן אוליאל הודה רק תחת עינויים, חזר בו כשהחקירה לא היתה תחת עינויים והסכים 'להודות' שוב, כשבניגוד לחוק הכניסו את המענה לחדר.

שניהם הורשעו בפשעים שביצעו,

אצל שניהם ההודאה היא לא הראיה היחידה נגדם (אחד עשה זאת מול קהל רב ואחד ידע פרטים מוכמנים שאפילו החוקרים לא ידעו),

שניהם היו יהירים בבית המשפט ולא הביעו כל חרטה,

שניהם יישבו בכלא ובצדק עוד שנים רבות.

אני כן יודע שאלו שטוענים שהם 'לא ידעו' כל מיני דברים, הם אלו ששיקרו למעלה, שיש הצדקה לעינויים, שמבוצעים במדינה רק במקרה של פצצה מתקתקת - כשהם ידעו טוב מאוד שזה שקר.

הם עינו עצור, נגד החוק, נגד התקנות ובעיקר נגד כל נורמה אנושית, רק כי 'רוח המפקד' היתה שאת התיק הזה חייבים לפענח (משום מה כעשר שריפות בתים בדומא, לפני ואחרי, כמעט לא נחקרו...).

הם גם עברו במהלך השחזור המדובר על הכללים, כשהחוקרים מהחקירה נכחו בשחזור.

אגב, אני גם מתקשה לסמוך על מערכת חקירה, שהיתה כל כך שיטחית, שבמשך שבועות ארוכים מהאירוע ושלושה שבועות שהחשוד הספציפי ועוד עשרות נחקרים בהם בחקירת שב"כ (שגם בלי עינויים, היא פגיעה חמורה באדם באשר הוא) לא טרחו לשלוח את מעבדת הזיהוי הפלילי, לבדוק אם החלון נפתח ימינה או שמאלה...

אני גם יודע שההודאה שלו, לא מתאימה לעדי הראיה שהעידו על שניים.

אני כן יודע בוודאות, שפדופילים שיש עליהם ידע וודאי שפגעו בעשרות ילדים מסתובבים חופשי, בגלל דיקדוקי עניות של כללי החקירה וזיהום חקירה. אז כן - אני מצפה שהעובדה שיש לאדם גזומבות זו לא הצדקה לדה-הומניזציה.

בן אוליאל היה עבריין קטן שהיה מעורב בעבירות רכוש וכו'. אינני יודע אם עשה מה שטוענים שהוא עשה. אני נוטה להאמין שלא.

א. השופטים פסלו את ההודאה שלו כי היא נעשתה בניגוד לחוק (כלומר בניגוד למוסר ולצדק).

והעירעור הכשיר דבר פסול. על בסיס מה? רק על בסיס הכוח שלהם לעשות את זה.

ב. למיטב ידיעתי, לא היה להם שום הוכחה שהוא קשור לסיפור. לא ביומטריה, לא עדות, כלום.

כל אדם תחת עינויים קשים יספר מה שרוצים לשמוע. לכן גם במחבלים עושים את זה רק כאשר יש סכנה אמיתית, ואי אפשר לקחת סתם מנוול ערבי ולענות אותו כדי לקבל מידע.

זה מה שאני יודע. אולי יש טעות בידי.

אני לא יודע מאיפה להתחיל ואין לי זמן להתווכח ויכוח טיפשי.

האם ראיתם את השתיים שלוש שעות של הראיון של המומחה ד"ר נחום שחף אצל פבריקנט או דושי ?האם ראיתם את ההוכחות שמביא הפרופסור זרצקי ביוטיוב ?

שיחות עם נתן גפן מס' 2 ו-3?

אני הייתי כמוכם...

משך 20 שנה חשבתי שלומר שעמיר לא הרג זאת הזיה של אנשים חשוכים,

עד שבתוך 40 דקות כשראיתי את הסרט הנכון הבנתי .

יש עשרות הוכחות לכך שזה לא הוא,

ולא סתם לאה רבין ז"ל דרשה ב 99 לדעת מי הרג את בעלה.

כאן בקישור הראשון להלן, בדקה 22:00 ,שר המשטרה (=לבטחון פנים) אומר בגלוי למצלמה שרבין קיבל 2 כדורים בחזה. אפילו לא אומר שנורה בגב.

איך זה מסתדר עם הטענה שיגאל  עמיר הרג אותו  בירי מאחור בכיכר?

ועוד,

ועוד

(השם הידוע לי לתפילה לפדיון שבויים- יגאל בן גאולה)

קראתי את הספר של בארי חמיש ז"ל לפני המון שנים, ואני מוכן לקבל את הטענה שעמיר לא היה זה שרצח ממש את רבין.

א ב ל,

זה לא משנה כי הוא רצה לרצוח אותו. מבחינתו הוא אכן ירה, וכדורים חיים ממש שאינם סרק. הוא ניסה לרצוח את רבין, גם אם בפועל מישהו אחר עשה את זה.

מרוב הפעמים שהוא עשה את עצמו כאילו שהוא טיפש חסר שכל, בסוף הוא נהיה כזה

[url]https://x.com/OhevTziyon/status/2077708681840394321?s=20[/url]

הוא גם פחדן וחסר עמוד שדרה שאישתו אמרה (לפני הבחירות מול "נתניהו מאוחדת") שכשיש לחצים אז הוא הולך לישון. בדיוק בגלל זה הוא נמצא שם בנשיאות. בובה מרצון על חוט מרצון.

א. מתי הוא נתן חנינה לשמאלנים שהרגו אנשים?

ב. מי קבע שלהרוג מחבל מנוטרל זה ימין?

ג. למה אתה כותב בלי לדעת את החוק? החוק *מחייב* את הנשיא לקבל חוות דעת של משרד המשפטים ושל גורמים אלה ואחרים לפני שהוא מחליט, למרות שבסוף מותר לו להחליט ההפך מהם.

https://www.gov.il/he/pages/department_pardons_about

ד. יש לך דוגמה מ-30 השנים האחרונות למשל, שהנשיא נתן חנינה לאדם שמעולם לא הצטער על הפשע שהוא עשה? 

ואם תאמר שאליבא דאלאור הוא לא עשה פשע, אז בוודאי שהנשיא לא יכול לחון אותו, שהרי סמכות החנינה היא לא ערכאת ערעור ואין בסמכות הנשיא להתערב בהחלטות עובדתיות ומשפטיות שקבע בית המשפט.

על קיצור תקופת הרישום הפלילי.

חשוב לזכור שהרמטכ"ל לשעבר איזנקוט כבר קיצר את העונש שאזריה קיבל במשפטו,

שוועדת השחרורים קיצרה לו שליש, ולפי כ"ץ אזריה היה לוחם מצטיין בעת שירותו (אני מקווה שהוא לא ממציא).

אולי אני טועה אבל נדמה לי שאתה מנסה לייצר איזו השוואה מוזרה בין סתם פושע שרצח לבין חייל בלב חברון בעת אירוע מתגלגל.

ואני לא מנסה לייצר השוואות, את זה עשה פותח השרשור. 

אגב, קיצור שליש ניתן כפרס על התנהגות טובה בכלא, השתתפות בתוכניות שיקום וכו'. זה לא מעיד כהוא זה על כך שהוועדה חושבת שהפשע הוא לא פשע או שבית המשפט הגזים עם גזר הדין.

א- זה לא 'הרגו אנשים'- זה לוחם, באירוע מתגלגל, בסביבה עויינת, שירה ב*מחבל שדקר*, שהיה חשוד מאד עם מעיל.

ולאירוע כזה, עם כל כך הרבה גורמים מקלים וחריגים, הנשיא נתן הרבה פעמים חנינה.

ב- שוב זה לא סתם 'מחבל מנוטרל'. זה תוך כדי אירוע וכו'.

לא אמרתי שהמעשה עצמו ימין. אלא אזריה הוא איש ימין והריגת מחבל נתפס כמשהו 'ימני'.

ג- דווקא ידעתי את החוק. בגלל זה אמרתי שיש לו סמכות גם אם הגורמים הנ"ל לא מסכימים. אלא שפתאום אצל אנשי ימין הם אומרים דעתם וזה קודש קודשים וחלילה לעשות כנגד זה.

ד- נגיד שזה לא היה בעבר. נגיד שהוא לא התחרט כי הוא סבר שפעל נכון בסיטואציה. זה לא משנה בכלל. יש לנשיא סמכות רחבה להפעיל שיקול דעת ממגוון סיבות ולוחם מסכן ששגה בסיטואציה סבוכה שכזאת וכבר קיבל עונש משמעותי, בהחלט ראוי לחנינה מהנשיא.