בנט עסוק בלהוציא את הספר שלו איך לנצח במלחמה ואיך לנצח את הזיכרון של המצביעים שלו

הם בטח מקווים ליותר

ומאיפה הם מגיעים? מהליכוד\גנץ?

וגם כמובן המנדטים הקבועים של ליברמן

*לגבי יוסי כהן, מעבר לספינים תקשורתיים, אין לנו שמץ של מושכ מי הוא, מה באמת הדעות שלו, האם הוא אמין, האם הוא יגנוב את הקולות שלנו... 

בפועל, הסיכוי שליברמן בנט כהן סער, ועוד, ירוצו במפלגה אחת, הוא אפס מוחלט.

בכ"מ אני בטוח שבנט יהיה בכנסת הבאה

שהסתיים בחיפוש פתקים בפח.

בנט הוא רק אווירה. סליחה על החריפות - רק טיפש יצביע לאחד שאין מושג מה הוא יעשה עם הקול שלך בבוקר שאחרי הבחירות.

ולכל מי שיקפוץ עלי עם 'גם פוליטיקאים אחרים לא עמדו בדיבורם':

קלמן ליבסקינד הגדיר במדוייק, יש הבדל בין לא בדיוק לעשות את מה שהוא אמר, כשהמצביעים יודעים למי ולמה הם הצביעו, לבין לעשות בדיוק ההפך ממה שלשמו בחרו בו.

קמפיין הבחירות שלו לא יהיה פשוט. אם ישווק את עצמו כאיש ימין, יגידו לו: בסרט הזה כבר היינו.

או במילים אחרות, בימין הוא מחוק.

הקואליציה האפשרית מבחינתו היא עם: לפיד, גנץ, ליברמן, עבאס, וגולן.

בהנחה שיהיו במועדן - הרבה מים יזרמו בירדן עד אז. אין לדעת מה יהיה וכמה מאלה שכרגע כוכבם דורך, יספיקו להשכח...

גם אם הן יוקדמו, אף אחד עוד לא יודע מה יתרחש עד אז, על מה הממשלה תתפרק ומה יהיו הנושאים המרכזיים על סדר היום. די ברור שאם הנושא המרכזי בבחירות יהיה שוויון, התוצאות יהיו שונות מאם הנושא יהיה ביטחון. איך המלחמה תסתיים (או שלא), האם חטופים יחזרו ובאיזה דרך. האם ואיך תושבי הצפון יחזרו לביתם ועוד שלל שאלות.

אבל כמעט מכל בחינה, הממשלה בראשותו היתה טובה הרבה יותר מהממשלות של ביבי. 

ההמשך שכתבת שטויות...בנט השקרן לא עלה על ביבי בכלום...

מה שכתבת פשוט סותר את העובדות. 

הממשלה של בנט סיימה שנה עם גרעון תקציבי של 0%. אצל ביבי, המינימום היה 3% בשנה. 

הממשלה של בנט העבירה רפורמות - או לפחות חלקים של רפורמה (היתה להם רק שנה) - והצליחה להוריד מחירים של מוצרים מסוימים. (למשל, אני קונה היום אננס ענק ב-15 שקלים - לפני הרפורמה שלהם זה עולה 40 לאננס פצפון).

אלו הם רק שני דברים משמעותיים שעולים לי בראש שבהם הממשלה של בנט היתה טובה יותר מכל אלו של ביבי. 

כאמור, עובדות. 

ואגב, ביבי הוא שקרן לא פחות גדול מבנט. 

אני לא יודע איפה אתה עומד מבחינה אידיאולוגית ( אם כי אני יכול לנחש מה היא דעתו של אדם שתומך בממשלת בנט לפיד עבאס) אבל תדע לך שעשו בדיקה איזה ממשלה הפשירה אדמות בישע על מנת למנוע השתלטות ערבית... ממשלות ביבי עשו המון, ממשלת בנט עבאס משום מה עשתה הכי מעט...

אז עם כל הכבוד לאננס שלך שעולה לך קצת פחות כסף- יש דברים קצת יותר חשובים...

ולגבי השקרים- עובדתית ביבי שיקר לחברים שלו, שהם שקרנים לא פחות גדולים ממנו, בנט הנבל שיקר לעם ישראל...

בשביל לקבל ראשות ממשלה הוא הסכים להיות ראש הממשלה הראשון שמקבל חסות מעבאס והאחים המוסלמים...

מה שהיה ברור לבן גוריון ולגולדה מאיר ולפרס ורבין- לא היה ברור לחובש הכיפה בנט...

אוי לה לאותה בושה אוי לה לאותה כלימה...

אני יכול להבטיח לך שאני הרבה יותר ימני ממך - גם מדינית וגם כלכלית - וסביר להניח שעשיתי דבר שאתה לא היית מעז בחיים שלך לעשות כדי לקדם את המדיניות המדינית שאני מאמין בה. 

את אותה "הפשרת קרקעות" - נירמלת לפי מספר שנות השלטון? אפשר בבקשה לקבל את המספרים? אני מאוד מאוד מאוד אשמח לעבור עליהם. 

בתקופתו של ביבי, בממוצע שנתי, אחוז הגידול ביחידות דיור ביו"ש היה נמוך יותר מאשר אצל רבין ואהוד ברק. 

אה, ואל תשכח שביבי תמך בהתנתקות. כן, אני יודע, זה היה מזמן אז זה כבר לא כ"כ חשוב... 

וזה לא רק אננס - זו המחיה בישראל ויש לזה השפעה אסטרטגית על קיומה של מדינת ישראל. 

אני מניח שאתה בערך בגיל 20, בלי משפחה, ילדים, (תקן אותי אם אני טועה- אבל אני די בטוח שאני לא) ובלי באמת הבנה של המשמעות העמוקה של הדברים אז אני אסביר לך: 

עליה, היא דבר חשוב? אתה רוצה שיהודים יבואו לכאן? 

אז ביבי דאג שמדינת ישראל תהיה המדינה המערבית הכי יקרה בעולם! אתה באמת חושב שיהודים ממדינות מפותחות יבואו לישראל בהמוניהם כדי לרדת דרסטית ברמת החיים שלהם? 

אז תן לספר לך שהתשובה לך היא לא. אפילו יהודים מאוקראינה שברחו מהמלחמה, העדיפו ברובם ללכת למדינות אחרות. 

וזה עוד לפני שאנחנו מדברים על הירידה של אנשים שיכולים - כ-10% מהרופאים, המהנדסים והמדענים עוזבים בכל שנה את ישראל. זה נשמע לך כמו משהו טוב? 

יוקר המחיה הוא נזק אסטרטגי.  

ביבי שיקר לכל עם ישראל. כל החיים שלו הם שקר אחד גדול. בנט הוא נבל והוא שיקר, אבל גם ביבי שיקר וגם הוא נבל.

אה, ואני אגלה לך סוד: גם סמוטריץ' שיקר לכל עם ישראל מסיבות פוליטיות. 

כולם משקרים. זה הסטנדרט בישראל. 

אתה זוכר שביבי רצה להקים ממשלה עם עבאס ומי שמנע זאת היה סמוטריץ', נכון? 

מה שלא היה ברור לבנט גם לא היה ברור לביבי בדיוק באותה מידה. 

אכן, בושה וכלימה אבל הממשלה של בנט עם אותה בושה, עשתה יותר למען אזרחי ישראל מאשר ביבי וזו, פשוט עובדה. 

הסיפור הוא לא אני...אתה בטח לא זוכר מה היה לפני 95...  הכלכלה כמעט קרסה וביבי הצליח להציל את המדינה מבחינה כלכלית ברוך השם..

אני לא רוצה לחשוב מה היה המצב של המדינה בלי הגזירות הכלכליות שביבי עשה...

עכשיו לגבי ההתנתקות- כמוך גם אני לא חושב שביבי מושלם, בזמנו שנאתי אותו על זה. אפילו מאד. אבל...

לא ביבי בחר בטימטום הזה, והוא לא היה הגורם לתוכנית הזאת לצאת לפועל...

את ממשלת הזדון עם האחים המוסלמים הקים בנט במו ידיו... במו ידיו...

וכל זה לאחר שחתם בשידור שהוא לא יקים איתם ממשלה, ומלחך הפינכא של מתן כהנא אמר שהוא יצטרף לאיזה להקת בלט לפני שהוא ישב עם מרצ...

ושלא נגיד שבהתחלה הוא חשב משהו אחד ואחר כך הוא התחרט... מרגע שנסגרו הקלפיות והוצגו תוצאות המדגם בנט אמר שהוא צריך לחשוב על צעדיו...

למרות כל הבטחותיו... שקרן עם דיפלומה... 

אני לא מדבר על ביבי של 96. (כן, הוא עלה לשלטון ב-96 ולא ב-95). 

ביבי מאז 2009 הוא ככל הנראה מנהיג המדינה הכי כושל בהיסטוריה המערבית!

ביבי היה יכול לעצור את ההתנתקות. היא לא רק תמך בכנסת ובממשלה בתכנית הזאת, הוא גם תמך בה בראיונות שנתן ואמר לאריה אלדד שהוא יצביע בעדה אם יהיה משאל עם. 

בלי הלגיטימציה שביבי נתן לעבאס, בנט לא היה מקים אתו ממשלה. כמובן שזו ספקולציה, אבל יש ראיות שמעידות על כך. 

ביבי הבטיח בתשדיר הבחירות של ב-2009 שהוא ימוטט את החמאס - ומה הוא עשה? שילם להם פרוטקשיין!

זה הרבה יותר גרוע מלשבת עם עבאס. 

בצוק איתן ישבו בקבינט שני אנשים שדרשו מביבי למוטט את החמאס: שטייניץ ואהוב ליבך, ליברמן. 

ביבי לא שם עליהם. 

ליברמן רצה לחסל את הנייה ושוב, ביבי מנע זאת. 

ליברמן ב-2015 אמר: "לא נגיע איתם להסכמים והבנות. ההסכם היחידי שאפשר להגיע אליו עם חמאס הוא כשהם יהיו קבורים מתחת לאדמה" -  בסופו של דבר היא קיבל את משרד הביטחון, ביבי מנע כל יוזמה התקפית נגד חמאס וליברמן התפטר כעבור שנה וחצי. 

אני באמת לא אוהב את בנט - אבל אין בכלל מה להשוות בין כמה שביבי שקרן ואיום לעומתו. 

ביבי הוא אולי האסון הכי גדול שפקד אי פעם את מדינת ישראל ואם ישראל נמצאת כרגע בסכנת השמדה, אז זה בעיקר בגללו.  

"ביבי יכל לעצור את ההתנתקות"- וואלה??

איך בדיוק? הכח שלו בליכוד של אז היה הרבה יותר חלש מהכח שלו כעת, ומבחינה מספרית זה לא היה עוזר כלום...

תמיד כשמגיע מישהו שמצטייר כימני ואז הוא מחליט לשבור שמאלה זה מתכון לאסון, כי הוא סוחף איתו אנשים ימניים חסרי עמוד שדרה וכל השמאל כמובן מוחא כפיים...

זה מה שקרה לשרון וזה הפחד הגדול מבנט שמצליח להפיל אנשים כמוך (שמגדירים את עצמם ימניים   "אני הרבה יותר ימני ממך ועשיתי בחיים שלי דברים שאתה לא מעז לעשות"...) ואחרי זה ישברו שמאלה ברגע שזה יהיה נח להם...

אבל כן, ביבי היה יכול לעצור את ההתנתקות. 

עשרה מ"המורדים" בליכוד הצביעו תקציב המדינה ב-2005 והוא עבר ברוב של 64 מול 53. 

אם ביבי היה יוצא נגד התכנית ומצביע נגד העברת התקציב, ירת המורדים היו מצביעים יחד איתו וממשלת שרון היתה נופלת. 

הדבר היחיד שיותר מדהים מהבורות שלך הוא הביטחון העצמי חסר ההצדקה שלך. פשוט אין לך מושג ירוק לגבי כלום מעבר לזה ש"ביבי הוא המלך". 

בניגוד אליך, אני לא הולך אחרי אנשים בעיניים עצומות - כיוון שבניגוד אליך, לי יש דעות ועמדות. אני לא צריך שמישהו אחר יגיד לי מה לחשוב. 

מה שחשוב הוא מעשים ופעולות ובזה, הממשלה של בנט ולפיד היתה יותר טוב מזו של ביבי (לא שזה אתגר גדול... אוראנג אוטן ממוצע היה מהווה ראש ממשלה טוב יותר מביבי). 

פשוט לא להאמין שאפילו הטבח בעוטף לא סיים את הקריירה הפוליטית שלו. 

אגב, אני גם לא מאמין שגנץ, לפיד וכל מי שהיה שותף לקונספציה המטורללת שהובילה אותנו לטבח הזה רצים שוב. 

דווקא פייגלין, מכולם - למרות ההתנהלות שלו במהלך הקורונה - הוא האחרון שצריכים לבקר כרגע. 

רק בבחירות הבאות, הקולות אכן נדדו לבגין.

מקורביו כבר רמזו שהוא ראש הממשלה עם הקילומטרז' הארוך ביותר במערב.

בעדיפות ראשונה מבחינתו זה להשאר בלשכת ראש הממשלה עד מועד הבחירות החוקי, ואחר כך ישחקו הנערים לפנינו...

אולי עד אז תתממש משאלת הלב שלו להשיג הכרעות צבאיות הן בעזה והן בלבנון.

לליברמן, יש את המצביעים הקשיחים שלו. הם יצביעו לו והוא כנראה יהיה בפנים, כך שאין לו שום סיבה אמיתית להיות חלק מההזיה הזאת.

כל האחרים במפלגה המדומיינת הזאת, הם חבורה של מלוגמנים, שכל אחד מהם בטוח שהוא צריך לעמוד בראש (ואין סיבה שיהיה מספר 2 של מישהו). הסיכוי שהם באמת ירוצו ביחד וגם יחזיקו מעמד נמוך מאוד ונמצא בעיקר בדמיונות של התקשורת.

כביכול יש להם יתרון שהם אנשי ימין (חחחח...) שלא היו בממשלה בעת האסון. הטיעון מביך, כי הממשלה שהם החזיקו, ממש לא הרבה קודם, אחזה באותה קונספציה על סטרואידים ואפילו שיחררה הרבה מהמחסומים שנתניהו, עם כל רפיסותו, החזיק.

מעבר לכך - את כל הפיקוד הכושל: רמטכ"ל, ראש שב"כ, ראש אמ"ן, אלופי הפיקוד וכו' הם מינו. בשביל למנות את הרמטכ"ל הכושל, הם דרסו כל נוהל מקובל וכל סדר תקין.

בסקרים, במיוחד כשאין בחירות, קל להגיד דברים. ברגע האמת קשה לחשוב שהרבה אנשים יחשבו שבאמת החבורה הזאת תושיע אותם.

פייגלין זה סיפור אחר, יותר מורכב. הוא, בניגוד לאחרים לרגע לא היה חלק מהקונספציה. הוא היטב יודע מי הם הערבים וגם מי אנחנו. יש לו רעיונות יפים ומחשבה חופשית (דבר שמאוד חסר במחוזותינו והקונספציה תוכיח). המחשבה החופשית מביאה אותו לפעמים להיות צודק, לפעמים לטעות ולפעמים הוא מגיע למחוזות ההזיה (כמו בקורונה, שם הפך למכחיש מדע).

הבעיה איתו זה היכולות המעשיות ואולי גם קצת מלוגמניה. כלומר - המעשה שהוא הצליח להוביל, זה חסימות כבישים מול ממשלת רבין. משם ההילה שלו. מעבר לזה, הוא קצת רכב על אחרים. כל המהלך של מנהיגות יהודית לא התחיל ממנו, אבל כל היוזמים פרשו, כשהרגישו שפייגלין יצר זהות (תרתי משמע) בינו לבין הרעיון.

מודה שקצת לא מבין את המוטיבציה לשאלה. 

אם עם ישראל יבחר בהם- הם ישובו, וראוי כי גם מי שחולק בתוק- ילמד הפעם לכבד.

אם לא ירצה בהם- יצטרכו להמשיך ולהוכיח את עצמם מבחוץ עד שיצליחו.

ניסוח השאלה מסמן את חזרתם כבעיה או כדבר שלילי. אפשר היה לנסח שאלה כזו על רבים אחרים או על המשך דרכם של הנוכחיים.

דומני שעיקר הלקח מהטבח הוא להבין מה בדרך ובבחירות היה שגוי ומסוכן ועליו לא לחזור ומה ביחס שלנו זה לזה הביא אותנו למצב כזה.

לפני השיח על השמאל, הלוואי שאצלנו בימין ילמדו לגשר על פערים. גם לנו יש מה ללמוד

אדם ששיקר לבוחריו רק מתוך רצון להיות ראש ממשלה לא ראוי לכלום...

יש מעט מאוד פוליטיקאים שלא שיקרו למצביעים שלהם. 

בנט אולי שיקר פחות במספרים (או לא הספיק...) אבל המצביעים הצביעו לכיוון אחד והוא מתוך שיקולים אלו או אחרים, התנהל עם הכח שהם נתנו לו - הפוך לגמרי.

הענין עם המצבייעם של ביבי זה שגם אחרי שהוא משקר להם, הם משכנעים את עצמם שהוא לא.

זה לא אומר שביבי פחות שקרן - זה רק אומר הרבה על המצביעים שלו. 

ולפי מה שכתבת, נראה שמעולם לא דיברת עם ביביסט... הם משוכנעים שהוא התנגד להתנתקות, למשל... 

הם משכנעים את עצמם. 

ו"לומר דברים לפי הצורך" זה גם מה שבנט עשה. 

אגב, מהם גבולות הגזרה של ביבי? הרי גם הוא רצה להקים ממשלה עם עבאס - אז מה במה גבולות הגזרה שלו שונים מאלו של בנט? 

ועדיין - המצביאים לביבי יודעים בדיוק למי הם מצביאים לטוב ולמוטב. אני לא מצביע לו והלוואי שהיה באמת מנהיג לאומי ראוי ממנו. כרגע כל המעומדים לכא' אולי להחליף אותו לא טובים ממנו בכלום.

אתה שואל על הגבולות? אנשי החונטא המשפטית, יותר מרמזו לו ולנו, שתמורת 'מהלך מדיני אמיץ', הם ירדו ממנו.

בעובדה שלא עשה זאת, הוא בהחלט עמד בניסיון ששרון לא עמד בו וגם בנט, בשביל השורה בוויקיפדיה של 'כיהן כראש ממשלה' - מכר את כל העקרונות שלכאו' הוא נאבק עליהם עד אז. 

אם הם בכל מקרה יודעים מיהו, אז למה הוא חש צורך לשקר להם? הם בכל מקרה יצביעו לו. 

אני שאלתי במה הגבולות של בנט שונים מהגבולות של ביבי. 

אני לא זוכר שבנט אי פעם עמד בניסיון המדובר. 

האם החרבת גוש קטיף היא לא גבול מספיק חזק עבורך? בעיני, זה חמור בהרבה מלשבת עם עבאס. 

גם לתחזק את החמאס ולשלם לו פרוטקשיין זה הרבה יותר גרוע מלשבת עם עבאס. 

יודע מה? גם להפוך את מדינת ישראל למדינה הכי יקרה ב-oecd או להפוך את מערכת החינוך בישראל לגרועה בעולם המערבי בשביל שקט תעשייתי מול ארגוני מושחתים - זה גם יותר גרוע מלשבת עם עבאס. 

ביבי הוביל את המדינה אל סכנה קיומית! 

לשבת עם עבאס זה אולי רע, אבל אין בכלל מה להשוות. 

וזה מבלי להזכיר את העובדה שביבי רצה לשבת עם עבאס ועוד איך. כך שבזה, הוא לא שונה מבנט.

למה אתה חושב שהוא לא אמר לבוחרים שלו שהוא מתכוון לנסות להקים קואליציה עם עבאס אם הוא יצטרך?  

אבל כן, הוא עמד ועומד בלחצים מטורפים מבית ומחוץ ולא הקים מדינה פלסטינית, במחירים אישיים כבדים ואפ' לא הסכים לתיקוני הגבול שלבנון דרשו...

לגבי גוש קטיף - לא הוא החריב, הוא הצביע בעד כשגם בלעדיו ההצבעה היתה עוברת, בחשבון (פסול ואסור!) שממילא ההצבעה תעבור והתכנית הכלכלית שלו חשובה.

בסופו של דבר, לא זו נקודת ההבדל. בנט הזנה את הפוליטיקה הישראלית. מצביעי נתניהו (שוב, איני נמנה עליהם, בין היתר מהסיבות שצינת), ברובם המוחלט הצביעו לו על דעת מה שעשה אחרי הבחירות.

מצביעי בנט, ברובם המוחלט האמינו לו ש'זה מטורף להכשיר את האחות של חמאס', שאין סיכוי שהוא יכתיר את לפיד ושאי אפשר להעלות על הדעת שקצין צה"ל מתן כהנא ישב עם מרצ שרוצים להעמיד אותו לדין.

בכל פעם שלוחצים אותו, הוא נכנע. 

נכנע לועדים, נכנע להסתדרות, נכנע לארגוני המורים, נכנע לנהגי המוניות, לעסקנים החרדים וכמובן, נכנע לחמאס ולחיזבאללה. הכל כדי שיהיה לו שקט תעשייתי ו"אחריי המבול". לצערו, המבול הקדים קצת מבחינתו, זה הכל. 

הוא היה יכול למנוע את ההתנתקות. הוא היה גורר איתו את סילבן שלום ואת לימוד ליבנת ועוד היו מצטרפים ל"מורדים" בליכוד. כמו כן, הוא לא היה חייב לדברר אותה ולמכור אותה כתכנית טובה. 

ביבי הזנה את הפוליטיקה הרבה לפני בנט. הוא מכר את העתיד של מדינת לקבוצות לחץ והוביל אותה אל עבר סכנה קיומית אמיתית. 

שניהם שקרנים ואין שום הבדל ביניהם מהבחינה הזאת. 

בהחלט הייתי מעדיף שמישהו עם יותר חזון לאומי יהיה ראש ממשלה. מישהו שמבין שבכניסה לארץ, הורגים את מלך חשבון, כמו שנקרא שבוע הבא. מישהו שמבין שהציונות מעולם לא היתה ראלית ובכל זאת כשיש חזון - מוצאים את הנתיבים לבצע אותו.

לצערי זה לא המצב. בשנה וחצי שהחליף אותו מישהו שהוצג כימני ממנו, השמאל קיבל את חלומותיו ואם ח"ו הממשלה הזאת היתה מחזיקה יותר, היינו רואים בשמחת תורה הסתערות גם מג'נין וקלקיליה.

כשמנהיג ה"ימין" אומר דבר כזה, יש לזה משמעות והנזק הוא עצום. 

כשבנט החליף אותו, מבחינה מדינית המצב דווקא היה יותר טוב כי בנט עצמו כראש ממשלה התנגד להקמת מדינה פלסטינית. 

לא אתה ולא אני יודעים מה היה קורה אם אותה ממשלה לא היתה נופלת ואני חושב הפוך ממך לחלוטין - מול בנט וליברמן החמאס לא היה מעז לעשות את מה שעשה. 

החמאס התכונן היטב לטבח, כל התקופה של בנט, הוא פשוט לא הספיק.

בזמן בנט וליברמן, שום דבר לא התנהל יותר בתקיפות, להפך, הפסיקו לתשעה חודשים את 'כיסוח הדשא' ביו"ש שנעשה ברצף מאז חומת מגן ולא הגיבו על ירי בראשו של חייל מטווח אפס.

בנט התגאה שהשיג 'שקט', בזה שבניגוד לפחדים של נתניהו (ביטוי שלו!), הוא אישר כניסת פועלים מעזה באלפיהם - המרגלים שדיווחו לחמאס איפה בכל ישוב הנשקיה והבית של הרבש"ץ, לאיזה משפחה יש כלב ואיזה מוסדות ציבור הם ימצאו בכל פינה באופקים - כולם נכנסו הודות לאומץ של בנט...

אפילו את המבצע המוגבל נגד הג'יהאד האיסלמי (תוך כדי התלהבות מזה שהצליחו להרתיע את חמאס, שגיחך לו בשקט איך הישראלים פתאיים שלא שמים לב מה הוא מכין להם מתחת לאף...), הם ביצעו רק אחרי היציאה לבחירות, כשהחברים מרע"ם אמרו בפירוש שכל עוד הממשלה היתה תלויה בהם, הם לא היו מאפשרים אפילו את זה...

אני לגמרי מסכים, שהאמירות של נתניהו על מדינה פלסטינית היו מזיקות מאוד, אבל בפועל הוא עשה הכל להכשיל זאת. בעוד בנט אולי רשמית התנגד (רמת אמינות: מטורף לשבת עם רעם...), אבל בפועל נתן לחברי ממשלתו להתמסר לכך בטירוף.

החמאס התחיל להתאמן לזה הרבה לפני ממשלת בנט. המנהרות והתכניות היו קיימות הרבה לפני ממשלת בנט ולפיד. 

זה לא עניין של אמונה. 

"לא הספיק"? אני לא בטוח. אנסח זאת כך: לו הייתי סינוואר, בלי שום צל של ספק, הייתי מחכה שביבי יחזור לשלטון. 

איזה "כיסוח דשא" היה? אתה גרת בארץ? אתה לא זוכר את שומר החומות? את פיגועי הירי התכופים? ביבי לא הגיב על שום דבר. 

דווקא בנט - בניגוד לביבי - השיב באש כששלחו בלוני תבערה מעזה. גם ביבי אישר לאלפי פועלים עזתים להיכנס ואת מלאכת הריגול הם עשו כבר שנים רבות באין מפריע. 

אתה מאשים את בנט בדברים שביבי עשה. יותר מזה, ביבי היה יכול להשמיד את החמאס הרבה לפני שהוא התעצם בצורה הזאת שלא לדבר על כך שהוא שיחרר את סינאוור בעסקת שליט!

על מה לעזאזל אתה מדבר? 

לגבי תזמון המבצע מול הג'יהאד האיסלמי, זו סתם ספקולציה. הממשלה הזאת הרי לא שרדה אפילו שנה, אז כל תזמון היה גורר ביקורת וזה גם תלוי בפעילות שבוצעה נגד מדינת ישראל בכל זמן. 

ביבי לא השמיד את חמאס אפילו בצוק איתן. עוד סבב. בדיוק כמו שהוא עושה עכשיו, אגב. 

ביבי עשה הכל כדי לקדם מדינה פלסטינית. הוא עצר את הבניה היהודית ביו"ש ביחס לכל קודמיו, הוא התעמר במתיישבים באמצעות ימ"ר ש"י והשב"כ והכריז שהוא נותן לרעיון לגיטימציה. 

הממשלה של בנט לא קידמה אפילו במיל הקמת מדינה פלסטינית. 

אתה משווה את עצם העובדה שבנט ישב עם עבאס - לא שום פעולה שלו - לכל הנזקים שביבי עשה ושהובילו אותנו לסכנה קיומית למדינה. 

טירוף. 

דרך אגב תבדוק מה הגימטריה של שם המשתמש שלך ותראה שזה ממש כמו הגימטריה של החבר'ה שתומכים בבנט...(תגובה ל"ספק"

מי שמנע הקמת ממשלת ביבי-עבאס הוא סמוטריץ'. 

איך כינה אותו סמוטריץ לשונו זהב? "שקרן בן שקרן"... (לא שסמוטריץ' לא שיקר מעולם...)

אגב, הגימטריא של השם שלך היא: 
"אהבה זה פשוט שואה"

"אין מגפה בישראל" (אתה מכחיש קורונה)

"אירופה לנשים" (לא ידעתי שאתה פמיניסט דור שלישי)

"אני אוכלת אורז" (מעניין...)

"אנשי שמאל" (מפתיע)

"אתה רואה דואגים לך"

"ביתי נמכר" (בכמה? אפשר לשאול?)

"בנימין נתניהו זבל" (מה אפשר לעשות?..)

"החודש אין קרמבו" (טוב, קיץ). 

והחביב עליי:

"כולך שקר אחד גדול". 

מעניין שבחרת כינוי כזה. 

זה נכון שביבי רצה ללכת עם עבאס, אבל בסופו של דבר הוא לא עשה זאת כי השותפים הקואלציונים שלו הם אנשים טובים שמנעו ממנו לעשות זאת...

לעומת זאת בא נראה מי הם השותפים של בנט ( חוץ מעבאס): יאיר גולן מזהה התהליכים, מירב מיכאלי ( כל מילה עליה מיותר/ת), ליברמן האנטישמי שונא כל מה שמייצג יהדות ("משיחיים" וחרדים) יהיר לפיד  הידוע לשמצה... משום מה לחבר'ה האלו לא היתה בעיה ללכת עם עבאס תומך חמאס...

זה שיש אנשים שעדיין תומכים בבנט אחרי מה שהוא עשה זאת תעודת עניות לציבור שלנו ( אם אתה חלק ממנו, אינני מכיר אותך...)

אז אתה מודה שביבי היה הולך עם עבאס. יפה. 

כלומר, ביבי הכשיר אותו לכניסה לקואליציה. 

בא נראה מיהם השותפים הטבעיים של ביבי, אוקי? 

יהדות התורה - מפלגה שכל מה שהיא עושה הוא לגנוב כספים ממשלמי המסים כדי להמשיך לחיות על חשבון אחרים מבלי לעבוד. 

אה, והם היו יכולים כמובן לעצור את ההתנתקות אבל לא עשו זאת כי שרון שילם להם כמה עשרות מליוני שקלים...

אריה דרעי - עבריין מורשע שנטל שוחד! לא פחות. 

כמובן, מירי רגב "קרחנה"... לה לא אכפת מחיילים ונאנסות אם היא לא בשלטון. 

אה, גלית דיטסל אטבריאן שכתבה מילים חמות מאוד על מנסור עבאס כמה חודשים לפני שממשלת בנט קמה... "מנסור עבאס הוא קל חדש שמעורר תקווה", היא התפייטה. "הושיט יד לנתניהו וטוב שנתניהו הושיט לו יד בחזרה"... ממש, סיפור אהבה... 

ליברמן שונא את החרדים - הוא לא באמת שונא אותם, הוא פשוט כועס על הטפילות שהם סיגלו לעצמם - וכמוהו רוב אזרחי מדינת ישראל. אתה טוען שרוב אזרחי מדינת ישראל הם אנטישמיים? 

וואלה, כנראה שאתה הצדיק היחיד... 

העובדה היא שביבי תמך בהתנתקות. ביבי רצה להקים ממשלה עם עבאס. ביבי הפך את ישראל למדינה הכי יקרה ב-oecd, למדינה עם מערכת החינוך הכי גרועה במערב, לאחת המדינות הכי פקוקות במערב ודרדר את מערכת הרפואה בישראל. 

וזה עוד מבלי להזכיר את העובדה שהוא היה האשם העיקרי בטבח שמחת תורה. 

העובדה שיש עדיין אנשים שחושבים להצביע לו, היא תעודת עניות לגזע האנושי.  

מגדיר את עצמך כימני ובכל זאת יושב עם תומכי טרור ומשלם להם 50 מיליארד(!!!) שקל...

 שונא חרדים וחוזר  על כל הנרטיביים התקשורתיים של "חרדים הם טפילים" חרדים " סוחטי כסף" ו"מוצצי דם" ומן הסתם אתה גם מתחבר לשליחת המריצות של ליברמן את החרדים ( כן כן, כך אמר אותו אחד שאתה ממהר לסנגר עליו שאינו שונא חרדים)...

אתה יכול לחזור שוב ושוב על החסרונות של ביבי במהלך ההיסטוריה שבוודאי קיימות, אך הן מחווירות לעומת היתרונות הגדולים שיש לו, בוודאי ביחס לבנט הנבל...

נחמד מצידך שאתה יודע לצטט את התקשורת שחוזרת על זה שביבי גרם לכל התייקרויות המחירים...אתה אולי צעיר אבל לא זוכר את התקופה שבה שילמנו יותר מאלף שקל בחודש על המכשיר הנייד שלנו, עד שהגיעו כחלון וביבי והצליחו להוריד את המחירים למצב הנוכחי (אני יודע שכולם מחזיקים טובה דווקא לכחלון אבל בפועל מי שהיה ראש הממשלה ואישר לו את כל התכנית זה נטו ביבי).

 בכלל,  חז"ל לימדו אותנו "לא לחינם הלך זרזיר אצל העורב אלא מפני שהוא מינו", שמפה למדו חז"ל  אמור לי מי חברך ואומר לך מי אתה...

אם חבריו של בנט אלו יאיר גולן ויאיר לפיד וליברמן- זה אומר יותר מכל דבר אחר מי זה בנט...

וכן, השותפים של ביבי הם חרדים- אמנם גם להם יש חסרונות, כמו לכל אחד אחר- אבל הם טובים פי מליונים מכל החבורה שסביבו של בנט...

 והם באמת רוצים בטובתם של עם ישראל.    עבאס? לא נראה לי,  גולן- כנ"ל...

בניגוד אליך, אני לא חסיד של אדם מסוים אלא של מעשים ופעולות ובניגוד אליך, אני גם לא משקר - מעולם לא הועברו 50 מליארד שקלים מאף אחד לאף אחד ע"י הממשלה של בנט ולפיד. 

זה שקר שהגורו שלך סיפר לך לצורכי תעמולה והוא הופרך באינספור מקומות ואייטמים. 

זה פשוט שקר כך שיש בעצם שתי אפשרויות: או שאין לך שום מושג על מה אתה מדבר ואתה פשוט מאמין לגורו שלך בצורה עיוורת ואז דעתך היא די מיותרת בנושא או שאתה יודע את כל זה ואתה משקר ביודעין. 

אז איזו אפשרות היא הנכונה? 

לביבי אין שום יתרון. ביבי הוא אסון לאומי בקנה מידה היסטורי. אין כמעט שום דבר שהוא לא החריב במדינה והכל כדי להישאר בשלטון. 

בנט אולי נבל, אבל הוא הרבה פחות נבל מביבי ועשה הרבה יותר פעולות חיוביות ממנו (לא שזה אתגר). 

אני לא מצטט את התקשורת - אני מצטט את הדו"חות של ה-oecd שמתבססים על נתונים שממשלת ישראל עצמה מעבירה לארגון מדי שנה. 

אתה שוב מפגין בורות בנושא הסלולרי - מה שבעצם ביבי ואטיאס עשו (כחלון לא אשם בזה) הוא לסבסד את מחירי הסלולר על חשבון משלם המסים. הם נתנו מענקים לחברות קטנות שרוכבות על גבי תשתיות של חברות גדולות לפי מספר משתמשים כך שחברות קטנות מכרו חבילות במכירי הפסד כדי לקבל מענקים על חשבון משלם המסים. 

מעבר לזה, זה גרם לחברות הגדולות להפסיק להשקיע בתשתיות כך שאנחנו אחת המדינות האחרונות בעולם המערבי שהפעילה בשטחה G5 - מה שעלה למשק מליארדים בשנה.

אם ביבי היה רוצה באמת לעשות רפורמה בסלולר, הוא היה מביא לכאן עוד חברות גדולות שיקימו תשתיות. כרגע, מוציאים לנו כסף מכיס שמאל במקום מכיס ימין ואתה, כמו ביביסט מצוי, מתלהב... 

לא לחינם ביבי הולך אל המפלגות החרדים והעסקנים שלהם שכל מטרתם היא להוציא מאחרים כמה שיותר כסף. 

אם החברים של ביבי הם גולדקנופף, דרעי, מירי רגב וגלית דיסטל אטבריאן, אז זה אומר יותר מכל דבר אחר מיהו ביבי. 

המפלגות החרדיות מהוות כיום איום על קיומה של מדינת ישראל לא פחות מכל אויב ערבי שתוקף אותנו. גם הם לא רוצים בטובת מדינת ישראל - הם רק רוצים כסף.  

.... מראה כמה אתם מנותקים. המדינה בוערת תרתי משמע וזה מה שמעניין אותכם????

ורק במה שקשור באופן ישיר

הממשלה והכנסת לא משפיעים על כלום בשום צורה. 

....כן שחרור החטופים זה קודם כל. מצידי שינקו את כל בתי הכלא .

אבל לא רק. לא שמעת שהמילואימקים נשחקים בעזה?

הגליל בוער ומנגד ביבי קיבל אישור להעסיק עוד עובדים לבתים שלו,

ולרגב יש תוכנית רמזור. כל יום נהרגים ונפצעים חיילים ותמיד באותה שיטה

של מטענים וירי נט שיטה שהגיעה אפילו לאיו"ש ומנגד רוטמן איש בעל עבר צבאי דגול ממשיך את

מסע ההסתה כנגד בגץ

אין לי מושג איך ליורד שכמותך, שהמחבלים לא יפגעו בו, יש בכלל את החוצפה להביע דעה על מהלך שיסכן את חיי כולנו.

....לא חסר גם עכשיו חיות דו רגליות שמסתובבות חופשי שמסוגלות לחטוף.

נהפוך הוא עדיף לשחרר אותם שלא יוכלו וישתו ויעסיקו סוהרים וסוהרות (בטח לא מהמגזר)

ונבוא איתם חשבון אחר כך.

בלי צבא שמגן, ההתיישבות לא תצליח להגן על עצמה

הפוך יכול לקרות, הצבא יכול לתפוס שטח ולהגן עליו בלי התיישבות

שאלתי ג'מיני AI:

בצפון השומרון הייתה התנתקות, באחרונה היא בוטלה. עד לביטולה של ההתנתקות איך זה היה מבחינת אירגוני טרור והמאבק בהם בצפון השומרון בהשוואה לשאר שטחי יו"ש?

וזה מה שהוא ענה:

מבחינת התפתחות התשתיות של ארגוני הטרור ואופן המאבק בהם, צפון השומרון (גזרת ג'נין וטולכרם) הפך במהלך השנים שלאחר התנתקות 2005 לאחד האזורים המורכבים והמתוחים ביותר ביהודה ושומרון, והציג מאפיינים שונים מחלקים אחרים באזור (כמו יהודה או דרום השומרון).

1. התחזקות ארגוני הטרור והקמת "גדודי הטרור"

* ואקום אזרחי וביטחוני: הפינוי של ארבעת היישובים (חומש, שא-נור, גנים וכדים) ויציאת הנוכחות האזרחית הישראלית מהאזור יצרו רצף טריטוריאלי פלסטיני נרחב. אף שצה"ל והשב"כ שמרו על חופש פעולה מבצעי ולא נסוגו מבחינה צבאית כפי שקרה ברצועת עזה, היעדר התיישבות וצירי תנועה אזרחיים ישראליים יומיים צמצם את הנוכחות הקבועה של כוחות אבטחה בשטח.

* התבססות תשתיות מקומיות: בגזרה זו, בפרט במחנה הפליטים ג'נין ובטולכרם, קמו להתארגנויות טרור מקומיות ("גדודי ג'נין", גדודי חללי אל-אקצא וג'יהאד איסלאמי) יכולות עצמאיות גבוהות יותר בהשוואה לאזורים כמו חברון או גוש עציון. הארגונים הצליחו לגייס פעילים רבים, לאגור אמצעי לחימה, לייצר מטעני חבלה רבי-עוצמה ולהקים מערכי תצפית.

2. אופי הלחימה והמאבק בטרור

* מעוזי לחימה ומטענים: בשונה מאזורים אחרים ביו"ש שבהם הטרור התבטא בעיקר בפיגועי יחידים (דקירה, דריסה) או חוליות ירי נקודתיות על צירים, בצפון השומרון התפתחה דפוס לחימה מורכב המזכיר לעיתים לחימה בשטח בנוי מאתגר. צה"ל נתקל בשימוש נרחב במטעני גחון שהוטמנו מתחת לכבישים, ירי מסיבי לעבר כוחות נכנסים ושימוש בבתים ממולכדים.

* ניסיונות ייצור רקטי: צפון השומרון היה האזור היחיד ביהודה ושומרון שבו נרשמו ניסיונות חוזרים ונשנים (בעיקר בשנים 2023–2024) לייצר ולשגר רקטות פרימיטיביות לעבר יישובים ישראליים בגלבוע ובאזור התעשייה שח"ק.

3. משוואת חופש הפעולה המבצעי

* הסלמה באמצעים הצבאיים: ככל שגברה התנגדות החמושים בכניסות לכפרים ולמחנות הפליטים בצפון השומרון, נדרש צה"ל להפעיל אמצעים שלא היו בשימוש יומי בשאר שטחי יהודה ושומרון. זה כלל שימוש נרחב בדחפורי D9 לפתיחת צירים וממולכדים, סיכולים ממוקדים מהאוויר באמצעות כטב"מים ומסוקי קרב, ומבצעים חטיבתיים ממושכים הנמשכים מספר ימים (כדוגמת מבצע "בית וגן" ב-2023 ומבצעים נרחבים לאחר מכן).

* היחלשות הרשות הפלסטינית: מנגנוני הביטחון של הרשות הפלסטינית איבדו כמעט לחלוטין את אחיזתם באזור ג'נין וטולכרם בהשוואה לערים כמו שכם, רמאללה או חברון, מה שהותיר חלל שנכנסו אליו חמאס והג'יהאד האיסלאמי במימון איראני.

השוואה לשאר שטחי יהודה ושומרון

| מאפיין | צפון השומרון (עד ביטול החוק) | שאר שטחי יהודה ושומרון |

|---|---|---|

| רצף טריטוריאלי פלסטיני | נרחב מאוד, ללא נקודות התיישבות ישראלית במרחב ג'נין. | מקוטע, משולב בנוכחות אזרחית וצירי תנועה ישראליים יומיים. |

| דפוס איום מרכזי | מטעני חבלה כבדים, ירי מאורגן, ניסיונות רקטיים. | פיגועי ירי בצירים, פיגועי דקירה/דריסה וחוליות מקומיות. |

| משמעת ומשלח של הרש"פ | אובדן שליטה קמעונאי של מנגנוני הביטחון. | שליטה יחסית גבוהה יותר של מנגנוני הרשות. |

| שימוש באמצעים אוויריים וצמ"ה | תדיר ויומיומי במבצעים מיוחדים. | ממוקד ונדיר יחסית, בהתאם לאירועים נקודתיים. |

לאחר ביטול צו איסור השהייה והסרת מגבלות ההתנתקות בצפון השומרון, החל צה"ל בשינוי התפיסה המבצעית במרחב במטרה להדק את האחיזה הביטחונית ולסכל את תשתיות הטרור שהתבססו באזור לאורך השנים.

ביטול צו איסור השהייה בצפון השומרון

הסרטון מציג את הדיווח על ביטול צו איסור השהייה בצפון השומרון על ידי אלוף פיקוד המרכז, המהווה את השלב המבצעי הסופי בביטול חוק ההתנתקות באזור.

עד לביטול ההתנתקות בצפון השומרון (תיקון החוק ב-2023 ויישומו המלא ב-2024–2026) האזור הזה היה שונה משאר יהודה ושומרון בעיקר בגלל הוואקום שנוצר בנקודות הספציפיות שפונו, לא בגלל נסיגה מלאה כמו בעזה.

ב-2005 פונו ארבעת היישובים חומש, שא-נור, גנים וכדים, וכן בסיסים צבאיים (בהם מחנה סנור/גבע, שפונה סופית ב-2006). החוק אסר על שהיית ישראלים אזרחים באזורים האלה. צה"ל לא יצא מכל צפון השומרון – הוא המשיך לפעול בכל יו"ש, כולל פשיטות לשטחי A כמו ג'נין – אבל בנקודות שפונו לא הייתה נוכחות אזרחית יהודית קבועה ולא היו בסיסים קבועים כמו קודם. ניסיון להקים מחדש את מחנה סנור ב-2006 נחסם מסיבות משפטיות כי זה סתר את החלטת ההתנתקות.

מה קרה בפועל מבחינת טרור

ג'נין והסביבה (מחנה הפליטים, טולכרם והמשולש שכם–ג'נין–טולכרם) הפכו למוקד הטרור הבולט ביותר ביו"ש בשנים שלאחר מכן, במיוחד משנות ה-2010 המאוחרות ועד אחרי 7 באוקטובר.

הג'יהאד האסלאמי ("גדוד ג'נין"), חמאס וקבוצות מקומיות בנו שם תשתיות מאורגנות יותר: חמושים שפועלים בגלוי, ייצור מטענים ומטעני צד, ניסיונות רקטות, ושיתופי פעולה בין ארגונים. הרשות הפלסטינית איבדה שליטה מעשית באזורים האלה.

ג'נין הוגדרה לא פעם כ"מייצאת הטרור מספר אחת" – עשרות פיגועי ירי שיצאו מהמרחב, ומחבלים שיצאו משם לפיגועים בתוך ישראל (בני ברק, תל אביב, אלעד ועוד). גם ישיבת חומש, שפעלה באופן לא רשמי במקום שפונה, הייתה יעד לפיגועים (למשל רצח יהודה דימנטמן ב-2021).

אבי דיכטר, שהיה ראש השב"כ ערב ההתנתקות, התריע מראש שנסיגה מצפון השומרון עלולה להפוך את האזור ל"עזה" מבחינת טרור. מקורות ביטחוניים ופרשנים תיארו את האזור כ"ארץ הג'יהאד" או "חור שחור" יחסית.

חשוב לציין שג'נין הייתה מוקד טרור גם לפני 2005 (פיגוע מלון פארק בנתניה ב-2002 יצא משם). ההתנתקות לא יצרה את הבעיה מאפס, אבל הוואקום בנקודות שפונו הקל על התבססות תשתיות ועל חופש תנועה יחסי לחמושים באזור ספציפי שקרוב לקו התפר ולערים ישראליות (עפולה, חדרה, נתניה).

השוואה לשאר יו"ש

בשאר יהודה ושומרון (שכם, חברון, רמאללה, גוש עציון וכו') גם היה טרור משמעותי – שכם היא מוקד מרכזי נוסף – אבל בצפון השומרון בלט יותר חופש הפעולה של החמושים ופחות נוכחות ישראלית קבועה "על הקרקע" באותן גבעות שפונו.

באזורים עם התיישבות יהודית צפופה יותר יש בדרך כלל:

יותר מוצבים וכוחות קבועים סביב היישובים והכבישים.

יותר מודיעין מתושבים וחיכוך יומיומי שמחייב נוכחות.

פחות "שטח מת" שבו ארגונים יכולים להתארגן בגלוי יחסית.

המאבק עצמו נמשך בכל יו"ש באותם כלים: פשיטות, מעצרים, הריסת בתי מחבלים וסיכולים. ההבדל היה שצפון השומרון דרש מבצעים גדולים וממושכים יותר (כמו "בית וגן" ב-2023 ומבצעים מאוחרים יותר) כי התשתיות שם התבססו חזק יותר. אחרי 7 באוקטובר החשש מ"אוקטובר 7 מצפון" או "מיני-עזה" באזור הזה גבר בגלל הקרבה הגיאוגרפית.

בקצרה: עד הביטול האזור לא היה "מנותק" כמו עזה, אבל הנקודות שפונו יצרו חלל שארגוני הטרור ניצלו, והפכו את צפון השומרון למוקד הבעייתי ביותר ביו"ש בשנים האחרונות שלפני החזרה. הביטול והחזרת יישובים ובסיסים נועדו בין היתר לסגור את החלל הזה.

רוב הטרור שהוא מדבר עליו זה לפני ההתנתקות

ואופן אבסורדי ההתנתקות הורידה את הטרור בג'נין.

אחרי ההתנתקות,

שכם וחברון היו הרבה יותר בעיתיות מאשר ג'נין

"מודל ג'נין" עם התיאטרון של של זביידי וכו'

וגם, שחזר הטרור לג'נין, כמות הצבא שהוקצה לטובת המקום היה קטן משמעותית מאשר מה שהיה קיים סביב ערים אחרות

יחד עם החברים שלו בבג"ץ

הרבה דורשים לעצמם כעת בקמפיין כי הם חושבים שהקהל שלהם רוצה שינוי לכיוון שלהם עם ההתנהלות בביטחון.

מעורר מחשבה אודות התפיסה הציבורית אודות ההצלחה הביטחונית בממשלת הימין על מלא...

פעם הנושא הכלכלי היה במרכז הבחירות, עכשיו זה הביטחון

ברור שהמלחמה השפיע על הציפיות שלנו מההתנהלות הביטחונית,

אבל לא ראיתי את הליכוד מבטיח שכץ יהיה שר הביטחון הבא.

ואני בטוח שעוד מעט נתניהו יכריז שתיק הבטחון ישאר בליכוד

זו או אחרת את שר הביטחון.

אתה יודע מה?

ההצעה שלך תלמד קצת יותר את ההבנה של הפוליטיקאים בתפיסות הציבור, בוא נראה, אם הליכוד יגיד שהם רוצים שכץ ימשיך כשר ביטחון, כנראה הם חושבים שהציבור תומך בהתנהלות הביטחונית.

אם הם לא יגידו מילה על היכן שר הביטחון יהיה, כנראה שהם חושבים שהציבור נגד ההתנהלות כעת.

אם הם יגידו באופן כללי שהם רוצים את השר אצלם, אז פחות וודאי אבל נוטה להבנה של תמיכה.

אבל אם המועמדות האחרות לקואליציה ידרשו את כל העולם ואשתו, כמו בסיבוב הקודם, הוא יאלץ למסור את המשרד הזה לאיזנקוט כדי להקים ממשלה, לא ממשלת חלומות, ולא ימין מלא.

לא ראיתי אפילו אמירה כזו הפעם

בדגש על בן גביר, הוא חבר לטלי גוטליב כדי ליצור מכפיל כח, אבל הציבור לא קונה, ואפילו בורח ממנו. בסקר עדכני הוא עומד על 6 מנדטים, וזה אומר שהיא מבריחה 2 מנדטים לפחות.

אם בן גביר חפץ חיים פוליטיים הוא צריך לחזור להיות שחקן קבוצתי בתוך גוש הימין, אחרת הוא ימחק.

אבל לא ראיתי הבטחה כשלעצמה

הוא אומר בעת ובעונה אחת דבר והיפוכו. מצד אחד לדבריו גודל הגוש קובע, והמטרה להגיע יחד ל- 61 מנדטים לפחות, ומצד שני הוא נוטל לעצמו את עור הדוב למפרע, כאילו ה- 61 מנדטים העתידיים הם כולם שלו.

בס"ד

איתמר הבין שנתניהו בדרך להקים ממשלה עם אייזנקוט. הוא שומע את התדרוכים, ולא מאמין להכחשות. לכן הוא בא ומתחיל להכין את הקרקע לרגע שהתניהו יזרוק אותו.

אם זה יקרה, בכנסת הבאה הוא יהיה אופוזיציה לוחמנית לממשלת אייזנקוט-נתניהו, והתוכניות אותן הוא הציג אתמול יהיו הבסיס לכל זה.

גם הוא יכול, למעשה כל אחד יכול. לכן הוא מכין את המשבר הפוליטי הראשון עוד לפני הבחירות. זה האירוע.

לגבי ממשלה עם איזנקוט, לפי כל הסקרים הם מביאים במצטבר, 50 מנדטים פלוס מינוס, ומשכך, הם זקוקים לעוד 11 מנדטים לפחות כדי להקים ממשלה, וזה לא ריאלי.

לגבי אופוזיציה בכנסת, היא טובה בקריאות ביניים. הרפורמה המשפטית נבלמה בגלל הפגנות רחוב, ומיליארדים שנשפכו על זה בכל מקום.

בכל הכבוד לבן גביר, מיליארדים אין לו.

נראה בעיני שבמקום להערך לממשלת חלומות ימנית, ללא קלקולים, הוא נערך להטריל את הכנסת הבאה. אין לי אלא לאחל לו הצלחה.

נראה שבן גביר מכוון לנהל את ענייני המדינה, והיריב שלו הוא נתניהו, ולא השמאל.

יריבים נוספים שלו הם כל שותפיו הקואליציניים בממשלה היוצאת: דרעי, סמוטריץ', גולדקנופף, וגפני.

אף אחד מהם לא יצטער אם את הכנסת הבאה הוא יטריל מספסלי האופוזיציה.

אם היה רוצה, היה פועל לעשות את זה

אחרי 7/10 היתה לו הזדמנות פז

גב של רוב העם (גם השמאל תמך בלהעיף את העזתים מכאן)

לגיטמציה בין לאומית

אבל הוא בחר במלחמה אבודה מראש (לך תוציא חמאסניקים מתוך אוכלוסיה. מחט בערימת שחת)

בשביל לרצות את ה"ימין על מלא"

והם התרצו (טעות גדולה שלהם)

מערכות חינוך מעולות, ליד שירותי תרבות, רפואה ברמה גבוהה.

זו הסיבה לצפיפות המטורפת באזור המרכז - והסיבה המרכזית מדוע הפריפריה לא מושכת אליה מספיק אנשים ומשפחות.

כי בדרום אין את האפשרויות הרבות שיש במרכז.

אפילו אנשי צבא הקבע של יחידות המודיעין והתקשוב, שהבסיסים שלהם במרכז, לא מוכנים לעבור לדרום. ופינוי הבסיסים מתעכב מזה שנים.

ביטוח לאומי הוא ענף של המדינה. והוא בעיקרו חברת ביטוח לנושאים שאף חברת ביטוח פרטית שפועלת על בסיס עסקי, למקסם רווחים, לא היתה מבטחת. נכים, סיעודיים, מובטלים …

חלקו ממומן ממיסים ישירים וחלקו האחר ממומן ע"י המדינה, מחלק קצבאות מכספים של המדינה, מכובה ומבוטח אקטוארית מול תקציב המדינה.

המדינה מזרימה לביטוח הלאומי מימון גמלאות לא-ביטוחיות: קצבאות שהמדינה החליטה להעניק לפי מדיניות סוציאלית, כגון השלמת הכנסה, קצבת ניידות, קצבאות מזונות וקצבאות ילדים.

כאשר הממשלה מחליטה להקל על מעסיקים או עובדים ולהפחית את שיעורי דמי הביטוח, היא משפה את הביטוח הלאומי על אובדן ההכנסה הזה.

להפוך את הביטוח הלאומי לחברת ביטוח פרטית - משמעותו שרבים מאוד מהזקוקים לביטוח, הנכים, הסיעודיים, כל מי שלא יכול לממן את עצמו, לחברת הביטוח הפרטית לא יהיה משתלם לבטח אותו.

הסיפא, הכשרה מקצועית - זו באמת רפורמה שמאוד נחוצה. לפתוח מחדש את בתי הספר המקצועיים שהיו בישראל עד שנות ה-80 של המאה הקודמת.

שהפיצול בין מס הכנסה לביטוח לאומי לא הגיוני

את הביטוח הלאומי.

לא לייעל ולאחד את המנגנונים עם מס הכנסה.

ישראל באמת בין המדינות היחידות בעולם עם הפיצול.

לא שזה פסול. יש הגיון רב להשאיר אותו.

ולעומת הבעיות הקשות בעבר בגלל הפיצול, כיום שהכל ממוחשב ונגיש דרך האינטרנט- הרבה הרבה יותר פשוט להתנהל ולקבל את השירות.

אגב, ישראל גם בין הבודדות בעולם, במבנה שירותי הבריאות - קופות חולים.

וזה מודל מצויין.

לא כל דבר במערכת הציבורית בישראל הוא מודל גרוע….

המודל אומץ מגרמניה, ע"י העולים מגרמניה שעלו לכאן לפני השואה בעקבות עליית הנאצים.

מעניין שהמודל הזה קיים במדינות בודדות בעולם - גרמניה, הולנד, בלגיה, שוויץ, אוסטריה וצ'כיה.

הם רק קיימים כדי לדפוק את הימין ובמקרה את בן גביר?

בס"ד

גם את הודעות המעקב אחרי מספר ההרוגים הם החלו עוד לפני כניסתו לתפקיד.

הקמפיין שלהם בעד הערבים בהרבה מישורים התחיל הרבה לפני. ספציפית פה הם עשו קמפיין נגד בן גביר (קצת בצדק) במקום למשל קמפיין לעודד את האנשים שלהם לא לשטוף את הרצפה ולשרוף את המצלמות לפני שבאה משטרה.

מתי השבכ נכנס לתמונה?

השבכ

בס"ד

ההודעות אלו יוצאות בכל פעם שיש רצח בחברה הערבית. מי שעקב אחרי ההודעות האלו שיוצאות לתקשורת ראה לאט לאט את האחוזים עולים לעומת אותו יום אשתקד, מה שהצביע על עלייה בהיקף התופעה. אלא שפתאום לאחרונה יש היפוך במגמה ואנחנו פתאום רואים בהודעות האלו ירידה בהשוואה לשנה שעברה. כשמנסים לשים אצבע איפה מונח השינוי, אז זה מקביל לכניסת השב"כ לנושא.

אם כי בסך הכל לטענתך יש פה חודשיים וחצי, כדאי לראות קצת יותר זמן, מה עוד שמניח שההשפעה של הכנסת השבכ לוקחת יותר מיום כך שצריך להפחית מתוך החודשיים וחצי זמן מה.