כמה מהמשיבים בכלל יודעים מה בצלאל עשה? כמה מהם בכלל חושבים איך המדינה הייתה נראית אם מישהו אחר היה בתפקיד הזה?
על מה שעשה באוצר במהלך 20 החודשים האחרונים, ומהן תכניותיו העתידיות באוצר עד סוף המשמרת שלו.
אז על סמך מה אנשים השיבו לסקר?
I rest my case
אולי הוא עסוק...
זה לא פותר אותו מלמסור דין וחשבון לציבור.
ושיהיה ברור, דין וחשבון לציבור נדרש מכל אחד ואחת משרי הממשלה.
זה לא שבכל ממשלה יש תאריך יעד מוסכם שבו השרים מוסרים דין וחשבון מסודר לציבור. הדבר הזה קורה בעיקר לקראת בחירות, ועד אז הציבור לומד ממה שהתקשורת מפרסמת לו.
אני יכול לחשוב למשל על הרפורמה בחשבוניות (שמכניסה הרבה כבף למדינה ונלחמת בשוק השחור. באחד העיתונים הכלכליים שיבחו את זה, רק בלי להזכיר כמובן שזה סמוטריץ עשה). על רפורמת הייבוא. על תקציב המלחמה (שאין לאף אחד מה לומר עליו בתכלס. מנסים אק למכור הפחדות על העתיד), והתמיכה בחיילים. הוא ניסה להביא את קרן הארנונה, שהייתה עושה פלאים למדינה (אבל העשירים והשבעים נלחמו בו בכל הכוח על זה). הוא העביר רפורמה בביטוח (שאמנם לא ממש הצליחה, אבל זה עדיין עשייה). הוא הצליח להביא לכך שהנפקת האגחים הממשלתיים בפעם האחרונה נמכרה בשווי גבוה בהרבה מהתחזיות. בקיצור, הוא עובד. והרבה.
אם ננבור ברשת, מן הסתם נמצא עוד.
דבר אחד צריך לומר בבירור, אין קשר בין הורדת הדירוג לבין פעילותו כשר אוצר. הדירוג יורד בגלל המלחמה, בגלל אי הוודאות האזורי, ובגלל השווקים האזוריים. לא משנה מי היה שר האוצר, ההורדה הייתה מתרחשת. הכלכלה לא תלויה רק בשר האוצר ובמה שהוא עושה או מפסיק לעשות.
קידש מלחמה בהסדר תורתו אומנותו, וירה לעצמו כדור ברגל...
למה הוא עשה זאת?
במקומות אחרים כתבתי שיזכר לו תפקודו כשר תחבורה מצליח, אבל במקום לחזור ולהמשיך לעשות חיל, נכנסה בו רוח שטות והעדיף את האוצר.
ועל זה אמרו חז"ל: השליך משמים ארץ תפארת ישראל... מאיגרא רמא לבירא עמיקתא.
סמוטריץ' ממש לא קידש מלחמה על הסדר תורתו אומנותו.
הוא עצמו גדל בישיבות הגבוהות הלאומיות ודחה בעצמו גיוס באמצעות ההסדר. הוא הקים את איגוד הישיבות הגבוהות, שמשתמשות בהסדר הזה ותומך בהן וכן, גם בישיבות החרדיות עד היום. תשאל כל מנהל ישיבה, כולם יגידו לך (אם הם לא צבועים כפויי טובה, כמו ה'גורמים' שיצאו היום לתשקורת), עד כמה מצב הישיבות, כולן, השתפר בזכות פועלו הנמרץ.
אתה מסוגל להגיד מילה טובה?
אם החרדים היו מצטרפים שנה שעברה בהמוניהם למאבק למען הרפורמה המשפטית, רוב הסיבוכים שלהם היום היו מסתדרים. אבל הם ממשיכים בגישה שכביכול לא מעניינים אותם סדרי שלטון, אלא רק לדאוג לאנ"ש ולכן דאגו לטרפד את הרפורמה (או לכה"פ לא התאמצו להעביר אותה) ולכן הם היום בקרב מאסף, בתנאים הרבה יותר נחותים, על אין ספור סוגיות.
הוא היה מקבל אותו לכתחילה, אבל אנשיו לא יחמיצו שום הזדמנות להאשים את החרדים בכשלונו הקולוסלי באוצר.
לכשעצמי, הייתי רוצה לראות אותו בתחבורה, וכבר כתבתי את זה במקום אחר.
יריב לוין הבהיר שזה הבייבי שלו, שעשרים שנה בפוליטיקה הוא חיכה ליום הזה ואין מצב שהוא מוותר.
הסיכום שהיה אמור להיות ווינ-ווינ, הוא עבודת צוות של לוין כשר המשפטים, עם רוטמן כיו"ר וועדת חוקה כשסמוטירץ' נותן את הגב ממשרד האוצר.
לוין עשה טעות נוראית במסיבת העיתונאים שהפכה את המהלך מצעדים ספציפיים לדגל שמושך אש וכמובן, ההתקפלות המפוארת של נתניהו, שאפילו מהנסיון של עצמו לא לומד ונמנע מכל עימות עם החונטא המשפטית.
ולגבי החרדים - הביקורת אינה על האוצר, אלא על חוסר שיתוף הפעולה שלהם במאבק למען הרפורמה המשפטית. למרות שהם לא פעם ולא פעמיים (כמו עכשיו ממש) הנפגעים הראשונים ממעללי החונטא, הם ישבו מהצד וחיכו שאחרים יעשו להם את העבודה.
אם לוין הבהיר שזה הבייבי שלו, אשמח למראה מקום.
תכל'ס, נהפוך הוא, זכורני שסמוך מאוד לבחירות כינסו סמוטריץ' ורוטמן מסיבת עיתונאים מתוקשרת בעניין תיקון מערכת המשפט, ואי אפשר היה להסתיר שהם מתמודדים על תיק המשפטים בכל הכח.
הגדיל לעשות רוטמן והציג בפני הנוכחים את ספרו מפלגת בג"ץ.
משנודעו תוצאות הבחירות, והצה"ד זכתה ב- 14 מושבים, חישבו סמוטריץ' ורוטמן מסלול מחדש וננעלו על תיק הבטחון תוך שהם נאבקים עליו בדרכים מאפיוזיות מול הליכוד.
לפני כן קרא נתניהו לכל השותפות הפוטנציאליות להקים קואליציה ביום השבעת הכנסת, ולהעיף את לפיד עוד באותו יום. כל השותפות הסכימו פרט לסמוטריץ' שהגיב בצפצוף ארוך, ונפגש עם עמית סגל כדי ללכלך על נתניהו.
כשנודע לגולדקנופ שסמוטריץ' דורש את כל העולם ואשתו, דרש ובצדק כיבודים וכופתאות כמו לסמוטריץ' על יסוד אותו מספר מנדטים. וכך הסאגה הזו נמשכה עד ליום האחרון של האורכה שקיבל נתניהו מהנשיא.
ביום שהציג את ממשלתו המקומבנת שכפה סמוטריץ', ניכרו על פניו סימני עייפות ותשישות. התמונה הזו לעולם לא תשכח.
לא אלאה את הקוראים בפרטים מלפני פחות משנתיים. מכל מקום במהלך שני חודשי הטרלול נערך השמאל למרר לקואליציה את החיים, ובהצלחה מרשימה, יש לומר.
אני מהמר גבוה שבמהלך ימי ההמתנה להקמת ממשלה הגיע השמאל לסיכומים פוליטיים עם גלאנט, והשמאל נהנה מפירותיו עד היום, וכפי שהזכרת בצדק שנתניהו נאלץ להתקפל ולבטל את פיטורי גלאנט.
לו גלאנט היה נאמן לקואליציה הרי ש- 64 מנדטים היו מעבירים את הרפורמה במלואה. כלבי השמאל היו מן הסתם נובחים, והשיירה היתה עוברת.
בג"ץ היה מוחזר למימדיו הטבעיים לפני עידן אהרון ברק.
לוין לא טעה, הוא פשוט היה תמים לחשוב שהקלקולים בקואליציה, שהוביל סמוטריץ', הם נחלת העבר.
אם לא די בכך, בחר סמוטריץ' להחליש את הקואליציה עוד יותר, ונכנס בחרדים ב- 200 קמ"ש. למה לעזאזל הוא עשה זאת?
בימים האחרונים ניכרים מאמציו לפייס את החרדים בסוגיית מעונות, אלא שהם לא נוטים לשכוח כל כך מהר.
כך למשל, חסידי קרלין שהצביעו לו בפעם האחרונה כאיש אחד, הציעו לו לחפש בוחרים אחרים כבר מעכשו.
כמוהו בן גביר, לא טומן ידו בצלחת ביחסיו עם דרעי, אבל די בתבונה רבה הוא מצליח להפיל את התיק על סמוטריץ'.
אה, חפרתי מספיק. אסתפק בזה.
והאובססיה שלך לסמוטריץ',זאת שגורמת לך להמציא מציאות אלטרנטיבית, שכביכול כל המציאות סובבת סביבו - חייבת טיפול מקצועי.
שלא הבאת מעשה לסתור לגבי אף אחת מן העובדות שפירטתי.
ברכות.
היא שאחת התכניות שהציונות הדתית הציגה, היא תכנית משפטית. היו גם תכניות אחרות בתחומי ההתישבות, הביטחון, החינוך ועוד.
הדרך לשים את הדגש על המשפטים, היתה ע"י רוטמן בוועדת חוקה, בשיתוף פעולה (ככה עובדת קואליציה) עם יריב לוין שמאוד חשק במשרד המשפטים כשסמטוריץ' כשר אוצר נותן את הגב ומטפל בנתיים בהתישבות ובחינוך.
חוץ מהפרט הזה -שגם אותו הוצאת מהקשר, כאילו היה להם יעד יחידי - כל שאר מה שכתבת זה אוסף קונספירציות שלא קשורות לשום מציאות.
ולגביך במישרין, אציע לך להתפלל שיהיה לך כח לסכור את פיך כשאין לך מושג על מה שאתה מדבר (וכותב).
מפלגה שקיבלה פחות מ-20 אחוז של הקולות הכשרים, שלא תעיז אפילו לחשוב על ראשות ממשלה.
ובכינון ישיר לסמוטריץ', סיכויו לראות את הכנסת הבאה מהבית עומדים ביחס ישר לרמת הפנטזיות שלך.
לא כילם מבנטטים, תרגיע.
הסקרים שלהם בנושא תפקוד הממשלה וחבריה, לא שווים יותר מהסקרים שלהם לגבי מי צריכה להיות הממשלה...
החרדי באחת התגובות שלו: "כלשונך המושחתת" וכן, כתב לי: "תדחוף את האף ותקבל עליו מכה"
במקום לחסום אותו או למחוק את התגובות האלו, נעלו את השרשור.
מדובר בדיון חשוב על נהג אוטובוס שהרג נער...
שמתקהלים סביב האוטובוס ומפחידים את הנהג (אומרים שגם ירקו עליו), אח"כ הוא נוסע אחורה במטרה לברוח מההמולה אך כולם ממשיכים ללכת אחריו. הבנתי גם שבאזור שהאוטובוס היה, לא היה אישור להתקהל ולהפגין. עכשיו, לגבי הנער - שאלה גדולה מה קרה שם? איפה הנער עמד? האם הנהג נסע עם עצבים והחליט לדרוס ולהרוג או שהוא פשוט לא שם לב והיה בלחץ מהמפגינים?
חשבתי על כך שכדאי שלאנשים שם (למפגינים) יהיה נשק, כדי שאם יבוא נהג לדרוס - ישר יירו בגלגלים של הרכב או בנהג (לפי הצורך), כפי שנאמר: שמות (כב א) "אִם בַּמַּחְתֶּרֶת יִמָּצֵא הַגַּנָּב וְהֻכָּה וָמֵת אֵין לוֹ דָּמִים רש"י (א) אם במחתרת - (סנהדרין סב) כשהיה חותר את הבית: "אין לו דמים" - אין זו רציחה הרי הוא כמת מעיקרו. כאן למדתך תורה - אם בא להרגך, השכם להרגו. וזה להרגך בא שהרי יודע הוא שאין אדם מעמיד עצמו ורואה שנוטלין ממונו בפניו ושותק. לפיכך, על מנת כן בא. שאם יעמוד בעל הממון כנגדו - יהרגנו.
באופן כללי, לא מבין מה ההצדקה לתת נשק למי שלא מוכן להתגייס.
אם צריך נשק כדי להגן אז צריך גם חיילים שיגנו.
אם אתה כבר מביא את הבא במחתרת, אולי החוסמים את הכביש הם הבאים במחתרת?
כי הם אלה הנוטלים את ממון מי שהם חוסמים.
הבא במחתרת לא מאפשר לגנב להרוג את בעל הבית שעומד על ממונו ולכן מנסה להרוג אותו, אלא מאפשר לבעל הבית להרוג את הגנב שבא לקחת ממון שלא כדין.
מי שחוסם כביש ללא אישור בהגדרה לוקח ממון אחרים שלא כדין.
ביחס ליהודים ולא יהודים - איפה זה כתוב בסיפור הבא במחתרת?
ולכן אני מציע הצעה פרקטית שיכולה להציל חיים.
ההפגנות החרדיות כבר הרגו מישהי לפני כשנה עם הפח שגלגלו עליה,
עכשיו נער נהרג מסיבה שנבדקת, אבל יתכן שזה תוצאה ישירה של חשש של הנהג מהמפגינים ויתכן משהו עקיף יותר שאולי ההפגנה דחפה.
בכל מקרה, יש פה כבר שני מקרים של מוות מיותר כתוצאה של הפגנות,
האם יחשבו קצת להרגיע עם אופי ההפגנות כדי להציל חיים?
שאנשים לא יעמדו באמצע הכביש ויתקהלו סביב רכבים או אוטובוסים.
כי אם הנער נהרג כי הנהג נלחץ מהמפגינים, אז הנהג לא היה נלחץ ללא המפגינים.
ככה זה כשנותנים לערבים לעבוד כאן במדינה
עדיין לא קולטים את האסון. את הערבים צריך לגרש מהארץ. נקודה.
"וְהוּא יִהְיֶה, פֶּרֶא אָדָם--יָדוֹ בַכֹּל, וְיַד כֹּל בּוֹ; וְעַל־פְּנֵי כָל־אֶחָיו, יִשְׁכֹּן" (בראשית, ט"ז, י"ב)
"וְאִם־לֹא תוֹרִישׁוּ אֶת־יֹשְׁבֵי הָאָרֶץ, מִפְּנֵיכֶם--וְהָיָה אֲשֶׁר תּוֹתִירוּ מֵהֶם, לְשִׂכִּים בְּעֵינֵיכֶם וְלִצְנִינִם בְּצִדֵּיכֶם; וְצָרְרוּ אֶתְכֶם--עַל־הָאָרֶץ, אֲשֶׁר אַתֶּם יֹשְׁבִים בָּהּ" (במדבר, ל"ג, נ"ה)
אם המטרה שלך היא רק להרוג או לסלק ערבים, אז תגיד את זה (אני חולק עליך בזה), אל תגיד שאתה רוצה להציל חיים.
ואגב, אם כל כך חשוב לך לכבוש את הארץ, אולי כדאי להוסיף חיילים לצבא כדי שיהיה אפשר לעשות את זה?
אותם מהארץ??! וחוץ מזה הם לא מוגדרים גרי תושב ועוד אחרי "מלחמת שמחת תורה" וכל הפיגועים שהם עושים כאן, אפשר לתת להם לגור כאן??
פעם זה בנושא קוד לבוש לנשים, ופעם אחרת זה ביחס לתושבי הארץ שאינם יהודים, ההצעה ההזויה לגרש.
אנחנו לא חיים בעידן התנ"ך.
אי אפשר לעשות מה שפעם היה מקובל.
הרצוי אינו מצוי, גם אם פעם זה היה מקובל.
הנער סיכן את עצמו,
קיבלנו תוצאה מחרידה,
למידת זהירות הייתה תוצאה הגיונית, אבל הגיון זה מעל לנדרש כנראה
כך אומר רביב דרוקר ממובילי הדעה באגף הקפלניסטי של המפה.
הפוך מהקונספציה של הציונות המזרוחניקית שמקדמת את הפלת חוק הגיוס של ביסמוט כי לשיטתם החרדים מורתעים וואין סיכוי שיעבירו את תמיכתם לקפלן.
ועל כגון זה אמרו חז"ל; ענוונותו של בצלאל, וכו'.
ובמילים אחרות, בנחישות וברגישות, החל מסוף אוקטובר ש.ז. ביי ביי שלטון הימין.
מנגד, בצלאל לא מבין.
ולכן מקומו באופזיציה
כי משם מבינים...
צריכה אבחון מקצועי.
אתה יודע טוב מאוד, שהסיבה שהחוק עוד לא עבר היא, שהמקסימום שהליכוד יכול לתת, נמוך בהרבה מהמינימום שהחרדים מוכנים לקבל וממילא גם חוק שיעבור, הוא רק קניית זמן עד שבג"ץ יפסול אותו. אבל משום מה אתה מתגולל על בצלאל.
השבוע היה נראה שהחרדים קיבלו סוף סוף קצת שכל והודיעו שיאפשרו לקואליציה להעביר את החוקים שנוגעים לתיקון מערכת המשפט. אם לפני שלוש שנים הם היו מבינים שזה צריך להיות על ראש שמחתם - כל שאר המורכבויות, שלהם ושל כל עם ישראל, היו הרבה יותר פשוטות.
היה מגיש לחרדים דף ריק- חתום בחתימת ידו, ואומר להם: בסוגית חוק גיוס תכתבו מה שאתם רוצים.
אם הקפלניסטים יתקפו, הוא יענה להם: למדתי מכם.
באותו עניין, כדאי שיתעסק במה שציונות דתית צריכה להתעסק באמת:
נכון- יידישקייט.
או שיחבור עם קבוצתו לליכוד במקום לשרוף 3.5 מנדטים לימין.
במהות - בני גנץ יכול להסכים ל'חלוקת עבודה', ניתן לחרדים לעסוק ביידשקייט של גלות - ד"א של הלכה בלבד (ונעצום עיניים מאלפי בטלנים שבמקרה הטוב עובדים בשחור ובמקרה המצוי מלסטמים את הציבור או מפגינים באלימות) ושהחרדים יתנו לבני גנץ לנהל את המדינה.
(ואז יום אחד נתניהו והחרדים מגלים שאחרי שניסו שנים לתת לאהרון ברק וכנופייתו שקט תעשייתי, זה מתהפך הכי חזק עליהם)
לא זו אף זו, סיכויו העתידיים להיות ראש ממשלה הם פחות או יותר כמו סיכויו של בצלאל...
כך או אחרת, נבצר מבינתי להבין איזה תועלת עניינית תצמח לציונות הדתית מריצה עצמאית לכנסת ברקע הסקרים הלא מחמיאים בלשון המעטה.
לצד זה, אם בצלאל יחבור לליכוד בתמורה לתיק התקשורת הוא יציף את יו"ש באנטנות, ללא הגבלה כמובן.
הוא היה ראש ממשלה.
מציע לכם בדוברות הליכוד לטפל בבעיות הפנימיות במפלגה שלכם, ולא להפריע למי שכרגע מציל את מדינת ישראל מאסון המדינה הפלסטינית.
שאורחות חייו לא עולים בקנה אחד עם דת משה וישראל.
הוא שותף טוב בשביל גפני, דרעי, וסמוטריץ' כמובן, אבל לא בשבילי.
כזוג, שאפילו אבי מעוז בסדר עם קריאה לאוחנה ובו זוגו בכל טקס רשמי, יותר מכל מה שהורביץ עשה.
כי זה הרבה יותר קיצוני תפיסתית מהמקום של בנט בצד המדיני והכנסת רע"מ לקואליציה.
כשהתורה מגדירה את אורחות חייו במילה: תועבה- איך אפשר לא להזדעזע.
זה לא נאמר על אח ואחות, בן ואימו, וכו'.
דומה שכתבתי את זה כאן מתי שהוא, אבל אתה וחבריך מתלהבים מכמה אנטנות ביו"ש, ונרדמים בשמירה.
על אלה אני בוכיה.
Null
ביחס לדברים לפני,
אכן, אלה דוגמאות שנע שמאלה, אבל הראיתי לך דוגמאות שהממשלה הנוכחית נעה שמאלה מזה.
קצת פשיזם. לכן מי שטוען "עם ישראל הוא עם ככל העמים, ולא עם האלוקים" הוא טוען טענה אידאולוגית פשיסטית במקצת. למרות שמבחינה רגשית ברגש הלאומי שלו אין בו כלל פשיזם וזה בסוף מה שקובע.
לא ייתכן כזה דבר פשיזם לאומי-יהודי ברגש הלאומי. מכיוון שהאתוס של עם ישררל הוא בבסיסו אלוקי ולהיות אור לגויים ולהיטיב לכל העולם ולא רק אגואיזם קולקטיבי לאומי, והאתוס הקולקטיבי לא מוחק את הפרט בישראל מכיוון שהפרט קשור בנשמתו לקולקטיב.
גם אם האידאולוגיה של יאיר גולן טיפונת פשיסטית , זה ממותן בטענה המפא"יניקית שכל עניינו של עם ישראל מראש זה להפיץ את מוסר הנביאים הכלכלי-סוציאלי בעולם, וטענתם על הציונות והסוציאליזם כבלתי ניתנים להפרדה. כלומר מפא"י הודו שאנו ישורון אבל כפרו בהיותינו ישראל (לפי המינוח של הרב קוק באורות ישראל)
יאיר גולן ממש לא כזה. הלאומיות לא מטרידה אותו. הוא כן טוטליטרי - בצורה הטוטליטרית נפגשו הפאשיזים מימין והקומוניזים משמאל - לא רק שלטון מוחלט כמו דיקטטורים רגילים, אלא שלטון על המחשבות, על הדעות, חינוך מחדש של כל מי שחושב אחרת.
לפי ההגדרה המלומדת - לא.
לפי האופן בו משמשת המילה הזו היום, קרי ככינוי גנאי לאנשים בריונים וטוטליטריים, אז כן בהחלט.
