….הקונספציה הכי מגעילה בעשרות השנים האחרונות היא התפיסה המפרידה שיש מושגים של ימין שמאל שפוליטיקאים שבאמת בה להקיא מהם מחדירים לעם.

השוני הוא בטקטיקה. הערבים לא רוצים שלום אז יש פוליטיקאים שבעבר קראו להם יונים והם בעד להתפשר ולהבליט את הצד השני כסרבן. בפועל מדיניות כזאת רק הביאה ברכה לישראל.

לצערי הלכאורה ימין עם כל ההצהרות הנבובות שלו רק הביא קללה פירוד והשפלה.

כשיש רצון למות ולא להצביע לאלטרנטיבה שלטונית למרות שאתה מודע עד כדי להקיא מהשלטון הקיים

זה רק הביטוי של מה שאמרתי כלומר:

לצערי הלכאורה ימין עם כל ההצהרות הנבובות שלו רק הביא קללה פירוד והשפלה

האחרון הוא נמר של נייר ונער בן טיפש עשרה נצחי. מאידך, סמוטריץ' נראה הרבה יותר שקול וגם מגלה מוכנות ללמוד בעודו מאייש תפקיד כזה או אחר. 

להזכירכם, ב2019 א' הוא סיים בערך באותה תוצאה כמו בנט, ואם לבנט היה מותר לקום מהקרשים ולהגשים חלומות מגלומניים, גם לו מותר...

מתנגד חיסונים וקונספירטור.

פעם שמעתי אותו מדבר, והוא דיבר במשך 20 דקות על 30 נושאים.

על כל נושא הקדיש ארבע מילים, והכל אמרות פשטניות עם סימני קריאה.

ימין כלכלי רדילקי שרוצה לתת לכל אזרח לקנות דלק מרוסיה.

אני מקווה שלמדת מ7 באוקטובר עד כמה הוא טעה בעניין צבא מקצועי.

נוטה להתנגד להפעלת לחץ לקבל חיסונים כשאין קונצנזוס מספק לדעתו לגבי התועלת שלהן.

ימין כלכלי רדיקלי - אני חולק עליך, בחזון שלו יש 12 משרדי ממשלה במקום 30 ומשהו,  12 משרדים זה לא "ימין כלכלי רדיקלי", הוא כן בעד שבאופן כללי המדינה תתערב כמה שפחות בנושאי תרבות וערכים וכיו"ב, וחושב שלכל הצדדים זה רק יעזור.

צבא מקצועי - אני פחות בקי בנושא (אני חרדי במקור, ולצערי לא יצא לי להתגייס), אבל הבנתי שגם הוא לא רוצה צבא מקצועי לגמרי (ולהיפך, מדבר על חיול בסיסי לכולם, וברגע שה"חינוך לערכים" יצא מהצבא והוא יחזור למטרתו המקורית בלבד, צפוי שגם לחרדים תהיה פחות התנגדות) וגם מה שכן - הוא מדבר על הדרגה, יש לי אח מפקד בגולני שטוען שהחזון שלו לצבא עדיין אקטואלי גם אחרי ה7 לאוקטובר.

בכל מקרה  - גם אני לא מתחבר לכל ה"קטעים" שלו (כמו שאתה אומר הוא בטוח בעצמו בצורה המזכירה שמאלנים גם לגבי החיסונים אני לא לגמרי איתו, אבל מצד שני דווקא החזון לעזה שהיה נחשב לבושתינו הכי "הזוי" הולך ונהיה קונצנזוס), אבל לכל פוליטיקאי יש חסרונות, ואני מעדיף את שלו, למרות סימני הקריאה- חושב שכדאי לנסות כיוונים חדשים שלא ניסינו, ומי יודע? אולי יתברר שיש סיבה למה הוא כל כך בטוח בעקרונותיו אותם צועק כבר 30 שנה ברציפות.

ה"פאשיסטים" וכו'...

הקים את מנהיגות יהודית וחבר לליכוד כדי להתמודד ממנה על ראשות הממשלה, ואכן התמודד כמה פעמים, וכמובן שהפסיד פעם אחר פעם.

מעולם הוא לא ראה עצמו חלק מהליכוד. קבוצת התומכים שלו, הגרעין הקשה, מנתה 400 חברים, מחציתם ילדים.

כשנזרק בבושת פנים הקים את זהות, שהיתה על סף כניסה לכנסת אבל נותרה בחוץ, ופורקה.

ושוב חזר לליכוד, וזוהה שם כסוס טרויאני, ונאלץ לעזוב.

ושוב הוא מחפש את עצמו פוליטית.

רעיונות יש לו מכאן עד איטליה, אבל מנהיג הוא לא.

הכנסת בפגרה עד אחרי החגים, ככה שאי אפשר בנתיים לצאת לבחירות. וגם אם מחליטים ללכת לבחירות זה לוקח לפחות 3 חודשים.

אם טראמפ יזכה, נתניהו יעזר בו כדי לרסן את הקפלניסטים. למשל, הקפאת חשבונות הבנק שלהם תחת עילת אנרכיסטים סייעני טרור.

בתרחיש כזה הבחירות יערכו במועדן החוקי.

מנגד, אם האריס תזכה, היא תפעיל לחץ באמצעות טרור קפלניסטי נגד הממשלה, ונתניהו יעביר להכרעת העם.

הוא עצמו לא יתמודד שוב (לקדנציה שביעית).

כל עוד בג"ץ והיועמ"שית שולטים בכיפה, זהות ראש הממשלה לא כל כך משנה. שני הגורמים דלעיל ימשיכו לתקוע לו מקלות בגלגלים ולבקש שכל סכסוך מזוין יתנהל לפי אמנות בינלאומיות וחוקים אוטופיים. אז ראש ממשלה שמאלני יתקפל מרצונו, ואילו ראש ממשלה ימני יתקפל אחרי X מכתבים, תיקים במשטרה, דיונים וקמפיינים עתירי כסף.

הלוואי והיה לנו איזה פינושה שהיה ממגר את הקפלניסטים וסוכניהם מיגור פיזי.

זה לא אומר שתאהב את כולם, וגם לא נדרש.

אגב, המלצה: תנסה לסנן את סגנון הדיבור של מי שאתה לא אוהב. הרבה פעמים תגלה שזה הדבר היחיד שאתה רגיש אליו מתוך האדם כולו.

אתה לא משפיען עם עשרות אלפי עוקבים ברשתות החברתיות,

לא פרופ' מכובד באוניברסיטה שדעתו נחשבת על ידי רבים כ"דבר המומחה",

לא רב גדול עם קהל שצמא לשמוע ממנו את דעותיו והליכותיו.

בבחירות האחרונות, כל 36,227 קולות היו שווים למנדט אחד.

בהנחה שמספר המצביעים בבחירות הבאות יהיה דומה, הפתק שלך יהיה שווה ל-0.002760372% מנדט.

ובמילים אחרות: כלום ושום דבר.

יש מפלגה שאתה ממש בעדה, והקלפי קרובה אליך? לך על זה, תהנה לממש את זכותך הדמוקרטית.

אין לך מושג למי להצביע או שהגעה לקלפי לא מסתדרת בלו"ז שלך? דלג, הכל טוב, ממילא הקול שלך שווה כקליפת השום.

(כמובן את כל הדברים האלה אני אומר קודם כל לעצמי ומיישם אותם בהצלחה רבה, שאף אחד לא יחשוב שזה אישי כלפיו)

תשובות לטענות שיבואו:

* כשאתה לא מצביע אתה מחזק את הצד השני - לא נכון. מספר המנדטים לא ישתנה כהוא זה כתוצאה מכך שלא הצבעתי. ע"ע "הפתק שלך יהיה שווה ל-0.002760372% מנדט".

* אבל אם כולם יעשו כמוך אז בסוף זה כן ישפיע על מפת המנדטים - נכון, אבל לא כולם יעשו כמוני. ע"ע "אתה לא משפיען עם עשרות אלפי עוקבים ברשתות החברתיות". לאדמור מגור אני בהחלט לא אגיד שהדעה שלו לא משנה, מן הסתם הוא (בניגוד אלינו) דווקא כן יכול להזיז מנדטים מכאן לשם אם יבחר בכך.

* אם לא תצביע לא תוכל להתלונן - אני יהודי, אשכנזי, פולני. יש לי בירת' וורייט להתלונן.

ההשוואה הייתה דומה אם בשדה הקרב היו 4 מיליון חיילים (שזה מספר המצביעים), ואז יכולת לטעון שאחד מתוך 4 מיליון זה לא משמעותי.

אבל במקרה שלנו שיש אלפי חיילים בלבד ולא 4 מיליון, ההשוואה כלל לא במקום.

בנוסף, אפילו אם היו 4 מיליון, ההשוואה לא הייתה נכונה:

הרי חייל בודד מסוגל להביא לשינוי המציאות בשטח הקרב (חייל בודד יכול להרוג אויבים אפילו אם הוא אחד מתוך 4 מיליון*? כן, בוודאי), זאת בניגוד למצביע בודד שלא יכול בשום אופן לשנות את תמונת המנדטים, גם אם מאוד ירצה. 

*זו כמובן רק דוגמה, בפועל חייל בודד יכול להשפיע על הקרב באינספור דרכים: לעזור להעלות את המורל, לעזור בכך שיהיו יותר חיילים שעושים שמירות וכך חיילים אחרים יוכלו ללכת לנוח, לעזור בכך שהוא יהיה זה שיזהה את הסכנה המתקרבת אליהם, וכן על זו הדרך.

אבל, בהנחה שהוא לא היחיד שנמצא בהתלבטות הזאת, אלא יש רבים מאוד כמוהו - כשרבים יוותרו על זכותם להצביע, זה כבר כן משמעותי.

כמו שכתבתי, זה שהוא לא יצביע לא יגרום לרבים לא להצביע. לכן זה חסר משמעות.

גם אם רבים לא יצביעו, כמו שתמיד יש עשרות אחוזים שלא מצביעים, עדיין הקול שלך שווה 0.00276% מנדט...

איזה אסון קורה בגלל זה?

בכל מקרה, זה שאתה לא תצביע או כן תצביע לא ישפיע על הנורמה או על המגמה או על המנדטים או על כלום. מתוך מיליונים שיכולים להצביע, אתה אפילו לא טיפה בים. אתה טיפה באוקיינוס.

חינכו אותנו מגיל קטן שכל קול חשוב, שזו חובתנו הדמוקרטית וכו', ולכן קשה מאוד להשתחרר מהאקסיומות האלה ולהבין שהקול שלנו לא שווה את הנייר עליו הוא מודפס.

טיפה ועוד טיפה עושות חור באבן. אם הרבה מבעלי זכות ההצבעה שנמנעים יבואו לתת את קולם, יקרה שינוי. או יימנע שינוי. השפעה תהיה.

אני מסכים איתך.

לכן אם הייתה לי השפעה על הרבה אנשים, לא הייתי כותב את הדברים האלה.

רצה הגורל ואין לי השפעה על אף אחד בעולם מלבד על עצמי (בהקשר של פתקים בקלפי), ולכן הבריחה האוטומטית ל''אבל אם הרבה'' פשוט לא רלוונטית.

הרבה אנשים שיאמצו נורמה כזו יהפכו אותה לנורמה כללית בחברה. ה"מסגרת" המחשבתית של כל פרט בחברה מושפע מהסך הכולל, ואם בסך הכולל המחשבה הזו לא תהיה לגיטימית אז הלחץ החברתי יעודד אנשים כן ללכת להצביע. לכן ני חושב שלפעולה היחידה של האדם כן יש משמעות.

שים לב שכל הדיון מתאפשר בגלל שכבר מתהווה נורמה של לוותר על הבחירה בקלפי, ובתפר הזה בטח שיש לנו השפעה. אנחנו עוד לא בשלב שכבר הנורמה התבססה, וגם כבר לא השלב בו הנורמה נדחית. בתפר הזה צירוף של כל התנהגויות הפרטים משפיע. לדעתי.

רק אגיד שבפועל תמיד הצבעתי, אבל ההבנה שהקול שלי לא שווה כלום עוזרת לי להשתחרר מהלחץ והדרמה של ''למי אתן את קולי'', ועוזרת לי לשחרר כשאני חושב על זה שאף אחד לא מספיק טוב בשביל שאוכל להצביע לו.

כימיני אני אמור לדעת לבחור בין הרע לגרוע.

בניגוד לשמאל ששואף ל0 מוחלט של חיילים הרוגים לעולם ועד, ו0 חיילים חטופים לעולם ועד, ו0 סיכונים לחייל חטוף לעולם ועד, וכל זה חייב לקרות באופן מיידי וגם במחיר סיכון גדול על כל הקופה.

לכן חייבים להוציא את הצבא מדרום לבנון, חייבים לשחרר מאות מחבלים ומאות אסירים נוספים עבור חייל אחד בלבד, וחייבים להוציא את צה"ל מדרום לבנון ומציר פילדלפי וחשוב מאוד לדמיין שאין לזה שום השלכות כמו 7 באוקטובר או כח רדואן על הגבול.

מה שמפריע לי מול חברי כנסת של הימין הוא אמירות קשות מאוד, במיוחד כלפי משפחות חטופים.

וכידוע, יאיר גולן קרא למתנחלים תתי אדם, ליברמן קרא לזרוק את החרדים למזבלה, ולא חסרים עוד פנינים.

ערב הסעודית חתמה על ברית הגנה עם שתי אויבות ישראל מובהקות. שתפנה אליהם בבקשת עזרה.

יכולים לנשום לרווחה...

והברית הזו לא תעבוד תכל'ס...

ע"מ לייצר ביטחון אזורי?

כדי שנדע במה מדובר.

ניסינו להתקדם עם הלבנונים, וכלום לא יצא מזה.

אולי בעוד 50 שנים יקום אצלם מנהיג אמיץ שישנה את המשוואה.

בס"ד

הוא כמובן לא יקבל את תיק הביטחון (גם אחרי הפיצול הוא נותר עם מנדט אחד או שניים ביום טוב), אך עם זאת אני לא חושב שעד שהוא הצליח להתקרב שוב לכנסת, הוא יחסל את זה פעם נוספת בגלל התנהלות לא חכמה ושל אגו (מה שהכשיל אותו בעבר). לכן השאלה האמיתית היא כמה הוא הבין מה הכשיל אותו והוא בא לעבוד שונה הפעם, או שהוא נשאר ראש בקיר ואז באמת תסתיים הקריירה הפוליטית שלה.

אפשר לנהל מו"מ. זה קרה בעבר בממשלות 61. כך למשל אברהם נגוסה דאג לכך שיעלו עוד כמה פלאשמורות תמורת כל מיני הצבעות.

ועדיין. פייגלין עצמאי.

אני מקווה לפחות. אז הוא יסחט קצת את התקציב כמו כל חבר כנסת (למרות שזה נגד המצע שלו). זה התקווה.

השאלה היחידה היא אם הוא התבגר (פוליטית), אני בהחלט חושש שלא...

בס"ד

אני רוצה להאמין שעצם האיחוד, כבר מסמל נקודה של התבגרות. נמתין 40 יום כדי לגלות מה הלאה.

כמו שלא משליכים קליפת בננה ברחוב, כך לא דורשים שר בטחון עם מנדט וחצי, וראש ממשלה עם ששה מנדטים.

קוראים לזה גם: תקינות פוליטית. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.

ונתניהו לא יצא יותר טוב מאחרים...

הפתרון הפשוט והדמוקרטי, הוא ביטול אחוז החסימה - מה שיגרום שלמפלגה הגדולה יהיה יותר אפשרויות ולא כל מפלגה תחזיק את השלטאר.

בעבר הלא רחוק, שותפה קואליציונית לא היתה מעיזה אפילו לחשוב על אחד משלושת התיקים המרכזיים: בטחון, חוץ, ואוצר, והיום כל ממזר מלך, ומפלגה עם ששה מנדטים מעמידה ראש ממשלה מטעמה, וכל ח"כ בודד יכול שיהיה לשון מאזניים, ועוד בטרם נבחר דורש לעצמו את תיק הבטחון.

לו היו לנו שתי מפלגות גדולות עם 50 מנדטים כל אחת- ניחא, אבל במציאות שלנו שהמפלגות הגדולות עם 25 מנדטים כל אחת, וצריכות לנהל משא ומתן עם שבע מועמדות, וכולן מתחרות על אותם תיקים, זה מצב לא נורמלי.

והנה אתה ברוב חכמתך מציע לבטל את אחוז החסימה, ולחשוף את המועמד להרכיב ממשלה מול מציאות ריאלית של ניהול משא ומתן עם 30!!! סיעות.

יש גבול לכל תעלול.

התיקון הנדרש הוא להעלות את אחוז החסימה ל- 5, ובהמשך ל- 10 אחוז. בתרחיש כזה יהיו לנו לכל היותר 12 מפלגות בכנסת, וגם זה די והותר.

וכן יש לחייב כל רשימה מתמודדת שלא נבחרה לכנסת היוצאת להפקיד סך 10 מיליון ש"ח במזומן שיחולטו לטובת המדינה אם היא לא תעבור את אחוז החסימה.

במציאות של היום, מצביע נכנס לקלפי, ורואה לנגד עיניו מגש עם 45 פתקים, ולא מוצא את ידיו ואת רגליו, ומצביע למפלגה שהאג'נדה שלה קוטבית לעולמו הפנימי. זה חייב להפסק.

וממילא היו יותר מפלגות קטנות, ולמועמד לראשות הממשלה היה יותר מרחב תמרון.

אחוז החסימה יוצר מציאות שבה יש פחות מפלגות, אבל הן בינוניות והממשלה תלויה בכל אחת מהן.

או שאני רוה"מ או שאין לכם ממשלה.

בגלל אחוז החסימה הבינוני, יש "רק" 5 שותפות קואליציוניות, ואתה מציע להוריד את הסף, כדי... כדי שיהיו יותר מתחרים על אותם תיקים?

בסיבוב הקודם לא נכנסו מר"צ ובל"ד, מה שהוסיף לגוש הימין 4 מנדטים מן ההפקר, וביטל את הצורך בסיבוב בחירות נוסף.

הפעם הם למדו לקח, והגבילו את עצמם בהתנדבות.

ועשו עוד דבר, הם השליכו את הרעה החולה הזו למפתנו של הימין, והימין הרים מהרצפה כמוצא שלל רב.

אני כן מבין שאתה דואג לעתידו הפוליטי של סמוטריץ'. אדרבא- שיתפקד לליכוד עם נושאי כליו, ויגיע לאחד המקומות הגבוהים ברשימה. נכון לעכשו, נתניהו סומך עליו יותר מאי פעם.

העניין הוא עקרוני שיורד למציאותי. כשאחוז החסימה יותר נמוך יהיו יותר מפלגות - יותר מדויק כשהיו יותר מפלגות* הכנסות מילאו ימיהן.

ככל שהעלו את אחוז החסימה, הממשלות פחות יציבות והכנסות פחות ממלאות את ימיהן.

עם התאוריות שלך יש שתי בעיות - המציאות וחוסר הדמוקרטיה...

והיום פחות משליש.

ככל שאחוז החסימה יגדל, לקטנות לא יהיה סיכוי ממשי להכנס לכנסת, וממילא ינהרו המצביעים אל הגדולות, שיחזרו להיות בנות 47-48 מנדטים.

או אז די בשותפה קואליציונית אחת כדי להרכיב ממשלת 61, ובשתי שותפות כדי להסיר כל חשש להתהוות לשון מאזניים.

המציאות שאתה מתאר היתה, כשאחוז החסימה היה נמוך. בניגוד גמור לתאוריה שלך - ככל שהאחוז עלה, המפלגות הגדולות קטנו והכח של הבינוניות עלה והפך לכזה שבלעדיהן אין ממשלה.

לא עובר את אחוז החסימה. סמוטריץ נתן לו מתנה. ופייגלין בשלו. חוגר כמפתח. מתנהג כאילו הוא בעל הבית. אף פעם לא טועה ולא מתנצל.

מה השתנה?

אנשים שרוצים ממשלה בראשות נתניהו, אבל רוצים את הסגנון והוולגריות של בן גביר. הוא איבד לליכוד את אלמוג כהן, שהוא בדיוק הפרופיל של המצביעים הללו ו'קיבל' את טלי גוטליב, שבדיוק מושכת סגנון כזה.

לא חושב שהוא בטוח בשום דבר, הוא פשוט רוצה קולות.

מן הסתם הכל נבדק היטב בסקרי עומק.

ובן גביר מבין שכדי להצליח הוא חייב להיות גדול

אם הוא יהיה קטן הוא יקבל תיקים שוליים שדרכם לא יוכל "להשפיע"

אבל לא יותר

גודל הגוש קובע, אבל לא פחות מזה מאזן האימה של ראש הגוש מול השותפות בפוטנציה. אם השותפה הראשית, הליכוד, לא תהיה גדולה בפער משמעותי מול כלל השותפות המשניות, היא תוחזק בגרון כל שני וחמישי, והקואליציה תקרוס בתוך זמן קצר.

ואכן צריך את בן גביר עובר, ומוטב שלא יהיה לשון מאזניים, ואם יאיים בפרישה יאמרו לו: אל תפל דבר מכל אשר דיברת.

שהמטרה היא גם לעשות הייפ גדול ולהוציא את אדישי מעוזי הימין להצביע.

כלומר ככה הם לא יסמכו על זה שלביבי יהיה 61 בכל מקרה (לדעתם) ויצאו להצביע ויצביעו בן גביר.

אם ביבי רוצה לשבת עם אייזנקוט זה בכל מקרה לא יזיק לו יותר מדי שבן גביר יהיה חזק יותר, אז אין לו מה להפסיד.

ולבן גביר ברור שיש רק מה להרוויח.

הוא מכוון את כל הקמפיין שלו לראש של מצביעי הליכוד, ולא מפתיע שהליכוד מחזיר מלחמה.

ואם המתמטיקה לא תאכזב- בן גביר ישאר מחוץ לממשלה, ללא קשר מי ירכיב אותה.

אלה הם כללי המשחק.

הפוך

בס"ד

קיבלתי עכשיו לענות על סקר, לדעתי מניסוח השאלות הוא יצא מטעם הליכוד, ואכן אחת השאלות בסקר עסקה בשאלה של צירוף בן גביר לממשלה הבאה וכן בשאלת ממשלת האחדות עם אייזנקוט. אני חושב שאם הדברים לא היו על הפרק, כפי שטוענים הליכוד (ובניגוד לתדרוכים הרבים בנושא) כלל לא היה צריך לשאול על זה, אבל נראה שבליכוד כן בוחנים מה נכון להם בקרב אזרחי ישראל.

מיותר לציין שאני לא מאמין להכחשות של נתניהו בנושא. הוא רואה בסקרים שהליכוד נמצא בעדיפות שנייה אצל מביעי עוצמה יהודית (זה היה ניכר גם בפינת הניתוח סקרים שפורסמה פה בערוץ 7 לפני שבועיים-שלושה) ולכן הוא החליט ללכת לו על הראש. זה התחיל מקמפיין האנטי אחדות שכל בר דעת הבין שהחיבור הזה יעשה יותר נזק מתועלת, וממשיך עכשיו בתדרוכים שלו.

נתניהו רוצה לסיים את מערכת הבחירות עם 50 מנדטים, ולתת לשותפות שלו להזיע על 3 משרדים לענייני כלום, אבל זה לא ריאלי. הסקרים הכי מפנקים, של פילבר, מנבאים לו 30 מנדטים, וזה אומר שבכל מקרה הוא יהיה מיעוט בכל קואליציה, אם אכן יקים אותה.

כולנו זוכרים את המשא ומתן הקואליציוני הקודם, ואיך "השותפות הטבעיות" מרטו את נוצותיו, וביתר שאת זוכר הוא עצמו.

הלקח שהוא הפיק, והמתבקש, זה ממשלה לאומית רחבה, ולא ממשלת סחטנים צרה, ולשם הוא חותר.

במרחק 40 ימים מהבחירות, פייגלין מאיים שבלי תיק הבטחון הוא בחוץ. סמוטריץ' בטוח שתיק הבטחון תפור על פי מידותיו. בן גביר רוצה את משרד המשפטים עבור גוטליב, וגם רוטמן רוצה אותו. וינטר אם יעבור את אחוז החסימה, ידרוש גם הוא את תיק הבטחון, וגם גיוס מלא לפי מתווה ליברמן, שהחרדים יתנגדו לו, ובמילים אחרות זה או וינטר בפנים, וחרדים בחוץ, או להיפך.

ככל שהמפלגות הקטנות יהיו גדולות יותר, סל הדרישות שלהן יגדל באופן לא פרופורציונאלי, ולכן נתניהו מתלבט אם ללכת להם על הראש. אוי לי מיצרי, ואוי לי מיוצרי.

גם אם יקרה נס בגודל ים סוף, ואיזנקוט יסכים לשבת עם נתניהו, הסך המשולב של שניהם הוא כ- 50 מנדטים, ועדיין חסרים 11 לפחות, ואין מאיפה להביא אותם. כי בנט, גולן, וליברמן לא ישבו עם נתניהו.

במצב אידיאלי כל השותפות בפוטנציה צריכות להתכנס ולחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, אבל זה לא יקרה, כי חרב איש ברעהו.

סוף דבר, כולם ביחד וכל אחד לחוד קוראים לשמור על גוש הימין, אבל אף אחד לא יודע לספר לנו איך עושים זה.

משחק סכום אפס.

בס"ד

אפילו שיריונים הוא לא הצליח להביא. יוסוף חדאד ונטלי שם טוב הלכו לוינטר, דדי שמחי הלך לגלעד ארדן (הייתה תקופה שהוא חיזר אחרי צביקה מור שהלך לסמוטריץ'). מה בסוף הוא הביא? את ברדוגו?

גם מבחינת קמפיין, חוץ מלהתריע שאייזנקוט יקים ממשלה עם רע"מ, וללכת על הראש של וינטר ובן גביר - אין שום דבר אחר.

לא סתם בחלק מהסקרים הליכוד צונח על חשבון התחזקות של הגוש (שאגב, מתחזק גם בגודלו ככל שהליכוד יורד).

כשנתניהו פנה ליוסוף חדאד ולשם טוב נודע לו שהם סגורים עם וינטר.

דדי שמחי לקח לעצמו יועץ איסטרטגי קפלניסט בשם אלדד יניב, שכוון אותו לדרך אחרת, וגם הפיל אותו.

כל זה אירע בחודשים האחרונים ולכל היותר בחצי שנה האחרונה. הלקחים שנתניהו הפיק היו עם הרכבת הממשלה היוצאת כפי שצויין קודם, כלומר, מוקדם יותר.

לעניין הסקרים, לפי פילבר סוקרים אחרים עושים מניפולציות ומרימים מלאכותית את וינטר כדי לגמד את הליכוד. בסופו של יום אין יותר מ- 120 מנדטים. אין לי כלים לבדוק את ההערכות של פילבר.

בס"ד

כל אלה העדיפו ללכת למפלגות שלא בטוח עוברות את אחוז החסימה, מאשר לקבל שריון מובטח במפלגת השלטון. כל ניסיונות השכנוע של נתניהו לא הצליחו (למעט טליק גויאלי, שלפי פרסומים הייתה במגעים גם עם בן גביר) אז כן, זה מעיד אך ורק על נתניהו.

נראה לי שגם באיטליה אצל מוסוליני וספרד אצל פרנקו מצב היהודים היה עדיף מהמצב במדינות שנכבשו על ידי הנאצים.

השוואה קיצונית אם כי מעוררת מחשבה.

לא אוהב את ההשוואה כי הקמת ממשלה שאני לא אוהב היא לא מתקרבת בשום צורה לשואה

לא השוויתי לשואה, אלא למדינות שלא עשו שואה, אבל התעלמו מהתמונה הגדולה ואפילו שיתפו פעולה.

אבל ככלל. היו גרועים ואכזרים מהנאצים

כך שמעתי ממקור ראשון שניצל מהתופת בכיבוש היפני

אבל כן על היחס ליהודים - קישור לדמות של אחד מגדולי חסידי אומות העולם שעשה עבודת הצלה שפשוט לא תיאמן:

צ'יאונה סוגיהארה – ויקיפדיה

בויקיפדיה המידע מאד קונקרטי, יש גם פרק בפודקאסט של יובל מלחי עליו עם פרטים וסיפורים מרגשים.

בסלחנות ובהבנה ובהכלה