לסוגית החטופים אין משקל משמעותי במערכת הבחירות בארה"ב, ואותי זה מדאיג.

עינינו הרואות שהממשל הנוכחי מעמיד את עצמו כמתווך ניטראלי בין ישראל הריבונית והידידותית, ובין חמאס על אף היותו ארגון טרור מלא מלא.

הבית הלבן היה אמור להודיע על אולטימטום נוקשה, שלפיו שום כלום לא יוכנס לעזה בטרם אחרון החטופים המוחזקים שם יוחזר לביתו.

אמנם הרפובליקנים יותר אוהדים אותנו, אבל טראמפ הוא יצור הפכפך. וכך או כך, האינטרס של אמריקה יותר חשוב להם מכל דבר אחר.

שנית, בסופו של דבר צריך להסתכל על ארהב כמכלול בגלל התנודתיות וקו התפר שיש בסקרים, הן של הבחירות עצמן והן של דעת הקהל הכללית.

אצל החרדים עיקר הטענה היא היחס למדינת ישראל ולגאולה, והשאר זה רק אסמכתא בעלמא.

אני בכלל לא בטוח שהם היו טוענים את אותן טענות שאתה לא אוהב, אילו היו חושבים שיש ערך עצמי למדינת ישראל.

דווקא מאוד מסתבר בעיניי שאילו היו מסכימים על ראשית צמיחת גאולתנו, היו רצים לאחוז בסייפא.

אין הסכמה בין חלקי העם בשאלת המרחב הציבורי.

מדינת ישראל הוגדרה מלכתחילה- יהודית. בשנות התשעים הצמידו לה- דמוקרטית, ומאז בצעדים מדודים, הדמוקרטית משתלטת על הנרטיב. למה הדבר דומה, למי שמכניס שותף הביתה, ואט אט הוא משתלט על הרכוש, ומעיף החוצה את הבעלים בדין.

״נהנים״. להציג את זה כקריסה, טמטום או רעות רוח זה אטימות וגלגול עיניים אופייני. נהפוך הוא. זה שהצד שלא רוצה עסקה למרות הסבל של החטופים והליכה עד ״הנצחון המוחלט״ אפילו במחיר חייהם של החטופים זה רעות רוח ואטימות.

תאר לך שהמחבלים הארורים ששמרו על עדן ירושלמי וחבריה היו בורחים מבלי לרצוח אותם?

הייתם רוקדים משמחה וחושבים שדרככם היא הדרך לשחרר את החטופים.

מה לעשות שהשם רצה שזה לא יקרה ושאולי מה שבאמת קרה ירכך את לב האבן שלכם.

אומנם יש כאלה שנגרם להם מהפך .

אבל לשמוע חברת כנסת שמלינה על זה שצהל מפרסם את תנאי החיים של החטופים במנהרות האפלות ורואה בזה תעמולה כנגד הממשלה

מביאה אותי למסקנה שלב האבן לא השתנה במגזר.

נקווה שהשם לא ינסה אותנו שוב בדבר בגלל אנשים כמוה שלא רואים השגחה עליונה במה שקורה.

במקום לנבל את הפה שלך כדי שתגיב עניינית.

טענה נפוצה בשמאל הייתה שבזכות הסיוע החטופים לא גוועים ברעב. עדן ירושלמי הי"ד, בעל כרחה, הוכיחה את ההיפך.

אתה רוצה עיסקה להחזרת 18 חטופום חיים (אולי. חמאס מסרב להתחייב) למרות כמות החיים היהודיים שזה יגבה מאיתנו: חיילים, טבח עתידי, וחטיפות נוספות. הטירוף הרעיוני הזה מפקיע ממך את הזכות לדבר.

אתה ושכמותך עדיין מוכנים לשלם בדם "קורבנות השלום". ואתה יודע מה? אני מוכן לגמרי, בתנאי שזה יהיה הדם שלך ושל דומיך. אבל הידיים המטונפות שלך לא יגעו בי, בחיי, ובחיי משפחתי, קרוביי ועמי. 

כשזה יקרה, לא אציב לך יותר מראה.

סוכן כאוס עלוב. אצלי כבר נשרפת.

מנגד, בצלאל לא מבין.

ולכן מקומו באופזיציה

כי משם מבינים...

צריכה אבחון מקצועי.

אתה יודע טוב מאוד, שהסיבה שהחוק עוד לא עבר היא, שהמקסימום שהליכוד יכול לתת, נמוך בהרבה מהמינימום שהחרדים מוכנים לקבל וממילא גם חוק שיעבור, הוא רק קניית זמן עד שבג"ץ יפסול אותו. אבל משום מה אתה מתגולל על בצלאל.

השבוע היה נראה שהחרדים קיבלו סוף סוף קצת שכל והודיעו שיאפשרו לקואליציה להעביר את החוקים שנוגעים לתיקון מערכת המשפט. אם לפני שלוש שנים הם היו מבינים שזה צריך להיות על ראש שמחתם - כל שאר המורכבויות, שלהם ושל כל עם ישראל, היו הרבה יותר פשוטות. 

היה מגיש לחרדים דף ריק- חתום בחתימת ידו, ואומר להם: בסוגית חוק גיוס תכתבו מה שאתם רוצים.

אם הקפלניסטים יתקפו, הוא יענה להם: למדתי מכם.

באותו עניין, כדאי שיתעסק במה שציונות דתית צריכה להתעסק באמת:

נכון- יידישקייט.

או שיחבור עם קבוצתו לליכוד במקום לשרוף 3.5 מנדטים לימין.

במהות - בני גנץ יכול להסכים ל'חלוקת עבודה', ניתן לחרדים לעסוק ביידשקייט של גלות - ד"א של הלכה בלבד (ונעצום עיניים מאלפי בטלנים שבמקרה הטוב עובדים בשחור ובמקרה המצוי מלסטמים את הציבור או מפגינים באלימות) ושהחרדים יתנו לבני גנץ לנהל את המדינה.

(ואז יום אחד נתניהו והחרדים מגלים שאחרי שניסו שנים לתת לאהרון ברק וכנופייתו שקט תעשייתי, זה מתהפך הכי חזק עליהם)

התורה שלנו, הרבה יותר גדולה וכוללת את ארץ ישראל, את המלחמה עליה, את הצורך והחיוב ההלכתי להחזיק בארץ כלכלה מפותחת כדברי החתם סופר ועוד תחומים רבים שמשום מה לשיטתך אינם 'יידישקייט'.

לא זו אף זו, סיכויו העתידיים להיות ראש ממשלה הם פחות או יותר כמו סיכויו של בצלאל...

כך או אחרת, נבצר מבינתי להבין איזה תועלת עניינית תצמח לציונות הדתית מריצה עצמאית לכנסת ברקע הסקרים הלא מחמיאים בלשון המעטה.

לצד זה, אם בצלאל יחבור לליכוד בתמורה לתיק התקשורת הוא יציף את יו"ש באנטנות, ללא הגבלה כמובן.

הוא היה ראש ממשלה.

מציע לכם בדוברות הליכוד לטפל בבעיות הפנימיות במפלגה שלכם, ולא להפריע למי שכרגע מציל את מדינת ישראל מאסון המדינה הפלסטינית.

Null

קצת פשיזם. לכן מי שטוען "עם ישראל הוא עם ככל העמים, ולא עם האלוקים" הוא טוען טענה אידאולוגית פשיסטית במקצת. למרות שמבחינה רגשית ברגש הלאומי שלו אין בו כלל פשיזם וזה בסוף מה שקובע.

לא ייתכן כזה דבר פשיזם לאומי-יהודי ברגש הלאומי. מכיוון שהאתוס של עם ישררל הוא בבסיסו אלוקי ולהיות אור לגויים ולהיטיב לכל העולם ולא רק אגואיזם קולקטיבי לאומי, והאתוס הקולקטיבי לא מוחק את הפרט בישראל מכיוון שהפרט קשור בנשמתו לקולקטיב.

גם אם האידאולוגיה של יאיר גולן טיפונת פשיסטית , זה ממותן בטענה המפא"יניקית שכל עניינו של עם ישראל מראש זה להפיץ את מוסר הנביאים הכלכלי-סוציאלי בעולם, וטענתם על הציונות והסוציאליזם כבלתי ניתנים להפרדה. כלומר מפא"י הודו שאנו ישורון אבל כפרו בהיותינו ישראל (לפי המינוח של הרב קוק באורות ישראל)

יאיר גולן ממש לא כזה. הלאומיות לא מטרידה אותו. הוא כן טוטליטרי - בצורה הטוטליטרית נפגשו הפאשיזים מימין והקומוניזים משמאל - לא רק שלטון מוחלט כמו דיקטטורים רגילים, אלא שלטון על המחשבות, על הדעות, חינוך מחדש של כל מי שחושב אחרת.

כשאדם עם רקע קרבי-פיקודי, רוצה לשלוט גם על הדעות, זה מסוכן, מסוכן מאוד.

לפי ההגדרה המלומדת - לא.

לפי האופן בו משמשת המילה הזו היום, קרי ככינוי גנאי לאנשים בריונים וטוטליטריים, אז כן בהחלט.