בכל זאת - להצביע בכנסת נגד הממשלה, זה מעבר לקו האדום של משברים בתוך קואליציה. אם נתניהו לא מפטר אותו, זה אומר שאין שום משמעות למחוייבות הקואליציוניות.

שעכשיו כולם ירגישו לא מחוייבים למשמעת הקואליציונית, מה שעלול להוביל להפלת הממשלה,

מצד שני אם הוא מפטר אותו זה גם יוביל להפלת הממשלה..

לכן הגיוני במקרה הזה להסתפק בסנקציות (כמו לא לקדם חוקים של המפלגה)

להצביע נגד, זה מעבר לקו האדום. אבל, בניגוד לעבר, אחרי הצטרפות סער - יש 61 גם בלי בן גביר וחבורתו הילדותית. אם נתניהו רוצה קואליציה, הוא חייב לפטר אותו.

אתמול לדוג' הוא לא השתתף בהצבעות

ובכלל, 'עוצמה' אינה באמת מפלגה הומוגנית, יש אחד שכבר עכשיו אין לו מה להפסיד. והאחרים, סביר שכשהם יבינו ש'קר בחוץ', אף ראשות וועדה הם לא יקבלו מההקצאות של האופוזיציה, יהיה אפשר להחזיר את חלקם לקואליציה גם בלי בן גביר. מספיק שניים כדי לפלג את הסיעה, נתניהו טוב בזה...

ועם דנינו, ודלאל, וביטן, ואדלשטיין, וגמליאל, שעליהם הקואליציה לא סומכת בכל מאת האחוזים.

ולגבי בן גביר, הוא מעדיף לצאת מהממשלה על עניין עקרוני ולא בגלל הסתבכות פלילית לכאורה עם היועמ"שית.

ודווקא בגלל זה, נתניהו חייב להראות שיש קואליציה עם מחוייבות. בן גביר עשה בעיות לעין כל, כל הקדנציה, אבל אתמול הוא חצה קו אדום בהתנהלות קואליציונית.

(נזכיר שחסידי רה"מ, מתרצים את הצבעותיו החוזרות בעד הגירוש בכנסת, בזה שחשב שמועיל יותר מבפנים והצבעה בכנסת נגד הממשלה, היא עילה לפיטורין...)

עם חברי הליכוד צריך להסתדר, אבל בהחלט אני חושב שחברי עוצמה יורחקו מהמשרות הקואליציוניות (והרי האופוזיציה לא תתן להם כלום) ויגלו שחוץ מלצעוק הם חסרי משמעות, חלקם, אולי אפילו רובם, יחזרו לקואליציה גם בלי בן גביר.

(חוץ מקרויזר שהוא באמת בשר מבשרה של עוצמה, אין שום סיבה שהאחרים לא ימצאו את מקומם בליכוד או בצה"ד כמו שהיו בעבר...)

איתמר אמור להיות לכאורה מתואם עם בצלאל "השותף הטבעי" שלו לריצה לכנסת הבאה, אבל נראה שחתול שחור עבר ביניהם, והם מפנים את חיציהם זה נגד זה.

מצופה מיושב ראש הקואליציה שיתערב בין הניצים, כי אף אחד לא יכול לנבא לאן זה יתדרדר. כך לעניות דעתי הקלושה. 

אבל אני לא עוסק בזה, אלא טוען שאם אחרי ששר בממשלה הצביע בכנסת נגד התקציב שעבר בממשלה, רה"מ לא ינקוט כאן בצעד חריף וחד משמעי - נגמרה הקואליציה.

חייב להיות מפוטר, כי זה החוק. 

אבל ברור לכולם שבן גביר בסך הכל צועק תחזיקו אותי, ושהוא לא יאתגר את ראש הממשלה.

אבל להצביע נגד הממשלה, זה קו אדום. אם יש ראש ממשלה, הוא חייב לפטר אותו.

כפי שכתבתי למעלה, לשאר חברי סיעתו יש רק מה להפסיד מישיבה באופיזיציה, סביר שלא יפרשו גם אם יפוטר. אם בן גביר יתעקש לפרוש כנקמה על פיטוריו, הוא יפסיד את קרויזר הנורווגי וסביר שימצאו לפחות אחד שיצטרף לאלמוג כהן ויקימו סיעה נפרדת שתשב בקואליציה בלי ההפגנות התינוקיות של בן גביר.

השר הנורווגי של עוצמה יהודית הוא השר עמיחי אליהו. מכיוון והוא לא הצביע נגד התקציב, כחלק מהיותו שר נורווגי, אין עילה לפטר אותו, ומשכך קרוייזר לא עוזב את הכנסת.

וזה מבלי להתייחס לסברה המוטעת שיש ח"כים בעוצמה יהודית שיתפצלו מהמפלגה. גם ח"כ אלמוג כהן, שמוגדר כחידה, כלל לא בטוח שזה מהלך שהוא בכלל חושב להוביל.

ממילא אם לנתניהו היתה טיפת תעוזה קואליציונית, הוא היה מפטר את בן גביר על הצעד הבוטה של הצבעה בכנסת נגד הממשלה.

ואז הם היו בהתלבטות האם לפרוש ושאליהו יתפטר בעצמו וממילא יאבדו את קרויזר, או להשאר כשבן גביר לא שר.

מסתבר שבן גביר עם האובססיה הילדותית שלו להתבכינות קורבנית, לא יוכל לשאת את זה ויחליט לפרוש.

ואז הוא יגלה, שתמורת הצעות נדיבות מהקואליציה, לפחות אחד מהח"כים שעדיין פועלים איתו, יצטרף לאלמוג כהן שכבר אין לו מה להפסיד (אבל בנתיים נזהר שלא תהיה עילה להגדיר אותו מורד)...

בס"ד

אין מי בעוצמה יהודית, **אולי** למעט ח"כ אלמוג כהן, וגם זה כלל לא בטוח, שינטוש את בן גביר.

לא וסרלאוף

לא אליהו

לא סון הר מלך

וגם לא צביקה פוגל.

יש בקואליציה מפלגה אחת בהתפרקות, וזאת לא עוצמה יהודית. מידיעה.

הוציא אותו מוועדת חו"ב ולא בן גביר עצמו ולא אף אחד מחברי הסיעה האחרים, לא מסייעים לו במאבקים המאוד חשובים שהוא מוביל.

כרגע הוא בהליכה לולינית בין ההתנהלות לבד, לבין שיוכרז ח"כ פורש על המשתמע מכך. ברור שברגע שיהיה איתו עוד אחד, ויתאפשר לו חוקית לפרוש, הוא יעשה זאת.

לאחרים אין סיבה לפרוש, כל עוד שנתניהו מכיל את המשברים התינוקיים האין-סופיים של בן גביר.

ברגע שיעמידו אותם בבחירה בין להשאר עם בן גביר ולצעוק מהאופוזיציה, לבין להשאר שרים/יו"ר וועדה וכד' ולהיות יכולים להגיע לציבור בעוד שנתיים עם רשימת הישגים - ברור לי שלפחות אחד וסביר שיותר מאחד, יעדיפו את האפשרות השניה.

לגבי ה'ידיעות' שלך, אנחנו כבר כמה שנים מחכים להבין על מה התבססה ה'ידיעה הוודאית' בסבב ב' שאתם על יותר מפי שנים קולות ממה שקיבלתם במציאות...

כל השרשור פה הוא על זה שנתניהו צריך לפטר את בן גביר כי הוא הצביע נגד הממשלה, ואין דבר מוצדק מזה. אם כך, בן גביר לא 'זרק' את אלמוג כהן, שהצביע בוועדה נגד המפלגה, אלא עשה צעד של תעוזה כדי להראות משמעות למשמעת מפלגתית וכו' וכו'...

ליתר הדברים, אני מרגיש שזה חסר טעם לדון במציאות שכלל לא תתרחש. נתניהו כאמור רק יפסיד מזריקה של בן גביר לאופזיציה ולכן זה צעד שכלל לא נשקל. אבל בכל מקרה, אם כבר עלה הנושא של 'זריקות', אני מציע לברר מה הסיבה האמיתית, לדוגמה, מדוע ח"כ רוטמן הוזז מתפקידו כיו"ר הסיעה לטובת ח"כ אוהד טל. אני די בטוח שלא מדובר רק בעומס של הראשון בועדת החוקה. וכאמור, זאת רק דוגמה אחת.

הם נפרדו רשמית.

כרגע הסיעה היא שישה ח"כים, ככה ששליש סיעה יכול להתפלג.

זכור לי משהו על שינוי החוק כדי לאפשר לנורבגי של גנץ להכנס לכנסת אחרי שנפרד מיאיר לפיד, כדי שנציג של לפיד לא יכנס לכנסת. 

ומניח שיש לפחות אחד שברגע שיהיה לו מה להפסיד - אכן יצטרף אליו.

לא סביר שירוץ לכנסת הבאה בראש סיעה נפרדת, אלא יחתור להתברג בליכוד.

בס"ד

לפני מספר שבועות פרסם יובל קרני בידיעות אחרונות פרט מעניין. כחלק מהסכם ההצטרפות של מפלגת הימין הממלכתי (של סער) היה רצון שחברי הסיעה יוחזרו לליכוד, אלא שח"כ השכל התנגדה. ע"פ הפרסום, בהתחלה רצו להציע לה תפקיד מחוץ למפלגה, ושהיא תתפטר מהכנסת, אבל אז נזכרו שבמקומה יכנס ח"כ חדש למחנה הממלכתי (איתן גינזבורג, אם אני זוכר נכון) והקואליציה תאבד חבר לטובת האופוזיציה. הרעיון כמובן נגנז מיד.

ולמה אני כותב את כל זה?

כי אם השר עמיחי אליהו מתפטר מהכנסת זה לא ח"כ קרויזר שמאבד את מקומו, אלא ח"כ צבי סוכות שנמצא אחריו ברשימה, והוא הח"כ האחרון שנכנס. (כמובן שמיד אח"כ סמוטריץ', שמלכתחילה עשה הכל כדי לדחוק את סוכות החוצה, יכול גם הוא להתפטר ואז גם קרויזר יצא, אבל בשורה התחתונה מהלך שכזה יגע לא רק בעוצמה יהודית אלא קודם כל בציונות הדתית).

בן גביר יודע לספור אצבעות ויודע שסמוטריץ' מחזיק בידיו אקדח קפצונים.

שואל ברצינות.

בןגביר מנצל את ההזדמנות לעשות שרירים. אנחנו ברגעים היסטורים ואין לנו את הפריוויליגיה להקפיא את הכל, מה שיקרה אם נצא לבחירות. לא חטופים, לא ניצחון, לא טראמפ.

גם בןגביר יודע את זה, ולכן גם הוא לא יפרוש. טיפש הוא לא. רק חובב טראפיק מתאבסס.

כמעט מוסכם ש- 2025 תהיה שנת בחירות.

אצה הדרך לבן גביר, והוא נחוש לפרק את החבילה עם סמוטריץ' שמתנדנד סביב אחוז החסימה.

הם מתרחקים זה מזה.

ב- 2020 חבר סמוטריץ' לבנט, והותיר את בן גביר המתחנן- מחוץ לכנסת.

ועכשו התהפכו היוצרות.

אולי מעז יצא מתוק לסמוטריץ', ושוב נראה אותו עם בנט, ושקד ברשימה אחת, ואולי בבלוק טכני. עם וינטר או בלעדיו.

פיטורים של בן גביר רק יחזקו אותו עוד יותר בבייס, מאשר מהלך כמו שהוא עשה אתמול שיכול מאוד להיות שיחליש אותו.

בנוסף, הוא לא סומך על סער שישאר עד 2026. על בן גביר כן.

וזה רק על קצה המזלג של הסיבות.

כך לדבריו המפורשים.

לגבי סער, אין לו באמת לאן ללכת. כך או כך, אני מריח בחירות לקראת סוף 2025, וסער מחזיק ככל הנראה התחייבות מהליכוד למקומות ריאליים בכנסת הבאה.

שאיתמר ובצלאל כבר לא חברים.

וגם לא סוד שבצלאל רגיל להתערב בעניינים לא לו 

הוא נבחר ציבור, וזה המנדט שלו.

להיות שר אוצר זה רק חלק מהתפקיד שלו כאדם שהציבור נתן לו את קולו.

שר הוא קודל כל נבחר ציבור, ותפקידו לממש את המנדט שלו. תפקיד השר הוא דרך אחת לבטא את זה.

אם יש לו דברים לומר ולעשות בתחום אחר, ויש לו כוח להצעסק גם בזה, ברוך יהיה. בשביל זה הוא שם. הוא לא פקיד.

הוא התפטר מהכנסת ונכנס במקומו ח"כ נורבגי.

הנורבגי אמור לעשות את העבודה הפרלמנטרית השוטפת כנבחר ציבור, כדי שהוא עצמו יהיה פנוי כל כולו לענייני משרדו בלבד.

אם לא והוא יישאר באופוזיציה, עד הבחירות בעוד שנתיים, הבייס יזכור אותו כהוא שעסק בצעקות, כשנתניהו וסמוטריץ' ניצחו במלחמה, השמידו את האיום האירני רגע אחרי שהוא עזב וקבעו עובדות בלתי הפיכות שמבססות את ההתיישבות ומורידות סופית מהשולחן את המדינה הפלסטינית.

בס"ד

כרגע יש עתירה בבג"צ נגד כהונתו של בן גביר כשר. לא סתם דחוף לו להתחיל את מהלך ההדחה עד יום ראשון הקרוב, רגע לפני הדיון. אבל אם הוא יתפטר, להחיר אותו כבר יהיה הרבה יותר קשה מבחינה משפטית.

זאת הסיבה שפתאום זה הדבר שהכי חשוב לו. זאת הסיבה שנתניהו לא ייפטר אותו. זאת הסיבה לחשדנות נגד סמוטריץ' (ההצהרה שלו ביום שני בישיבת הסיעה, עוד טרם המשבר שעם החקיקה המשפטית יש לחכות עד אחרי המלחמה, ועצם העובדה שהוא סירב לחתום על המכתב של קרעי - לא תרמו לזה).

כמובן כרגיל, הוא ואנשיו הולכים על הראש של סמוטריץ', בטענות מקושקשות.

ושהושבעה באיחור של חודשיים. שהם די זמן והותר עבור הקפלניסטים להתארגן לשריפת המדינה.

וכך היה.

בפועל, הקואליציה עובדת. יש נושאים שביותר הרמוניה ויש נושאים שיש בהם מורכבות. אחרי הכל - הקואליציה עובדת והנסיונות להפיל אותה מבחוץ לא צולחים.

אבל אם בן גביר ימשיך, התירוצים מתחלפים וההתנהלות הלא לוילית נשארת, לכבס את הכביסה המלוכלכת בחוץ - הוא יפיל את כולם איתו.

מה שמוטט את הממשלה הקודמת, זה לא הפערים המטורפים שהיו שם - אלא כשהצבעה אחרי הצבעה הקואליציה הפסידה או נאלצה למשוך את החוקים כדי לא להפסיד.

בן גביר בחוסר אחריות טוטאלי מוביל אותנו לשם.

אתה לא מפחד מהרעיון שאני צודק???

לא חשבת על הרעיון להוציא את דבריי מהקשרם ולייחס לי תמיכה בבן גביר?

ואחרי אתמול התירוץ ש'לא מגבים אותו מול היועמ"שית' נפל, אז עוברים לתירוצים חדשים. זה פשוט גדול ממנו. הוא מוכרח להיות הילד שמראה לכולם כמה הוא בריון.

את הקדנציה הקודמת של טראמפ, ביזבזנו על שלוש מערכות בחירות. הפרחים בעיקר לליברמן, אבל גם למשחקי אגו הילדותיים של בן גביר היה חלק בזה. 

הוא בטוח שגם את השניה כדאי לבזבז על משחקי האגו שלו? אפילו כשר בכיר הוא לא מסוגל להתבגר?

למי שאינו מזהה, בן גביר נחוש להפרד סופית מסמוטריץ'.

לפי הסקרים, שכמובן אינם תורה מסיני, הוא יציב על 6-8 מנדטים בכנסת הבאה, מה שאין כן לגבי סמוטריץ' שנמצא באזור המסוכן, פעם מלמעלה ופעם מלמטה.

הוא לא ישכח שרגע לפני הגשת הרשימות לכנסת, סמוטריץ' נטש אותו לאנחות, וחבר לצמד בנט ושקד.

והוא עצמו רץ עצמאית, וגרף שליש מנדט- בקושי. בספירת קולות סופית נמצא שהוא שרף לימין מנדט שלם ויקר מאוד.

כך ואחרת, שמעתי את שקד בקולה, שנזהרה מאוד בהתייחסותה אל סמוטריץ'. האם רמזה על משהו שבני תמותה מן המניין עוד לא אמורים לדעת?

ימים יגידו.

סמוטריץ' לא היה חייב כלום למי שסגר הסכם על הראש שלו ורגע קודם שרף שמונים אלף קולות ומנע את הסיכוי לממשלת ימין.

אבל סמוטריץ' לא התלהב בלשון המעטה, והתחיל למשוך זמן, ותוך כך ניהל מו"מ חשאי עם צוות בנט.

כשהבשיל המשא ומתן להסכם חתום הוא נטש רשמית את הרב פרץ ובן גביר.

הסקרים לא ניבאו להם טובות, או אז התערב נתניהו וחיבר את הרב פרץ עם צוות בנט סמוטריץ', והותיר את בן גביר, בחוץ.

על הדרישה להותיר את בן גביר בחוץ נחלקו גדולי הפוסקים הפוליטיים. חד אמר בנט דרש, וחד אמר סמוטריץ' דרש.

אפשר לדוש עוד במערכת היחסים העכורה, והדם הרע שביניהם, אבל היום קצר והמלאכה מרובה.

הוא לא היה חייב להם כלום, כשבדיוק הרב פרץ ברח מההסכם שעמדו לסגור בתיווך הרב דרוקמן ובן גביר רגע קודם שרף את המנדטים שגרמו למערכת הבחירות השלישית.

בן גביר, מהמו"מ על סבב א' ועד לרגע זה, אלוף בהתקרבנות של "אכלו לי, שתו לי" וביללות על כמה כולם חייבים לו. הוא לעומת זאת לא חייב כלום לאף אחד. כל שבוע התירוץ מתחלף, אבל לא לכבודו להצביע עם הקואליציה.

סמוטריץ' הגיע לבית של בנט ברעננה וסגר איתו רשימה שמשריינת את בן גביר במקום השמיני הלא ריאלי.

בן גביר לא אמר נואש וניהל משא ומתן עם שקד על קידומו למקום 7, שלא צלח.

לא ידוע מי שם ווטו. ספוילר: זה לא עופר כסיף.

בן גביר רץ לבד ושרף 80 אלף מנדטים.

כך וכך הקטטה בין סמוטריץ' לבן גביר עושה נזקים לא פשוטים למחנה הימין.

המשך יבוא

ברגע שסיימו לשפשף עיניים בתדהמה מהעובדה שלא קמה ממשלה ויוצאים לסבב בחירות שני, סמוטריץ' פנה לרב פרץ (מפד"ל) ולבן גביר (עוצמה) שבדיוק חגג את העפת מוריו ורבותיו מרזל ובן ארי מהרשימה (ועל הדרך מכל מוקדי קבלת ההחלטות) וביקש מהם במקום להתחיל מחדש מו"מ מתיש שיפגע בכולם, בואו נשחזר את ההצלחה ונתחיל מייד במסע בחירות משותף. לרב פרץ לקח כמה קרחצנים להסכים.

בן גביר בזבז את כל התקופה עד כמעט סגירת הרשימות במריבות מיותרות על המימון מפלגות בכנסת שהתפזרה ובהפצת ספינים כביכול כל הקולות הגיעו ממנו.

אם הוא לא היה מבזבז את הזמן על זה, היה אפשר מייד להתחיל מסע בחירות מעמדת ווינרים ולמקסם את ההצלחה. בסיטואציה כזאת בנט ושקד היו הופכים כבר אז לאפיזודה חולפת וממשלת האחים המוסלמים לא היתה קמה.

ברגע כמעט האחרון, כשבן גביר לא נענע לכל החיזורים ורב על שטויות כהרגלו, סמוטריץ' שבניגוד לשורי הקולות הסדרתים מעוצמה, הוא אדם עם אחריות ציבורית - נאלץ בצער לחתום עם בנט. עדיין השאירו לבן גביר חסר האחריות פתח להכנס.

במקום לקבל את ההצעה שבכלל לא הגיע לו, בן גביר החליט ש'אם אני לא טס - אף אחד לא יטוס', יצא למהלך חסר אחריות, תוך קמפיין אגרסיבי (גם ע"י תומכיו כאן בפורום) שכביכול הוא על גבול אחוז החסימה. בפועל הוא רק גלגל אותנו לסבב ג' ולממשלה הפרטיטית הזכורה לרע.

אני זוכר ראיון עימו בעיתון בשבע מאותה תקופה. אם אצטט כאן מדברים שנאמרו מפיו על הרב פרץ, יעיפו אותי מהפורום הזה.

רק נזכיר שסמוטריץ' ובנט רקחו דיל נגדו, ולאחר מאבק הירואי הוא קיבל תפקיד מיניסטריאלי שאינו משאת חייו, ואולץ או נאלץ לפרוש מהפוליטיקה.

הוא למד על בשרו מה שלמדו לפניו הרשקוביץ ואפי איתם.

לגבי בן גביר, אני מקבל את הניתוח שלך ברובו, ואוסיף שהוא אכן סובל משגעון גדלות ונרקיסיזם על סטרואידים, אלא שיש לו קהל מעריצים לא קטן במגזר הדת"לי שמחזיק אותו גבוה מעל המים, וצריך להתחשב...

מנגד, סמוטריץ' יושב על בייס רעוע, ותלוי על בלימה. הוא קרא למפלגתו: הציונות הדתית, שבעוונותי הרבים הצבעתי לה. אבל נכון להיום, פחות מרבע מהמגזר מזדהה עם דרכו.

הוא מתעסק בכלכלה, ומנהל אזרחי, והסתה נגד חרדים, וזה מרשים, אבל לא בשביל להצדיק מפלגת נישה.

אחד מגדולי מעריציו אמר לי לאחרונה שעל סמוטריץ' להערך לקראת קבלת החלטה מייסרת, אם לחבור כסרח עודף לבן גביר או לבנט, או חלילה לליכוד.

או אולי לעשות בן גביר הישן ולשרוף ארבעה מנדטים לימין.

אתה תמיד לפני בחירות (גם ארבע שנים לפני...) תוקף ותוקף ואין לך מילה טובה אחת, אחת!

(מוזמן לקשר לתגובה אחת שלך בעד הציונות הדתית מלפני הבחירות!) ואז מרגע אחרי הבחירות ובמשך כל הקדנציה אתה טוען ש'הצבעת' ו'אתה מאוכזב'. לא קונים כבר את התרגילים שלכם בדוברות הליכוד.

לגבי הסקרים - תקשיב לפילבר, באופן מובנה הציונות הדתית כמו הליכוד נסקרים בהערכת חסר. ממילא אם בסקרים הם סביב אחוז החסימה, במציאות הם יציבים מאוד מעליה.

וואו.

מתוך כוחה האמיתי של הצה"ד שעומד על 12 מנדטים ביום חלש.

או במילים אחרות, 2 מתוך 3 לא מאמינים לסמוטריץ'.

ואל תחבר אותי לליכוד שהצמיח מתוכו את התועבה ההלכתית והמוסרית אוחנה.

אגודה אמנם מאיימים כבר שנתיים, אבל ברגע האחרון מתקפלים. הדבר האחרון שהם רוצים זו מערכת בחירות כשהנושא שהפיל את הממשלה הוא הגיוס. זה היה נכון לפני המלחמה ונכון שבעתיים באוירה הציבורית הנוכחית. בן גביר 'קירר את האמבטיה' וכולם קופצים אחריו.

גם בפעם הקודמת, לבן גביר היתה אחריות משותפת לבזבוז הקדנציה של טראמפ על מערכות בחירות. אם האירוע יחזור, הפעם האשמה כולה תהיה עליו. בקרן החדשה ובשלום עכשיו כבר מכינים לו את הזר פרחים.

אם אחרי אירועים כאלו נמשיך "להפטיר כאשתקד" (מ2 הצדדים!) המצב לא טוב.

הבעיה היא אחוז החסימה הגבוה, שגודע יצירתיות ויוזמה , בטענה ל"שריפת קולות".

מקוןה שיקרה הנס ויפחיתו אותו

כמו רשיון מונית או מכסת ביצים.

אלו הרגעים שאני מזמזם את שיר הסזון.

ככה זה ברוב המקרים, ולתשומת ליבך, גם מחדלי יוהכ לא הפילו את המערך...

לפי ויקיפדיה "תוצאותיהן (של בחירת תשל"ד, מיד לאחר המלחמה) הושפעו במידה רבה מהמלחמה, אם כי מלוא ההשלכות של המשבר ניכרו רק כעבור ארבע שנים בבחירות לכנסת התשיעית."

זו אמירה עדינה ומתחמקת, כי בחירות 1977 הושפעו בעיקר מפרשיות השחיתות שנחשפו אז והתאבדותו של השר אברהם עופר. (וגם זה לא הספיק, כי זה רק חצה את הקולות של המערך. המהפך האמיתי היה בכלל ב1982 כשהימין קיבל את מירב הקולות)

בקיצור, מה שהשפיע זה לא ממש המלחמה.

למרבה הצער - כי ימין הוא לא, לכל היותר, ימין תבוסתני שעושה את מה שהשמאל דורש ממנו. אבל כישורי המשחק של ביבי פועלים ניסים על קהל הבוחרים שלו, ואלה ימשיכו להצביע לו שוב ושוב, עד לפרישתו לגמלאות או לעולם שכולו טוב.

סמוטריץ אחרי כזה מלא עשיה אמיתית ולא דיבורים 69 ישובים ,כבישים ביוש, אחלה כלכלה ורוטמן מספר אחת של הרפורמה המשפטית סטרוק פשוט בנתה את יו"ש חוות, גבעות פשוט הכל ... ומילה שלי יש עוד שחקני מפתח שיצתרפו : 1) עופר וינטר 2) צביקה מור 3) בראלה קרומבי 4) ארז בינר רשימה חלקית ...

הימור אם מפת המפלגות נשארת ככה:

הליכוד:32-37

שס:9-11

יהדות התורה:8

הציונות הדתית:8-12

בן גביר:5-7

בנט:5-8

גנץ:8-15

לפיד:10-17

הדמוקרטים:11-16

ישר: 0-5

חדש תל:5

ראמ:5

בלד, המילואיניקים לא עוברים!

בס"ד

סמל ישוב זה אירוע חשוב, ואני ממש לא מזלזל בו. מצד שני אי אפשר להכניס תחת ההגדרה 'יישובים חדשים' את הישובים נריה (450 משפחות), לשם (700 משפחות), כרם רעים (200 משפחות) שבות רחל (150 משפחות) ויישובים נוספים.

יישובים חדשים, בהחלט יש, ב"ה. לא 69.

(ואגב, נא לא לכרוך ביחד את נושא החוות ואת נושא הגבעות. רק לפני פחות מחודש הסבירו לנו סמוטריץ' וסטרוק שזה לא אותו דבר ומה צריך לחזק ומה צריך לפנות)

הם בהחלט דוחפים ומעודדים את הקמת החוות והגבעות, לגמרי. תשאל את כל מי שנמצא שם.

מה שטענו שצריך לפנות זה מקומות בהם הבניה העצמאית, מעכבת את הבניה המסודרת שאמורה להיות הרבה יותר משמעותית.

(אין לי מושג מי צודק בוויכוח הספציפי על הפרטים באותו אירוע ומסכים לגמרי שהאירוע ההוא וההסברה סביבו היו אמורים להראות אחרת לגמרי).

גם באופן אישי אני לא רואה הבדל משמעותי בין החוות לבין הגבעות. אבל בשורה התחתונה, שהם הסבירו את המהלך, הייתה הפרדה ברורה בין החוות לבין הגבעות. צד אחד הוצג כמעשה פטריוטי בעוד לגבי הצד השני השתמשו במילים קשות יותר.

בדקת כמה בתים נבנים ברגעים אלו ממש?!

(לא מצדיק את האירוע שאיני יודע את פרטיו, בגדול החבר'ה שלך בליכוד התעקשו במו"מ הקואליציוני, שהריסת מקומות חדשים יישארו באחריותם בטענות בטחוניות.

בוודאי שהשאיפה צריכה להיות לבניה מסודרת ומתוכננת ולא למערב פרוע. אמנם המציאות בשטח מצריכה 'נחשונים' שהולכים לפני המחנה).

לשאר להיות טובים לישראל. תמיד יש חריגים.

גם בגרמניה בשואה היו חסידי אומות העולם.

גם אצל הכנענים היה איוב.

אסור שהעובדה שהיה אחד כזה, תסמא את עיננו מלראות שכלל הערבים המוסלמים שונאים אותנו, מתחנכים על שנאתנו ומחכים לג'יהאד הגדול שבו ישמידו אותנו.

לא נשכח לרגע על שם מי הם קוראים כיכרות, את הפוסטרים של מי תולים בבתי הספר, את מי הם מעריכים ובדרכו של מי האיממים מאינדונזיה ועד ארה"ב מדריכים ללכת.

ממליץ מאוד לעקוב אחרי צבי יחזקאלי, שמביא מידי פעם 'פנינים' מדרשה בפני אלפי אנשים במסגד במיאמי/פריז/לונדון. את ההמונים שצועקים "ח'ייבר ח'ייבר יא יהוד" - ומכריזים בלי להתבלבל את מה הם רוצים לשחזר.

… שזה מקרה. השם לא גרם שדווקא מוסלמי ערבי יעשה את את זה ואל לנו ללמוד מזה כלום.

דרך אגב אם רק 50 אחוז מערביי ארץ ישראל יחליטו לנהוג כמו אותם טרוריסטים לא היה עוזר שום שב"כ או מוסד או משמר הגבול או משטרה. הזחיחות שלכם מדאיגה.

מה החשבון של הקב"ה, איני יודע.

אני כן יודע שלאדם יש בחירה והדת המוסלמית בחרה להיות דת של חרב "דין מוחמד בסייף". אני יודע שהם מחנכים שהפרמטר למוסר זה מעשיו של הנביא ומלמדים איך הנביא הורה וישב לראות איך חתנו עלי שוחט בידיו שבע מאות יהודים אחד אחרי השני.

אני יודע ששום דבר מהזוועות של שמחת תורה, של מעלה עקרבים, של תרפ"ט, הם לא המציאו בדור הזה - הכל מוחמד ואנשיו כבר עשו.

העובדה שיש אחד שהתעורר אצלו רצון לצדק ויושר - בהחלט מעלה אותו על נס ויהיה לו גם חלק לעולם הבא, יחד עם כל מצילי היהודים בכל הדורות. אבל אסור להתבלבל מהיחיד ולחשוב שזה הכלל כשהכלל מחנך להפך.

לפרט אם לזרום עם מה שהכלל עושה, וגם בחירה של כל הפרטים האם למשוך את הכלל לכיוון אחר מהמגמה הטבעית שלו. אבל זה שהאסלאם הוא דת של חרב ושל מידת הדין וזה שהערבים המציאו אותה, ושעמים מסוימים אימצו אותה. זה ברוב המקים קשור לנטיה טבעית סוציולוגית שה' הטביע בעמים בעזרת גורמים טבעיים, וכמובן לפרטים יש יכולת להשפיע על גורל הכלל, במיוחד על אורך התהליך ועל כמה תופעות כואבות יתלוו אליו.

בעם ישראל לפרט בבחירתו החפשית, יש יכולת יותר להשפיע על גורל הכלל , מאשר אצל האומות. אבל גם באומות יש

אולי ה' סיבב ככה בתור קריאה לערבים ולמוסלמים לדעת שאפשר גם אחרת. מקרה שנועד לעורר אותם לתשובה

… כדאי לעודד את זה מהצד שלנו?

לא. אני מבין, ברגע שהקיצוניות תדעך יהיה לנו בעיה נצטרך להתפשר. הרי החמס הוא נכס.

אל תשתמש בשקר שאתה לא יכול לגבות.

יש זרם גדול של פרשנים מוסלמים שתומכים במדינת ישראל בשם האסלאם, כי כתוב בקוראן שארץ ישראל היא הארץ אשר *כתב* הבורא לבני ישראל. ובדרך כלל לפי האסלאם כשכתוב "כתב" הכוונה נשבע לנצח.

הרב שרקי נפגש עם אנשים כאלה בדובאי, והוא מקווה שהזרם שתומך בישראל יגדל באסלאם , במגמה עתידית שיצמח זרם באסלאם שייטען שעם ישראל הוא עם האלוקים הנבחר והתורה תקיפה ליהודים, שזה תחילת תיקון האסלאם שבן השפחה יודה שיצחק הוא בן הגבירה והמוביל, כמו שאומרים חזל "ויקברו אותו יצחק וישמעאל בניו" שנתן ישמעאל קדימות ליצחק, ומכאן שישמעאל עשה תשובה בסוף. או כמו שאומר הכוזרי שעיקר בעית האסלאם היא שהם לא מתפללים לכיוון ירושלים.

יחד עם זאת אסור להיות שאננים, ולדעת שאנו במלחמת דת מול רוב האסלאם שרוצים להשמיד את ישראל, ולהלחם נגדם מלחמת חרמה

ולבני הפילגשים וגו'. ולישמעאל לא אמר הכתוב שנתן לו מתנות ושלחו כי לפי מה שכתבנו (לעיל ט"ז ה') כי ישמעאל משפט קנייה יש בו ליצחק משולח ועומד הוא. ויש יום לאל איום משפט יעשה ויכיר נקנה לקוניו.

בסוף בני השפחה יכירו שהזכות שלהם היא לשרת אותנו, כמו שישמעאל עצמו בפטירת אברהם עשה תשבה. בנתיים אולי אותו אחד שעצר את המחבל, הוא מהיחידים שמקדימים את זמנם.

שהמעצמות יתמכו כלכלית בעם ישראל, מכיוון שעם ישראל הוא קטן ואף פעם לא יהיה בעל עצמה כלכלית של המעצמות, וטובה הכלכלית של עם ישראל היא טובת העולם כולו.  וזה כמו שהאומן מסייע חמרית לתינוק כי התינוק חלש מדי חמרית. "והיו מלכים אמניך ושרותיהם מניקותיך, אפים ישתחוו לך ועפר רגליך ילחכו".

לא יודע כמה הערבים יכולים לתמוך כלכלית בישראל,מאחר ואין להם כסף חוץ ממדינות הנפט.

כשהתכוונתי שיכרו שהם בן השפחה, הכוונה שיבינו מי מוביל את העולם מבחינה רוחנית - עם ישראל. ושהם מקסימום תפקידם זה להפיץ את המונותאיזם של ישראל בעולם, בחינת "דולה ומשקה מתורת רבו לאחרים".

(ואגב מבחינה משפטית לא נראה שישמעאל הוא העבד של יצחק מאחר שהוא בן האדון אברהם ולא עבד לאברהם. כשם שבני בלהה וזלפה לא עבדים של בני הגבירות)

השאלה אינה מה הצורך האישי שלך. חלק מתיקון העולם, זה שכל אחד יכיר את מקומו. חלק מהתשובה של בני ישמעאל, זה שיכירו שהם קנויים לבני יצחק.

ויקברו אותו יצחק וישמעאל בניו, וכו'.

ובכן, ישמעאל מוגדר בן אברהם. וצע"ג.

הלכתית הישמעאלים לא עבדים שלנו. כי זה היה לפני מתן תורה, כי הפקעת מלך הפקעה, וכו וכו).

אין לנו צורך בתקציבים של הערבים, אלא אם כן הם עשירים יותר מאיתנו ויכולים לסייע כלכלית לעם הקטן שלנו. אבל נראה לי שארהב וסין יוכלו להיות מניקות יעילות יותר לתינוק ששמו עם ישראל. אבל אם סעודיה תרצה לתקצב אותנו, למה לא?

הכוונה שישמעאל הוא עבד ליצחק, כמו שאליעזר עבד לאברהם. כלומר דולה ומשקה מתורת רבו לאחרים. כפוף אליו מבחינה רוחנית.

ישמעאל צריכים להכיר שעם ישראל הוא עם האלוקים, והתפקיד שלהם הוא להפיץ את המונותאיזם של עם ישראל בעולם, ולא ליצור לעצמם מרכז רוחני אלטרנטיבי. ומתוך "שובי אל גבירתך והתעני תחת ידיה" רק כך יתקיים בהם " הרבה ארבה את זרעך ולא יספר מרוב"

@סיעתא דשמייא1 זה בערך מה שאמר הרב שרקי

וגם גביהא בן פסיסא מעולם לא טען בויכוח אצל אלכסנדר מוקדון שישמעאל אינו בן אברהם.

אור החיים בטח מתכוון מבחינת הסוד, שרק יצחק ממשיך את אברהם בברית של הקב"ה, וישמעאל לא נחשב ב"לזרעך אתן את הארץ הזאת"

ממש כמו הפליט הסורי מאוסטרליה.

חסר משמעות באופן מוחלט.

מה שהופך את התגובה מרובת המילים שלך למיותרת. כשהמוסלמים האלה יהיו בכמות והשפעה כמו אוונגליסטים, תחזור לדבר איתנו.

דרכם היו מיעוט. וראוי לטפח כאלה. כל תנועה מתחילה מקומץ.

שלא תהיה טעות. למרות שהרב שרקי נפגש עם האלה מדובאי, הוא בעד לכסח את כל אויבי ישראל המוסלמים ומבין שהמלחמה היא דתית. זה לא סותר בד בבד לעשות את זה, שזה לא ניסיון פשרה שמאלני-ליברלי נוסח "שיח בן דתי" של רבנים ליברלים או רפורמים (לעיתים גם רבנים גדולים משתתפים בזה בצדק מפני דרכי שלום, בדיעבד), אלא העלאת המימד הלאומי-אוניברסלי של עם ישראל כעם הנבחר עם האלוקים, שעניינו בין השאר להיות אור לגוים. גם הרב טאו תומך ברב שרקי בתנועתו של בני נוח

זהו מדע ההכללות האולטימטיבי שעובד לא רע. מה לעשות שאחמד אל אחמד הוא מקרה יוצא דופן בקרב מוסלמים בני זמננו.

בחסדי שמים ובהשתדלות של הרבה אנשים בהנהגת ראש הממשלה - רוב הטילים הושמדו על הקרקע וגם אלו שכן נורו- רובם יורטו באוויר.

אגב גם במבצע מדהים של צה"ל בהוראת ראש הממשלה - לפני שנה תוך 72 שעות, הושמד כל הנשק הכבד של סוריה, זה שעשרות שנים הפחידו אותנו איתו. זאת אחרי שבמהלך השנה שלפני צה"ל בהכוונת הממשלה חיסל את ארסנל הטילים שחיזבאללה בנה עשרות שנים.

סתם תוהה,

תוהה גם האם יש שמשלמים להם מצד אויבינו.

מטרת הפוסט להראות את הרוע של ביבי שבמקום לחסל את איראן כשהיה את ההזדמנות

של פעם ב-50 שנה במבצע, והיה יכול להמשיך פשוט עוד כמה שבועות והאיום היה מוסר,

עצר באמצע ולפי דיווחים איראן כבר מילאה את המלאי שלה כפי שהיה לפני.

ועכשיו יש לה את כל הלקחים ותובנות איך להשתמש בטילים יותר טוב.

ואם זה מה שטיל אחד עושה (הרס מלא או חלקי של 120 בניינים!!! + ראינו מה טיל אחד עושה בסורוקה, תל אביב, וייצמן, חיפה ועוד), אז דמיינו

מה יקרה פעם הבאה אם יפלו מאות או אלפי טילים.

ציטוט מ: 3,000 טילים בחודש: ישראל עשויה לקבל החלטה דרמטית באיראן 

כל חודש עוד 3,000 טילים! עוד שנה מעכשיו - 36,000 טילים!!!

הכל בגלל ביבי הרשע!!!

כשיפלו פה חלילה אלפי טילים לא יעזרו כל ה"יהיה בסדר" הטיפוסי, ויהיה פה אסון אמיתי.

לא נפלו 'מאות ואלפי טילים', לא בגלל טוב ליבם של האירנים, הם דווקא ניסו. לא נפלו 'מאות ואלפי טילים' כי צה"ל בהוראת ראש הממשלה השמיד את רובם על הקרקע ואת רוב האחרים, אלו שכן נורו, צה"ל השמיד באויר בזכות פיתוחים שפיתח בעז"ה לאורך השנים, בעיקר בשנות השלטון של נתניהו ובהכוונתו. גם מדינות זרות, עזר לנו ליירט את 'מאות ואלפי הטילים' בזכות קשרי החוץ שראש הממשלה עמל לפתח.

ההתעקשות שלך שכל ההצלחות לא קשורות לראש הממשלה בכלל וכל מה שעדיין לא הסתיים משלל שיקולים מדיניים, ציבוריים, צרכי מילוי המחסנים, צרכי מנוחת החיילים והציבור ועוד ועוד - זה 'הרוע של ביבי', פשוט מביכה.

לפי מקור אחר זה 3000 בשנה ולא בחודש, נקוה שזה המקור הנכון עם ארה"ב - או בלעדיה: האופציות שיציג נתניהו, והמעקף האיראני בגלל הרכיב החסר

האיראנים בונים ארסנל טילים כי הם שונאים אותנו ולא בגלל ראש ממשלה זה או אחר,

ההתנהלות של ראשי ממשלה ושל כוחותינו תלוי בנו בעיקר, אבל היא משפיעה על אופן ההתמודדות ולא על הסיבה לטילים.