הגיוני בסך הכל

בס"ד

לפחות זה ההסבר שהוא סיפק השבוע בראיון לעמית סגל באחד הכנסים באילת.

שעשו בלגן גדול בטולכרם ובמחנה ליד ג'נין כדי שסמוטריץ' לא יעזוב את הממשלה.

סתם אימפולסיבי. לא יודע נער של מי אתה

ישראל אימצה את מתווה וויטקוף, חמאס מסרב

מתווה שלא הוצמדה לו פתיחה הדרגתית של שערי הגיהינום.

ולא תשלום במזומן על רצח משפחת ביבס.

אינו מתווה.

אתה הבנת את זה?

כנ"ל כולם

הלוואי והייתה פה רמה כלשהי.

"סמוטריץ שומע?"

"פוליטיקאי שצרח"

"נערי סמוטריץ"

הפוסט לא נכתב כנגד המשתמשים האחרים שהוא מתווכח איתם בנושאי פוליטיקה?! נו באמת

שאנחנו חונקים אותם וסוגרים מהם כל סיוע הומניטרי?

ולא לרשתות החברתיות.

בס"ד

כבר שלושה שבועות שמצד אחד לא משתחרר אף חטוף אחד, ומנגד הפסקת האש (כמעט) נמשכת כסדרה. זאת מציאות שאסור לקבל בשום צורה שהיא! בטח ממי שהבטיח שמו"מ יתנהל אך ורק תחת אש!

לגופם של דברים - מאז הבחירות בארה"ב, מתרחש סוף סוף התהליך שהיה צריך להתרחש מזמן - גלנט פוטר, בעקבות כך, בתהליך שהממשלה מנסה לעשות אותו עם כמה שפחות זעזועים, כל הנהגת מערכת הביטחון עורבת איתחול.

אפשר כמובן לסבור שהיה עדיף לעשות זאת בזבנג וגמרנו שביום שכץ נכנס היה מודיע לרמטכ"ל שהוא מפוטר - ראש הממשלה כנראה העדיף ציבורית לעשות את הדברים בצורה מסודרת וממילא עם הרבה פחות מחאה - כץ לא אישר מינויים עד סיום התחקירים ובזה הראה לרמטכ"ל את הדרך החוצה בכבוד. בנתיים הוחלפו גם אלוף פד"מ, מפקד 8200 ועוד כמה מאלופי ותא"לי הקונספציה, כבר בדרך החוצה.

גם את ראש השב"כ, שהיה אמור להתפטר במוצאי שמחת תורה, כנראה ראש הממשלה העדיף לסיים יפה ו(לפי הדיווחים) ניסה לסכם איתו על פרישה. בפועל כשהוא סירב, הודיע לו על סיום תפקידו.

במקביל לוין הניע ס"ס את הליך פיטורי היועמ"שית. שוב, אם בליכוד היו יודעים למשול, היה צריך לעשות זאת ביום הקמת הממשלה. אבל מאז שבגין לא רק השאיר את אהרון ברק בתפקיד היועמ"ש, אלא גם הכניס אותו כמשתתף קבוע בישיבות ממשלה (מה שלא היה עד אז) - בליכוד מפחדים למשול. כנראה קיבלו קצת אומץ מטראמפ.

בהבנה, שלמרבה הצער לראש הממשלה לא היה את היכולת להוביל את הצעדים הללו כשביידן היה נשיא - צריך לתת לתהליך של החלפת אנשי הקונספציה בצמרת מערכת הביטחון להסתיים או לכה"פ להתקדם בצורה משמעותית, כדי שלא נחזור להכניס את חיילנו הקדושים להיטבח על כיבוש שישי של מקומות שכבר כבשנו חמש פעמים.

בס"ד

האמת היא שאני ממש לא שש אלי קרב, וגם לא סופר את הדקות עד שהלחימה תחזור. למעשה, התקווה שלי שהמכה שצה"ל הנחית הלילה ברצועת עזה ועל מחבלי החמאס נועדה כדי להגביר את הלחץ על החמאס - מה שהפסקת הסיוע והחשמל החלקי, לא עשו.

אבל כאן בדיוק עומדת התהייה שלי - לא מתי חוזרים ללחימה אקטיבית ששוב חיילים וטנקים נעים בתוך רחובות עזה ההרוסה, ואז בהחלט נכון לחכות לאנשי ביטוחן בעלי חשיבה אחרת, אלא במה שנעשה עד עכשיו. את התקיפה הלילה בעניי היה צריך להיעשות כבר לפני שבועיים כדי להגביר את הלחץ מול החמאס ולא להתחיל בדברים קטנים שהיה ברור שלא ישפיעו בזמן שהרצועה משופעת באוכל ורוב החשמל מגיע באמצעים אחרים.

המו"מ, בעיניי, היה חייב להיות תחת אש (ואין הכוונה כאמור דווקא לכניסה אקטיבית) - וזה היה חסר במשך למעלה משלושה שבועות שחמאס נהנה מכל הכיוונים. זה משהו שהיה צריך לקרות גכ שבוע אחרי החלפת המרטכ"ל (החלפת הרשב"כ נראה שלא קשורה). על זאת הגבתי מה שהגבתי.

הסתייגות אחת:

אם התברר לאחר מעשה שכל המהלך נועד להרדים את החמאס, בשביל להביא עליו הלילה מכה ששוב תפגע ביכולת הניהולית שלו - אז אני אראה את הדברים קצת אחרת. 

אני גם מניח שבנתונים שכבר נוצרו, גם מי שהתנגד לעסקה מראש (כמוני) העדיף שאם אפשר, אחרי שכבר נסגנו מרוב השגי המלחמה, במחירים נמוכים כעת לחלץ כמה שיותר חטופים - עדיף. את זה כנראה ניסו למצות.

במקביל, הנהגת הצבא היום, היא לא זאת שהיתה לפני שבועיים ובוודאי לא זאת שהיתה לפני חודש. יש כיום אלוף פד"מ שהעז להגיד בכניסתו לתפקיד שהמטרה הראשית היא הנצחון. זה לא היה המצב לפני שבועיים.

בס"ד

ועם זאת, אני שוב מדגיש, כי כנראה שזה נכון גם למה שקורה בשעות אלו -

הכוונה היא לא לעמוד עם סטופר מתי חוזרים לקרב של ממש, אלא מה עושים עד אז. על פניו, מהודעות דו"צ, נראה שגם התקיפות הלילה והחלת פינוי העזתים לתוך הרצועה, זה עדיין לא חזרה ללחימה עצימה אלא הגברת הלחץ - וזה מעולה. אבל לא מסביר את השלושה וחצי שבועות שבהם הצעד הזה, או כל צעד משמעותי אחר, לא נעשו.

וגם ארה"ב משתקת את החוט'ים מלהגיב, בסוריה ולבנון כולם נגד כולם.

שוב, שנינו לא יודעים את כל השיקולים מהדיונים הפנימיים. אני בהחלט חושב שיש משקל לכל התהליכים הפנימיים בצבא, המדיניים והבין לאומיים.

איננו יודעים מה ידעו ומה לא ידעו לפני שלושה שבועות. נאמר כמעט בפירוש שהיתה דרישה אמריקאית להמתין, עד מיצוי הנסיונות שלהם.

בפועל, בשלושה שבועות הללו וגם בששת השבועות שלפניהם, היו כאלו שעבדו קשה על תכנון המשך הלחימה בצורה הרבה יותר יעילה והיו את 'הצודקים הנצחיים' שהיו עסוקים בצעקות מהטריבונה.

ושאתה שוטה.

אני גם לא סובל את סמוטריץ ולא מסתיר את זה עוד מפלני המלחמה.

אנינלא בא להגן על ה0 אלא יוצא נגד ההנחה שאם לא חוזרים ללחימה מיידית זאת טעות אסטרטגית קשה.

ולאורך הזמן שעבר הצלחנו להפתיע אותם.

חיכינו המון זמן עד הפלישה לרפיח, ולא נשאר כלום מהחטיבה המקומית ומהעיר.

חיכינו המון זמן, ונרצחו שם חיילים בהמוניהם. לא הפתעה ולא נעליים. העיר נשארה, והצבא הבטיח שלא נשאר כלום מהחטיבה, אבל אני מציע שתתעדכן כמה מהר החמאס השלים פערים.

סמוטריץ' משנה מציאות בהתיישבות, זה עובד בהסדרת ישובים שלא נראתה כמותה שנים, זה עובד בכמות אישורי הבניה שמעולם לא היתה כמוה ובפישוט ההליכים, כך שכל מיני גורמים לא יוכלו לתקוע רגל בכל שלב. הוא הכריז על שטחי סקר כאדמות מדינה בכמויות שלא היו כמותן מאז ממשלת שמיר, הרבה לפני שנולדת, צעד שינוי באפשרות הגידול בהמשך לשנים רבות.

במקביל הוא הורס בניה ערבית לא חוקית, כמו שלא עשו מאז אוסלו, כולל באיזורים כמו 'השמורה ההסכמית', קריטי למצב השליטה במדבר יהודה, שאנשי המנהל מעולם לא נגעו.

לא הכל בידיו, אנשי 'המערכת' השאירו לעצמם פתחי מילוט בדמות 'צורך בטחוני דחוף'. עכשיו אפשר להיות בעלי עין רעה ולבוז לכל מה שהושג, בגלל גבעה אחת ואפשר להיות בעלי עין טובה ולחזק את השינוי לדורות שמתבצע.

כמובן, אם לא היו בידו שבעה מנדטים אלא עשרה ויותר, היה הרבה יותר כח מול הגורמים בקואליציה (לתשומת לב כל אנשי הציונות הדתית והתיישבות שמצביעים ליכוד/ש"ס). אם את המו"מ הקואליציוני היו מנהלים כגוש אחד ולא היה בוער לבן גביר ומעוז להציג הישגים משל עצמם (שאח"כ הם לא מפסיקים ליילל שהליכוד לא עומד בהם) - היה אפשר להשיג את כל מה שהשיגו ככה, פלוס שליטה במשרד הביטחון (שהיתה מביאה למציאות אחרת וקרוב לוודאי למניעת הטבח) פלוס דריסת רגל משמעותית בדתות, מה שעוצמה כל הזמן טוענים שממש חשוב להם, אבל משום מה לא עשו עם זה כלום.

זה אומר שאם הוא שר ההתיישבות (נגיד והיה) זה מעולה הנקודות האלו

אבל הוא לא

הוא שר אוצר

ושר במשרד הבטחון

בשניהם הוא נכשל טוטלית (עם כל הממשלה כמובן)

כל הדברים האלו טובים בעיקר לאוכלוסייה "שלו" אבל מה הם טובים למדינת ישרא ?

לא יודע במה אתה מודד הצלחה או כשלון במשרד האוצר, העובדה שלמרות שנה וחצי של מלחמה הכלכלה בצמיחה ואפילו המלאכים הרעים נאלצים להגיד 'אמן' בעל כורחם - מעידה על הצלחה.

במשרד הביטחון סמכותו היא על ענייני ההתישבות, זאת המשמעות של הסמכות במנהל האזרחי שהוא קיבל. אתה מודה שאת זה הוא עושה מצויין, אז לא ברור לאיזה כשלון אתה מתייחס.

(טוב, זה כנראה מוגזם לצפות מהניקים של עוצמה להתייחסות עניינית. מישהו מסוגל להסביר מה עם ישראל הרוויח מתשעת השבועות שהם היו מחוץ לממשלה?)

אין לך משפחה? אתה לא עובד?

לא שמת לב להעלאת מיסים? ירידה בנטו? הורדת ימי הבראה?

תוספת בהוצאות ממשלתיות במקום לקצץ?

עוד?

אז כשר האוצר הוא כישלון חרוץ

כשר ההתיישבות  או בשמו השני "שר במשרד הבטחון" הוא עושה טוב אבל זה בעיקר לציבור שלו

במלחמה הוצאות הביטחון עולות, גם שלל הוצאות אחרות עולות ובמקביל יש הרבה פחות ציבור עובד בעקבות המילואים. ההשלכה ההכרחית של זה, יחד עם מגמות עולמיות, היא של הכבדה כלכלית. זה ממש לא תלוי בשר האוצר.

יחד עם זאת, ההתנהלות האחראית של האוצר, גרמה שסה"כ ובניגוד לכל מיני תחזיות המשק בצמיחה. יש עליות, אבל הן מתונות מאוד לעומת ההערכות ולעומת כל מה שהתרחש בארץ במלחמות קודמות.

הסיפור של ההתיישבות, הוא ממש לא של הציבור 'שלו', הסיפור הוא של ארץ ישראל השלטון עליה וההתישבות בה.

הצעדים של סמוטריץ', משנים מציאות ביו"ש לשנים קדימה. אדמות המדינה העצומות שהוכרזו בבקעה, הן בכלל לא לציבור 'שלו'. כל האזור שם הם מצביעי ליכוד במקרה הטוב. הישובים שקיבלו סמל ישוב וסוף סוף יכולים לתפקד, חלקם 'שלו', חלקם בכלל מצביעי עוצמה וחלקם כמו טיפשים רבים בהתיישבות ימשיכו להצביע ליכוד. כמויות הבתים שאושרו, פי כמה וכמה מכל שנה - חלקם בכלל באיזורים חרדיים, חלקם חילוניים וכן, מותר גם לציבור שלו, שהערכים שלשמם הוא נשלח לכנסת יתממשו. איפה הכישלון?

בנימין, חגורת הבטחון של ירושלים מופקרת לחלוטין.

וזה לא יסולח.

במקום לשים גז על חבל בנימין הוא מתעסק עם בית פה בית שם...

במקום להקים עיר משמעותית בין מעלה אדומים לגבעה הצרפתית הוא מתקוטט עם בן גביר.

במקום הפיכת גבעת זאב לעיר ואם בישראל, שתחובר במערכת כבישים טובה למבשרת, ויהיו בה אוניברסיטה דוגמת אריאל, ופארק תעשייתי שיחזקו את ירושלים, הוא מחזר פוליטית אחרי איילת שקד ומתן כהנא.

במקום להעביר משרדי ממשלה מתל אביב לירושלים הוא מעודד בפועל תנועה בכוון ההפוך.

ביבי עשה אפילו יותר מסמוטריץ' למען ההתיישבות. בנה יישובים, אישר, הסדיר, נתן תקציבי עתק לבנייה ופיתוח(ההורים שלי קיבלו תקציב לבניית בית בזמן שהוא היה שר האוצר אי אז לפני 20 שנה).

רק מה? כמה בעיות קטנות. במקביל לבנייה וההסדרה והכל, הוא גם החריב בתים פה, ושם, יישוב בשם עמונה, יישוב בשם רמת מגרון. שורת בתים בבנימין, כמה בתים בשומרון.

הקפיא את הבנייה ביו"ש, העביר מאות מיליארדים לרשות הפלשתינית, שהשתמשה בכסף כדי לשלם למשפחות מחבלים. כמובן, הרשימה לפשעי ביבי ארוכה. אני בטוח שאתה מכיר עוד פשעים. אבל במקביל, כמובן, ביבי עשה המון מהלכים טובים. כמו למשל, ההחלטה לפטר סוף סוף את ראש השב"כ. אבל לא, זה לא מכפר על פשעיו.

נחזור לסמוטריץ'. סמוטריץ' בונה, מפתח. כמובן. הוא הבנט הבא. זה ששותק כשיהודים נרדפים וכמעט נרצחים על ידי שוטר, זה שמחריב גבעות והורס. זה שביום מן הימים, אולי יחשוב כמו אריק שרון, הפנאט, המטורלל, מפקד יחידה 101, הרוצח, אימת הערבים, שהחריב את גוש קטיף. זה שבונה מעט עכשיו, והורס הרבה בעתיד. וכבר עכשיו, הוא מביא נזק יותר מתועלת.

גם כאן לא הייתי ממהר להיצמד לדברי הרהב של פרשנים יהירים. בניסן נגאלו ובניסן עתידים להיגאל.

איך זה מעודד?

שאנחנו בדרך לגאולה

אז מי זה מלך ערבי?

פרסים אינם ערבים. מדובר בשתי קבוצות אתניות שונות עם היסטוריה, שפה ותרבות נפרדות.

הנה ההבדלים המרכזיים שחשוב להכיר:

1. מוצא ואתניות

* פרסים: שייכים לקבוצת העמים האיראניים (מקור הודו-אירופי). הם חיים בעיקר באיראן, שם הם מהווים את הרוב המכריע של האוכלוסייה.

* ערבים: שייכים לקבוצת העמים השמיים, שמקורם בחצי האי ערב.

2. שפה

זהו אחד ההבדלים הבולטים ביותר:

* פרסית (פארסי): שפה הודו-אירופית. למרות שהיא נכתבת באלפבית המבוסס על הכתב הערבי (עם כמה אותיות נוספות) ושאלה מילים רבות מהערבית, היא קרובה דקדוקית הרבה יותר לשפות אירופיות (כמו אנגלית או גרמנית) מאשר לערבית.

* ערבית: שפה שמית, הקרובה מאוד לעברית מבחינה מבנית ודקדוקית.

3. דת

בעוד ששתי הקבוצות הן ברובן מוסלמיות, יש ביניהן הבדל זרמי מובהק:

* רוב הפרסים הם מוסלמים שיעים.

* רוב הערבים בעולם הם מוסלמים סונים (אם כי יש מיעוטים שיעים גדולים במדינות כמו עיראק ולבנון, וכן מיעוטים נוצריים).

4. היסטוריה

הפרסים מתגאים בהיסטוריה של אימפריות עתיקות (כמו האימפריה האחמנית של כורש הגדול) שהתקיימו הרבה לפני עליית האסלאם והתפשטות התרבות הערבית. כיבוש פרס על ידי הערבים במאה ה-7 אמנם הביא את האסלאם לאזור, אך הפרסים שמרו על זהותם האתנית והלשונית הייחודית.

(נעזרתי ב Gemini)

מלכות זה לא עם אלא ציווילזציה.

כשם שאירופה כיום אינה רומאית, ועדיין ממשיכה של מלכות רומי

אי פעם את הדעה שהאיראנים הם ממוצא ארי וכך גם הם רואים את עצמם?

ארים = עמלק. 

אם כי נכון שהם והם התנדבו לבצע את תפקידו.

בגדול בחקר העמים והבלשנות, בעוד שאנחנו הערבים, הארמים ועוד נחשבים 'שמיים', יש את האירנים שהם מקור השפות ההודו-אירופיות, כלומר ההנחה היא שקבוצות הברברים שפלשו לצפון ומרכז אירופה ופגשו מצפון את היוונים והלטינים (רומאים), הגיעו במקורן ממרכז אסיה.

מדרשי אגדה יכולים להתפרש בכל מיני דרכים. כשעם ישראל קם ונלחם, יש סיע"ד.

את העולם שלו, כידוע. אפילו אם לא רואים זאת בעיני הבשר ודם שלנו.

סבלנות.

וראו כל עמי הארץ כי שם ה נקרא עליך ויראו ממך.

טומאת נידה זה מי שמזדעזע מהרס אנדרטה של רוצח תינוקות כמו עראפאת

הלוחם שהודח על מצבת עראפת הודח בצדק כי היה עליו לבוא עם פטיש אמיתי ולא עם פטיש גומי. לא ככה מבערים את הרוע המונצח באבן.

"מה תצעק אלי?! דבר אל בני ישראל וייסעו!".

עייני רש"י במקום; שני פירושים בדבריו.

*היום זה אירן (ויתכן שבמידת מה עומדות מאחוריה רוסיה וסין),

*מחר אולי תהיה תורכיה של ארדואן וגם כל מיני גורמים ממפרקי הזהויות במערב.

*עד לפני שלושים שנה זו היתה בריה"מ,

*במלחמת השחרור זו היתה בריטניה הגדולה שהלגיון הירדני ובמידה רבה גם מצרים היו תחת חסותה,

*לפני כן המופתי קיבל חסות מהיטלר.

אבל לפני ואחרי הכל, האויב העיקרי והמהותי זה הערבים בארץ ובסביבתה.

אם 'ראש הנחש' מתחלף, אבל הניבים העיקריים, נשארים אותם ניבים במשך מאתיים שנה - כנראה שהם הראש האמיתי שרק מוצאים כל פעם נותן חסות חדש...

אז הנה קצת שכל ישר (נחשו באיזה ערוץ...)

הצביעות של השמאל: פתאום "הדם המרוקאי" מרתיח אתכם? - ערוץ 14 | C14

כל מי שמדבר נגדו הוא עם אינטרס

אני לא מכיר את זיו אגמון

אבל יש כזה סגנון שמדברים על עדות.

אולי זה לא הכי יפה.

אבל אני בטוח שאם היינו מאזינים לכל ההקלטות

של כל אלה שהביעו דעה ושאת נפש

גם היינו מוצאים דיבור על האשכנזים

מה אנשי שס נראה לכם לא אמרו מילה בגנות

האשכנזים בחדרי חדרים, בינם לבין עצמם

חצי בצחוק אולי.

אתם יודעים בכתב זה תמיד נראה יותר חמור.

אני לא מזדעזע סורי

שאני לא משתתף בקרנבל האינטרסים

אדם פרטי אגב- אבל אדם ציבורי צריך לדעת להזהר בלשונו.

וגם אם אנשי שמאל פחות יחפשו בנרות, אם כי בד"כ דברים בולטים גם בהם זה יתפוס כותרות- וישקע בלא כלום הרבה פעמים, ובשתיקת כבשים רועמת! של כל הצפצפנים למינהם שנהנו לחבוט בליכוד!

אבל סוף דבר, גם אם ברור שאינטרסים שונים סייעו לפוצץ את הפרשה, עדיין נכון שאדם כזה יפרוש. זו לא התנהגות הולמת לאיש ציבור בסופו של יום..

נ"ב- ידע כל נבחר ציבור בימין שהוא על הכוונת ויזהר שבעתיים... אמנם אם הם רוצים הם יתפרו אותך גם על כלום- עדיין ערך רה"מ נתניהו- אבל חבל לעשות להם חיים קלים מידי...

בדיוק אתמול הוא העלה קטע, שבו בתגובה לטענה של בן כספית על העברת חוקים באמצע מלחמה, הוא מסכים בתנאי שגם בג"ץ לא יפסוק פסיקות שנויות במחלוקת באמצע מלחמה.

הוא באמת חושב שבאמצע מלחמה, כשראש הממשלה וכל המערכת הבכירה צריכים להיות ב300% קשב לאירן, לבנון, עזה ושאר החזיתות וגם להחזיק מדינה מתפקדת, הדבר הכי דחוף הוא לבחוש באמירות לא יפות של מישהו?!

(ועוד לעשות לזה פרומו של כמה שעות?!)

וגם אנחנו המצאנו את הקוסקוס.

לעומת זאת, אדם שבשיח אישי עם חבר (או לפחות חשב שהוא 'חבר'...) מתבטא לא יפה על ציבורים שלמים, זה לא יפה ולא ראוי, אבל זה לא באמת פוגע באף אחד.