מי שהחליק את עמונה, ואת נתיב האבות, ואת בתי דריינוף, קטן עליו להחליק עוד התיישבות מושמדת בארץ ישראל. 

לא היו לי ציפיות. אבל דומני שלאחרים מיושבי הפורום, לא אנקוט בשמות, היו אי אלו דמיונות. בוודאי תיכף נשמע את הסבריהם המנומקים מדוע סמוטריץ' אדוננו מורנו ורבנו שליט"א לעולם ועד, הוא בעצם גאון ברמה עולמית.

סמוטריץ' החליט  לגנוב סוסים עם המערכת. זה הגישה שלו וזה  עובד לו מאוד יפה (תקרא קצת בשלום עכשיו). וכן יש לזה מחיר שהמערכת "חייבת" להרוס ומדי פעם הוא צריך לאפשר לה.

אתה לא רואה שזה מחנה "רק לא סמוטריץ"?

אבל כמו כל אדם שפוי, גם אני לא מבין אותו.

די לי בזה שהוא סילק מאדמת ארץ ישראל את חרפת חאן אל אחמר.

אה, לא.

סמוטריץ' הוא הבנט הבא. ואתה עוצם עיניך מראות ואזניך משמוע. כמה תועלת הביא סמוטריץ' בקדנציה הנוכחית? וכמה פעמים הוא לא עשה דבר? לא גינה ולא מיחה, לא התפטר והמשיך לאיים איומי סרק?! כמה נזק, הוא אישר בקדנציה הנוכחית? אתה יודע כמה הרס היה השנה בגבעות? הכל בחסותו של מר סמוטריץ', מה שאתה מצביע זה מה שאתה מקבל. והצבעת לפוליטיקאי עלוב.

אני הפסקתי להאמין למר סמוטריץ' בפינוי עמונה. הייתי בכיתה ו', ואני זוכר את הכותרת המפוצצת שאמר סמוטריץ': "עמונה תישאר על ההר נקודה". בתור ילד בן 12 זה הצחיק אותי. לא היה כלום מאחורי זה, אמירה ריקה. בכל זאת רציתי להאמין שהוא צודק, רציתי להאמין לו שיש מגעים נסתרים, רציתי להאמין שמשהו אמיתי ימנע את הפינוי.

ובאותו בוקר נורא, שהמחנך שלי קיבל הודעה שכוחות הרשע עולים על היישוב לא האמנתי. עוד הייתי בטוח שהכל יסתדר איכשהו. מאד קיוויתי שסמוטריץ' ימנע את הגירוש. אבל כשהכל נגמר, כל התקוות התבדו. סמוטריץ' סתם הבטיח הבטחת פוליטיקאי ריקה. ומאז הוא לא זכה באמון שלי מחדש.

הייתי מקבל את דבריך. אבל סמוטריץ' מתהדר בכך שהוא שומר מצוות, ובמעשיו אלה רומס את התורה ברגל גסה. בוחריו הצביעו לו בגלל שהוא דתי.

סמוטריץ מדיר שינה מעיני עמותות השמאל. הוא אסטרטג מבריק. איש חכם, חרוץ ויעיל שחסר עוד כמותו בשורות הימין.
מאחזים בלתי חוקיים — בתוך ישראל: ההפיכה התכנונית של הציונות הדתית
וזאת רק דוגמה אחת, יש המון.

וסמוטריץ' מתקשט בנוצות לא לו.

זה האירוע.

סטרוק היא פוליטיקאית כמו בן גביר, מדברת את מה שכולם רוצים לשמוע. פחות עובדות.

סמוטריץ יודע לעבוד באמת, כמו שאמרתי פה בשרשור אחר - הוא אסטרטג מבריק.

סמוטריץ' בישל עם בנט את פירוק הבית היהודי, ומאז הלכנו לחמש מערכות בחירות.

הארכיון וגוגל זוכרים הכל.

סמוטריץ' הוא אכן בחור מבריק, אבל ימין הוא לא ממש.

עיתון הארץ בטראומה ממנו

אפשר להיות דמגוג וקצר-רואי ואפשר להסתכל על ההישגים שלו. ויש לו הרבה, לטווח הארוך

הרבה הישגים? מה את אומרת. גם אם נאמר שסמוטריץ' משיג הרבה, והוא ממש לא, הוא עדיין פוליטיקאי שמערבב את כולם, זורק הבטחות ללא כיסוי, והוא ממש לא אסטרטג מבריק כמו שאת מדמיינת אותו.

עם איתן גיל אין טעם להתווכח, הוא רל"ס, האובססיביות שלו לסמוטריץ' שלא בוחלת בשום שקר מומצא ומלאה עין רעה שנותנת פרשנות שלילית לכל העובדות כשהוא נאלץ להודות בהן - צריכה אבחנה מקצועית.

מכמה כיוונים - סמוטריץ' נותן עבודה בשקט והיא מתקדמת יפה ממש.  הוא לא מדבר על זה כדי שהתקשורת לא תקלקל, אבל ב"שלום עכשיו" מדברים גם מדברים.

שיורה לעסקנים שלו להתחנחן במקומות הנכונים כשזה יהיה מדובר בצרכים שלו.

הנציב דיבר על אנשים כמותו. ישעיהו דיבר על אנשים כמותו. לא דומה למלאך ה' צבקות, לא הוא ולא שכמותו.

לא יפה

קודם ביקרת את נתניהו שהוא תוקף אותם ואחר כך ינצל אותם,

ועכשיו מה פתאום נתניהו בכלל מתערב בנושא הזה.

זה יפה שאתה יודע למנף את הדברים של עצמך להרחבת יריעת הביקורת.

שיתעסק עם סמוטריץ' ויתן או לא יתן לו שיריונים ברשימת הליכוד

לעזרת ישראל מייד צר בהוראתו של נתניהו, לכן הוא אמור להגן עליהם.

(לא מתייחס לדברים עצמם)

הוא פתח בקמפיין נגד חרדים, והיום חטף בחזרה.

נתניהו כמביט מן הצד, חושב שאם יצטרף לקמפיין של סמוטריץ' הוא יבטיח לעצמו את ראשות הממשלה לאחר הבחירות, והוא טועה.

וכשנתניהו מגן על החיילים שהוא שלח - אין לזה שום קשר לסמוטריץ'

התחיל לקרוא מדף המסרים של סמוטריץ'

שאתה מאמין לשטויות של עצמך.

בניגוד לנתניהו, סמוטריץ' מעולם לא דיבר ולא ידבר נגד רבנים, כמה שהדברים שלהם קשים.

איתן קיפצי! זכות להכיר אותך

הרי גם אויל מחריש חכם יחשב. לא ידעת?

בנתיים כולם רואים את האווילות שלך

חוק גודווין מצדיע לך במועל יד

אומר שהציונות הדתית נעלה על החרדים - ומיד לאחר מכן דמיינתי את התגובה שלך.

מוטב שתשתוק. ייטיב לך וייטב לנו.

ואחרי הבחירות תמיד אפשר להתנצל וכו'...

כמובן אני לא מסכים עם סגנון הדברים של נתניהו אבל מה לעשות הוא לא גדל על 'הזהר בגחלתן ...'

אבל בכללי בעולם חייב להיות תגובה שכן מותר גם ל'איש הפשוט' להגיב.

לא יודע, אבל לא יכול להיות שהרבנים, שהם באמת גדולי תורה, תוקפים ציבורים שלמים על השקפת עולם- שהם אמנם מתנגדים לה, אבל יש לה 'בית אב' מאד גדול- ורק הרבנים שלנו, אם יראו לנכון, יגיבו.

כאילו אני אפילו יכול להבין על מה הביקורת של הרבנים מופנית. אבל ההכללה, החריפות, ראיית הדברים רק לצד אחד בלי מורכבות, זה כל כך קשה ומרתיח.. כאילו הרבנים שלהם בגלל עת לעשות לד' תוקפים בכל הכח-אותנו- ואנחנו צריכים לספוג הכל בשקט..

מורכב אמרתי?

למה לגנות דברים שאני חושב שציבור שלם יגנה בהתאם נקרא לתקוף? (באמת שואל על המינוח, גם בחדשות)

שאלה נוספת שצריכה להישאל, היא לגבי דברי גפני בתגובה לנתניהו:

"דברי גדולי התורה הם קודש הקודשים של עם ישראל, ומפיהם אנו חיים. מי שאינו חי את עולם התורה ואינו מבין את עומק דבריהם, מוטב שלא ימהר לפרשם, ובוודאי שלא לתוקפם. היזהרו בגחלתן"

האם באמת יש כאן "עומק דבריהם"? או שפשוט קרוביו של הרב לנדו מחדירים לו מסרים שהם רוצים שיישמעו בקול כפי שנעשה עם הרב קנייבסקי זצ"ל?

מי הוא נתניהו שיפער את פיו נגד רבנים, גם אם הם לשיטתו מ"המגזר הלא נכון".

הוא לא היה צריך להגיב, וגם אם נקלע למצב שהוא חייב לרצות בן ברית שכינה אותו שקרן בן שקרן, שיעשה זאת על פי משנתו של ר' לוי יצחק מברדיצ'ב.

כולל בשבוע שעבר.

וגפני, במקום להכיר טובה, אומר בקול שהיתה טעות ללכת עם נתניהו.

עכשו יצא המרצע מן השק, ומסתבר שעל רקע זה שלח את סולית הנעל שלו, סמוטריץ', להתקוטט עם החרדים.

וסמוטריץ' נתן עבודה.

בעוד פחות ממאה ימים יתחילו הלכלוכים לצאת החוצה. הרבה פופקורן יאכל באותו לילה

פוגעים אלקטורלית בליכוד. כשיצאו לבחירות, היה עדיף לנתניהו אלקטורלית לחדד עמדות מול החרדים כמו שרבים המליצו לו לעשות. זה לא היה פוגע בו אחרי הבחירות - אם המספרים יסתדרו, הם יהיו איתו בין כך.

אבל הוא בחר להראות נאמנות לגוש ולמרות הנזק האלקטורלי והחומר שזה נותן לתעמולה של האופוזיציה - התאמץ והעביר כשהבחירות כבר מרחפות את חוק יסוד לימוד תתורה ואת חוק המעצרים, לפני כן העביר את חוק המעונות ועוד לא דיברנו על זה שכבר שנה החרדים תוקעים חקיקה של הקואליציה, אבל אנשיהם יושבים על השיברים בכל המשרדים שלכאו' השר או סגנו התפטרו.

אחרי כל זה הם היו אמורים להעריץ את נתניהו ולשבח אותו מעל כל במה, במקום זאת ותוך כפיות טובה נוראית גולדקנוף עושה הכל כדי להכשיל את נתניהו, כולל הפגנות פרועות ודרעי וגפני 'מסתפקים' בדיבורים על הצטרפות לשמאל.

שני החוקים האלה היו צריכים לעבור לפני שנתיים, והיום אף אחד כבר לא היה זוכר אותם.

אבל מישהו יעץ לו להמתין לחודש האחרון, כדי שגם יאכל את הדגים הבאושים, וגם יסולק מהעיר.

אני לא יכול לומר בוודאות שהסוחר הממולח גולדקנופף סגר כבר עם אייזנקוט, אבל סימנים בולטים מראים שכך הדבר.

רחמנות על מה שהיה פעם "המחנה הלאומי"

עוד לפני המלחמה היתה טיטות חוק גיוס, שיכל להסדיר את מעמד לומדי התורה, גם תוך כדי המלחמה היו נוסחים שבנשיכת שפתיים חברי הקואליציה היו מוכנים להצביע עליהם.

אבל לחרדים כל מה שנתנו לא הספיק. יצא המרצע מן השק, הם מדברים על 'לומדי התורה', על זה גם סוכם בהסכמים הקואליציוניים. אבל הם לא הסתפקו בפחות מחוק שיפטור את כל השבבניקים יושבי הברזלים והנופשים בתילאנד.

גם לצביעות הזאת, רוב הקואליציה הסכימה באב להצביע, מתוך הבנה שבטחון ישראל זה לא להפקיר את השלטון לשותפים של עבאס. אבל, היו חמישה חכים בליכוד שזה היה מוגזם להם. אם החרדים היו מצביעים זה יכל לעבור, אבל גם לזה גודקנוף רצה להתנגד למראית עין ושאחרים יעשו לו את העבודה השחורה - כאן זה נפל.

שקרא לא קאי - השקר של העסקנות החרדית כבר לא יכול להחזיק. כדאי שיתחילו לדבר אמת...

סופר, וולדינגר, סלומון, סמוטריץ', ועוד אחד ששכחנו את שמו.

גם לשיטתך, חמישה בליכוד, ועוד גולדקנופף אחד, אפשר היה להעביר ברוב 65 נגד 52.

עכשו תוסיף עליהם את סוררי הציונות הדתית, ואין לך חוק

שלפחות לא יהיו כאלו שכל ילד יכול להפריך.

סמוטריץ' אינו חבר כנסת...

לחוק שהביאו להם מהחלומות. ככה הם תמיד היו אין חדש. לכאלה אנשים אסור לעשות טובות. אף פעם לא.

האמת, לא מעניין אותי כדורגל ובעייני כל ההתעסקות בספורט תחרותי זה מושב ליצים אחד גדול והתיוונות למהדרין.

אבל דחילאק, כמה רל"ב אפשר להיות?!

נתניהו וסמוטריץ' לא תומכים בארגנטינה כי תומכים בכדורגל. הם מפרגנים לארגנטינה כי ארגנטינה בעדינו במלחמות וספרד ממובילות הקו האנטי ישראלי.

בהודעה הזו אתה נגד הממשלה או נגד המדינה?!

לא שלחת? לא לקחת!!

ולהעלות בחזקת מינוס אחת.

אולי זה רמז לחבייר מילי, שבמסגרת תהליך ההתחזקות, הוא צריך להעביר את מוקד ההתעניינות ממונדיאל לחידון התנ"ך...