אבל זוכר את זה טוב מאחים שלי

ושבזכות זה ביקרתי בגוש קטיף

שהפכה לפחות מגזרית ויותר רוצה להנהיג.

הביטוי הפרקטי הכי מובהק הוא 7 שנים אחרי הגירוש,   בבנט במקרה הפחות טוב ובסמוטריץ במקרה היותר טוב

בן כמה אתה בעצם?

נשמע בגילי על פי התיאור אם לא יותר גדול

אולי היית קטנטן אז

אסור לשקר (כועס)

רגע עכשיו אני אמור להוכיח שלומדים מאגדתות

או שעבודה זרה זה איכס?

בשביל לחנך נטו

סליחה עם פגעתי

וגם נעצרתי פעם וישבתי בכלא דקל כמה שעות עד שנמאס להם

בתמונה: מצלמה סלולרית של 2005

הסלולרי הישראלי הראשון

בגדול, מנהיגי הציבור של אז היו בניגוד עניינים מובנה. אי אפשר להיות גם ראש מועצה וגם לנהל מאבק נגד הממשלה.

(אגב, רוב ראשי המועצות של אז הפסידו בבחירות שאחרי, למעט כמובן אבנר שמעוני).

האנשים האלה היו ועודם עם הרבה זכויות במה שהם עשו. בגדול כל מה שאנחנו מסתובבים סביבו זה העבודה שלהם. מצד שני, הם בנויים ל"גניבת סוסים" מול המערכת ולא למאבק חזיתי. זה פשוט לא הם.

המסקנה שלי הייתה אז שצריך אנשים יותר קיצוניים. בהתחלה כדי להיות חלק מהם ואחר כך כדי שהוא יוכל להיות קיצוני ואז אני אוכל להיות "מתון". זה פשוט משחק פשוט במה הפוליטית.

לכן צריך טיפוס כמו איתמר בן גביר בפוליטיקה, ולכן כדאי  שלא יהיה לו יותר משני מנדטים כי הוא עושה רעש ובלגן. זה פשוט התפקיד שלו (כן אני זוכר שיש אחוז חסימה).

בצלאל סמוטריץ' הוא במידה רבה תוצר של המהלך הזה: היום הוא איש מערכת וחוטף על זה, ומצד שני עושה שינויים גדולים ומשמעותיים באיך שהמערכת פועלת. אבל היום השלטון במידה מסויימת בצד שלנו. זה שונה ממערכות הרשע שהיו ב-2003-2005.

ושבעולם אחר יש מקום לקו שלהם.

אבל זה כבר נושא ארוך שהוא יותר מערכת רגשית שלי ופחות "יחס לרבנים".  באיזה שהוא מקום גם עוד קודם "בחרתי" רבנים שחושבים כמוני ואחר כך פשוט המשכתי לעשות את זה ככל שיכולתי.

לפני כן לא היה לזה שום משמעות פרקטית.

פעם (14...) שאלו אותי אם אני שומר נגיעה.

אני: "לא יודע, זה מעולם לא נוסה".

חוץ מזה, נכון שרבנים יכולים לטעות (ובמיוחד בענייני פוליטיקה), אבל אנחנו יכולים לטעות יותר. אז עדיף להקשיב להם

העם התנגד לגירוש. במשאל עם, הוכרע שהעם מתנגד לגירוש. שרון עשה כמה שינויים קלים בחוק הגירוש, והכריז שלא התכנית הזו נפסלה על ידי משאל העם, אלא קודמתה.

לצבא ולמשטרה לא היו מספיק כוחות כדי לגרש את כל היהודים שנכלאו על ידי מועצת פשע והרבנים בכפר מיימון. אם כל היישובים היו כמו כפר דרום, הגירוש היה נכשל. לכל אלימות יש גבול. השוטרים והחיילים התגוללו מחוץ לכפר מיימון בתת תנאים, הם היו נשברים לבסוף.

לא נראה לי שהחברה בישראל הייתה מתפרקת, ואילו הייתה, לא היה זה דבר רע בהכרח. השמאל הקיצוני היה נותר מיעוט במדינתו החדשה, והימין הקיצוני, הימין המתון, והשמאל המתון, היו נשארים לבדם במדינת ישראל. כי גם בקרב השמאל המתון רבים התנגדו לגירוש.

ואני לא חושב שהיה זה רע. אני מעדיף להתפלג ממדינה המוכנה לסכן את ביטחון אזרחיה, ביודעין שזהו רק עניין של זמן.

התוצאה הייתה ידועה. טבח שמחת תורה היה רק עניין של זמן. הרקטות היו עשרים שנה תוצאה ישירה של חורבן הגוש.

אלמלא בגידת הרבנים ומועצת פשע, החורבן היה נמנע. הריני להבטיח לך. שטיפת המוח שעשו לחיילים לא הייתה מחזיקה מעמד לאורך זמן.

יעידו יישובי השומרון. יישובי בנימין. יישובי הר חברון. יישובי רמת הגולן.

אתה שוטה דביל כשאתה כותב שאנחנו יכולים לטעות יותר, ולכן עלינו להקשיב לרבנים. גם הם יכולים לטעות יותר, טיפש.

המקצוע שלהם אינו נוגע לפוליטיקה, לביטחון, לשום דבר בעצם, מלבד ההלכה. הם לא אמורים להבין בנושאים הללו. יש ביניהם שמבינים, אך לא מתוקף תפקידם כרבנים. אדרבה, רבנים לרוב פחות מבינים בנושאים הללו.

הרבנים הללו לא עשו זאת בצורת שיכנוע, ובנסיון להנהיג את הציבור ולהסביר לו את הסכנה שבהתנגדות למהלך, סכנה שלא הייתה, אלא רימו את הציבור, גרמו לו לחשוב שהם מנהלים מאבק, וסרסו אותו, הובילו את הציבור למחאות ענק, ושיתפו פעולה יד ביד עם המשטרה, הסגירו את הפעילים "הקיצוניים" בכפר מיימון, וכלאו את הציבור בתוך גדירות הכפר.

אנשים הפסידו את מקום העבודה שלהם בשביל מאבק מסורס שרומה על ידי מועצת פשע והרבנים הללו, שמהבכירים שבהם הוא הרשע שלמה אבינר.

היתה תוססת והיו מתחילים הרוגים בנפש ואויבינו היו רואים זאת וסוריה איראן ולבנון היו מצטרפים לחגיגה ובסוף גם הגירוש היה יוצא לפועל? ואז שרון היה מציג את המתנחלים כרוצחים ומקבל תמיכה מהעם ומגרש את יו"ש ומקים שם פלסטין.

לא לי ולא לך אין נסיון בדברים האלו.

כדאי שנקשיב לאנשים עם יותר נסיון ולא נחשוב שהמצאנו את הגלגל ויודעים הכל 

אבל באותה מידה אני יכול לחשוש להפגין, שמא בהפגנה תתפתח קטטה עם שוטרים ותפרוץ מלחמת אזרחים. לא להגזים.

אם שוטר היה יורה במישהו, האירוע היה נעצר. יריות היו נורות בחזרה, המשטרה הייתה נעצרת ומחכה מאחורי מחסה. האירוע היה נעצר.

אילו היה אר"ן, החיילים שאולצו להשתתף בגירוש היו מקבלים רגליים קרות. גם כך היו להם מספיק ספיקות.

השוטרים והחיילים לא היו מוכנים להסתכן שדבר כזה יקרה. חברי כנסת שתמכו בתכנית הגירוש היו מושכים את ידיהם מחשש למלחמת אזרחים. המהלך היה נמנע.

ולא ראה בעיניים והיה דורסני.

הן לטוב בהקמת ישובים והן ברע בגירוש.

אם היה נפגעים בנפש הוא היה מהלך איימים על הליכוד ועוצר באכזריות את המפגינים ומסרבי הפקודה, וכן קורא בסתר לגורג בוש לעשות אמברגו נשק על ישראל, שזה היה מסתדר לו עם האינטרסים.

הוא היה מסית את העם נגד המתנחלים כרוצחים והורסי המדינה ובגללים ארהב זנחה אותנו וכו' ומקים פלסטין ביו"ש

אתה לא מסתכל על תמונת הציבור, אלא מדבר על שני מנהיגי מדינות כאילו הם מנהלים דיקטטורות ולא כפופים לדמוקרטיה.

אמנם הוא קיבל אותו מהמתחרה שלו, אבל גם במרכז וגם בשמאל הייתה התנגדות למסירת הגוש, מטעמים ביטחוניים ומוסריים.

לשרון היה רוב בגלל משמעת קואליציונית, בין היתר. לא כל המצביעים בעד אכן היו בעד.

ואתה שוכח שהכל תלוי באנשי השטח, שם ככה בזמן הקצר שבו פונה הגוש, פחות משבוע, רבים מהם סרבו פקודה או התפרקו נפשית.

אם הייתה התנגדות, הגירוש היה נבלם, אנשי השטח לא היו מסוגלים להתמיד במשימה, הייתה מתחילה שבירה כללית, ותופעת סירוב הפקודה הייתה משביתה את הצבא.

חיילים שאולצו להששתף וגם שוטרים אויימו מאד לבל יעזו לסרב פקודה, מקנסות כספיים ומאסרים, עד פיטורין והורדת דרגות.

חיילים ושוטרים רבים השתתפו בגירוש בניגוד לרצונם, וחלקם תוך כדי הגירוש החליטו שהם לא משתתפים בעוול הזה וסרבו פקודה, אחרים פשוט התפרקו.

אם כוחות הגירוש היו נאלצים להתמודד עם התנגדות סיטונאית, אם כמות הפעילים שהגיעה לכפר מיימון הייתה מגיעה לגוש קטיף, הגירוש היה נבלם.

החיילים היו מסרבים פקודה יותר ויותר, כי עם כל המכבשים הפסיכולוגיים ושטיפת המוח שעשו להם, זה לא הספיק. הצבא והמשטרה היו בלחץ מהאלפים בכפר מיימון. הם ידעו שזה אכן יכול לעצור את הגירוש. לכן נכנסו מועצת פשע והרבנים הבוגדים לתמונה.

למעט אלטלנה.

וקפלן לא דומה למצב בו כל הצ"ד היו חוסמים בגופם או כל הצבא והמדטרה היו מסרבים פקודה ובטח טם היה מתפתח להרוגים בנפש.

אתה לא יודע איך פוליטיקה מתנהלת על סף מלחמת אזרחים.  יש סעיף בחוק המתיר להכניס לכלא על המרדה

הרפורמה המטפשית.

הגירוש.

הסכמי האסלה.

יוסלה שוכמכר.

עוזי משולם וחטופי תימן.

ועוד הרבה פרשות, שאפשר לומר עליהן שהיינו קרובים למלחמת אזרחים.

קפלן לא דומה, נכון, הם גרועים יותר. הם מצהירים על מרד, אוספים אמל"ח, מבצעים פעולות טרור.

ואתה שוכח שמסרבי הפקודה בגירוש לא סירבו להתגייס, כמו קפלן, הם סרבו לבצע את פעולת הגירוש. בשמחה היו נלחמים כתף אל כתף עם מגרשם כנגד האוייב הערבי. אך לא ייתנו יד לגירוש יהודים.

אתה החלטת ששם זה היה מתפתח להרוגים בנפש. בלי שום ידיעה, סתם מהקישקע שלך.

ואם זה היה מתפתח להרוגים בנפש, הגירוש היה נעצר. אפילו היו מספיקים להירצח 20 יהודים, חברי הכנסת שתמכו בגירוש היו אומרים: היי! משו פה לא תקין!!! משו לא עובד!!! עצרו!!

ויותר מזה, החיילים בשטח, והשוטרים, היו נסוגים. הם לא היו מוכנים להיות חלק מיריות על יהודים. הם בכלל לא היו חמושים בנשק חם בזמן הגירוש.

אתה לא מבין שבניגוד לאלטלנה, המצב לפני 20 שנה היה שונה. כי באלטלנה, ההפרדה הייתה ברורה מאד.

בספינה- רוויזיוניסטים, שאותם הציג היישוב היהודי כטרוריסטים שפלים ומסוכנים. על החוף- מפאייניקים, שומרי הסף המגינים על היהודים מהטרוריסטים.

בגוש קטיף לא הייתה חלוקה כזו. הימין והשמאל היו מעורבבים בין השורות של החיילים, חובשי כיפות אולצו גם הם להשתתף בגירוש. אם חייל היה פותח באש, הוא היה מיד נעצר בידי חברו שלצידו.

בניגוד לאלטלנה, שם הם היו אוייבים לכל דבר ועניין, כאן היו אלה חברים, אנשים שלחמו איתם כתף אל כתף בלבנון, מכרים, ילדים, נשים.

אלו לא היו הלוחמים הקשוחים, "האוייב" שהיה על אלטלנה. אלו לא היו יהודים יידישאים לעומת הצברים הישראלים.

אלו היו יהודים רגילים, גם חילונים וגם דתיים, כאלה שאפשר למצוא בכל רחוב בישראל. הם לא היו אוייב.

החוק במקומו מונח, לא היה לך מי שיאכוף אותו אילו הייתה התנגדות.

זו הייתה המחאה הגדולה ביותר בהיסטוריה של מדינת ישראל.

שרון לא סתם התנגד למשאל עם.

אני מוכן להתפצל ממבקשי רעתי. אני לא מוכן להתאבד בגלל קבוצת מטורפים שמעוניינים למסור את ארצי ולהשמיד את היהדות.

אני מוכן להיפרד מהפרוגרס החולני ששולח את חבריי למות.

איך זה עובד?

כאילו המצאת גי פי טי לעצמך?

אבל השקעתי סכום הזוי (כ16 אלף שקלים, קצת פחות אם מורידים מע"מ ועלויות מוכרות כעוסק מורשה) בחומרה מספיק חזקה כדי שיהיה אפשר להריץ עליה מודלים שהאח הגדל לא אומר לי מה אסור ומה מותר.

ככה למשל הוא יודע להגיד לי איך לייצר חומר נפץ (לא הבנתי מילה, אני לא כימאי), ואפילו יותר חמור מזה: לתלות דגל ישראל על הר הבית. GPT וננו בננה לא מוכנים.

זה מודל שהעתקת מבינה אחרת?

(חח אני לא באמת יודע איך זה עובד, אבל מעניין אותי אם יצרת את הכל לבד..)

אבל צריך חומרה מתאימה שעולה הרבה הרבה מאוד כסף.  בגדול המחשב שקניתי לא מספיק להרצת רוב המודלים האלה אבל הפשוטים עובדים אחלה.

לא הבנתי... 

של מי האתר? אני אשמח להכיר אתר כזה למרות שאם זה כבד כנראה לא יהיה לי בזה שימוש

זה מחשב מקומי שיושב פה לידי.

Hugging Face – The AI community building the future.

זה

את מחפשת פה מודלים ואז צריכה לדעת איך להפעיל אותם

מעניין

איך מפעילים?

יש מודלים שרצים על מחשב מקומי (נסי פעם לשלוח לי הקלטה בווטסאפ), ויש מודלים יותר כבדים שצריכים מחשבים יותר יקרים.

תגידי מה את מנסה להריץ וננסה לעזור לך.

באותו משחק  - LM STUDIO. גם כן כלי להרצת מודלים מקומיים למי שלא מבין כל כך הרבה.

אכתוב לך בפרטי במוצ"ש כי אני צריכה ללכת

ביי שבת שלום!

שיהיה כבר השלב הבא.

אני מנסה לצייר D9 ליד הר הבית ולא מצליח. סתם כי המודל טיפש. לא כי הוא מתנד.

אפשר לנסות לתת לו לשפץ תמונות קיימות.  צריך ממש לשבת וללמוד את זה.

מה דעתך?

אין לי רשיון על דחפור ואני לא הולך לעשות עם זה משהו. תרגעו.

אנחנו לא לוקחים את החוק לידים או משהו כזה

אבל אני בעד לעשות את זה, ואם צריך אני אעשה גם רישיון לצמ"ה

צריך לעשות שם מה שעשו מול הקריה. לקחת את מה שיש שם ולהוציא את זה למקום אחר שם שזה יכול לשמש כמוזיאון. אפשרות שניה - לתת את זה לסעודיה תמורת הסכם שלום. אני בטוח שהם ישמחו לקבל עוד אתר קדוש לאיסלאם למדינה הענקית שלהם.

ואם לתת את זה למדינה אחרת יעבוד, אז אני יעשה רישיון להיות מנופאי

(למרות שנראלי המקום קדוש, לא רק הכיפה - זה לא רק בגברא אלא גם בחפצא)

ותכלס נראלי הדרך הכי טובה ומהירה להיפטר מזה, זה פשוט להרוס, זה גם יוצא בסוף פחות דיפלומטיה וסיבוכים...

העברתי את זה למכה. בניין יפה והסטורי שמתאים לעיר הזו

אבל בסגנון מודרני כזה,

שיהיה מתאים לרוח התקופה.

ולכל הטכנולוגיה שלך

לרובע המוסלמי, שתהיה בית תפילה לערבים בני נוח שיעלו בסוכות לרגל בעתיד

הכיפה עדיין קיימת, צריך להרוס אותה טוטאלית

קרה במציאות

ן שחוסם את כל היקף ההר מבחוץ (יעני חוסם מלא)

אי אפשר לעשות סיבו"ש נורמלי ככה.

קצת כסף וכל אחד יכול להשיג את הטכנולוגיה הזאת בלי שום מגבלות.

לא ברור לאיזה כיוונים זה יוביל את העולם שלנו.

מה האינטרס של אנשים/חברות לחשוף את המודלים שלהם ולעלות לhugging face?

ההוא שכרת לפסל של ישו את הראש עם גרזן?

..

קפיץ כל הסבר שלך מבלבל יותר חחחחח

"פעם, כשהייתי ילד, בכפר רחוק מכאן..."

או סתם מישהו שנסע לעשות טיול שורשים

הזקנה סתם מעצבנת

יפה שאת מעודכנת על סרטון שעולה ליטיוב 4 שעות אחרי..

אז העתיקו

אבל את בהחלט בחורה חכמה

חוץ מהקטע ש"לא ברור למה חשבנו את זה", נראלי כן ברור למה חשבנו את זה ועדיין השעון מתקתק.

1. אני מניח שזה תלוי בסיכון שמונח על הכף, וברמת הביטחון בהערכה שלך.

2. את צודקת שחשוב לזכור שהעיקר הוא במעשים, בסופו של דבר, ושהחקירות עומדות בדרך לשם...

3. ... וכן שבאמת לא נגיע לודאות גמורה, ובכל זאת אנחנו אמורים - פשוט כך - לעבוד עם מה שיש.

ולמי שמחפש מבנה וסדר, היוריסטיקות יכולות להיות הרסניות כי בגלל הטבע שלו יש חשש שהוא יהפוך אותן מכלי הכרעה לאמת עקרונית (כי מציק לו נפשית ורגשית להישאר בספקות).

הפתרון האלטרנטיבית והלאוו דווקא מוצלח שלי הוא לוותר על האמת העקרונית בהרבה דברים. לא כי היא איננה אלא כי לי יש בעיה לקלוט אותה.

לצורך העניין גם על מדע אני לא מסתכלת כאמת או שקר ברמה עקרונית, אלא יותר כאוסף הכללות שימושי בעולם.

מה בדיוק הכוונה ב"בעיה לקלוט אותה"?
 

מבחינת פיזיקה המשפט האחרון שלך נכון..