וזו תעודת עניות מטלטלת לימין הישראלי, שלא השכיל להעמיד לו מחליף לכל מקרה שחלילה לא יקרה.

הוא יושב בלשכת ראש הממשלה מזה עשרים שנה, עם כמה הפסקות קצרות, ובחלוף עשרים שנים הוא עצמו חש שמיצה את עצמו.

בינתיים הוא משדר עסקים כרגיל, ועם זאת אני מהמר גבוה שלא יתמודד לקדנציה נוספת, לכל היותר יתמודד כחבר כנסת מן המניין כדי להסיר כל מזימה של בעלת הזוגיות הכפולה להצר את צעדיו.

יריב לוין יכול היה להתאים, לכן השמאל דאג שגם אנשי מרכז ימחקו אותו. 

אפילו בסיעת הליכוד הנוכחית, על טהרת מלחכי הפנכה של נתניהו, יש כמה וכמה אנשים בעלי כושר מנהיגות שיכולים להחליף אותו. החל מיריב לוין ואמיר אוחנה דרך עמית הלוי וכלה בברקת.

שר המשפטים הכושל ביותר שהיה לנו אי פעם.

לא טיפל בסחבת בבתי המשפט

לא טיפל בפרקליטות

לא טיפל בלשכת עורכי הדין

לא פיטר את מיארה

לא קידם את חוק יסוד החקיקה

לא קידם את חוק יסוד השפיטה

לא קידם את חוק פרי העץ המורעל

לא נגע בחוק יסוד הפרדת הרשויות

לא שם גבולות להסתה הקפלניסטית

להמשיך? 

חלש היה מאז ומעולם, הגיל רק החריף זאת. שיילך לעשות לביתו, ושגוש הימין ישתקם ויבחר לעצמו מנהיג עם ביצים.

במחילה, יש רשימה ארוכה של 'מנהיגים' שבשנים מסויימות היו נראים כמועמדים ראויים להחליף את נתניהו מימין, היו על כך לא מעט דיבורים. ברגעי מבחן כולם שברו שמאלה בואכה כניעה מוחלטת לדיפ-סטייט הרבה יותר חזק ממנו. בין היתר:

*אריאל שרון

*אהוד אולמרט (כשהיה ראש עיר, הציבור הימני והמסורתי ממש סמך עליו ושמח בו. סביב הסכם וואי, היו דיבורים גלויים על החלפת נתניהו בו)

*בני בגין

*גדעון סער

*בוגי יעלון

*משה כחלון

*נפתלי בנט

*איילת שקד

*(כנראה עוד כמה שאיני זוכר כרגע)

נתניהו רחוק מלהיות אידיאלי, ממש רחוק. הרבה מהמורכבויות היום הן כי הוא איש הסטטוס-קוו ונמנע מלטפל בהרבה בעיות כשהן קטנות. יחד עם זאת, אי אפשר לקחת ממנו את העובדה שהוא יכל כמו שרון ואולמרט, ללכת ל'מהלך מדיני אמיץ' ולקבל הנחת סלב במשפט - הוא לא עשה זאת. גם לא את העמידה הלא פשוטה מול ביידן, כל אחד מהמועמדים לכאורה האחרים כיום, היה נכנע ומסיים את המלחמה כשהחמאס וחיזבאלה על הגדרות ואף אחד לא מעז לגור על גבול הצפון או הרצועה. היום בכל הישובים שלא צריכים שיקום מהיסוד - התושבים חזרו ויחסית בביטחה.

לענ"ד בשלב זה, שעדיין לא הבשיל מנהיג ראוי יותר - הבחירה שאינה אידיאלית, אבל היא הכי טובה מבין האפשרויות, היא לחזק ולחשק את נתניהו מימין, כמו שבצלאל רשמית עושה.

ומרחיק אותו ממוקדי השפעה. אין כזה דבר במדינה של 10 מיליון איש שאין תחליף לנתניהו. אם חברת אפל כמה וכמה פעמים הסתדרה בלי סטיב ג'ובס (בעודו בחיים, שלא לדבר אחר מותו), הליכוד לא כל שכן. החיים מלאים הפתעות, כשביבי יזוז, יצוצו שמות לגמרי חדשים ומבטיחים. ככה זה בפוליטיקה.

עוד לפני המלחמה הוא נכשל בחינוך, נכשל בריאות, נכשל בכלכלה - והכל מגובה במספרים והשוואות בינלאומיות. 

לא מדובר ב"דעה" אלא במספרים. 

כמובן שהוא לא השכיל לעצור בזמן את הכנופיה המשפטית ואפילו תמך בה עד שהיא פנתה נגדו. (הוא מספר על כך בראיון בערוץ הכנסת לפני כמה שנים). 

הוא מילא את שורות מערכתת הביטחון בבוגרי קרן וקסנר ואת התוצאות ראינו לאורך השנים ובמיוחד בטבח שמחת תורה. 

קשה לי לחשוב על דבר אחד חיובי שניתן לזקוף לזכותו. 

יחד עם זאת, המצב כרגע הוא לא "ביבי - כן או לא" אלא האם הדמוקרטיה תנצח או שכנופיית שלטון החוק תיקח לידיה את השליטה. זה מה שעומד כאן על הכף ולמרות כל הכשלונות החרוצים של ביבי - שלדעתי הוא מנהיג המדינה הכושל בעולם המערבי ב-50 השנים האחרונות - זה דבר שהוא אפילו יותר חשוב. 

יותר מזה, כשרואים את החבורה הלא שפויה בעליל שרוצה להדיח אותו - אז פתאום הכשלונות הרבים והחרוצים שלו מתגמדים. 

קלמן ליבסקינד כתב על זה לפני שבוע או שבועיים - אבל אני כתבתי את זה בכמה מקומות הרבה לפניו... 

לסיכום: ביבי הוא כישלון חרוץ אבל צריך להחליף אותו בבחירות במועמד ימני. 

אפשר למצוא בתקופה הארוכה שלו, אבל מה שנראה לי ברור שהוא כוח מאחד חזק בגוש הימין, לא משנה מאיזו סיבה. לא הרבה יצליחו להחזיק את בן גביר והחרדים יחד עם הליכוד כדבר מובן מאליו. עם כניסת סער ועוד אנשי "מרכז" לליכוד, אחרי ביבי האיחוד הזה יהיה בלתי אפשרי ובזה תם הטקס, לא תהיינה ממשלות ימין אלא ממשלות מרכז שמאל שנותנות "אמון" מלא בבג"ץ. (ולקונספירטורים שבינינו... בממשלות הימין הבאות תהיינה נציגות בג"צית שמחזיקה את הממשלה). 

א. בספרים הוא מציג תפיסה ימנית משובחת, מנומקת ועמוקה. בנאומים הוא מדבר לעניין. במציאות, הוא מתקשה - בין אם במזיד בין אם בשוגג - לבצע את מה שצריך לבצע.

לא שכחנו את מה שעולל לציונות הדתית (המגזר) פעם אחר פעם, ואת הלהיטות שלו להכניס כוח שמאלי בולט לקואליציות שלו.

ב. האיש הוא דגול. גם מי ששונא אותו חייב להודות על האמת. יש לבן אדם כישרונות נדירים, כוחות נפש יוצאי דופן, וחדות מחשבה מופלאה.

אין מישהו אחר שבא עם יכולות כאלו, וזה חלק מיתרונו הגדול. רמת הכישרון נדירה.

ג. הוא איש ימין, אבל ימין פשרן וקצת פחדן.

אני לא מצליח לראות כרגע מישהו שמשתווה לו. נניח והוא יפרוש מהפוליטיקה בבחירות הבאות, מה אז? לדעתי הימין יהיה מבולבל וחסר, והשמאל יקח ובגדול, אלא אם כן יקרה לנו נס או שתצוץ הנהגה רבת תושיה.

הבעיה היא שביבי עצמו מטרפד כל ניסיון למצוא לו יורש.

"אני לא מצליח לראות כרגע מישהו שמשתווה לו. נניח והוא יפרוש מהפוליטיקה בבחירות הבאות, מה אז? לדעתי הימין יהיה מבולבל וחסר, והשמאל יקח ובגדול, אלא אם כן יקרה לנו נס או שתצוץ הנהגה רבת תושיה."

זה לא רק הוא שאשם, אלא גם השמיים. יש תחרויות שפשוט באמת קשה להתחרות בהם.

sdsadsada

הנה בקישור הסיבה האמיתית לכך שנתניהו לא רוצה לנצח, כפי שהסביר בספרו בעמ'379: אפשר לגלול בקישור לאמצע דקה 11 עד 13-14 :

בלעדיו מזמן מדינת ישראל לא היתה קיימת. לכל בן אדם יש פשלות אבל לרוב הוא הראש ממשלה הכי טוב שהיינו יכולים לבקש

אני מאמינה שמה שה' עושה זה לטובה ואם הוא בחר לעשות את זה אז זה טוב, בכלל אומרים שבזכות ה7.10 גילו את מה שחיזבאללה תיכנן לעשות לנו והוא באמת היה יכול ביכולות ובתחמושת שלנו להרוס את הארץ... אז עם כל הצער יצא גם מ7.10 משהו טוב

לפני 20 שנה בדיוק ברחנו מעזה ואפשרנו לחמאס לתפוס שם את השלטון

לפני 25 שנה בדיוק ברחנו מלבנון כמו שפנים ("אהוד ברח", כן כן זה אהוד ברק, מראשי המשטים עצמם לדעת כיום בהפגנות)

לפני 30 שנה בדיוק ברחנו מחלקים מהארץ שלנו במסגרת הסכמי אוסלו (שהקימו את הרשות הפלשתינית, ואפילו נתנו להם נשק!)

שכיום הרבה יותר קשה להיות ראש ממשלה מאשר לפני 20 שנה... הדברים הרבה יותר קשים כיום... אז לא היו לנו חטופים, מלחמה, מלחמת אחים ועוד ועוד עד אין סוף

אבל רוב הדברים הם בהחלט לא באשמתו... תזכור זה שהוא ראש הממשלה לא אומר שהוא אחראי ומחליט על הכל

אם היית אומרת לי הוא 3 שנים ראש ממשלה אז היו לו נסיבות מקלות

אם אחרי 15 שנה דברים לא משתנים אז החלק הארי שה לחובתו

תקשיב אחרי שתיהיה שעתיים ראש ממשלה ולא תעשה טעות אחת תדבר איתי בבקשה טוב?

הוא גם בן אדם וגם הוא עושה טעויות ויחסית לראשי ממשלה קודמים שלא היה להם מלחמו כמו אלא עם כמות חטופים כאלה הוא מתנהג אחד הטובים!

אם אתה מתייחס להתנהגות שלו בזמן מלחמה וחושב שזה ההתנהגות שלו כאשר אין מלחמה זאת טעות גדולה והבעיה היא שלך

מה זאת התשובה הזאת?

ואחת הסיבות העיקריות למלחמה זה על הראש שלו

התשובה זה שאתה לא באמת מבין מה קורה בממשלה עד הסוף! וכשתיהיה במקום ביבי נדבר אוקי?!

וזה לא נכון שהמלחמה בגללו כי הוא היה רוצה למנוע אותה אם הוא היה יודע ממנה בכלל... הדברים בכלל לא הגיעו אליו, כמו אימונים ליד הגדר.. לא היה לו שמץ דבר מזה

למה על שרון את לא אומרת שאת לא יודעת מה קורה בממשלה עד הסוף? למה עליו את אומרת שהוא אשם ועל ביבי לא?

חוץ מזה שככה אי אפשר להתלונן על אף ראש ממשלה ועל אף רמטכל

ב' שרון גירש במודע ביבי "גרם" ל7.10 לא במודע

הרבי בירך את ביבי שבשל שהוא כל כך טוב למדינה שהוא יהיה הראש הממשלה האחרון של מדינת ישראל לאחריו יבוא משיח צדקנו

כי אחרת הוא לא ישרוד פוליטית.

השמאל דחף אותו להיות ימני יותר ממה שהוא.

ועד שאותו משיח יגיע.

נראה כרגע שהוא היחידי שיודע איך להתמודד עם השמאל כך שזה דבר טוב,

מבחינת תפקודו כראש ממשלה לא לחינם הוא החזיק במס' השנים הכי גדול שראש ממשלה כיהן בפועל

וזה למרות הנסיונות הגוברים להפיל אותו כמעט בכל דרך, הדבר הזה לבד מעיד שכראש ממשלה רוצים אותו בראש וזה אומר משהו על הביצועים שלו.

ברור לי שבשמאל אין אדם אחד שיכול להיות ראש ממשלה, לא מצד דעה פוליטית אלא מצד התפקוד שלהם, מאז תקופת הקורונה ובמיוחד בתקופת המלחמה

(שלצערינו אנחנו כמעט תמיד נמצאים בתקופת לחימה כזו או אחרת) אין שם אחד שידע יודע או יידע להתמודד עם זה כמו ביבי והעצוב הוא שישנם כמה "גנרלים" לשעבר

בשמאל ועכשיו כאזרחים הם מראים שהם חבורת נקבות (סליחה נשים זה רק צורת ביטוי, הלוואי והם היו מתנהלים כמו אורית סטורק וחוטובלי).

אני בטוח שבימין יש מישהו שכבר עכשיו יכול להחליף אותו, לא ברור מי כי אין הרבה שמנסים להראות שהם ה-דבר הבא, כי זה מושך אש אליהם וכרגע זה מיותר כל זמן

שאין באמת בחירות בתוך הימין להחליף את ביבי.

ובכל זאת, תנו לי משיח שיקרב אותי לאבא שבשמיים(:

והזמן הזה הגיע ממזמן. הוא גורם נזק לעצמו, במו ידיו. ואף פעם לא לומד לקח. אם היה פורש, לא היה נרשם לחובתו מחדל מלחמת שמחת תורה. אחרי הדבר הזה, אין שום סיבה שישאר בשלטון. הוא מזיק לעצמו. ולמדינה.

וגם הגיוני לפעמים. נכשל במירון. נכשל בשמחת תורה. מחפש פטור מגיוס למנוולים, בעת מלחמה. אז די. באמת די. 

אבל היתרונות עולים עליהם בכמה רמות

איזו ישרות יש בקמפיין האגרסיבי שמנהלים נגדו כבר שנים?

מסמנים את המטרה ואז יורים את החץ.

קודם שונאים עד כלות הנשימה, ואז מוצאים את הסיבות למה..

שים לב לזה - תמיד אשם: ראש הממשלה מפרסם רשימה של פרשיות שהועלו נגדו במהלך השנים, והופרכו – JDN חובה לקרוא.

אבל יש גבול לקרוא לחרדים מנוולים? שמע גם לי ממש קשה לחבב אותם אבל יש גבול

הסבר. לתלמידי ישיבות נתנה דחיית שרות, בגין תורתו אומנותו. הווה אומר שמי שלומד לא יגוייס במשך זמן לימודיו. החרדים המציאו עילה חדשה. והיא החילון. זה לא בהיתר הדחייה. אין להם שום זכות מוסרית, להצהיר על תורתו אומנותו ולא ללמוד. אם הם היו רציניים היו מתייחסים. ומכריחים את הצבא ליצור תנאים לקליטת תלמידי ישיבות. הם לא עושים את זה. למה? כי הם לא באמת גרים פה. מה שעובר על משפחות של מגוייסים וחללים לא עובר עליהם. כי זה לא נוגע להם. הם לא בעסק. אז מנוולים זה באמת כינוי רחמני.

תקשיב גם אני לא במיוחד אוהבת אותם אבל הם אחים שלך אתה בטח לא היית רוצה שהם יקראו לך ככה

להלן הסבר אודות האידיאולוגיה של ביבי.

תאמת נכון דעתך שונה כעת מכל מה שחשבת לפני?

אפשר.

יכפור בסיעתא דשמיא, ויעבור על איסור דאוריתא של הטלת מורך לב בשעת מלחמה?!
 

לגופם של דברים, לא רלוונטי לנצח דת, אפשר בהחלט לנצח את האוחזים בדת הרשע הזאת.

כאשר לכולי עלמא השליט הבלבדי בעזה הוא נכון לעכשו- חמאס.

ואיך זה מתכתב עם הצהרות הרהב הסדרתיות למוטט את היכולות השלטוניות של חמאס?

חחחחחה.

עובדים עלינו בעיניים.

רק סיימנו עם היהודון בלינקן, וכבר קיבלנו את מחליפו היהודון וויטקוף.

אני כבר מתחיל לחשוב שאתה מקבל כסף על הפעילות הנואשת שלך כאן בפורום

אם יש לך בעיה עם זה- קפוץ!

אז תתעסק במה שאתה מבין בו באמת, וסיג לחכמה שתיקה.

לנתניהו יש המון הישגים, באמת,אבל יש לו שיטת עבודה של התמרחות, של התמהמהות, של שלבים קטנים למען המטרה תוך הקרבת הרבה ערכים אחרים בדרך.

טראמפ הוא הפוך לגמרי, הוא איש של תאכלעס', הוא רוצה להשיג את המטרות ומהר. מבחינת טראמפ יכלנו לפתוח ביום כניסתו לתפקיד את שערי הגיהנום על עזה, אין מים, אין חשמל, אין גרגר קמח ותוך שבועות ספורים לסיים עם המלחמה הזאת.

זה היה מביא אותנו לניצחון המוחלט, כולל להחזרת כל החטופים מזמן, אבל בהחלט יתכן שחלקם שעדיין חי, היה חוזר בארון. נתניהו לא מסוגל להחליט על זה, לכן נתניהו צינן את טראמפ. נתניהו הסביר לטראמפ שאנחנו רוצים את העסקה שעל השולחן ממשל ביידן - אז טראמפ לחץ על כל הצדדים וקיבלנו אותה.

טראמפ בעד הגירת כל העזתים, רק שזה יקרה כבר. בישראל כבר חודשים נמרחים עם הקמת המנהלת - אז לטראמפ נמאס והוא מקדם את מה שנתניהו רוצה.

יכול להיות שיש וויכוחים על פרטים, כמו בשאלה מי אמור לתת את המכה האחרונה. או עד כמה זה חשוב, אבל סה"כ הם מתואמים לגמרי. אם לנתניהו היה אומץ לצפצף על היועמ"שית, הפצ"רית וכל שאר נציגי הס"א במערכת ולתת את ההוראה לצבא להלחם כדי לנצח ומהר - טראמפ היה מגבה אותו ב100%.

היתה החלטת ממשלה שירדה לביצוע, לכבוש את הרצועה כולה, ולנתב את האוייב אל מדרום לציר מורג בדרכו אל ארבע כנפות תבל.

ביצועה טרם הסתיים, ובינתיים שילמנו ועוד משלמים במיטב בנינו. תוך כך נסגרת "עסקה" מאחורי גבנו שתחזיר הביתה, לכאורה, פחות ממחצית ממספר החטופים שעדיין בידי חמאס ושלוחיו, ופחות ממספר הנופלים במרכבות גדעון.

טראמפ התבטא בעד הגירת כל העזתים, ואם יחזור בו, הוא ישלם מחיר תקשורתי ויוקרתי. לכן הוא מצפה מנתניהו שיוציא לו את הערמונים מן האש, ויסכים למתווה שמייתר בפועל את תכנית ההגירה.

נראה שנתניהו, שנעטף בבית הלבן בליטופים, מספק את הסחורה, וכחלופה לסילוק האוייב העזתי הוא יקבל חידוש יחסים עם מאוריטניה. 

לפני זה שמענו גם שמענו את חברי הקבינט כל אחד בסגנונו, שהפעם לא מתקפלים לאחור, ו"שטח משוחרר לא יוחזר", בלה בלה בלה... אך בפועל ההחלטה לסגת כבר התקבלה, ועכשו שוקדים על ניסוחים אחרונים כדי למכור לבייס הימני את הקישקושים האלה באריזת צלופן. 

אם נתניהו באמת התכוון לעמוד במטרות של מרכבות גדעון (כמו שהבטיחו למילואמניקים שגוייסו שוב , שהפעם זה באמת, עד הנצחון ועוד כל מיני קלישאות - למה הוא ונציגיו כל הזמן חזרו בפומבי על העובדה שמוכנים למתווה ויטקופ?! שהיה אומר בקולו שהפעם אין מו"מ, שגם לא היה מנהל מו"מ.

לצד זה סביר להניח שהשאלה עלתה מתי שהוא בדיוני הקבינט, ונתניהו סיפק או לא סיפק תשובות...

נראה שנחה דעתם של כל חברי הקבינט, ואפ"ה זה עדיין נמצא בצריך עיון גדול. כך לעניות דעתי הקלושה.

יש כאלו שלא מנהלים את השיח האמיתי באמצעות הדלפות לתקשורת...

כבר בעמוד ענן הייתי רואה את ירוטים.

אבל השיא הגיע עכשיו במלחמה מול איראן זה פשוט היה מטורף לראות את כל הירוטים. ממש מופע אור קולי מהחלון בסלון. בלילה הרבה יותר יפה

אציין לטובת הספקנים.

לא סיכנתי את חיי ואת חיי משפחתי.

הסתכלנו על הירוטים רק כאלה שלא הופעלה אזעקה באיזורנו אלא באיזור רחוק מאיתנו.

במהלך מילואים שנשארים בעמדה סטטית יירוטים רצופים

אבל אני לא זוכר אם שילמו לי לרשום את זה ואני לא יודע איך לעשות פרצופון תמה

מה אנחנו אם לא רסיס אלוהי שהתמצק? קיום עצמאי? חחחח... אין לנו כזה

הוא מישהו שמשלמים לו טוב טוב.

אחרת לא מבין למה הוא משקר.

הוא יודע שהוא טועה.

מליוני ישראלים רואים את הירוטים בעיניים בלי מכשור אופטי.

הפעם גם ראו את הירוטים גם מקפריסין.

להגיד שכולם טועים ורואים לא טוב טיל קטן מתנגש בטיל גדול ואז יש פיצוץ?

לא סרט. לא סרטון.

מרימים את העיניים ורואים.

לא משנה כמה תארים וכמה פרסים יש לו הוא יהיה מושא ללעג.

כל כך הרבה עדויות וסרטונים וסתם אנשים שהרימו עיניים וראו.

לשאלתך, ראיתי יירוט בעבודה בזמן "עם כלביא".

חבל על הזמן שלך ושלו.

מומחים שירצו לטעון טענה הפוכה שדווקא כן היו ירוטים לא יתבקשו לטעון את זה כי רוב העם לא מקשיב למומחים מוזרים כמוהו.

גם פרופסור מכובד שהיה מנכל משרד הבריאות בעבר והכחיש קורונה בזמן המגפה הפך לנלעג ונקלה ודמות בארץ נהדרת הגם שניסה להציל את כבודו האבוד בכל פעם עם תרשימים וגרפים ושטויות, לפעמים טמטום ואגו מביכים את האדם עד מוות.

השמש בכלל לא קיימת. מה שאתה רואה כשאתה מסתכל למעלה (נראה לך שזה למעלה, אבל ז=גם זה לא נכון)

זה פשוט הקרנה סופר משכנעת על מסך עם טכנולוגיה חייזרית.

אתה רץ חושב שראית, ורק חושב שזה יירוט, ורק נראה לך שזו עבודה, והזמן זה בכלל עוד פיקציה. רקאומר

הכל שקרים אני אומר לך, הכל שקרים. אנחנו חיים בכלל במטריקס.

אין שום מלחמה. אתה ראית במו עיניך שתקפו באיראן? משקרים לנו בעיניים, נו

בין תדרוכים מגמתיים שתכליתם להרדים את האוייב, ובין זגזגנות פוליטית שמטרתה לרצות שני צדדים בעלי אינטרסים מנוגדים.

אני בעד תחכום ותחבולה והערמה, כמו נגד האירנים, אך מנגד חוששני שבוושינגטון עובדים עלינו בעיניים.

כך למשל, כשטראמפ מצהיר בריש גלי שהוא בעד הפסקת המלחמה בעזה, ההסתברות שהוא ימנע את חידושה בתום 60 יום- גבוהה ביותר.

זה מביא אותי לחשוב שבנקודת זמן זו צריך לשנות את הפרדיגמה ולהניח על השלחן תנאים להפסקת המלחמה מעמדת מנצחים, ולכרוך בה את החזרת כל החטופים בבת אחת.

נקודת הפתיחה חייבת להיות שעל מתקפת שמחת תורה ישלם האוייב באדמה, כולה או רובה, ושליטה צבאית על המעט שיוותר אצלו אם בכלל.

טראמפ אם כניסתו לתפקיד הציע לפתוח על עזה את שערי הגיהנום. אם זה מה שהיו עושים, אין מים, אין חשמל, אין גרגר קמח רק אש ללא הפסקה - תוך מקסימום חודשיים היה הניצחון המוחלט. גם כל החטופים כבר היו חוזרים, רק אין לדעת כמה בחיים. מדינת ישראל ביקשה ממנו ללחוץ על עיסקה, זה מה שקיבלנו.

הם הוכיחו את עצמם כמנהיגים בסדר גודל מבריק. טעויות שהיו תוקנו. חששות שהיו קיבלו אומץ.

אנחנו בעידן אחר, ועם סיעתא דשמייא גדולה, אנחנו נוכל לראות עוד יותר ישועות. הלוואי ונהיה ראויים.

לא נלחמים רק בשביל שחרור חטופים, נלחמים בעיקר כדי להפיל את שלטון חמאס

בעזה מוחזקים 20 נחשון וקסמנים חיים.

טוען אייל זמיר שאי אפשר לנצח את המלחמה וגם להחזיר אותם חיים. לא באותן מילים הוא אמר, אבל באותה משמעות.

גם לגופו של עניין, אתה לא דן עם האוייב על עסקאות, אלא בנסיבות מסויימות אפשר להמתיק לו את תנאי הכניעה.

המלחמה בלבנון ובאירן הסתיימו כי לא היו בידיהם חטופים לסחור בהם.

אם בעזה לא יהיו חטופים חיים, כניעת חמאס ללא תנאי תושג בתוך 48 שעות.

נכון שזה לא פוליטיקלי קורקט לדבר על זה כמו שפעם לא דיברו על טרנספר.

אי אפשר לדעת

כנראה שהיו פחות הרוגים

אבל לא בטוח שאם לא היתה עסקה לא היו הרוגים

בעסקה המוצעת מחלץ חמאס 60 ימי הפסקת אש, לא בלי שישארו אצלו 15 חטופים לפחות.

עד עכשו זה שיחק לנו וחזרנו להלחם מלחמת סרק לכאורה, כי מתוך השטח שאנחנו מחזיקים בו לא מתוכנן לספח שום דבר לישראל.

לכן הגיע הזמן להחליט מה רוצים, חטופים או נצחון. שניהם ככל הנראה לא יכולים לחיות יחד.