והלפיד יגיע לעוצמה יהודית, אם מספיק ציבור יבחר בה כך שהיא תוכל לרכז סביבה קואליציה. ככה זה במדינה דמוקרטית...

(לא שאני חושב שהם מסוגלים, אבל לא זאת הנקודה)

פייגלין.

להזכירכם, בבחירות 2019 א' הוא סיים פחות או יותר כמו בנט ...

הדמיונות שכיוון שלמישהו יש רעיונות יפים - הוא גם מתאים להיות ראש ממשלה, הם דמיונות שווא.

צודק, שלהיות מייד ראש ממשלה זאת אולי קפיצה גדולה מדי, נסתפק ב 15 מנדטים בפעם הבאה.

שלגטימי לחלוק על תוכנו.

בניגוד לנוכל ששילם למישהו כסף כדי שיכתוב לו איזה קשקוש על קורונה.

מצד שני אין מוכשר ממנו לייצר חובות בסך עשרות מיליוני שקלים, ואחר כך לחזור לפוליטיקה תחת שם אחר, ושוב לייצר חובות על חשבון הציבור.

בעוד בנט הוא נוכל מקצועי, מאחז עיניים, המושג 'אידיאולוגיה' אצלו הוא רק כלי לצרכים העכשוויים שלו והיכולת שלו לחמוק מכל מה שנחשב בסביבתו ערך היא מדהימה.

אבל ההבדלים הללו לא רלוונטיים לכשרון תפיסת ההזדמנויות הפוליטי - בזה נוכל כמו בנט, מוצלח במציאת הנקודה בה הוא מסוגל לנצל כאוס לטובתו בעוד לפייגלין אין את כושר הנוכלות הזה...

אם היה מוותר על ההתמודדות הסדרתית שלו מול נתניהו.

הוא נבעט, וההמשך ידוע.

שאם הוא לא היה עושה פייגלין, הוא היה כמו כל שאר שרי הליכוד, פופוליזם וג'ובים, אבל בלי לשנות ולהשפיע באמת.

ודווקא עכשיו, יכול להיות שמשפיע יותר, גם אם הוא פחות "מצליח"...

כך שלהגיד שהוא יכל להיות מספר 2 ולגבור על אנשים כמו לוין, אוחנה וכדומה - בעיניי זה קצת מרחיק לכת.

בס"ד

אסביר על רגל אחת -

מתפקד ליכוד צריך לסמן בפריימריז 12 שמות. לא יותר ולא פחות. בנוסף, רוב מתפקדי הליכוד התפקדו דרך גורם מסוים - קבוצת לחץ (הליכוד שלי, הליברלים בליכוד וכדומה), ח"כים, וועדי עובדים וכו'.

מה שקורה זה שערב הפריימריז קבוצות וח"כים סוגרים זה עם זה דילים. אתה תבקש מהאנשים שלך את האנשים שלי ואני אבקש מהאנשים שלי להצביע לאנשים שלך. כך עובדת השיטה.

פייגלין חשב לפני עשור, בבחירות 2015, שהוא יכול להמציא את השיטה מחדש - וסרב לעשות דילים. גם לא עם קבוצות אידיאולוגיות אחרות בליכוד שקרובות בהרבה מובנים לעמדות שלו. בגלל זה הוא נכשל, לא בגלל נתניהו.

אני מניח פה דברים שכתבתי לאחר פרסום תוצאות הפריימריז. דברים שחטפתי עליהם לא מעט מהמקורות שלי שראו שהוצאתי את המידע הזה החוצה, אבל זה משקף את המציאות-

כי הוא פגע בעצמו ואכל את הדייסה שבישל - אקטואליה וחדשות

(כפי שניתן לקרוא באחת מהודעות ההמשך, יצא שהייתי בעצמי באירוע שבו פייגלין השיק את קמפיין הבחירות שלו לפריימריז בליכוד באותה מערכת בחירות)

*** אגב, דני דנון גם התמודד מול נתניהו, לא פעם אחת, ובכל זאת הגיע למקומות יותר גבוהים מפייגלין. פייגלין טען אז שדנון רץ מטעם נתניהו כדי לחלק בינהם את הקולות, אך אין בדל של אמת בטענה הזאת. (למען הגילוי הנאות, דנון עצמו היה בחתונה שלי בהמשך של אותה השנה. כך שבאותה התקופה הייתה למשפחתי קרבה מסויימת אליו)

שאפשר לערוק למחנה נגדי תמורת תופינים.

והיה מקרה נוסף שמדברים עליו פחות- במועצת עירית נצרת. מתוך 15 חברי מועצה נבחרו 7 מרשימת רק"ח, 7 נוספים מרשימת המערך, ו- 1 מרשימת מפ"מ. המפ"מניק דרש לעצמו את ראשות העיריה תמורת הקמת קואליציה, וכך היה. בעקבות מקרה זה תוקן החוק, ולפיו ראש העיריה נבחר ישירות ללא דילים פוליטיים.

הנוכל בנט נטש את הבית היהודי בדיל שנרקח בנוכחות סמוטריץ', שאמור היה לקבל את ההנהגה הזמנית עד שיתברר אם המהלך של הנוכל הצליח.

אלא שמשהו השתבש, וחברי הבית היהודי הצניחו מבחוץ את הרב רפי.

הנוכל כשל והלך לחפש פתקים בועדת הבחירות המרכזית, מה שלא עזר לו והוא נותר בחוץ עם חברתו איילת.

בצלאל איך שהוא חזר לכנסת, אבל מעולם לא קיבל את הנהגתו של הרב רפי. לאורך כל התקופה הוא שמר אמונים לנוכל, ובלחץ נתניהו קם מנגנון/ בלוק חדש אליו צורף הרב רפי כסרח עודף.

כך ואחרת, הרב רפי יושב בבית, לא יקראו לו לחזור, אבל יוכל להתנחם בגורל פוליטי דומה שממתין לחבר של בנט.

אני אהיה בעד שמישהו יהיה ראש ממשלה, כשיהיו לי ערובות שכשיעירו אותו באמצע הלילה עם הודעה ביטחונית חריגה ובמקביל ארה"ב מאיימת לא להטיל ווטו - הוא ידע להגיב ולא יתאבן.

(אני בהחלט גם לא חושב שבן גביר בשל להיות ראש ממשלה. הוא מאוד רחוק משם)

נכון שביחס לחזון הרחב שלו, נראה שהוא עדיין לא הגשים לגמרי.

אבל נראה לי שהוא כן הצליח להכניס רעיונות לתודעה, ואחרי המפץ של ה 7 לאוקטובר זה זמן למהפכות (גם בגין היה נחשב קוריוז לפני המהפך של 77, למרות שידע לנאום)

הוא אומר שאם הייתה לו מטרה לקדם את עצמו כמו פוליטיקאי קלאסי, הוא יכול היה בקלות להשתלב בליכוד ולקבל טובות הנאה, ו/או לרוץ עם בנט שהבטיח לו הרים וגבעות.

אז יש לו מטרה אידאולוגית לקדם חזון, אבל הוא לא נשאר רק איש חזון, אלא משתמש בפוליטיקה כדי לנסות לקדם אותו, לאט לאט מתקדם, ובעז"ה תגיע הפריצה.

כל פעם שהוא נכשל פוליטית הדעות שלו והמעשים התקדמו עוד שלב. רואים את זה במידה רבה בעבודה של ממשלת בנט בצד הכלכלי ורואים את זה בעוד מקומות.

בדיוק כמו הרב ד"ר בן ארי - ההשפעה שלו על עולם הרעיונות (שצריכים דיוק וברירה ובכל זאת) בהחלט משמעותית. חבל על הכסף והזמן שהוא בזבז ומתעתד לבזבז בפוליטיקה. שידבר, ירצה, יכתוב, יתראין, הוא משפיע הרבה יותר כך.

להוריד את הרעיונות, אחרי זיכוך ואחרי התאמה למציאות שאין לה כנפיים כמו לדמיון - אחרים עושים הרבה יותר טוב.

הוא כנראה משפיע פחות מפייגלין, ברגע שפרש מהפוליטיקה.

אם רוצים שידוד מערכות אחרי ה7/10, כדאי לנסות משהו קצת שונה.

אומנם הוא מעולם לא זז מעמדותיו, אבל זה ממש לא נכון ביחס למסרים שלו וביחס לקהל שהוא פונה אליו. אם הזכרת את בחירות 2019, אז הוא רץ על לגליציה ועם דמויות מפוקפקות, מנגד היום המסרים שלו מזכירים את מנהיגות יהודית. זה לא נתפס אמין אז, ואני בספק אם זה יהיה אמין הפעם.

גם הזגזג עם הליכוד לא עושה לו טוב.

אבל מי שמכיר אותו יודע, שכמו שאמרת הוא בן אדם שלא זז מעמדותיו כבר 30 שנה (ומבחינה מסוימת דווקא זה החיסרון שלו).

 נכון שיש כאלו שמתקשים להבין את מורכבות הגישה שלו, המדברת על חירות וזהות, כשזה כולל גם חירות מהחלטת המדינה האם אצרוך קנאביס בשוק הלבן או בשוק השחור, כשגם החירות מהפרוגרס ומה"אילוצים הבינלאומיים", ועוד קונספציות למיניהן מגיעה כנראה ממקור דומה.

גם ברור לי שיש לו חסרונות, אבל מעדיף את החסרונות שלו מאשר של פוליטיקאים אחרים, ואם אחרי 7 באוקטובר לא יהיה שידוד מערכות במקום עוד מאותו דבר (למען הסר ספק, בנט/משיח תורן אחר זה עוד מאותו דבר), מתי כן יהיה?

עריכה: ספציפית ב-2019, הוא גם דיבר על מנהיגות יהודית, צודק שזה לא היה בפרונט.

הסיפור להבנתי היה שהיות ויש לו קטע שהוא היחיד בימין שמצליח למשוך גם  אנשים מהשמאל ואפילו מהשמאל העמוק מצד אחד, ומצד שני אנשים על כל הקשת הדתית - חרדית כולל בעלי השקפה הנוטה לנטורי קרתא וסאטמר (מכיר אישית כמה כאלו).

הוא קצת התאהב בזה אז וכנראה יותר מדי, ואכן חלקם "הבריזו" לו ברגע האחרון, והוא למד את הלקח, ממשיך לפנות לאנשים מכל ציבור, אבל עדיין שם בפרונט את המקום בו הוא נמצא ואת כלל המסרים שלו.

בתור מצביע ימין מאוד משנה לי איזה דגל הוא מרים ומה הוא מתכוון לקדם, גם אם הוא עצמו אותו משה פייגלין של לפני 30 שנה. בסוף, בפועל, הקו הפלגתי שלו משתנה על פי הרוח. זה לא משהו שאפשר לסמוך עליו.

הוא תמיד בעד ארץ ישראל, ותמיד גם בעד הפחתת המעורבות של המדינה בחיי האזרחים, כולל בנושא הקנאביס.

תמיד ארץ ישראל קדמה, ספציפית בשנת 2019 הוא שם דגש גם על נושא הקנאביס כי חשב שזה יותר מעשי, אבל הבהיר כל הזמן שלא יתן יד לשום מעשה שנוגד את ערכי הימין (גלעד אלפר אמר שזה היה הנושא הראשון שהוא הבהיר מולו לפני שצירף אותו).

שוב, צודק שבמבט לאחור, זה כנראה היה היפ קצת מוגזם, אבל הקווים לא השתנו ולא משתנים, אולי סדר העדיפויות קצת משתנה (לדוגמה- הוא תמיד היה בעד תכנית סדורה של טרנספר מרצון, אבל אם ב- 2019 זה היה נראה כמו "הלכתא למשיחא", שאמנם נכתבה במצע אבל לא הייתה הצעד הראשון המתוכנן ליישום [לבושתי- גם לי כתומך שלו, חלק זה היה נראה לי הזוי], עכשיו יש שעת כושר, אז טבעי שיתכנן להתמקד בזה קודם.

אבל גם ב-2019 כאמור, הוא הבהיר כל הזמן שאין סיכוי בעולם שהוא יסכים להתדרדרות כלשהי בשאלות של ימין-שמאל קלאסיים.

מה שכן מדוייק זה שהוא מרים דגלים סותרים מבחינה ציבורית פוליטית ולכן זה קצת מסוכן.

לגליזציה תמורת נסיגה

חופש כלכלי בתמורה לאיזה אסון....

וודאי לא בנושא ארץ ישראל, גלעד אלפר אמר שהוא הבהיר לו את בשיחה הראשונה ביניהם, שאין סיכוי בעולם שיסכימו לנסיגה, ולגלעד אלפר זה גם התאים.

אתם מפתיעים אותי, אני הגעתי מהחברה החרדית, אבל אתם אמורים להכיר את הפעילות של פייגלין מתקופת הסכמי אוסלו והמחירים שהוא שילם על פעילותו, מוזר לי שאתם חושדים בו דווקא בנושאי ארץ ישראל.

חלקים שונים בחברה (גילוי נאות- כמי שבא מרקע חרדי, הנקודה שמשכה אותי אליו, היא באמת החזון שלו לדת ומדינה, יחסי חרדים-חילונים וכו'. היחיד שהחזון שלו יגרום לכולם להרגיש כאן יותר נוח ולהפסיק לפחד אחר מהשני).

אבל כמו שאמרתי, הוא למד את הלקח, וחזר ל"מקום" שלו, כשמשם הוא מנסה להשפיע על כולם, אבל כשהכול על השולחן.

השאלה זה על היכולת שלו לקדם את המודל הזה בפועל. ופה אני לא סגור על זה שהוא מסוגל לעשות את זה כמו שחשבתי פעם.

זהות קמה לפני הימין החדש

טראמפ אסר על נתניהו לתקוף באירן כל עוד ולא עברו 60 הימים שהוא הקציב לשיחות המשא ומתן.

 למה ל' ? לרמז על ה*ל*שעברים הממורמרים שיושבים באולפנים זעופי פנים וממורמרים.

דבר אחר, ל' לרמז על -3 פעמים אידיוטים שימושיים של השמאל שמחלישים בוקר צהריים וערב כנגד ל' בגימטריה קטנה. ודו"ק והבן היטב.

כי בן גביר בעצמו הליצן הראשי בקרקס של עוצמה יהודית. פזיז חסר אחריות

וראו כל עמי הארץ כי שם ה נקרא עליך ויראו ממך.

טומאת נידה זה מי שמזדעזע מהרס אנדרטה של רוצח תינוקות כמו עראפאת

ובהכנסת ארס של מוסר נוצרי לתוך הבית מדרש.

הלוחם שהודח על מצבת עראפת הודח בצדק כי היה עליו לבוא עם פטיש אמיתי ולא עם פטיש גומי. לא ככה מבערים את הרוע המונצח באבן.

אתה שלוש פעמים ביום מבקש מהקב"ה שיביא אותך לארץ. הוא הביא, אתה בעטת במתנה שלו!
 

אין יותר תפילה מהשפה ולחוץ מהתפילה שלך. בכוזרי כתב זאת גם על מי שנולד בחו"ל ולא עולה לארץ:

מאמר שני

כג - אָמַר הַכּוּזָרִי: אִם כֵּן אַתָּה מְקַצֵּר בְּחוֹבַת תּוֹרָתְךָ, שֶׁאֵין אַתָּה מֵשִׂים מְגַמָּתְךָ הַמָּקוֹם הַזֶּה וּתְשִׂימֶנּוּ בֵּית חַיֶּיךָ וּמוֹתֶךָ, וְאַתָּה אוֹמֵר: "רַחֵם עַל צִיּוֹן כִּי הִיא בֵית חַיֵּינוּ", וְתַאֲמִין כִּי הַשְּׁכִינָה שָׁבָה אֵלָיו, וְאִלּוּ לֹא הָיָה לָהּ מַעֲלָה אֶלָּא הַתְמָדַת הַשְּׁכִינָה בָהּ בְּאֹרֶךְ תְּשַׁע מֵאוֹת שָׁנָה הָיָה מִן הַדִּין שֶׁתִּכָּסַפְנָה הַנְּפָשׁוֹת הַיְקָרוֹת לָהּ וְתִזַּכְנָה בָהּ, כַּאֲשֶׁר יִקְרֶה אוֹתָנוּ בִמְקוֹמוֹת הַנְּבִיאִים וְהַחֲסִידִים, כָּל שֶׁכֵּן הִיא שֶׁהִיא שַׁעַר הַשָּׁמַיִם. וּכְבָר הִסְכִּימוּ כָל הָאֻמּוֹת עַל זֶה. הַנּוֹצְרִים אוֹמְרִים, שֶׁהַנְּפָשׁוֹת נִקְבָּצוֹת אֵלֶיהָ וּמִמֶּנָּה מַעֲלִין אוֹתָן אֶל הַשָּׁמַיִם, וְהַיִּשְׁמְעֵאלִים אוֹמְרִים, כִּי הִיא מְקוֹם עֲלִיַּת הַנְּבִיאִים אֶל הַשָּׁמַיִם, וְשֶׁהִיא מְקוֹם מַעֲמַד יוֹם הַדִּין, וְהוּא לַכֹּל מְקוֹם כַּוָּנָה וָחָג. אֲנִי רוֹאֶה, שֶׁהִשְׁתַּחֲוָיָתְךָ וּכְרִיָעְתָך נֶגְדָּה חֹנֶף,אוֹ מִנְהָג מִבִּלְתִּי כַוָּנָה, וּכְבָר הָיוּ אֲבוֹתֵיכֶם הָרִאשׁוֹנִים בּוֹחֲרִים לָדוּר בָּהּ יוֹתֵר מִכָּל מְקוֹמוֹת מוֹלַדְתָּם, וּבוֹחֲרִים הַגֵּרוּת בָּהּ יוֹתֵר מִשֶּׁיִּהְיוּ אֶזְרָחִים בִּמְקוֹמוֹתָם. כָּל זֶה עִם שֶׁלֹּא הָיְתָה בָעֵת הַהִיא נִרְאֵית הַשְּׁכִינָה בָהּ, אֲבָל הָיְתָה מְלֵאָה זִמָּה וַעֲבוֹדַת אֱלִילִים, וְעִם כָּל זֶה לֹא הָיְתָה לָהֶם תַּאֲוָה אֶלָּא לַעֲמֹד בָּהּ, וְשֶׁלֹּא לָצֵאת מִמֶּנָּה ְּבִעּתֹות הָרָעָב אֶלָּא בְמִצְוַת הָאֱלֹהִים, וְהָיוּ מְבַקְשִׁים לִנְשֹׂא עַצְמוֹתָם אֵלֶיהָ.

כד - אָמַר הֶחָבֵר: הוֹבַשְׁתַּנִי מֶלֶךְ כּוּזָר, וְהֶעָוֹן הַזֶּה הוּא אֲשֶׁר מְנָעָנוּ מֵהַשְׁלָמַת מַה שֶּׁיְּעָדָנוּ בוֹ הָאֱלֹהִים בְּבַיִת שֵׁנִי, כְּמָה שֶׁאָמַר: "רָנִּי וְשִׂמְחִי בַּת-צִיּוֹן", כִּי כְבָר הָיָה הָעִנְיָן הָאֱלֹהִי מְזֻמָּן לָחוּל כַּאֲשֶׁר בַּתְּחִלָּה אִלּוּ הָיוּ מַסְכִּימִים כֻּלָּם לָשׁוּב בְּנֶפֶשׁ חֲפֵצָה, אֲבָל שָׁבוּ מִקְצָתָם וְנִשְׁאֲרוּ רֻבָּם וּגְדוֹלֵיהֶם בְּבָבֶל, רוֹצִים בַּגָּלוּת וּבָעֲבוֹדָה- שֶׁלֹּא יִפָּרְדוּ מִמִּשְׁכְּנוֹתֵיהֶם וְעִנְיָנֵיהֶם. וְשֶׁמָּא עַל זֶה אָמַר שְׁלֹמֹה: "אֲנִי יְשֵׁנָה וְלִבִּי עֵר", כִּנָּה הַגָּלוּת בְּשֵׁנָה וְהַלֵּב הָעֵר הַתְמָדַת הַנְּבוּאָה בֵינֵיהֶם. "קוֹל דּוֹדִי דוֹפֵק", קְרִיאַת הָאֱלֹהִים לָשׁוּב. " שֶׁרֹאשִׁי נִמְלָא-טָל" עַל הַשְּׁכִינָה שֶׁיָּצְאָה מִצִּלְלֵי הַמִּקְדָּשׁ, וּמַה שֶּׁאָמַר: "פָּשַׁטְתִּי אֶת כֻּתָּנְתִּי", עַל עַצְלוּתָם לָשׁוּב. "דּוֹדִי שָׁלַח יָדוֹ מִן-הַחוֹר", עַל עֶזְרָא שֶׁהָיָה פוֹצֵר בָּהֶם וּנְחֶמְיָה וְהַנְּבִיאִים, עַד שֶׁהוֹדוּ קְצָתָם לָשׁוּב הוֹדָאָה בִלְתִּי גְמוּרָה,וְנָתַן לָהֶם כְּמַצְפּוּן לִבָּם, וּבָאוּ הָעִנְיָנִים מְקֻצָּרִים מִפְּנֵי קִצּוּרָם, כִּי הָעִנְיָן הָאֱלֹהִי אֵינֶנּוּ חָל עַל הָאִישׁ אֶלָּא כְּפִי הִזְדַּמְּנוּתוֹ לוֹ, אִם מְעַט – מְעָט וְאִם הַרְבֵּה – הַרְבֵּה. וְאִלּוּ הָיִינוּ מִזְדַּמְּנִים לִקְרַאת אֱלֹהֵי אֲבוֹתֵינוּ בְּלֵבָב שָׁלֵם וּבְנֶפֶשׁ חֲפֵצָה, הָיִינוּ פוֹגְעִים מִמֶּנּוּ מַה שֶּׁפָּגְעוּ אֲבוֹתֵינוּ בְּמִצְרָיִם. 

וְאֵין דִּבּוּרֵנוּ: "הִשְׁתַּחֲווּ לְהַר קָדְשׁוֹ",וְ"הִשְׁתַּחֲווּ לְהֲדוֹם רַגְלָיו", וְ " הַמַּחֲזִיר שְׁכִינָתוֹ לְצִיּוֹן", וְזוּלַת זֶה, אֶלָּא כְצִפְצוּף הַזַּרְזִיר, שֶׁאֵין אֲנַחְנוּ חוֹשְׁבִים עַל מַה שֶּׁנֹאמַר בָּזֶה וְזוּלָתוֹ, כַּאֲשֶׁר אָמַרְתָּ מֶלֶךְ כּוּזָר.

רבינו יהודה הלוי, נאה דרש ונאה קיים ויצא ועזב כל טוב בארץ ספרד ושם פעמיו בדרכים מסוכנות, מלאות שודדים, ספינות טובעות ומסעי צלב, לארץ ישראל.

אתה בתקופת שפע כזאת, נטשת את ארץ ישראל. 

"גדול כבודינו בגוים"

... אני שואל:

מה אתה חושב כשאתה  עומד לפני הקדוש ברוך הוא ואומר:

"דל כבודנו בגויים ושקצונו כטומאת הנדה"

אם לא תענה אבין שגם אתה מאלה שמתפללים מהפה לחוץ.

"דל כבודינו בגוים" זה שמצוקמקים כמו חות'ים מעיזים לירות עלינו, ושאנו עוד נאלצים לקבל טילים מארגון מצוקמק כמו חזבאללה ולא לכבוש את כל לבנון. ושאנו נאלצים שבעיר העתיקה תהיה מלאה בצלבים ועבודת אלילים. שאנו מכילים את זה שהגויים לא מכירים בירושלים כבירת ישראל ובעיר העתיקה כנשלטת על ידינו. שהערבים עושים כבשלהם בהר הבית ומשחקים בו כדורגל.  שהגויים לא מכירים בלב המולדת שלנו יהודה ושומרון כחלק מהמדינה ושיהודי לא יכול לסוע בצורה בטוחה בלב המולדת שלו ביהודה ושומרון.  שהגוים מצטטים את עיתון הארץ ואת אולמרט ואורמים "אפילו ישראלים טוענים שמדינת ישראל פושעת מלחמה".

"ושקיצונו כטומאת הנידה" - השפעת הפרוגרס על התרבות במדינה, חדירת המוסר הנוצרי לחלקים מהבית מדרש, והעובדה שחצי מיהודי ארצות הברית הם רפורמים  אוטו אנטישמים שונאי עמם והסירו המתפילה את הבקשה לחזור לארץ

... את הדבר הנכון. אין ספקות  ואין חרטות. וידוי מושלם.

.... מעשה תועבה.

ותצביע למפלגת נעם

.... במילים "מה זה קשור" בורח מהמציאות.

אתה יודע טוב מאוד שזה רע בעיני השם.

נעם

בארץ ישראל

בדיוק הפקרת שדות גז בצפון הארץ בנחלת שבט אשר. הפקרה שפינקה את איראן דרך חיזבאללה בלבנון.

בדיוק הסכמי אוסלו שהקריבו אלפי חיים על מזבח השקר השמאלני של רבין ופרס.

גם כאן לא הייתי ממהר להיצמד לדברי הרהב של פרשנים יהירים. בניסן נגאלו ובניסן עתידים להיגאל.

איך זה מעודד?

שאנחנו בדרך לגאולה

אז מי זה מלך ערבי?

פרסים אינם ערבים. מדובר בשתי קבוצות אתניות שונות עם היסטוריה, שפה ותרבות נפרדות.

הנה ההבדלים המרכזיים שחשוב להכיר:

1. מוצא ואתניות

* פרסים: שייכים לקבוצת העמים האיראניים (מקור הודו-אירופי). הם חיים בעיקר באיראן, שם הם מהווים את הרוב המכריע של האוכלוסייה.

* ערבים: שייכים לקבוצת העמים השמיים, שמקורם בחצי האי ערב.

2. שפה

זהו אחד ההבדלים הבולטים ביותר:

* פרסית (פארסי): שפה הודו-אירופית. למרות שהיא נכתבת באלפבית המבוסס על הכתב הערבי (עם כמה אותיות נוספות) ושאלה מילים רבות מהערבית, היא קרובה דקדוקית הרבה יותר לשפות אירופיות (כמו אנגלית או גרמנית) מאשר לערבית.

* ערבית: שפה שמית, הקרובה מאוד לעברית מבחינה מבנית ודקדוקית.

3. דת

בעוד ששתי הקבוצות הן ברובן מוסלמיות, יש ביניהן הבדל זרמי מובהק:

* רוב הפרסים הם מוסלמים שיעים.

* רוב הערבים בעולם הם מוסלמים סונים (אם כי יש מיעוטים שיעים גדולים במדינות כמו עיראק ולבנון, וכן מיעוטים נוצריים).

4. היסטוריה

הפרסים מתגאים בהיסטוריה של אימפריות עתיקות (כמו האימפריה האחמנית של כורש הגדול) שהתקיימו הרבה לפני עליית האסלאם והתפשטות התרבות הערבית. כיבוש פרס על ידי הערבים במאה ה-7 אמנם הביא את האסלאם לאזור, אך הפרסים שמרו על זהותם האתנית והלשונית הייחודית.

(נעזרתי ב Gemini)

מלכות זה לא עם אלא ציווילזציה.

כשם שאירופה כיום אינה רומאית, ועדיין ממשיכה של מלכות רומי

אי פעם את הדעה שהאיראנים הם ממוצא ארי וכך גם הם רואים את עצמם?

ארים = עמלק. 

אם כי נכון שהם והם התנדבו לבצע את תפקידו.

בגדול בחקר העמים והבלשנות, בעוד שאנחנו הערבים, הארמים ועוד נחשבים 'שמיים', יש את האירנים שהם מקור השפות ההודו-אירופיות, כלומר ההנחה היא שקבוצות הברברים שפלשו לצפון ומרכז אירופה ופגשו מצפון את היוונים והלטינים (רומאים), הגיעו במקורן ממרכז אסיה.

מדרשי אגדה יכולים להתפרש בכל מיני דרכים. כשעם ישראל קם ונלחם, יש סיע"ד.

את העולם שלו, כידוע. אפילו אם לא רואים זאת בעיני הבשר ודם שלנו.

סבלנות.

"מה תצעק אלי?! דבר אל בני ישראל וייסעו!".

עייני רש"י במקום; שני פירושים בדבריו.

*היום זה אירן (ויתכן שבמידת מה עומדות מאחוריה רוסיה וסין),

*מחר אולי תהיה תורכיה של ארדואן וגם כל מיני גורמים ממפרקי הזהויות במערב.

*עד לפני שלושים שנה זו היתה בריה"מ,

*במלחמת השחרור זו היתה בריטניה הגדולה שהלגיון הירדני ובמידה רבה גם מצרים היו תחת חסותה,

*לפני כן המופתי קיבל חסות מהיטלר.

אבל לפני ואחרי הכל, האויב העיקרי והמהותי זה הערבים בארץ ובסביבתה.

אם 'ראש הנחש' מתחלף, אבל הניבים העיקריים, נשארים אותם ניבים במשך מאתיים שנה - כנראה שהם הראש האמיתי שרק מוצאים כל פעם נותן חסות חדש...