תנצב"ה. אכן חסיד אומות העולם.

2. Merit instead of color - העדפה של האדם רק על פי מידת המצויינות והשאפתנות האישית שלו ולעולם לא על פי צבע העור שלו (טיעון אנטי DEI)

3. רצון אותנטי לשיקום הקהילות השחורות - הוצאתן ממנטליות הקורבן של אכלו לי שתו לי + ביקורת על סבסוד האימהות החד-הוריות השחורות מה שמנציח הוצאת האבות מהתא המשפחתי וחוסר השגחה ודמות הורית לנערים שחורים.

4. מנסה לפתח העדפה לדמויות מעוררות השראה בקרב השחורים - שופטים בבית המשפט העליון ולא ראפרים הדוניסטיים

5. עמדה טוטלית נגד רצח ובעד חיים - מתן זכויות לחיים לכל אדם, ובין היתר לעוברים (אני אישית לא בהכרח מזדהה עם הדאגה לעובר, אבל צ'ארלי הוכיח שעמדת הPro-Life היא עקבית ודואגת לכל החיים ולא רק לנושא ההפלות עם הbias הדתי).

6. זיהוי אמריקה כמדינה רבת גזעים על ידי אפיון יסודי שלה כמדינה שנוסדה על ידי מהגרים. כל מהגר שהיגר באופן חוקי לאמריקה הוא שווה ערך למי שאבות אבותיו הקימו אותה.

7. בעד חופש הדיבור, בעד ערכים קפיטליסטיים (שזה ההפך מנאציזם)

We can go on

ומודה שאוהבת את הסרטונים שלו, כי הם כן טובים, מצחיקים, וחכמים מדי פעם

1. קראת במקרה את הרציונלית?

כי הוא לא חכם, הוא מעמיד פני חכם, שזה שונה מאוד.

הוא רהוט, עונה "מיידית" בלי לחשוב ובצורה שנונה, ומתייחס בכבוד למי שמדבר איתו, גם (ובמיוחד) כשמדבר מגעיל.

אבל הוא מדבר רק עם אנשים מאודדדד בורים, וברגע שאנשים מגיבים בצורה שנראה שהם הגיעו מוכנים או שהם יודעים על מה הם מדברים, התשובות שלו הופכות לשטוחות ודמגוגיות.

2. זה טיעון מורכב, לא סגורה על מה דעתי עליו.

אני חצי מסכימה

3-4

5. וואלה? לא מכירה את הדעות שלו לגבי זה

הוא גם בעד ביטול של עונש מוות שכיום קיים באמריקה?

6. מה? הקונספט של אזרחות? זה מה שהוא מנסה להציג?

7. כן.

----------

הנקודה שהוא לא באמת אוהב ישראל, הוא במקסימום כמו שהוא הגדיר את זה באיזה סרטון שראיתי אתמול pro-reality

התחלת מלטעון שהוא כמעט נאצי ושאנחנו מתעלמים מטיעונים, ועכשיו הסכמת לסגת מטיעון הנאצי ועדיין לשמור על טינה מסויימת. מניח שזה נובע מהעדפה לתפיסת עמדה אופוזוציונית במקום להעריץ ולבכות את דמותו האידיאלית כמו כולם, אבל ניחא.

1. א -לא קראתי (הפאנפיק של הארי פוטר?)

ב - הוא לא נחשב חכם כי הוא דיבייטינג עם אנשים טיפשים? לא מסכים מ3 סיבות.

*אחת- תרבות הווק באמריקה הפכה אנשים לטיפשים, ומקורות המידע הכי זמינים מלאים בדיס ומיס אינפורמציה בכמויות. מול אנשים טיפשים צריכים לבוא עם עובדות.

*שנייה - האנשים הבורים האלו הם העתיד של העולם. הם נמצאים בקמפוסים ועוברים שטיפת מוח הרבה יותר אגרסיבית מצד החוסר כוחות, ממרצים נאו-מרקסיסטים בכל האקדמיות באמריקה. לכן גם אם זה לא כוחות שקירק היה דיבייטינג עם צעירים רפי שכל כאלה - זה עדיף.

*שלישית - הדוגמה היחידה שזכורה לי לדיבייט שבו צ'ארלי לא כיכב היתה עם פארקר בסרטון של Jubilee, ולפארקר אמנם היו טיעונים טובים בהרבה מהממוצע, אבל הייתה לו תרבות דיון מזעזעת והוגנות נמוכה. להפך - צ'ארלי ערך דיבייטים עם פרופסורים והזמין אותם לכתחילה. הם נמנעו - לא כי הם לא יכולים לנצח, אלא כי הטכניקה בשמאל האינטלקטואלי הפוסט מודרניסטי היא לייתר דיון שבו יש בהירות חשיבה. זו דעתי האותנטית בנושא

-תביאי דוגמה לתשובה שטחית ודמגוגית שהיתה לו מול דיבייטר איכותי?

2. רחוק מלהיות נאצי איך שלא תהפכי את זה. שה אמון גדול באדם, גם אם זה לא ערכי מדינת רווחה ודאגה לחלש.

5. שאלה טובה לגבי עונש מוות. אבל בכל מקרה Pro Lifers פיתחו משנה קוהרנטית בנושא, והם מתיימרים (במידה וחושדים באותנטיות הכוונות שלהם) לדאוג לכל החיים באשר הם כמו חיי עוברים.

6. אזרחות שאין בה אפלייה בין גזעים. מדינת ישראל יותר "נאצית" מאמריקה במובן הזה. לאמריקה של צ'ארלי קירק עדיף נשיא שחור או צהוב קונסרבטיבי מאשר נשיא לבן ליברלי. זה לא טיעון נאצי איך שלא תהפכי את זה

לא אוהב את ישראל - debatable ואיך אפשר לדעת? בעשרות סרטונים הוא מגונן על ישראל מזווית אמפתית, מזכיר את שמחת תורה בתור היום מהקדושים בשנה ומזדהה עם מנטליות הקיבוצים. איך אפשר לנחש טוהר כוונות? למה לזלזל בו בגלל חשד לא מוכרח שכזה?

הוא מדבר עם *כל* מי שניגש למיקרופון לפי הסדר. חלקם הם מרצים בקולג'ים שבהם הוא עורך את הדיבייטים שלו. 

אתה ראית פעם סרטון שלו? 

והוא מאוד אוהב את ישראל. באחד הסרטונים הוא גער במישהו שאמר "הגדה המערבית" ותיקן אותו ל"יהודה ושומרון". 

הלוואי שישראלים היו פרו-ישראלים כמוהו. 

כלומר את עיקר המומנטום והאהדה צ'ארלי הרוויח בפועל מהטיפשים האלה (אם תיכנס לערוץ של tpusa אתה תראה בפועל שאלה הshorts עם הכי הרבה צפיות.

אבל מסכים איתך שחדמ"ש היו לו דיבייטים עם אנשים חכמים ומנומקים והוא היה דיבייטר בחסד. אגב גם הייתה לו יושרה אינטלקטואלית ורטורית מרהיבה

לא יהיו האנשים הכי חכמים בעולם - במיוחד אם הם מגיעים ממחוזות השמאל הפרוגרסיבי. 

(למען האמת, אני לא זוכר מתי איש שמאל העלה טיעון רציני ואינטליגנטי באיזשהו דיון בשנים האחרונות. לא בארה"ב ולא בארץ). 

זה פשוט ענין סטטיסטי. 

אבל הוא הלך דווקא לקולג'ים. הוא הלך למקומות שבהם אנשים אמורים להיות חכמים באופן יחסי. 

מתלבט לגבי הביטול של האינטלקטואליזם השמאלני. הגם שהוא מושחת (במובנים של שכל ישר) הוא קיים. אני בעצמי לא לגמרי חושב שלענות ש"אישה" ו"גבר" הן תבניות של סט התנהגויות שהתקבע בלא צדק למין זה טיעון טוב, אפילו שאני אישית מתנגד לו.

אני לא זוכר שראיתי איזשהו טיעון ענייני שמגיע מצד שמאל. 

גם לומר ש"גבר" ו"אישה" הם דברים שתלויים בהתנהגות הוא טיעון שלא מחזיק מים: אם אני ההורה שרוחץ את הילדים ומבשל זה הופך אותי לאישה? איך בדיוק טיעון כזה עובד?  

תוכל למצוא גם דיבייטים והרצאות אחרות עם/של קירק,
בהם בדרך כלל תשמע טיעונים הרבה יותר "אפויים" מול הגישה השמרנית של קירק,
והוא עונה גם עליהם ברהיטות ולוגיקה

את תצטרכי לפתור לבד את הפלונטר שבנית.

מה שיותר חמור, זה שאני שומע אותך מצדיקה את הרצח הזה. את כמעט מופרעת.

קירק לא היה אף אחד מאלה.

לנוצרים שהחליטו לשמור את השבת היהודית. The jewish sabbath. לא לשמור כמו שאת שומרת, יותר בצורה ממוסגרת כזה, בלי טכנולוגיה וכאלה. ויש כאלה שמרחיקים לכת וגם עושים "ליל סדר" על ידי אכילת מצות.

צ'ארלי לא נגד DEI. זה פשוט עיוות של הווק. כמו בכל דבר שהווק יודעים לעשות. לעשות דה-לגיטימציה לאנשים שהם לא יכולים להתמודד איתם. הוא פשוט בעד חברה שמבוססת על כישרון והישגים ולא על צבע עור/מין/גזע/דת. מי שמבסס חברה על בסיס צבע עור או על כל בסיס אחר הוא הגזען.

הוא גם התנגד ל black only dormitories, "מעונות לשחורים בלבד" בקמפוסים. הווק החולני מפעיל סגרגקציה באופן מלא בקולג'ים בתואנת שווא של "שימור תרבות". לאמריקה יש היסטוריה עכורה של סגרגקציה ועכשיו באים הווק ומחזירים עטרה ליושנה. צארלי קירק התנגד לזה.

הוא לא שנא ערבים ולא יהודים ואפילו לא טרנסג'נדרים. הוא פשוט רצה להוציא מהמלתחות של הבנות גברים שמתלבשים כמו נשים וקוראים לעצמם נשים. וגם נגד לתת לגברים ביולוגיים להתחרות בספורט של נשים. מאז שגברים ביולוגים התחילו להתחרות מול נשים ביולוגיות הם השתלטו על כל ענף תחרותי. קטפו את כל המקומות הראשונים והזכיות ולמעשה גנבו באופן מלא מנשים את הנשיות שלהן והזכות להתחרות מול נשים. לזה הוא התנגד.

לקרוא לו נאצי זה כמו להגיד שביבי עושה ג'נוסייד בפלסטינים ופושע מלחמה. פשוט שקר גס וכזב.

..

פשוט כואב הלב על הרצח המזעזע הזה

ראיתי את סרטון ההתנקשות הלא מצונזר

עשה לי עוד יותר רע

הוא פשוט היה אדם טוב. זה לא מרגיש רק כמו התנקשות פוליטית מבחינתי, אלא כמו אכזריות ישירה כלפי אדם באמת טוב שנלחם בשם כל מה שטוב ויפה. פשוט מרגיש כמו גדיעה של שירת חיים... בגלל זה אני לא רק "מבועת" אלא גם ממש מרגיש עצוב *עבורו* שהוא מת...

זה ממש עצוב לי ואני לא מפסיקה לחשוב על זה.אין לי הסבר הגיוני למה אני כל כך מושפעת מזה, גם לא צפיתי בתוכן שלו בזמן האחרון

אני מוצף עכשיו בסרטונים ומתפלא על האובדן האינטלקטואלי הזה. כמה ישרות

מי שלא הכיר אותו לפני ההתנקשות לא יצליח להבין את גודל האובדן - ממש ככה, חבל.

נהנתי לשמוע אותו, בהחלט אפשר לומר שהיה בן אדם משכמו ומעלה. תמיד דיבר בצורה מכבדת גם עם האנשים שטופי השנאה ביותר.

באמת שכמו רבים שנחשפו למפעל חייו עוד בחייו, תליתי בבן אדם תקוות רבות! לא רק בקשר ובנוגע לישראל, הוא קול שחייב להישמע בעולם המערבי מיתון תרבות הפרוגרס המשתלחת חסרת השליטה.

הדברים הכל כך רהוטים שלו, הם כל כך רלוונטיים לא רק בארה"ב, גם באירופה המבולבלת והמתנדנדת, וגם כנגד קולות שאפשר לשמוע פה בארץ.

נכון, שנקודת המוצא ונקודת המבט ביסודם היו מתוך אמונה נוצרית, אבל תוכן הרעיונות שהדגיש שוב ושוב, לגמרי מתאימים ומהותיים בשיח הפרוגרס גם לבעלי תפיסה דתית שונה. מי שמקצה אותו מחמת מיאוס בגלל זה - לא מבין את המצב הקטסטרופלי שהתרבות המערבית נמצאת בו, ואת ההשפעה שלו על המצב של העם היהודי.
באמת שכואב על הרצח הזה.

הייתי שומע אותו מלא, פתאום ההודעה והסרטון שהוא נרצח זה הלם מטורף, יצא לי לחשוב למה השם נתן לרצח שלו לקבל כזו תהודה בעולם, כל מה שקורה באירופה כל ההפגנות וכו' כל העולם כמעט מדבר על זה ואם השם נתן לזה כזה מקום כנראה שיש דברים בגו אין לי מושג למה מעבר לעובדה שהוא היה בעד היהודים.

לדעתי בוודאות הוא היה צריך להיות אחד מהנשיאים הבאים של ארצות הברית כנראה ראו שהוא מסוכן להם בזה שהוא מדבר אמת ומוציא את השקר שלהם החוצה והורידו אותו מראש לפני שיהפוך למטרה קשה לחיסול.

אבל ממה שקראתי עליו הוא נשמע כמו בן שפירו, רהוט, חכם ובעל ידע רחב

חבל על דאבדין..

בינתיים הוא הצליח עם ההצהרות מהצהרים, להוריד את מחיר הנפט, למרות שצבא ארה"ב, כמו גם צה"ל, ממשיכים לתקוף באירן.

לא נמאס לך?

אם תציע לעזתים פנים אל פנים ובאהבה ננצח, החברים שלך מומחים לזה, הם מרצונם החופשי יעלו על סירות ואוטובוסים, ויפנו את האדמה.

בענייננו, אז התמהמנו (נניח), אבל אפשר לחזור אם הג'ינג'י יסכים. ספוילר: הוא לא.

טראמפ לא התהפך עלינו, טראמפ זרם איתנו.

זו המציאות, גם אם ביביסטים התרגלו שלושים שנה להאשים את כל האחרים. 

הג'ינג'י רוצה לסיים את המלחמה לפני נסיעתו לסין לעשות עסקים.

ביבי חשוב לו, אבל פחות ממה שאתה חושב, ובפרט אחרי ששיקר לו ואמר שהאירנים יצאו לרחובות.

ואת ראש מפלגתך הוא לא סופר, כמו 98% מאזרחי ישראל.

איש עסקים לא אומר דבר והיפוכו באותו משפט. לא בכדי הוא הוכרז 4 פעמים פושט רגל.

כפוליטיקאי, אירופה לא סופרת אותו, וגם משמרות המהפכה האירנים למדו עם מי יש להם עסק. הוא נפל בקסמיו של ביבי אבל בעוד 8 חודשים יש לו בחירות אמצע וביבי הוא אבן נגף.

אם המשא ומתן עם האירנים יכשל, הוא יחזור לעסוק בבוז'י הרצוג.

להכניע את האירנים לא בראש שלו, ואשמח להתבדה ולאכול את הכובע. 

הנסיעה לסין תחכה...

לא מתאים לו לנסוע לפרוקסי של אירן ברקע של מלחמה מול אירן, לכן הוא רוצה להפסיק את המלחמה בתוך שבוע, ולהתכונן לנסיעה בעוד חודש ושבוע.

בדבר אחד אפשר לסמוך על טראמפ. הוא יאשים בכשלונו את ביבי, שיאשים את סמוטריץ', שיאשים את בן גביר, שיאשים את קפלן... חד גדיא, חד גדיא.

לא מתאים לו לנסוע למפעילה/ בת ברית של אירן ברקע של מלחמה מול אירן, וכו'.

אבל בניגוד להנפצה שלך, שהוא רוצה לסיים את המלחמה מהר, לפני הביקור המתוכנן בסין - הוא דווקא דחה את הביקור בסין, כדי להיות פנוי למלחמה.

משיב דבר בטרם ישמע, איוולת היא לו וכלימה.

אולי יש כאן קריאת כיוון לציבור הפרסי - מה התנאים שצריך לעמוד בהם, מי שיחליף את הרפובליקה האסלמית.

על הדרך, בעצם ההכרזה, טראמפ צינן את העליה במחירי הנפט העולמי. הוא אכן יודע לעשות עסקים.

אם כבר רצת למשל של 'זרק מתחת לגלגלים', אז הוא כמו מתאגרף, שמרים את המתחרה מהקרשים לרגע, רק כדי לזרוק אותו שוב, יותר חזק ויותר כואב.

טראמפ חושב שאם הוא ודובריו יתמידו לומר שאירן מובסת, גם הכיפות הסרוגות יהנהנו בראש כאות להסכמה. 

אמרתי שאם אירן תקבל את 15 הנקודות של טראמפ (אין מצב...) זה דגל לבן בוהק.

כי אין כניעה ללא תשלום באדמה.

כך צריך להיות גם בלבנון וגם בעזה.

בינתיים לא ראיתי במתווה של טראמפ דרישה מהאירנים לוותר על הורמוז.

התסריט הטוב ביותר, הוא שזה יקרה כבר תחת אש - מישהו אחר לוקח את השלטון ואת האנרגיה והאמצעים משקיע בשיקום אירן במקום בנשק ארוך טווח ויצוא טרור.

כנראה שטראמפ מניח, שאין כרגע מי שמסוגל לתפוס את השלטון. לכן הוא הולך על 'תכנית וונצואלה', כמו ששם הוא לקח את הנשיא ונתן לסגנית להיות המושלת, לפי הוראותיו, כך מנסה לעשות באירן. אם יו"ר הפרלמנט, או כל גורם אחר חותם על 15 הנקודות, זו כבר לא אותה אירן.

שלחנו את סינוואר לגהינום, ועכשו תן לסגן שלו, או לסגן של הסגן של הסגן... לנהל את העניינים, ואל תשכח להחתים אותו על 15 הנקודות.

רגע... זה לא יעבוד ואתה יודע למה.

לגבי האסלם, הפרסים החליפו את שפת הכתיבה שלהם לערבית. השאח האירני החילוני לא זרם עם ההמונים, וזה היה אחד המאיצים המרכזיים להדחתו.

אז כן, האירנים מחוייבים ריגשית לאסלם, ולא כדבריך.

באותו עניין, לא בלתי אפשרי שהשלטון המרכזי באירן- המוכה, יאבד משווי משקלו בגלל זעזועים פנימיים. יקח 5 שנים עד שזה יקרה, אבל אתה רוצה מזנון מהיר, כמו המבורגר מהמזללה... לא יקרה. 

בניגוד אליך, שמשום מה אתה ממהר להכריז על כשלון, חדלון, פקה פקה ועוד כל מיני סופרלטיבים מייאשים מכל ציוץ, אני עם סבלנות. אני בהחלט חושב שאם הנענו תהליכים שמובילים את עם ישראל ואת העולם למקום יותר טוב ובטוח - עשינו הרבה מאוד, גם אם אולי יקח עוד חמש שנים עד שהשלטון שם יקרוס וגם אם בסוף השלטון ישרוד, אבל הוא 'רק' איבד את היכולת להשמיד אותנו באמצעות גרעין, טילים, כטב"מים, פרוקסי מתואמים מכל הכיוונים ושאר מרעין בישין.

מעבר לכך, אין השוואה בין עזה לאירן בשום הקשר. באירן אין לנו שום עניין, ברגע שהשלטון שם לא יאיים עלינו - שתהיה להם ברכה והצלחה.

גם בעזה צריך סבלנות המילה האחרונה עוד לא נאמרה. אבל בשונה מאירן, במהות עזה היא ארץ ישראל. גם צפון הגליל (שבגלל אינטרסים של המעצמות הוכנס בסייס-פיקו למנדט צרפתי ולא בריטי ומשם הושאר תחת הפייק שלטון הלבנוני,) הוא ארץ ישראל. כל מה שהוא בשטח ארץ ישראל, משני עברי הירדן הוא שלנו. אנחנו שייכים אליו ואנחנו מצווים לרשת אותו. גויים מכל סוג שהוא, יכולים להשאר בשטחי ארץ ישראל, רק אם הם מקבלים באופן מוחלט את שלטוננו ושמחים בזכות להסתפח כיחידים בלי שאיפות לאומיות אלינו.

ממילא עזה, כמו לבנון, כמו עבר הירדן המזרחי, לא יתנו לנו שקט ושלווה. יתכן שיהיה איזה שקט זמני לטווח קצר, אבל במוקדם או במאוחר הוא יתפוצץ. שלום אמת לא יכול להתבסס על גזל, כל עוד שארצנו שבויה ביד זרים, בין אם הם השלטון הרשמי ובין אם אנחנו השלטון, אבל משאירים אותם תחתינו, כשהם משמרים תודעה לאומית - לא יהיה שלום בארץ.

אין לי בעיה עם עודף האופטימיות שלך. זה בסדר גמור.

אבל זה שאתה מלבין את השקרים שלו... לא מוצא חן בעיני.

אם יש לך שותף בעסק והוא משקר לך כל שני וחמישי, סביר להניח שלא ימצא חן בעיניך. אתה תגיד לו: לא בבית ספרנו.

בטח ביחס לאיראן. כל שבועיים הוא מכריז על מו"מ מתקדם ואז זה הופך לתרגיל הטעיה וכו' כמו שנוכחנו פעמים רבות.

ועד עכשיו ב"ה כל המהלכים שהוא פעל במזרח התיכון היו בתיאום ובתמיכה של ישראל- גם כשלפעמים עצר בכח כמו בסוף עם כלביא, ולפעמים אפילו רצה יותר כמו פינוי אוכלוסיית עזה ופתיחת גיהנום שם, שישראל לא רצתה. אבל בשורה התחתונה ישראל פעלה כפי הבנתה ובתמיכה אמריקאית מליאה בכל מה שהחליטה.

למשל העצירה של עם כלביא 'עם המטוסים באוויר' איפשרה התחדשות מלאי מיירטים, לאסוף מודיעין על כל בכירי ההנהגה שחוסלו כבר בפתיחה ולאחריה והיערכות טובה יותר ללחימה עצימה וארוכה.

(למרות שגל המחאות שפרץ ודיכויו האלים אולי פגעו באפשרות הפלת המשטר, ואולי לא, איננו יודעים.. אבל מי ידע שתפרוץ שם מחאה כזאת טרם זמנה?..)

אז אפשר לקוות שטראמפ לא ינחית עלינו הסכמים שלא נרצה בהם...

ואם כן, אכן לא מפיו אנו חיים, והמדינה תמשיך לבד בעוז ותעצומות אם צריך. אבל לא נראה, בעז"ה, שזה הכיוון..
 

----

ויותר ספציפי לדבריך-

זה אכן פס' מפורשים שאם לא נכבוש הכל אז הנשארים יציקו לנו.

אבל יש עוד דברים שמביאים עלינו אויבים- כמו הפירוד והמחלוקת= שנאת חינם. או כשלא מכירים את ערכנו ורוצים להיות ככל העמים.

אז הפיתרון השלם זה אכן כשנכבוש את כל הארץ ונתיישב בה, אבל כ'ממלכת כהנים וגוי קדוש' אז נזכה "וראו כל עמי הארץ כי שם ד' נקרא עליך ויראו ממך" ועוד פסוקי נחמה

כי הדברים שאתה מפמפם כאן, על כשלון בכל החזיתות, זהים לטענות של הנוכל הערב.

(נ.ב. משום מה בערוץ 7 בעידכונים, דבריו של הנוכל בנט בכלל לא הוזכרו, חוץ ממשפט אחד על דרעי. למישהו יש הסבר?)

ב'חדשות מהרגע' בוואצפ, עשו זאת טוב מאוד. הביאו את דבריו ואז הביאו דברים מקבילים מרגע לפני הבחירות שבהן הוא הפר את כל דבריו...

ההצלחה היא אכן בכל החזיתות. כן- בכל החזיתות.

ועם זאת יורשה להוסיף שטראמפ משקר כל שני וחמישי, ופעמים שהוא משקר פעמיים ביום.

יאמר לזכותו שהציל אותנו מקמלה. 

לא יודע למה אתה כל כך לחוץ מהמשחק של טראמפ. לא גילת כאן את אמריקה, הוא בהחלט מדבר כחלק מהמהלכים הטקטיים שלו. המסקנה הפשוטה מההבנה הזאת, זה שצריך להתייחס למעשים ולא לדיבורים.

ממילא אין מה לפתוח שרשור הספד ליחסי ישראל-ארה"ב, כל פעם שטראמפ מוציא עוד ספין. במעשים הוא מתואם איתנו, לגמרי. גם במבצעי ההונאה לאויב, שהדיבורים על מו"מ כל פעם הם חלק מהם - הוא מתואם איתנו, לגמרי.

אז הנה קצת שכל ישר (נחשו באיזה ערוץ...)

הצביעות של השמאל: פתאום "הדם המרוקאי" מרתיח אתכם? - ערוץ 14 | C14

כל מי שמדבר נגדו הוא עם אינטרס

אני לא מכיר את זיו אגמון

אבל יש כזה סגנון שמדברים על עדות.

אולי זה לא הכי יפה.

אבל אני בטוח שאם היינו מאזינים לכל ההקלטות

של כל אלה שהביעו דעה ושאת נפש

גם היינו מוצאים דיבור על האשכנזים

מה אנשי שס נראה לכם לא אמרו מילה בגנות

האשכנזים בחדרי חדרים, בינם לבין עצמם

חצי בצחוק אולי.

אתם יודעים בכתב זה תמיד נראה יותר חמור.

אני לא מזדעזע סורי

שאני לא משתתף בקרנבל האינטרסים

אדם פרטי אגב- אבל אדם ציבורי צריך לדעת להזהר בלשונו.

וגם אם אנשי שמאל פחות יחפשו בנרות, אם כי בד"כ דברים בולטים גם בהם זה יתפוס כותרות- וישקע בלא כלום הרבה פעמים, ובשתיקת כבשים רועמת! של כל הצפצפנים למינהם שנהנו לחבוט בליכוד!

אבל סוף דבר, גם אם ברור שאינטרסים שונים סייעו לפוצץ את הפרשה, עדיין נכון שאדם כזה יפרוש. זו לא התנהגות הולמת לאיש ציבור בסופו של יום..

נ"ב- ידע כל נבחר ציבור בימין שהוא על הכוונת ויזהר שבעתיים... אמנם אם הם רוצים הם יתפרו אותך גם על כלום- עדיין ערך רה"מ נתניהו- אבל חבל לעשות להם חיים קלים מידי...

בדיוק אתמול הוא העלה קטע, שבו בתגובה לטענה של בן כספית על העברת חוקים באמצע מלחמה, הוא מסכים בתנאי שגם בג"ץ לא יפסוק פסיקות שנויות במחלוקת באמצע מלחמה.

הוא באמת חושב שבאמצע מלחמה, כשראש הממשלה וכל המערכת הבכירה צריכים להיות ב300% קשב לאירן, לבנון, עזה ושאר החזיתות וגם להחזיק מדינה מתפקדת, הדבר הכי דחוף הוא לבחוש באמירות לא יפות של מישהו?!

(ועוד לעשות לזה פרומו של כמה שעות?!)

וגם אנחנו המצאנו את הקוסקוס.

לעומת זאת, אדם שבשיח אישי עם חבר (או לפחות חשב שהוא 'חבר'...) מתבטא לא יפה על ציבורים שלמים, זה לא יפה ולא ראוי, אבל זה לא באמת פוגע באף אחד.

תמיד תהיתי לעצמי מה הסיבה של המטורללים האלה לשנוא כל כך את נתניהו?

בגלל שנאת הציבור הימני?

בגלל שנאה אישית נגדו?

מישהו חקר את זה?

לטענתו הבסיס הוא הכאב שלהם על הניצחון ב96, כשהם עשו הכל ובצורה המלוכלכת ביותר מתוך תקווה שהלוזר סופסוף ינצח, וביבי הצעיר והטרי עקף אותו מימין.

כמובן שבמקום נורמלי, במקום לפתח שנאה ליריב, עושים חשבון נפש פנימי. אולי התיוג והשנאה וה"כולה שלי" שמלווה אותם בכל צעד, הוא שגורם להפסד הנצחי?! אבל מגלומנים לא נוהגים לעשות חשבון נפש. הבעיות הן תמיד אצל ה"אחרים"...

ומעדיף את הרבנים החרדייים, גם בהתעלם מהסחר מכר ושמור לי ואשמור לך, סביב הג'ובים.  

היתה על כך כתבה מצויינת במקור ראשון בשבת האחרונה.  

מאת הרב דוד סתיו.

רבנים חרדים נבחרים כי החילונים פוחדים מהדתיים-לאומיים

גם בערוץ 7 כך נבחרים רבנים חרדים גם בערים חילוניות 

השאלה היא למה בכלל יש ערך שהרב יהיה דוקא דת"ל?

או שזה רק עניין של חשבון נפש?

הקונפליקט שבינם לבין הציבור הדת"לי מחייב אבחון קליני רחב.

תבין...

הרב סתיו צודק וטועה.

הוא צודק באבחנה שהחילוני האדוק, מסוגם של חולדאי או לפיד, ממש לא מעדיף רב סא"ל בצה"ל על פני רב שלא שירת בצה"ל.

הוא טועה בגדול, כשהוא מדמיין שהבעיה היא חוסר אמפתיה, או חוסר השתתפות בפולחן החטופים והכנעתינו במלחמה.

האמת היא שבניגוד לדמיונות של כל מיני שבות רענן ומתן כהנא - אין 'ברית משרתים' ומעולם לא היתה. אנחנו טובים בשביל יאיר לפיד למות במלחמה ולנגח את החרדים, אבל ברגע האמת - הוא מעדיף רב שיקים מוסדות ולא רב שרוצה להשפיע על דמותה של המדינה.

זכור מאמרו של אלוף בן בהארץ, נגד הרב סתיו, תחת הכותרת: 'אין רבנים מתונים'.

כי הוא עונה על הסטיגמה ומאפשר הפרדה ברורה בין הנעלים החילונים לבין החרדי הפרמיטיבי. "תן לחרדי את ליטרת הזהב" שלו, וקבל חיים שבהם אתה יכול לדפוק אותו, לבזות אותו, לנדות אותו, וגם לחיות את מלוא תאוותיך המערביות.

כמובן כל זמן שלחרדי אין שום כוח אמיתי. במקרה של כוח, כן יהיה חשש אמיתי מהפיכה לתאוקרטיה.
 

לעומת זאת, רב ציוני דתי הוא מחוץ לטטיגמה, כי הוא תורם לצבא, ועובד לא רק בתור גננת, ונותן למדע את המקום שלו, ומלא רגשות אהבה לעם ולארץ, ושאר מעלות טובות. ולכן זה מטשטש לחילוני הרדיקלי את ההבחנות שהוא מנסה לעשות.
 

חוזר בתשובה (או שמא זו הייתה אישה) אמר פעם שאין להם בעיה להסתובב בכל מקדש של כל דת שהיא אבל לעולם לא לבקר בכותל או בבית כנסת בדיוק בגלל זה. לילד החילוני ברור שהמסגד לא קשור אליו וממילא גם לא האיסלאם, וברור לו שמקדש השינטו לא קשור אליו ולכן גם לא עבודת האלילים, אבל היהדות היא בהחלט קרובה אליו ויכולה להיות מובנת ולכן הריחוק והתיעוב והסלידה. ממש הקלירל הקטן של אלתרמן.

צ