תנצב"ה. אכן חסיד אומות העולם.

2. Merit instead of color - העדפה של האדם רק על פי מידת המצויינות והשאפתנות האישית שלו ולעולם לא על פי צבע העור שלו (טיעון אנטי DEI)

3. רצון אותנטי לשיקום הקהילות השחורות - הוצאתן ממנטליות הקורבן של אכלו לי שתו לי + ביקורת על סבסוד האימהות החד-הוריות השחורות מה שמנציח הוצאת האבות מהתא המשפחתי וחוסר השגחה ודמות הורית לנערים שחורים.

4. מנסה לפתח העדפה לדמויות מעוררות השראה בקרב השחורים - שופטים בבית המשפט העליון ולא ראפרים הדוניסטיים

5. עמדה טוטלית נגד רצח ובעד חיים - מתן זכויות לחיים לכל אדם, ובין היתר לעוברים (אני אישית לא בהכרח מזדהה עם הדאגה לעובר, אבל צ'ארלי הוכיח שעמדת הPro-Life היא עקבית ודואגת לכל החיים ולא רק לנושא ההפלות עם הbias הדתי).

6. זיהוי אמריקה כמדינה רבת גזעים על ידי אפיון יסודי שלה כמדינה שנוסדה על ידי מהגרים. כל מהגר שהיגר באופן חוקי לאמריקה הוא שווה ערך למי שאבות אבותיו הקימו אותה.

7. בעד חופש הדיבור, בעד ערכים קפיטליסטיים (שזה ההפך מנאציזם)

We can go on

ומודה שאוהבת את הסרטונים שלו, כי הם כן טובים, מצחיקים, וחכמים מדי פעם

1. קראת במקרה את הרציונלית?

כי הוא לא חכם, הוא מעמיד פני חכם, שזה שונה מאוד.

הוא רהוט, עונה "מיידית" בלי לחשוב ובצורה שנונה, ומתייחס בכבוד למי שמדבר איתו, גם (ובמיוחד) כשמדבר מגעיל.

אבל הוא מדבר רק עם אנשים מאודדדד בורים, וברגע שאנשים מגיבים בצורה שנראה שהם הגיעו מוכנים או שהם יודעים על מה הם מדברים, התשובות שלו הופכות לשטוחות ודמגוגיות.

2. זה טיעון מורכב, לא סגורה על מה דעתי עליו.

אני חצי מסכימה

3-4

5. וואלה? לא מכירה את הדעות שלו לגבי זה

הוא גם בעד ביטול של עונש מוות שכיום קיים באמריקה?

6. מה? הקונספט של אזרחות? זה מה שהוא מנסה להציג?

7. כן.

----------

הנקודה שהוא לא באמת אוהב ישראל, הוא במקסימום כמו שהוא הגדיר את זה באיזה סרטון שראיתי אתמול pro-reality

התחלת מלטעון שהוא כמעט נאצי ושאנחנו מתעלמים מטיעונים, ועכשיו הסכמת לסגת מטיעון הנאצי ועדיין לשמור על טינה מסויימת. מניח שזה נובע מהעדפה לתפיסת עמדה אופוזוציונית במקום להעריץ ולבכות את דמותו האידיאלית כמו כולם, אבל ניחא.

1. א -לא קראתי (הפאנפיק של הארי פוטר?)

ב - הוא לא נחשב חכם כי הוא דיבייטינג עם אנשים טיפשים? לא מסכים מ3 סיבות.

*אחת- תרבות הווק באמריקה הפכה אנשים לטיפשים, ומקורות המידע הכי זמינים מלאים בדיס ומיס אינפורמציה בכמויות. מול אנשים טיפשים צריכים לבוא עם עובדות.

*שנייה - האנשים הבורים האלו הם העתיד של העולם. הם נמצאים בקמפוסים ועוברים שטיפת מוח הרבה יותר אגרסיבית מצד החוסר כוחות, ממרצים נאו-מרקסיסטים בכל האקדמיות באמריקה. לכן גם אם זה לא כוחות שקירק היה דיבייטינג עם צעירים רפי שכל כאלה - זה עדיף.

*שלישית - הדוגמה היחידה שזכורה לי לדיבייט שבו צ'ארלי לא כיכב היתה עם פארקר בסרטון של Jubilee, ולפארקר אמנם היו טיעונים טובים בהרבה מהממוצע, אבל הייתה לו תרבות דיון מזעזעת והוגנות נמוכה. להפך - צ'ארלי ערך דיבייטים עם פרופסורים והזמין אותם לכתחילה. הם נמנעו - לא כי הם לא יכולים לנצח, אלא כי הטכניקה בשמאל האינטלקטואלי הפוסט מודרניסטי היא לייתר דיון שבו יש בהירות חשיבה. זו דעתי האותנטית בנושא

-תביאי דוגמה לתשובה שטחית ודמגוגית שהיתה לו מול דיבייטר איכותי?

2. רחוק מלהיות נאצי איך שלא תהפכי את זה. שה אמון גדול באדם, גם אם זה לא ערכי מדינת רווחה ודאגה לחלש.

5. שאלה טובה לגבי עונש מוות. אבל בכל מקרה Pro Lifers פיתחו משנה קוהרנטית בנושא, והם מתיימרים (במידה וחושדים באותנטיות הכוונות שלהם) לדאוג לכל החיים באשר הם כמו חיי עוברים.

6. אזרחות שאין בה אפלייה בין גזעים. מדינת ישראל יותר "נאצית" מאמריקה במובן הזה. לאמריקה של צ'ארלי קירק עדיף נשיא שחור או צהוב קונסרבטיבי מאשר נשיא לבן ליברלי. זה לא טיעון נאצי איך שלא תהפכי את זה

לא אוהב את ישראל - debatable ואיך אפשר לדעת? בעשרות סרטונים הוא מגונן על ישראל מזווית אמפתית, מזכיר את שמחת תורה בתור היום מהקדושים בשנה ומזדהה עם מנטליות הקיבוצים. איך אפשר לנחש טוהר כוונות? למה לזלזל בו בגלל חשד לא מוכרח שכזה?

הוא מדבר עם *כל* מי שניגש למיקרופון לפי הסדר. חלקם הם מרצים בקולג'ים שבהם הוא עורך את הדיבייטים שלו. 

אתה ראית פעם סרטון שלו? 

והוא מאוד אוהב את ישראל. באחד הסרטונים הוא גער במישהו שאמר "הגדה המערבית" ותיקן אותו ל"יהודה ושומרון". 

הלוואי שישראלים היו פרו-ישראלים כמוהו. 

כלומר את עיקר המומנטום והאהדה צ'ארלי הרוויח בפועל מהטיפשים האלה (אם תיכנס לערוץ של tpusa אתה תראה בפועל שאלה הshorts עם הכי הרבה צפיות.

אבל מסכים איתך שחדמ"ש היו לו דיבייטים עם אנשים חכמים ומנומקים והוא היה דיבייטר בחסד. אגב גם הייתה לו יושרה אינטלקטואלית ורטורית מרהיבה

לא יהיו האנשים הכי חכמים בעולם - במיוחד אם הם מגיעים ממחוזות השמאל הפרוגרסיבי. 

(למען האמת, אני לא זוכר מתי איש שמאל העלה טיעון רציני ואינטליגנטי באיזשהו דיון בשנים האחרונות. לא בארה"ב ולא בארץ). 

זה פשוט ענין סטטיסטי. 

אבל הוא הלך דווקא לקולג'ים. הוא הלך למקומות שבהם אנשים אמורים להיות חכמים באופן יחסי. 

מתלבט לגבי הביטול של האינטלקטואליזם השמאלני. הגם שהוא מושחת (במובנים של שכל ישר) הוא קיים. אני בעצמי לא לגמרי חושב שלענות ש"אישה" ו"גבר" הן תבניות של סט התנהגויות שהתקבע בלא צדק למין זה טיעון טוב, אפילו שאני אישית מתנגד לו.

אני לא זוכר שראיתי איזשהו טיעון ענייני שמגיע מצד שמאל. 

גם לומר ש"גבר" ו"אישה" הם דברים שתלויים בהתנהגות הוא טיעון שלא מחזיק מים: אם אני ההורה שרוחץ את הילדים ומבשל זה הופך אותי לאישה? איך בדיוק טיעון כזה עובד?  

תוכל למצוא גם דיבייטים והרצאות אחרות עם/של קירק,
בהם בדרך כלל תשמע טיעונים הרבה יותר "אפויים" מול הגישה השמרנית של קירק,
והוא עונה גם עליהם ברהיטות ולוגיקה

את תצטרכי לפתור לבד את הפלונטר שבנית.

מה שיותר חמור, זה שאני שומע אותך מצדיקה את הרצח הזה. את כמעט מופרעת.

קירק לא היה אף אחד מאלה.

לנוצרים שהחליטו לשמור את השבת היהודית. The jewish sabbath. לא לשמור כמו שאת שומרת, יותר בצורה ממוסגרת כזה, בלי טכנולוגיה וכאלה. ויש כאלה שמרחיקים לכת וגם עושים "ליל סדר" על ידי אכילת מצות.

צ'ארלי לא נגד DEI. זה פשוט עיוות של הווק. כמו בכל דבר שהווק יודעים לעשות. לעשות דה-לגיטימציה לאנשים שהם לא יכולים להתמודד איתם. הוא פשוט בעד חברה שמבוססת על כישרון והישגים ולא על צבע עור/מין/גזע/דת. מי שמבסס חברה על בסיס צבע עור או על כל בסיס אחר הוא הגזען.

הוא גם התנגד ל black only dormitories, "מעונות לשחורים בלבד" בקמפוסים. הווק החולני מפעיל סגרגקציה באופן מלא בקולג'ים בתואנת שווא של "שימור תרבות". לאמריקה יש היסטוריה עכורה של סגרגקציה ועכשיו באים הווק ומחזירים עטרה ליושנה. צארלי קירק התנגד לזה.

הוא לא שנא ערבים ולא יהודים ואפילו לא טרנסג'נדרים. הוא פשוט רצה להוציא מהמלתחות של הבנות גברים שמתלבשים כמו נשים וקוראים לעצמם נשים. וגם נגד לתת לגברים ביולוגיים להתחרות בספורט של נשים. מאז שגברים ביולוגים התחילו להתחרות מול נשים ביולוגיות הם השתלטו על כל ענף תחרותי. קטפו את כל המקומות הראשונים והזכיות ולמעשה גנבו באופן מלא מנשים את הנשיות שלהן והזכות להתחרות מול נשים. לזה הוא התנגד.

לקרוא לו נאצי זה כמו להגיד שביבי עושה ג'נוסייד בפלסטינים ופושע מלחמה. פשוט שקר גס וכזב.

..

פשוט כואב הלב על הרצח המזעזע הזה

ראיתי את סרטון ההתנקשות הלא מצונזר

עשה לי עוד יותר רע

הוא פשוט היה אדם טוב. זה לא מרגיש רק כמו התנקשות פוליטית מבחינתי, אלא כמו אכזריות ישירה כלפי אדם באמת טוב שנלחם בשם כל מה שטוב ויפה. פשוט מרגיש כמו גדיעה של שירת חיים... בגלל זה אני לא רק "מבועת" אלא גם ממש מרגיש עצוב *עבורו* שהוא מת...

זה ממש עצוב לי ואני לא מפסיקה לחשוב על זה.אין לי הסבר הגיוני למה אני כל כך מושפעת מזה, גם לא צפיתי בתוכן שלו בזמן האחרון

אני מוצף עכשיו בסרטונים ומתפלא על האובדן האינטלקטואלי הזה. כמה ישרות

מי שלא הכיר אותו לפני ההתנקשות לא יצליח להבין את גודל האובדן - ממש ככה, חבל.

נהנתי לשמוע אותו, בהחלט אפשר לומר שהיה בן אדם משכמו ומעלה. תמיד דיבר בצורה מכבדת גם עם האנשים שטופי השנאה ביותר.

באמת שכמו רבים שנחשפו למפעל חייו עוד בחייו, תליתי בבן אדם תקוות רבות! לא רק בקשר ובנוגע לישראל, הוא קול שחייב להישמע בעולם המערבי מיתון תרבות הפרוגרס המשתלחת חסרת השליטה.

הדברים הכל כך רהוטים שלו, הם כל כך רלוונטיים לא רק בארה"ב, גם באירופה המבולבלת והמתנדנדת, וגם כנגד קולות שאפשר לשמוע פה בארץ.

נכון, שנקודת המוצא ונקודת המבט ביסודם היו מתוך אמונה נוצרית, אבל תוכן הרעיונות שהדגיש שוב ושוב, לגמרי מתאימים ומהותיים בשיח הפרוגרס גם לבעלי תפיסה דתית שונה. מי שמקצה אותו מחמת מיאוס בגלל זה - לא מבין את המצב הקטסטרופלי שהתרבות המערבית נמצאת בו, ואת ההשפעה שלו על המצב של העם היהודי.
באמת שכואב על הרצח הזה.

הייתי שומע אותו מלא, פתאום ההודעה והסרטון שהוא נרצח זה הלם מטורף, יצא לי לחשוב למה השם נתן לרצח שלו לקבל כזו תהודה בעולם, כל מה שקורה באירופה כל ההפגנות וכו' כל העולם כמעט מדבר על זה ואם השם נתן לזה כזה מקום כנראה שיש דברים בגו אין לי מושג למה מעבר לעובדה שהוא היה בעד היהודים.

לדעתי בוודאות הוא היה צריך להיות אחד מהנשיאים הבאים של ארצות הברית כנראה ראו שהוא מסוכן להם בזה שהוא מדבר אמת ומוציא את השקר שלהם החוצה והורידו אותו מראש לפני שיהפוך למטרה קשה לחיסול.

אבל ממה שקראתי עליו הוא נשמע כמו בן שפירו, רהוט, חכם ובעל ידע רחב

חבל על דאבדין..

לשאר להיות טובים לישראל. תמיד יש חריגים.

גם בגרמניה בשואה היו חסידי אומות העולם.

גם אצל הכנענים היה איוב.

אסור שהעובדה שהיה אחד כזה, תסמא את עיננו מלראות שכלל הערבים המוסלמים שונאים אותנו, מתחנכים על שנאתנו ומחכים לג'יהאד הגדול שבו ישמידו אותנו.

לא נשכח לרגע על שם מי הם קוראים כיכרות, את הפוסטרים של מי תולים בבתי הספר, את מי הם מעריכים ובדרכו של מי האיממים מאינדונזיה ועד ארה"ב מדריכים ללכת.

ממליץ מאוד לעקוב אחרי צבי יחזקאלי, שמביא מידי פעם 'פנינים' מדרשה בפני אלפי אנשים במסגד במיאמי/פריז/לונדון. את ההמונים שצועקים "ח'ייבר ח'ייבר יא יהוד" - ומכריזים בלי להתבלבל את מה הם רוצים לשחזר.

… שזה מקרה. השם לא גרם שדווקא מוסלמי ערבי יעשה את את זה ואל לנו ללמוד מזה כלום.

דרך אגב אם רק 50 אחוז מערביי ארץ ישראל יחליטו לנהוג כמו אותם טרוריסטים לא היה עוזר שום שב"כ או מוסד או משמר הגבול או משטרה. הזחיחות שלכם מדאיגה.

מה החשבון של הקב"ה, איני יודע.

אני כן יודע שלאדם יש בחירה והדת המוסלמית בחרה להיות דת של חרב "דין מוחמד בסייף". אני יודע שהם מחנכים שהפרמטר למוסר זה מעשיו של הנביא ומלמדים איך הנביא הורה וישב לראות איך חתנו עלי שוחט בידיו שבע מאות יהודים אחד אחרי השני.

אני יודע ששום דבר מהזוועות של שמחת תורה, של מעלה עקרבים, של תרפ"ט, הם לא המציאו בדור הזה - הכל מוחמד ואנשיו כבר עשו.

העובדה שיש אחד שהתעורר אצלו רצון לצדק ויושר - בהחלט מעלה אותו על נס ויהיה לו גם חלק לעולם הבא, יחד עם כל מצילי היהודים בכל הדורות. אבל אסור להתבלבל מהיחיד ולחשוב שזה הכלל כשהכלל מחנך להפך.

באקדמיה, בתעשיית ההייטק, בתחומי מו"פ (מחקר ופיתוח) - כאן אכן תקציבים גדולים וכסף רב מהווים פוטנציאל ליותר חוקרים מבריקים, ליותר סטארטאפים ופיתוח המצאות בתחומים שונים שיתורגמו בהמשך לחברות מצליחות - את הפירות נראה בעוד שנים.  

 בפוליטיקה, אני צריך את ההצלחה עכשיו. לא בעוד 5-10-15 שנים.  איך הכסף הגדול יביא לי לבחירות הקרובות את המועמדים המתאימים להובלת המגזר הדתי לאומי על זרמיו וגווניו, מועמדים שיהיו מוכרים ועם ניסיון ועשייה ציבורית מוכחת כדי שהציבור הדתי לאומי יזכה לנבחרת מנצחת בבחירות שיתבטא בכוח פוליטי בכנסת?

מי הם המועמדים הכריזמטיים שלנו, הכוכבים הפוליטיים המקבילים לבנימין נתניהו, אריה דרעי, בני גנץ, יאיר לפיד, יאיר גולן, בציבורים האחרים? מי מהם הגיע לאן שהגיע בגלל כסף גדול ולא בזכות כישוריו האישיים שהביאו אותו לעמדת הנהגה?

אני לצערי לא מכיר. 

ביבי מתנהל *בדיוק* לפי התפיסה השמאלנית שאומרת - 

יש בעזה מיליון-2 חפים מפשע, אנשים ממש טובים.

למרבה הצער קבוצה טרוריסטית איכשהו השתלטה עליהם.

בגלל 7.10 ישראל נאלצה בלית ברירה לצאת למלחמה וחבל על כל הרוג ופצוע "לא מעורב".

עכשיו שחמאס כמעט נעקר אז ישראל כמובן תעזור לעזתים, האנשים הטובים והאיכותיים, להשתקם חזרה.

כי נראה שלא.

מדובר פה על דרישה אמריקאית, לא על מה שישראל עושה או מבצעת, אז אין פה הוכחה לכלום על נתניהו.

אפשר לנסות ללחוץ שלא יקרה אם באמת אכפת לך.