מאז ומתמיד סמוטריץ' (ולפני כן מפלגת תקומה) התנגדו לפריימריז. גם שבבחירות הקודמות, שהמהלך יצא אל הפועל הוא הסביר שזה צו השעה ולא משהו שיהיה קבוע. לכן וודאי שאין פה ניסיון לברוח, אלא מהלך שהוא כבר אמר מראש שכנראה יקרה, עוד הרבה לפני שצפה את עתידו בסקרים.

בכל מקרה, אני חושב שהחשש שלו הוא פחות בנוגע לכך שמשהו יחליף אותו בראשות הרשימה, אלא יותר מי יהיה לצידו בהמשך הרשימה. על פי הסקרים (המדד הייחידי שיש לנו כיום, גם למי שמטיל בו ספק) הציונות הדתית מגיעה במקסימום לחמישה מנדטים, לכן כל מקום ברשימה הוא קריטי. סמוטריץ' לא יכול להרשות לעצמו מצב שבו לדוגמה סוכות עוקף את סטרוק בפריימריז (לא תמיד אפשר לעשות מהלך שבו הוא מקפיץ את הבא אחריו).

לכן, בסופו של דבר מדובר בצעד לגיטימי ביותר מבחינת סמוטריץ'. בטח ובטח שהוא אמר בזמן אמת, כאמור, שלא בטוח שהוא ימשיך עם הפריימריז גם לעתיד.

אחרת היתה נמחקת.

בסיבוב הקודם נאלץ סמוטריץ' לקיים פריימריס כדי למנוע מבן גביר לגנוב לו את המפלגה. במסגרת הפריימריס שהיו, הוא ניסה לבלום את סוכות, אבל לא צלח.

הפעם סיכויי סוכות להדיח את סמוטריץ' בפריימריס,  גבוהים מאוד.

אחרי "ממשלת השינוי" סמוטריץ' זיהה את ההזדמנות ועשה מהלך פוליטי מוצלח, נכון לשעתו. גם עם השם (מה שהיום מתנקם בו) וגם עם הפריימריז.

נכון שבן גביר תמיד היה איום, בטח אחרי שנבחר לכנסת בחירות קודם לכן ואחרי החריש המצוין שהוא עשה בשטח, אבל לא אלו היו הנסיבות לפריימריז.

לדעתי כיום בציונות הדתית (המפלגה, כמובן) אין משהו שמאיים על סמוטריץ'. על דמויות מבחוץ - יתכן, אבל אני לא מצליח לחשוב על משהו כזה.

הוא מכין את הקרקע לבלוק פוליטי כלשהו. הבעיה היא שאף אחד לא ירצה לחבור אליו, וקל וחומר שלא יסכים לתת לו את המקום הראשון, למעט אולי חגית משה שכולנו יודעים מה כוחה האלקטוראלי.

אני מסכים שאין מישהו שמאיים על סמוטריץ' יותר מסמוטריץ' עצמו.

אם מרצדס, למשל, תשנה את שמה למפד"ל, לא יגרע ממנה מאומה. לעומתה המפד"ל, שגם אם תשנה את שמה למרצדס היא תמשיך להיות נחלת העבר, ולא תעבור את אחוז החסימה.

בענייננו, הבוחר הישראלי מחפש תמיד משהו חדש, אבל כעבור מערכת אחת או שתיים הוא נזכר שחדש אסור מן התורה, וזורק את בחירתו הקודמת לכל הרוחות. כך היה עם קדימה, ועם רפול, ועם ד"ש, ועם הבית היהודי, ועכשו עם גנץ.

סמוטריץ' הוא ביצועיסט אמיתי, אבל חסר כריזמה בסיסית, וגם תבונה פוליטית לא נשפכת ממנו. הבייס שלו שווה 2 מנדטים, והתמסרותו לחרדים הוסיפו עוד 1.5 עד 2, שכבר לו איתו מסיבות שסמוטריץ' יודע טוב מאיתנו.

במקןם לקדם יידישקייט שתפורה על פי מידותיו, הוא רכב על יהודה ושומרון, אבל ביהודה ושומרון לא סופרים אותו בהנתן שכ- 25 ח"כים של הליכוד תובעים ריבונות מלאה.

אבל הנסיון לנתק בין יהדות לבין ארץ ישראל - הוא כפירה ויש מספיק מי שעושים את הפירוד הפסול הזה.

את המהפכה שהוא מוביל ביש"ע, אף הצהרה ריקה ממעש של ליכודניק לא תטשטש.

הוא לא יכול לשווק את עצמו כיו"ר מפלגה דתית בזמן שאין בינה ובין יידישקייט ולא כלום.

עם קידום 10 אנטנות ביו"ש לא הולכים לקלפי ואפילו לא למכולת. אם בשבילך עשייתו נקראת מהפכה אז שיבושם לך. הציבור שבע משרלתנים ושרלטנים שעושים עליו סיבוב לפני שנעלמים בתהום הנשיה.

הציונות הדתית כמגזר שווה 14 מנדטים, כעשרה אחוז ממנו רואים בסמוטריץ' דמות מנהיג, ופחות מעשרה יחידים רואים בו דמות מופת.

לא יודע למה את קורא 'יידישקייט' ולמה אתה משתמש במושגים לועזיים.

הציונות הדתית בהחלטת מייצגת יהדות, יהדות ארץ ישראלית, בית מדרש שלם שכולל את כל התורה כולה. לימוד תורה וקייום כל המצוות.

משום מה אצלך נסיעות לאדמה טמאה זה החיים היהודיים ודאגה למצווה ששקולה כנגד כל המצוות, זה לא 'יידישקייט', לבריאות.

בפועל, הציבור שנרתם לעניין, לא השתכנע והגיוון המשמעותי מהרשימה הקודמת היה צבי סוכות, שאם כבר מרחיק את המיניסטריים ואישית, סמוטריץ' לא מסתדר איתו.

כך שהיום כשמפדל"ניק ממוצע מסתכל על הרשימה, קשה לו להשתכנע שהיא הרשימה 'שלו'.

למרות שבקלפי זה לא הפריע ברגע האמת, סמוטריץ' אכן לא הצליח ליצור את הגיוון שהוא קיווה שיקרה. מנגד צריך לסגור שזה הבייס שלו שבחר, וזה מה שהוא רצה לראות. מצד שני, סמוטריץ' נמצא במצב שגם עם כל הרשימה שלו תהיה מורכבת מאוהד טלים ודומיהם, אני בספק אם זה יעזור לו.

 הוא רצה לצאת ממסגרת 'הבייס', אבל לא הצליח לשכנע את 'הבייס' לצאת מהבייס ולבנות רשימה שתשקף את כלל הציבור.

אף אחד אחר לא מעביר אותו את אחוז החסימה.

ואם ממילא הוא לא עובר, אז למה שלא יעשה פריימריס דמוקרטיים.

אני כתבתי את התרחיש הכי אופטימי בסקרים (אגב, יש גם את דיירקט פולס, השותף לשעבר של פילבר שגם מעביר אותו ובסקר מעריב השבועי יש לפעמים שבועות שהוא מעל), אבל ברור שרוב הסקרים בשבועות האחרונים מציגים תמונה מאוד עגומה. זאת בדיוק סיבה למה לא לעשות פריימריז, בטח עם אחת ההשלכות של מהלך שכזה היא אפשרות להצטרף למפלגה אחרת ואז הוא עוד יותר רוצה לשלוט מי הם האנשים שהוא מכניס.

הוא עובר כי הציונות הדתית היא ציבור שיש לו מפלגה. רבים וטובים שמכל מיני סיבות וסברות (עקומות) כשהמפלגה בטוחה מצביעים לכל השאר - כשהמפלגה על הגבול 'נזכרים' שאם הם רוצים אולפנא לבת, כביש מואר לישוב או מישהו שיוודא שלא יבטלו לבן שלהם את ההסדר, או שגם אם נתניהו נשבר ועושה עסקה גרועה - ברגע שאפשר יחזרו ללחימה, כדאי שיהיו נציגים שלהם בכנסת.

חבל שאינם מבינים זאת, גם כשהמפלגה בטוחה. אם במקום שבעה היו היום עשרה ח"כים, היינו במקום אחר לגמרי.

לפני שבוע וחצי התראיין סמוטריץ' בריאיון ארוך ומעמיק לידיעות אחרונות. בין היתר הוא נשאל על יוקר המחיה ושם הוא סיפר על כמה הוא מרגיש את זה על בשרו במיוחד עם השכר שמשלם כל הורה עבור הישיבות ואולפנות. אילו היה מדובר במראיינת שבאה מהמגזר שלנו היא בטח הייתה שואלת איפה כל ההבטחות שלו לאורך מערכות בחירות והשנים עצמו להביא להורדת המחירים של המוסדות האלו?!

שאחרי שנים של יבוש, מוסדות רבים נכנסו לעליית הנוער בזכות מאמצים אישיים של סמוטריץ'. זו הקלה עצומה על ההורים שקשה להם.

(שמעתי אישית מראש הישיבה של בני, זה נאמר בסיטואציה שהוא ממש לא היה חייב להדגיש זאת ולמרות שהוא מקורב מאוד אישית לאלו שלא אהבו את ההתנהלות של סמוטריץ' סביב הרה"ר וכו'.)

בס"ד

אבל לגופו של עניין, סמוטריץ' הוא בעצמו ההוכחה שזה רק פלסטר קטן. הרי ככל הנראה הוא לא עומד בקריקטריונים של עליית הנוער - והוא מעיד כמה זה קשה לו. והוא עוד עם משכורת של שר, שהיא ב"ה לא רעה. אז ברור שזה טוב שעוד מוסדות נכנסו - אבל בשביל להזיל עלויות בעיקר צריך להקל בקריקטריונים (או לחילופין להגיע להסדרים עם רשתות החינוך השונות).

(כמובן שיש מחיר לצרכים של הציבור הדתי לאומי בשילוב בין לימודי הקודש לחול, ובטח שהתופעה של ללמוד במוסד פנימיות בגיל בתיכון הרבה יותר נפוץ אצלנו - לכן אמרתי שזאת רק הערה שולית ולא עכשיו ניסיון לקחת את השרשור למקומות אחרים)

ואתה החכם מכל אדם רוצה להחזיר אותה בדלת הקידמית.

תמשיך לקשקש, כי מעודף קשקושים אף אחד עוד לא מת.

אגב, אם הם רוצים להגר מיהודה ושומרון- שיהגרו. מדינת ישראל לא תמנע מהם לממש את רצונם.

טיעון חד וברור, אבל נראה לי שכדאי לשמור על הדיון ענייני ולהתמקד בעובדות ובמדיניות.

והביסוס ההיסטורי של אלו המכונים 'פלשתינאים' מאופן היווצרותן של מדינות ולאומים באירופה שאחרי ימי הביניים?

הרי גם העמים האירופאים המוכרים כיום החלו כאוסף של נוודים ושבטים שהגיעו והתערבבו עם האוכלוסייה המקומית. ובתהליך היסטורי ארוך - במיזוג של גלי הגירה, תהליכים לשוניים, שפה, דת וצמיחת הלאומיות המודרנית, התגבשו לכדי המדינות המוכרות כיום.

בלי צבא שמגן, ההתיישבות לא תצליח להגן על עצמה

הפוך יכול לקרות, הצבא יכול לתפוס שטח ולהגן עליו בלי התיישבות

שאלתי ג'מיני AI:

בצפון השומרון הייתה התנתקות, באחרונה היא בוטלה. עד לביטולה של ההתנתקות איך זה היה מבחינת אירגוני טרור והמאבק בהם בצפון השומרון בהשוואה לשאר שטחי יו"ש?

וזה מה שהוא ענה:

מבחינת התפתחות התשתיות של ארגוני הטרור ואופן המאבק בהם, צפון השומרון (גזרת ג'נין וטולכרם) הפך במהלך השנים שלאחר התנתקות 2005 לאחד האזורים המורכבים והמתוחים ביותר ביהודה ושומרון, והציג מאפיינים שונים מחלקים אחרים באזור (כמו יהודה או דרום השומרון).

1. התחזקות ארגוני הטרור והקמת "גדודי הטרור"

* ואקום אזרחי וביטחוני: הפינוי של ארבעת היישובים (חומש, שא-נור, גנים וכדים) ויציאת הנוכחות האזרחית הישראלית מהאזור יצרו רצף טריטוריאלי פלסטיני נרחב. אף שצה"ל והשב"כ שמרו על חופש פעולה מבצעי ולא נסוגו מבחינה צבאית כפי שקרה ברצועת עזה, היעדר התיישבות וצירי תנועה אזרחיים ישראליים יומיים צמצם את הנוכחות הקבועה של כוחות אבטחה בשטח.

* התבססות תשתיות מקומיות: בגזרה זו, בפרט במחנה הפליטים ג'נין ובטולכרם, קמו להתארגנויות טרור מקומיות ("גדודי ג'נין", גדודי חללי אל-אקצא וג'יהאד איסלאמי) יכולות עצמאיות גבוהות יותר בהשוואה לאזורים כמו חברון או גוש עציון. הארגונים הצליחו לגייס פעילים רבים, לאגור אמצעי לחימה, לייצר מטעני חבלה רבי-עוצמה ולהקים מערכי תצפית.

2. אופי הלחימה והמאבק בטרור

* מעוזי לחימה ומטענים: בשונה מאזורים אחרים ביו"ש שבהם הטרור התבטא בעיקר בפיגועי יחידים (דקירה, דריסה) או חוליות ירי נקודתיות על צירים, בצפון השומרון התפתחה דפוס לחימה מורכב המזכיר לעיתים לחימה בשטח בנוי מאתגר. צה"ל נתקל בשימוש נרחב במטעני גחון שהוטמנו מתחת לכבישים, ירי מסיבי לעבר כוחות נכנסים ושימוש בבתים ממולכדים.

* ניסיונות ייצור רקטי: צפון השומרון היה האזור היחיד ביהודה ושומרון שבו נרשמו ניסיונות חוזרים ונשנים (בעיקר בשנים 2023–2024) לייצר ולשגר רקטות פרימיטיביות לעבר יישובים ישראליים בגלבוע ובאזור התעשייה שח"ק.

3. משוואת חופש הפעולה המבצעי

* הסלמה באמצעים הצבאיים: ככל שגברה התנגדות החמושים בכניסות לכפרים ולמחנות הפליטים בצפון השומרון, נדרש צה"ל להפעיל אמצעים שלא היו בשימוש יומי בשאר שטחי יהודה ושומרון. זה כלל שימוש נרחב בדחפורי D9 לפתיחת צירים וממולכדים, סיכולים ממוקדים מהאוויר באמצעות כטב"מים ומסוקי קרב, ומבצעים חטיבתיים ממושכים הנמשכים מספר ימים (כדוגמת מבצע "בית וגן" ב-2023 ומבצעים נרחבים לאחר מכן).

* היחלשות הרשות הפלסטינית: מנגנוני הביטחון של הרשות הפלסטינית איבדו כמעט לחלוטין את אחיזתם באזור ג'נין וטולכרם בהשוואה לערים כמו שכם, רמאללה או חברון, מה שהותיר חלל שנכנסו אליו חמאס והג'יהאד האיסלאמי במימון איראני.

השוואה לשאר שטחי יהודה ושומרון

| מאפיין | צפון השומרון (עד ביטול החוק) | שאר שטחי יהודה ושומרון |

|---|---|---|

| רצף טריטוריאלי פלסטיני | נרחב מאוד, ללא נקודות התיישבות ישראלית במרחב ג'נין. | מקוטע, משולב בנוכחות אזרחית וצירי תנועה ישראליים יומיים. |

| דפוס איום מרכזי | מטעני חבלה כבדים, ירי מאורגן, ניסיונות רקטיים. | פיגועי ירי בצירים, פיגועי דקירה/דריסה וחוליות מקומיות. |

| משמעת ומשלח של הרש"פ | אובדן שליטה קמעונאי של מנגנוני הביטחון. | שליטה יחסית גבוהה יותר של מנגנוני הרשות. |

| שימוש באמצעים אוויריים וצמ"ה | תדיר ויומיומי במבצעים מיוחדים. | ממוקד ונדיר יחסית, בהתאם לאירועים נקודתיים. |

לאחר ביטול צו איסור השהייה והסרת מגבלות ההתנתקות בצפון השומרון, החל צה"ל בשינוי התפיסה המבצעית במרחב במטרה להדק את האחיזה הביטחונית ולסכל את תשתיות הטרור שהתבססו באזור לאורך השנים.

ביטול צו איסור השהייה בצפון השומרון

הסרטון מציג את הדיווח על ביטול צו איסור השהייה בצפון השומרון על ידי אלוף פיקוד המרכז, המהווה את השלב המבצעי הסופי בביטול חוק ההתנתקות באזור.

עד לביטול ההתנתקות בצפון השומרון (תיקון החוק ב-2023 ויישומו המלא ב-2024–2026) האזור הזה היה שונה משאר יהודה ושומרון בעיקר בגלל הוואקום שנוצר בנקודות הספציפיות שפונו, לא בגלל נסיגה מלאה כמו בעזה.

ב-2005 פונו ארבעת היישובים חומש, שא-נור, גנים וכדים, וכן בסיסים צבאיים (בהם מחנה סנור/גבע, שפונה סופית ב-2006). החוק אסר על שהיית ישראלים אזרחים באזורים האלה. צה"ל לא יצא מכל צפון השומרון – הוא המשיך לפעול בכל יו"ש, כולל פשיטות לשטחי A כמו ג'נין – אבל בנקודות שפונו לא הייתה נוכחות אזרחית יהודית קבועה ולא היו בסיסים קבועים כמו קודם. ניסיון להקים מחדש את מחנה סנור ב-2006 נחסם מסיבות משפטיות כי זה סתר את החלטת ההתנתקות.

מה קרה בפועל מבחינת טרור

ג'נין והסביבה (מחנה הפליטים, טולכרם והמשולש שכם–ג'נין–טולכרם) הפכו למוקד הטרור הבולט ביותר ביו"ש בשנים שלאחר מכן, במיוחד משנות ה-2010 המאוחרות ועד אחרי 7 באוקטובר.

הג'יהאד האסלאמי ("גדוד ג'נין"), חמאס וקבוצות מקומיות בנו שם תשתיות מאורגנות יותר: חמושים שפועלים בגלוי, ייצור מטענים ומטעני צד, ניסיונות רקטות, ושיתופי פעולה בין ארגונים. הרשות הפלסטינית איבדה שליטה מעשית באזורים האלה.

ג'נין הוגדרה לא פעם כ"מייצאת הטרור מספר אחת" – עשרות פיגועי ירי שיצאו מהמרחב, ומחבלים שיצאו משם לפיגועים בתוך ישראל (בני ברק, תל אביב, אלעד ועוד). גם ישיבת חומש, שפעלה באופן לא רשמי במקום שפונה, הייתה יעד לפיגועים (למשל רצח יהודה דימנטמן ב-2021).

אבי דיכטר, שהיה ראש השב"כ ערב ההתנתקות, התריע מראש שנסיגה מצפון השומרון עלולה להפוך את האזור ל"עזה" מבחינת טרור. מקורות ביטחוניים ופרשנים תיארו את האזור כ"ארץ הג'יהאד" או "חור שחור" יחסית.

חשוב לציין שג'נין הייתה מוקד טרור גם לפני 2005 (פיגוע מלון פארק בנתניה ב-2002 יצא משם). ההתנתקות לא יצרה את הבעיה מאפס, אבל הוואקום בנקודות שפונו הקל על התבססות תשתיות ועל חופש תנועה יחסי לחמושים באזור ספציפי שקרוב לקו התפר ולערים ישראליות (עפולה, חדרה, נתניה).

השוואה לשאר יו"ש

בשאר יהודה ושומרון (שכם, חברון, רמאללה, גוש עציון וכו') גם היה טרור משמעותי – שכם היא מוקד מרכזי נוסף – אבל בצפון השומרון בלט יותר חופש הפעולה של החמושים ופחות נוכחות ישראלית קבועה "על הקרקע" באותן גבעות שפונו.

באזורים עם התיישבות יהודית צפופה יותר יש בדרך כלל:

יותר מוצבים וכוחות קבועים סביב היישובים והכבישים.

יותר מודיעין מתושבים וחיכוך יומיומי שמחייב נוכחות.

פחות "שטח מת" שבו ארגונים יכולים להתארגן בגלוי יחסית.

המאבק עצמו נמשך בכל יו"ש באותם כלים: פשיטות, מעצרים, הריסת בתי מחבלים וסיכולים. ההבדל היה שצפון השומרון דרש מבצעים גדולים וממושכים יותר (כמו "בית וגן" ב-2023 ומבצעים מאוחרים יותר) כי התשתיות שם התבססו חזק יותר. אחרי 7 באוקטובר החשש מ"אוקטובר 7 מצפון" או "מיני-עזה" באזור הזה גבר בגלל הקרבה הגיאוגרפית.

בקצרה: עד הביטול האזור לא היה "מנותק" כמו עזה, אבל הנקודות שפונו יצרו חלל שארגוני הטרור ניצלו, והפכו את צפון השומרון למוקד הבעייתי ביותר ביו"ש בשנים האחרונות שלפני החזרה. הביטול והחזרת יישובים ובסיסים נועדו בין היתר לסגור את החלל הזה.

רוב הטרור שהוא מדבר עליו זה לפני ההתנתקות

ואופן אבסורדי ההתנתקות הורידה את הטרור בג'נין.

אחרי ההתנתקות,

שכם וחברון היו הרבה יותר בעיתיות מאשר ג'נין

"מודל ג'נין" עם התיאטרון של של זביידי וכו'

וגם, שחזר הטרור לג'נין, כמות הצבא שהוקצה לטובת המקום היה קטן משמעותית מאשר מה שהיה קיים סביב ערים אחרות

וחוץ מזה שאם לא היה בכלל צבא אז היו מקימים משהו הרבי יותר טוב ויעיל.

וטכל'ס, הגבעות מגינות בס"ד

מה הצבא עשה מ2005 ועד לפני כשנה בצפון השומרון?

לא היתה שם התיישבות (ותעשה לי טובה, מבוא דותן וחרמש זה נקודה פיצית על המפה)

מה הצבא עושה עכשיו ברמת הגולן הסורית?

מה הוא עושה בדרום לבנון?

אבל חלק מהמהלך שלהם זה לגרום לצבא לשמור על שטח, אחרת, כמה שהם ירצו, אין להם באמת יכולת בשטח להתמודד מול הערבים.

התתיישבות חייבת גם את הצבא.

יחד עם החברים שלו בבג"ץ

הנושא מורכב, ויש מקום להכיר בתרומתם של אזרחים וחיילים שהגנו על אחרים, לצד בחינה עניינית של הטענות לגבי ההתיישבות והביטחון. חשוב להבדיל בין תרומה ביטחונית לבין טענות פוליטיות שלא בהכרח מבוססות על אותו מידע.

הרבה דורשים לעצמם כעת בקמפיין כי הם חושבים שהקהל שלהם רוצה שינוי לכיוון שלהם עם ההתנהלות בביטחון.

מעורר מחשבה אודות התפיסה הציבורית אודות ההצלחה הביטחונית בממשלת הימין על מלא...

פעם הנושא הכלכלי היה במרכז הבחירות, עכשיו זה הביטחון

ברור שהמלחמה השפיע על הציפיות שלנו מההתנהלות הביטחונית,

אבל לא ראיתי את הליכוד מבטיח שכץ יהיה שר הביטחון הבא.

ואני בטוח שעוד מעט נתניהו יכריז שתיק הבטחון ישאר בליכוד

זו או אחרת את שר הביטחון.

אתה יודע מה?

ההצעה שלך תלמד קצת יותר את ההבנה של הפוליטיקאים בתפיסות הציבור, בוא נראה, אם הליכוד יגיד שהם רוצים שכץ ימשיך כשר ביטחון, כנראה הם חושבים שהציבור תומך בהתנהלות הביטחונית.

אם הם לא יגידו מילה על היכן שר הביטחון יהיה, כנראה שהם חושבים שהציבור נגד ההתנהלות כעת.

אם הם יגידו באופן כללי שהם רוצים את השר אצלם, אז פחות וודאי אבל נוטה להבנה של תמיכה.

אבל אם המועמדות האחרות לקואליציה ידרשו את כל העולם ואשתו, כמו בסיבוב הקודם, הוא יאלץ למסור את המשרד הזה לאיזנקוט כדי להקים ממשלה, לא ממשלת חלומות, ולא ימין מלא.

לא ראיתי אפילו אמירה כזו הפעם

בדגש על בן גביר, הוא חבר לטלי גוטליב כדי ליצור מכפיל כח, אבל הציבור לא קונה, ואפילו בורח ממנו. בסקר עדכני הוא עומד על 6 מנדטים, וזה אומר שהיא מבריחה 2 מנדטים לפחות.

אם בן גביר חפץ חיים פוליטיים הוא צריך לחזור להיות שחקן קבוצתי בתוך גוש הימין, אחרת הוא ימחק.

אבל לא ראיתי הבטחה כשלעצמה

הוא אומר בעת ובעונה אחת דבר והיפוכו. מצד אחד לדבריו גודל הגוש קובע, והמטרה להגיע יחד ל- 61 מנדטים לפחות, ומצד שני הוא נוטל לעצמו את עור הדוב למפרע, כאילו ה- 61 מנדטים העתידיים הם כולם שלו.

בס"ד

איתמר הבין שנתניהו בדרך להקים ממשלה עם אייזנקוט. הוא שומע את התדרוכים, ולא מאמין להכחשות. לכן הוא בא ומתחיל להכין את הקרקע לרגע שהתניהו יזרוק אותו.

אם זה יקרה, בכנסת הבאה הוא יהיה אופוזיציה לוחמנית לממשלת אייזנקוט-נתניהו, והתוכניות אותן הוא הציג אתמול יהיו הבסיס לכל זה.

גם הוא יכול, למעשה כל אחד יכול. לכן הוא מכין את המשבר הפוליטי הראשון עוד לפני הבחירות. זה האירוע.

לגבי ממשלה עם איזנקוט, לפי כל הסקרים הם מביאים במצטבר, 50 מנדטים פלוס מינוס, ומשכך, הם זקוקים לעוד 11 מנדטים לפחות כדי להקים ממשלה, וזה לא ריאלי.

לגבי אופוזיציה בכנסת, היא טובה בקריאות ביניים. הרפורמה המשפטית נבלמה בגלל הפגנות רחוב, ומיליארדים שנשפכו על זה בכל מקום.

בכל הכבוד לבן גביר, מיליארדים אין לו.

נראה בעיני שבמקום להערך לממשלת חלומות ימנית, ללא קלקולים, הוא נערך להטריל את הכנסת הבאה. אין לי אלא לאחל לו הצלחה.

נראה שבן גביר מכוון לנהל את ענייני המדינה, והיריב שלו הוא נתניהו, ולא השמאל.

יריבים נוספים שלו הם כל שותפיו הקואליציניים בממשלה היוצאת: דרעי, סמוטריץ', גולדקנופף, וגפני.

אף אחד מהם לא יצטער אם את הכנסת הבאה הוא יטריל מספסלי האופוזיציה.

לכן אני מעדיף אותו ממגלומנים חיים בסרט כמו בן גביר, פייגלין ווינטר. כל אחד מהם יותר קרקרן וחי בסרט מהשני

מזכיר את בנט ופייגלין מסבב א' (כבר כתבתי כאן שעוצמה לא בטוחה בעיני מאחוז החסימה).

משאיר לכם את ההשוואה.

זן המגמה מאז בגין.

אם היה רוצה, היה פועל לעשות את זה

אחרי 7/10 היתה לו הזדמנות פז

גב של רוב העם (גם השמאל תמך בלהעיף את העזתים מכאן)

לגיטמציה בין לאומית

אבל הוא בחר במלחמה אבודה מראש (לך תוציא חמאסניקים מתוך אוכלוסיה. מחט בערימת שחת)

בשביל לרצות את ה"ימין על מלא"

והם התרצו (טעות גדולה שלהם)

(לא המדברת)

זה פשוט להפעיל לחץ חיצוני כדי שהמלחמה תיפסק. BIDEN HELP US סטייל. ועכשיו כשיש ממשל אחר באמריקה הם מנסים להפעיל לחץ מכיוון ארופאי, כל עוד היבשת הזו קיימת ולא נחרבה על ידי החברים שלהם.

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשות שחייבות להישאל על תפקוד יחידות העילית

תחקור אירועי ה-7 באוקטובר אינו יכול לפסוח על שרשרת קבלת ההחלטות בזמן אמת בדרגים הטכנולוגיים והמבצעיים של אגף המודיעין. עולה תהייה קשה הדורשת מענה: האם כוחות מיומנים מיחידות כגון 8200, שהיו אמורים לקחת חלק פעיל במענה הראשוני בשטח, חוו כשל תפקודי, סירוב פקודה או קבלת פקודות הפוכות שאינן עולות בקנה אחד עם צורכי השעה?

חמורה מכך היא האפשרות המדאיגה, לפיה ננקטו לכאורה מהלכים מודעים ומשלימים שנועדו לטשטש את מחדל אי-ההתייצבות או המענה המאוחר. בהקשר זה, קיימת סבירות כי אותם פרסומים והפקות מדיה שהטיחו האשמות קשות והכפישו את לוחמי וחיילי צה"ל, לא נולדו מקריות – אלא הוכוונו ונוהלו כמהלך תודעתי מתוכנן, שנועד להסיט את האש, לייצר מסך עשן ולכפות על אותה סרבנות פנימית.

ללא חקירה אובייקטיבית ובלתי תלויה של היקף הפקודות, התגובות בתוך היחידות הללו, והקשר המסתמן בין כשלי השטח לבין מהלכי ההסברה והמדיה שליוו אותם, לא ניתן יהיה לרדת לשורש האמת ולתקן את הדרוש תיקון.

שועלים מחבלים בכרם המולדת: חובת השעה

השבר של השביעי באוקטובר מעניק משמעות מצמררת למילים: "אֶחֱזוּ לָנוּ שׁוּעָלִים... מְחַבְּלִים כְּרָמִים". האסון הלאומי הוא תולדה של שילוב קטלני בין אויב אכזרי מבחוץ לכרסום הרסני מבפנים:

• ערעור הלכידות: פועלם של גופים כגון "כוח קפלן" ו"אחים לנשק" עודד סרבנות, פגע בחוסן המנטלי והקרין חולשה החוצה. כדברי חז"ל על עקבות משיחא – "הָאֱמֶת נֶעְדֶּרֶת".

• עלילות האנרכיסטים: תאים קיצוניים מפיצים עלילות כזב המאשימות את לוחמי צה"ל בהרג אזרחים, ובכך משרתים ישירות את תעמולת האויב.

• ניצול הפירוד: חמאס זיהה במדויק את נקודת השבר הפנימית והלם בעוצמה, כמימוש האזהרה: "כְּשֻׁעָלִים בַּחֳרָבוֹת, נְבִיאֶיךָ יִשְׂרָאֵל הָיוּ".

•  הניצחון מחייב את הרחקת השועלים מבית.

הקביעה המקראית "מַהֵרְסַיִךְ וּמַחֲרִיבַיִךְ מִמֵּךְ יֵצֵאוּ" מבהירה כי הסכנה הגדולה ביותר צומחת מתוכנו. כדי לקום מהחורבן, חובה עלינו להוקיע, לנטרל ולהיפטר לחלוטין מכוחות הפירוד וההרס העצמי. רק ניקוי יסודי של כרם המולדת מאותם שועלים, לצד אמונת ברזל, ימוטט את אויבינו מבחוץ ויוביל לגאולה: "וְנַהֲפוֹךְ הוּא, אֲשֶׁר יִשְׁלְטוּ הַיְּהוּדִים הֵמָּה בְּשֹׂנְאֵיהֶם".

אני מודה שעד עכשיו לא האמנתי שבשורות הצבא יש לנו אוכלוסיה כזו אני אפילו מפחד לומר את השם זה מפחיד היום נפל לי האסימון והענין הוא שמאוד קשה לעלות על אנשים מהסוג הזה זו האמת שלי