נסו בעצמכם!

רב שאיחר רכבת וקילל שתתהפך. אמרו לו חסידיו - יש שם ילדים שלא חטאו.

אמר הרב - אז יהי רצון שלא תתהפך,

ונעשה נס והרכבת לא התהפכה

אגב, אדם אחד בבית הכנסת שלנו היה קונה שנים את פתיחת ההיכל של כל השנה, מתוך רצון בלב, לפתוח בלדוד מזמור, וקבוע היה אחד הגבאים עולה בפשטות ופותח את ההיכל כי זו הרי עוד פתיחה, כמו כל פתיחה רגילה 😅

חח כולם כאן אשכנזים

מישהו עשה מחקר מסודר, עם אלף אנשים שקנו את פתיחת ההיכל, בעוד שקבוצה אחרת לא עשתה זאת, ואז נעשתה השוואת ההכנסות?

המצב נורא טריוויאלי: מישהו ממציא מסורת, x אנשים קונים את פתיחת ההיכל (או רוכשים את בקבוקי הערק של הבאבא סאלי😄), כמה מהם מרוויחים קצת יותר בלי קשר, ואז כל השאר עושים cherry picking 

שאול המלך ניסה לעשות תשובה. התשובה שקיבל משמואל הנביא: נאדה, ה' לא נכנע לתפילות ולא משנה את גזירותיו.

פתיחת היכל היא רק סגולה, ולכן לא עושה כלום במציאות

פתיחת היכל זו סגולה מהדורות האחרונים.

מדבר על שאלאת צדיק ורע לו ועל פניו יש תהיה גם לעצם ההנגה של ה' גם ליחידים.

הנהגת ה' גם ליחידים בדרך כלל היא של שכר ועונש חומרי בעולם הזה ומי שלא זוכה לכך אומרים לו לפשפש במעשיו.

לא מבינה למה אנשים מזלזלים…

(אין לי רצון להיכנס לנושא של סגולות, אבל כואב לראות אנשים שמזלזלים ככ)

שלא קיבל פתיחה כי היה דחוק בכסף או הפנה אותו לאפיקים טובים אחרים, שניהם ה' יענה לתפילתם באותה מידה, כמו קרבן עשיר של כבש מובחר  ומנחת עני של עשרון סולת ששתיהן מתקבלות באותה מידה אצל ה'. אחד המרבה ואחד הממעיט ובלבד שיכוון ליבו לשמים

עד כמה שאני יודע אין לסגולה הזאת מקור.

נכון שתמיד טוב לתרום צדקה, אבל בהרבה מקומות זה הפך לתחרות על כסף וכבוד. אני מכיר מקום מסויים שאחד המתפללים עזב את הבית כנסת והקים אחר (קרוב אליו) כי הוא היה רגיל כל שנה לקנות את הפתיחה ושנה אחת מישהו אחר "לקח" לו.

לקנות פתיחה בכמה אלפים זאת יציאה מפרופורציות, וזה ממש לא מקרה חריג.

ברור הרי שעדיף היה לתרום את הכסף הזה לנזקקים מאשר לקנות עוד נברשת או לוח שיש לבית כנסת.

לא מדבר אישית נגדך, אלא נגד מה שעשו מהסגולה הזאת.

אם המאזן של בית הכנסת נע סביב המכירה הפומבית השנתית של גבירי הקהילה, אם לא תהיה המכירה הזו לא יהיה מזגן, אורות, ביוב וניקיון לבאי בית הכנסת שלא לדבר על בעלי קריאה וחוג תהילים לילדים, בית כנסת זה לא עסק רווחי ואם זה מה שצריך כדי לתחזק אותו אז שיהיה.

אתה מסכים איתי שיש המון בתי כנסת ספרדים שרק מחפשים מה לעשות עם התרומות, וממש לא מדובר על תרומה לתקציב השותף?

אם אתה לא מכיר כנראה שאנחנו חיים בעולם אחר.

ד"א

מעניין איך בבית כנסת אשכנזים יש כסף לחשמל וניקיון..

או גובים דמי חבר קהילתיים.

אני לא ממש יודע על מה אתה מדבר, אני מכיר בעיקר בתי כנסת שמפרסמים את הגירעון שלהם מידי שנה וקוראים לציבור לעזור בניהול השוטף.

בדקת מי מצליח להביא יותר כסף?

ואולי עצם זה שזה נופל על גבירי הקהילה יותר טוב ככה העניים לא צריכים לשלם דמי חבר?

סביר להניח שהרבה עניים נותנים בערך מה שגביר אחד נותן.

וככה בית הכנסת לא משועבד לגחמות של איזה גביר אחד שמממן הכל/הרוב, או שביום בהיר הוא עוזב את העיר/הקהילה ובית הכנסת נתקע...

ונראה לי שאתם קצת יותר מידי מושפעים מסדרות דרמה ישראליות בעניין זה ופחות מהמציאות.

אם כל דבר מוכרים אז יוצא שרק מי שיש לו כסף מקבל כיבודים.

אם לדוג' פתיחת ההיכל בר"ה מביאה פרנסה, אבל למה שרק עשירים יזכו בה? דווקא מי שאין לו כסף זקוק לזה יותר..

אז לא מגרשים אבל גם לא נרשם כחבר קהילה, בא לשם כאורח, כידיד.

וזה בכלל לא משנה, אם יש כמה גבירים שיכולים לשאת על כתפיהם את תחזוקת בית הכנסת למה שזה יפול על העניים?

בניגוד למה שקראנו בתפילת חנה "ה' משפיל אף מרומם...*כי לא בכח יגבר איש*" "כי דורשיך לא יבושו ולא יכלמו לנצח כל החוסים בך"

אבל הנקודה היא, שסגולות הן בעצם קיצורי דרך למי שלא יכול.

אתה עושה משהו שהוא סגולה לילדים, לעולם הבא, לזיווג... הכל כי אתה לא מצליח לגמרי בדרכים רציונליות.

אבל כיום, דווקא העשירים מתהדרים ביכולותיהם לרכוש מוצרים שהם סגולה. וזה קצת אירוני...

זה יותר סגולה מאשר מצווה 

שרצה להגיע לאומן אבל היה אנוס ולא הגיע,יינצל מהגיהנום? כן.

אם כן זה מעשה טוב ולא סגולה

בדרך כלל אתה לא לומד תורה כסגולה לעולם הבא, אתה יודע שמי שלומד תורה מקבל עולם הבא כי זה הסיסטם. אתה גם לא הולך לרופא כסגולה להתרפא.

לרוב, סגולה נתפסת כמעשה "קונטרה", פחות רציונלי ופחות מחויב מבחינה דתית.

ככה אני חושב שזה נתפס נומינלית. אולי אני טועה.

דתית, טועני הסגולה עצמם טוענים שהם מועילות רק בגשמיות, או להעצים יראת שמים או סגולה לזכור את הלימוד וכו', אבל אין כזה דבר "סגולה להתקרבות לה' " או "סגולה לעולם הבא"

לק"י

בתור ספרדיה שהתפללה בבית כנסת ספרדי בחגים, היה לי מוזר הרעיון שצריך לקנות כסא בבית הכנסת כדי להתפלל בחגים.

(התרגלתי לרעיון בסוף. סביר להניח שגם הפוך זה היה ככה).

(היום למשל אני לא אקנה כסא, כי רוב הסיכויים שלא אצליח להגיע לרוב התפילות, ואני לא רוצה סתם לתפוס מקום. אבל אם יצא לי להגיע, אני צריכה לקוות שיהיה לי מקום לשבת... לא יודעת איך זה בדיוק הולך אצלינו).

ועוד דבר, לא רק גבירים קונים פתיחות/ עליות/ תפילות. לא ידוע לי שבבתי הכנסת שהתפללתי בהם כולם היו עשירים. ולא חושבת שהיו קונים את הכל אנשים קבועים.

אולי ספציפית דברים מסויימים.

וגם, אותה בעיה עם כסף "מיותר" (במרכאות. כי אני לא בטוחה שהוא מיותר) בבתי הכנסת, זה אותו סיפור עם תרומות של ספרי תורה בבתי כנסת שיש בהם כמה, והם בקושי בשימוש.

גם שם היה עדיף כנראה לתרום את הכסף למשהו אחר.

לא שזה מי יודע מה "מקור", אבל כן נותן כיווני חשיבה

נכנסתי מהראשי

שמחה שכתבת. גם אני חושבת כמוך.

לא מזלזלים בסגולה ידועה שנוהגים לעשות אותה בככ הרבה קהילות 

אדם עני שאין לו כסף לקנות את הסגולה, יקבל את שכרה אם יתרום סכום קטן. "אחד המרבה ואחד הממעיט ובלבד שיכוון ליבו לשמים"

במהלך החג.

בכולם קניית פתיחת הפרנסה עלתה לא מעט

אם אני זוכר נכון הנמוך 5500 והגבוה 16 אלף שח.

בעברי קניתי פתיחת הפרנסה בסכום שפוי יותר

וכמו שאומרים. עשירות זאת סגולה לקניית פתיחת הפרנסה

הרי אתה יכול ללכת להמון בתי כנסת אחרים לקנות בפחות.

אגב אתה יכול גם סתם לתרום לבית הכנסת בסכום שקנית אז בלי כל ה"שופוני א-נס" ולבדוק אם זה יוצר את אותו האפקט.

מניח שאתה מכוון למקור, לבלאדי.

והייקים זה הדרדעים של האשכנזים (לא כולם)

כמובן שהתפללתי בעבר אצל תמנים

האמת, החלטנו שגם ככה נרצה לתרום סכום מסויים לבית הכנסת ויצא שבסכום זה יכולנו לקנות את "תפילת הפרנסה".

( היינו מופתעים מהסכומים הנמוכים שאנשים קנו עליות , זה ר"ה הראשון שלנו במניין הזה, התרגלנו לבתי כנסת מרוקאים שהסכומים בהם הגיעו ל 15,000.. )

אבל אם מסתכלים על זה כהשקעה, כמו שאפשר להבין מההודעה הפותחת, אז זאת השקעה די גרועה. אין בזה רע, לא כל דבר בחיים מיועד להניב רווחים.

אבל אם מסתכלים לעומק, גם רשע וטוב לו זה רק חומרי, אבל במובן הנפשי לרשעים רע כאן בעולם הזה

לא עליך ועל שכמותך דיברתי.

קורסי ai זה שם מאוד כוללני להרבה דברים. זה תלוי מאוד מה הצרכים שלך

באופן כללי עדן ביבס הוא אחד הצותחים בתחום. הוא מנגיש את החומר בצורה מאוד ידידותית

לא מעט מהחומרים שלו הם בחינם או במחיר סמלי. יש דברים מתקדמים יותר בתשלום

שווה לעקוב אחריו

זה לא להזדקק

גם לא לקורסים

לדבר איתו/ ה בשפה שלך ולקבל תשובה מותאמת

אם מתמידים הוא לומד את השפה/ הסגנון/ הפרטים ומתאים את הדאטה וההמלצות בהתאם

הוא נהיה כמו כל דבר בעולם SKILL שמי ששולט בו מצליח להתקדם הרבה יותר חזק עם הכלים הקיימים. זה נכון שהם מנסים להשתפר ולעבוד יותר טוב בשפה טבעית.

לשימוש שוטף אישי/ עבודה בסיסי

לא צריך לדעת יותר מדי

אלא בעיקר להתנסות

להתנסות זה תמיד נכון בכל דבר.

יש היום הרבה אנשים טובים ומקסימים שדואגים לציבור ורוצים ללמד אותי איך להשקיע בשוק ההון או איך להשתמש ב AI המשותף לכל אלה, הוא האינטרס הכלכלי. כולם רוצים כסף על דברים שניתן ללמוד לבד. בעיקר תתרחק מאלה שאומרים לך שהכל חינמי ומזהירים אותך מכאלה שרוצים לקחת ממך כסף.

פיזי או ניירות?

יש בארץ ויש בחו"ל כמה אפשרויות

ואפשר לעבוד אונליין מכל מקום בקוסמוס

לקבל משכורת ישראלית ולשלם הוצאות בבהט.

עובדי הייטק, אבל גם כל מיני מטפלים למינהם שיכולים לגבות 300 שקל לשעה לפגישת זום.

לכל מיני מטפלים למינהם

או סתם קונספירטור?

בנוסף, אדוני מוזמן לעשות רילוקיישן לכל מדינה שהיא אם משלח ידו מאפשר עבודה מרחוק.

גם כלכלן וגם כל אדם שיש לו תוכנית כלשהי למחר בערב.

איזהו חכם הרואה את הנולד, חכם, לא נביא.

לא חייבים להיות נביאים או קונספרטורים, יש מלחמה יקרה מאוד ויש גירעון וזה לא אזרחי מונגוליה שימלאו את הבור, תעשה לי טובה, אתה יותר אינטליגנט מהתשובה המטופשת הזו שיצאה לך מהמקלדת.

אם תקום ממשלה בלי החרדים ישללו להם הרבה תקציבים ואז לא יצטרכו לעלות מיסים (או רק קצת)

החוב הזה הוא רק מספר לצורך ריבית

אין באמת יכולת לגבות מהם את הכסף אם לא ירצו לשלם

בנתיים הם משתמשים בכסף כדי להתפתח

לא צריך להפיץ קונספירציות בצורה מסודרת כדי שאנשים יתחילו לתרחש את הגרוע ביותר. ולהבנתי זה מה שקרה. אף אחד לא רץ ואמר "הייתה מעילה" אלא הודלפה הגעתם של החוקרים ואז רב-סרן שמועתי קיקד-אין.

ותביעות לא יכולות להעלות את מניית הבנק

בחודש הכנסה בגילאי הפנסיה.

עד הפנסיה שלך הכל ישתנה, הטכנולוגיה תשתנה והיוקר יאמיר יהיו הרבה יותר שנים לחיות והרבה יותר תרופות והאינפלציה תעלה, זה תמונת מצב של עכשיו.

במציאות, לעומת זאת, אפשר להתווכח על שורות רבות בכתבת הנהי הזו, וכמעט על כל מספר ומספר שם.

יגיע הזמן שאנשים יבקשו לא להזדקן.

לא יודע איך זה מסתדר עם הלכה. אבל בעיניי זה לגמרי עניין.

או לחילופין להשקיע את הכסף של הסיגריות בפנסיה שלך

איכס

אצל האנשים סביבי. שהופקד להם לפנסיה כל השנים,

דווקא בגיל השלישי יש להם יותר רווחה כלכלית לעומת החבר'ה הצעירים.

סיימת לשלם משכנתא.

קצבת פנסיה מסודרת

אז נכון שיש הוצאות, אבל למי שיש פנסיה מסודרת (לכולנו אמור להיות אם לא עבדנו בשחור) נצליח להסתדר.

רוב החברים מאוד רחוקים מהפנסיה שאמורה להיות בגילם, מאוד מאוד רחוקים.

אנשים לא עובדים בעבודה מסודרת עד גיל מאוחר.

ישיבה, צבא, אקדמיה, עבודות זבל למיניהן.

העשור הראשון לעבודה הוא הכי קריטי ובקריירה של 40 שנה, בגלל אפקט הריבית דריבית הוא יהווה כמחצית מהחיסכון הפנסיוני.

לאנשים פשוט אין מושג לגבי זה, לאנשים אין כסף לחיסכון פנסיוני גם עם החוק החדש.

בטח עצמאים שלא באמת מפקידים לפנסיה.

שלא לדבר על גירושין.

אנשים גם עוצרים קריירות באמצע מכל מיני סיבות, אנשים מפסיקים לעבוד, עקרי בית, מחלות, ילדים, הסבות מקצוע.

הם בונים על זה שאנשים ישלמו "כל מחיר" בשביל לחיות. גם בגיל 80. ואז דברים מתייקרים יותר ויותר (מישהו אמר תרופות מחוץ לסל?).

בגדול מה שהיה צריך לעשות מולם זה חרם צרכנים, אבל זה לא יקרה כי חרם צרכנים משמעותו אנשים שיסכימו למות.

אתה מדבר על דברים שהיו קיימים עד היום?

או דברים שלא היו קיימים לפני עשרים שנה, והיום הם כן, ולכן אנשים מוכנים לשלם אותם?

זה שהיום לפתח תרופה עולה מליארד דולר ויש 20 שנים להחזיר את הכסף (אחר כך פוקע הפטנט). אז התרופה נהיית יקרה להחריד ואחרי 20 שנה יש גנרי שעולה עשירית.

פעם היה יותר זול לפתח תרופות, פחות בדיקות למינהן. זה הופך כל דבר חדש לפשוט יקר מדי ולעמותות חולים ממומנות על ידי חברות תרופות שעושות הפגנה להכניס את התרופה היקרה "לסל" כלומר לכספי מיסים במקום להתחרות בשוק חופשי.

זה לא באמת יקר יותר כמו שזה חדש

תרופות חדשות היום עולות פי כמה לעומת תרופות חדשות אי אז לפני 30 שנה.

בהודו יש חוקי תרופות קצת אחרים. מה שמאפשר בתורו למערביים לפעמים ליסוע לשם ולחפש חיקוי זול לתרופה היקרה שלהם. כמובן שאסור לייבא אותה ארצה כי זכויות יוצרים וזה.

עומר מואב הוא סופר מומחה במקצוע שלו ושמאלן קיצוני בשאר הזמן. כלומר אם מסננים אותו זה אומר שהוא חושב שסמוטריץ' טוב ואפקטיבי לבוחרים שלו.

מצאתי מאמר דעה.

הדבר היחיד שאפשר לקבל כביקורת זה את העובדה ש"אין הרבה רפורמות כלכליות" שאפשר לכתוב על שמו בסוף הקדנציה - וגם זו ביקורת עם אפס יושרה לא רק כי רפורמות זה לא לחיצת כפתור (בטל לא בשנות מלחמה) אלא בעיקר כי הוא ניסה בכל כוחו ופשוט הפסיד למערכת דורסנית ומאובקת.

אבל הרי אני עצמי פרסמתי כאן ביקורת חדה פי מאה מזה, וכרגיל מנסים גם להתעלם וגם להדוף בכל מיני בוקי סריקי נלעגים.

אולי התסמין הברור מכולם לאופי הקטסטרופי של זמן תפקידו במשרד, הוא הבהילות להנחיל איזו אידאה כאילו הוא מבוגר אחראי. זה בעיניי מעיד כאלף עדים על בהלה שהוא חש, כשהוא כן מודע לילדותיותו שאין בה קמצוץ של התאמה לכזה תפקיד.

למותר לציין את ההתווכחות האינפנטילית עם עובדות, כמו סיפור הגירעון והוויסקי, שקרן המטבע הבינלאומית היא שהכריעה בעניין - הגם שבאיחור רב, כפי שתמיד זה הבסיס לאורך הנשימה של הכזב - שברור לגמרי שהמשרד, אחרי שנתיים שלו, היה עבדים נרצעים שמעוותים עובדות ואמת מקצועית למענו ולמען הדיקטטורה האישית.

אבל נכון שבפוליטיקה, המבחן להצלחה או כישלון הוא בראש ובראשונה שאלת השיכנוע או לחלופין, היכולת להנחית ולהכתיב.

סמוטריץ' הוא איש הכלכלה החופשית. במידה מוגבלת. אין לו יכולת לדבר נגד ישיבות (היה מנכ"ל ישיבה בעברו) ובטח ובטח שלקצץ בתקציב שמופנה לציבור שהצביע לו הוא לא מסוגל. זה אומר שהוא הצליח להעביר כל מיני רפורמות שרצו באוצר כבר הרבה שנים להעביר והיו פוגעות באוכלוסיות אחרות שבדרך כלל יש להן מהלכים פוליטיים באוצר. אבל הפעם לא.

זו שהסתיימה עכשיו בהצלחה מרובה כל כך, שעל המדפים אין גבינה לבנה ואין קוטג'!

אני מדבר על רפורמת מה שטוב לאירופה/לאמריקה טוב לישראל, שהובילה לשפע עצום של מוצרים זולים מיובאים באושר עד.

ולגבי החלב, ובכן, תודה לשר האוצר שהעיר את כל שדי הלוביזם החלבי מריבצם. חשבתי שתהליכים עושים "באיטיות", באופן מדוד, כמו עם גיוס החרדים.

עד שבאיזה שלב המונופול הרפתני שבר את הכלים ויצא לתקשורת.

דברים קרו תקופה ארוכה מאוד מאחורי הקלעים.

אולי הוא קישקש את עצמו לדעת, ואולי יש כמה שחושבים שמשהו שהוא עשה או מספר שהוא יודע לעשות שווה משהו, אבל הוא אפס מאופס.

זה מביך לשמוע.

יש כאן ביקורת אובייקטיבית, הגם שלא נעימה, על מתיימר שתופס עמדת השפעה על הציבור, המדינה, החיים והעתיד.

זו הרמה שלך, לעשות תנועות עם אצבע על אף כמו בגנון ולשיר "הכול עובר עליך"?

לא ברור למה.

לתקשורת הדתית לאומית. לדעתי הרפתנים פרסמו בה במליוני שקלים. מקור ראשון, בשבע, עלוני השבת, קבוצות של דתיים בפייסבוק, ערוץ 7...

שהיא לא חשובה מספיק, הרבה מידי אנרגיה הוסבה להוזיל קרטון חלב בפחות משקל וחצי בעוד שהיה ניתן להסב את האנרגיה הזו יותר לכיוון ריסוק מונופול הכשרות או מכון התקנים או כל רגולטור מכפיל יוקר מחיה מיותר.

אתה יודע איך זה נגמר.

הוא חשב שאם הוא יתן דחיה (חוקית של שר הדתות) אז הוא יסתדר עם הרבנות עד אז, ואחר כך הממשלה נפלה וכבר הייתה ממשלה אחרת שדחתה (לפי החוק הישן) עד שהצליחה לבטל.

כלי בידי מפלגת שס, הריקבון והחילול השם שנובע מכל פינה אפלה בשחיתות שמשריצה המפלגה המסואבת הזו בכל חלקה טובה שהחא נוגעת, המיאוס של הציבור בפרוטקשן שהמפלגה המושחתת הזו גובה בשם אלוהים מכל מוצר ומכמעט כל בעל עסק הוא כבד מנשוא, יש לפרק הכל ולבנות מחדש, מפעל הג'ובים בשם האל לחבורת בוגרי החינוך העלוב שלא יכול ליצור שום בוגרים פרודוקטיביים וחייבים את מפעל הג'ובים הזה כדי לתחזק את בוגרי החינוך המפלגתי העלוב שחייב גם לגרום לתלמידיו להצביע למפלגה המושחתת הזו, צריך לשים לזה סוף ועיניך הרואות שאם אתה חפץ לשים בעל כיפה סרוגה כשר הדתות, אם אתה רוצה לתקן את הרבנות והמועצות הדתיות ומשרד הדתות מהמיאוס המתגלגל שקוראים לו שס, אתה לא יכול להצביע למפלגה הציונית דתית, אתה חייב להצביע למפלגה שתשאיר את שס מחוץ לקואליציה, אחרת שס תחמוד דבר ראשון בתיק זה ותשלח ידה כבני עלי במזלג שלוש השיניים לטרוף את מפעל הג'ובים, ומפלגת הציונות הדתית בראשות סמוטריץ לא תעשה את זה.

כך או אחרת יש המון מחוללי יוקר מחיה חוץ מזה שהייתי מתמקד בהם לפני שהייתי משקיע כל כך הרבה אנרגיות להוזיל קרטון חלב בפחות משקל וחצי.

וזה כשזימרתי וניגנתי בלחנים חצי מואתה קדוש בערבית. לא עזר שום דבר. איראן לא הותקפה, לא תקפה, ישראל הועמדה בפינה. וחבר הכנסת סעדה יצא חומוס בפיתה, בתוך החלות של שבת על מצע פרנות. תגיד, עם אפסים כאלה אפשר לדבר על מחוללי יוקר מחיה? עם קואליציית פופוליסטים הזויים כאלה? עם כאלו מאופסים נלעגים חסרי תקווה, חסרי תועלת, חסרי חיים?

פתיחה של מונפול החלב הוא לא על קרטון חלב, אלא על כל מוצר חלב באשר הוא. פתיחת התחרות על החלב פירושה שכל מוצר (!) שיש חלב במרכיבים שלו ירד במחיר. אולי אתם משפחה של אוכלי בשר, אבל במשפחות אוכלות חלב זה כסף.

בנוסף, זה היה אמור להיות מהמונופלים הקלים לשבירה, בשונה ממה שש"ס מחזיקה בו או פוליטיקאים אחרים.

חוץ מזה שגם ביבוא היתה רפורמה שהיתה משנה מאוד את המונפולים בארץ ואת החירות של האזרח הקטן, ואז רצחו לו אותה בדם פוליטי קר. אפשר להתלונן מהיום ועד מחר, נראה אתכם במקומו. כל אחד גיבור בעיני עצמו.

עם כל האנרגיה שהשקיע בכך, כנראה שהלובי הקומוניסטי בליכוד גדול עליו, איככה יפנה לטפל במחוללי יוקר מחיה אמיתיים?

ראו את הזבל ופשוט דילגו מעליו.

מגיע הראשון שניסה להרים ולטפל בזה. קופצים עליו כל מיני ולבסוף הזבל מתפזר קצת או עובר למקום פחות מרכזי (ובדרך אל הפח).

ועליו אתה צועק.

וזה לא שהוא עשה את זה בהתנדבות, הוא נבחר לתפקיד, זה המקצוע שהוא בחר ולטעמי הוא בחר את המלחמה הלא נכונה להלחם במחוללי יוקר מחיה רבים אפשר ולאו דווקא להשקיע את האנרגיות הרבות כל כך בדבר כל כך פעוט שאנשים ברובם לא ירגישו ביום יום ולא יזכרו לו ביום הבחירות גם לו היה מצליח, להפך מה שיזכרו לו שהוא נכנע ללובי הקומוניסטי בליכוד ולא הצליח אפילו את המונופול המעפן הזה לרסק וחבל.

קרי, את דבריו צריך לקחת בעירבון מאוד, אבל מאוד מוגבל.

ולראיה, קיימים לא מעט כלכלנים סוציאליסטים, על אף שהשיטה פשטה את רגל בכמה וכמה מדינות.

לא נראה לי שזה אפשרי

נותנים לו להיות שר האוצר. זה תפקיד הכי כפוי טובה

זה התפקיד עם הכי הרבה כוח אחרי ראש הממשלה

וצריך להיות עם כתפיים חזקות כדי להצליח בו.

ביבי היה שר אוצר והוא ראש ממשלה

לפיד היה שר אוצר וזה הרים לו את הקריירה (עזוב שעכשיו אחרי 15 שנים היא דעכה)

כ"ץ וליברמן היו שר אוצר והם עדיין חזק בתוך המשחק הפוליטי

זה שכמו שתגיד שראש ממשלה הורס קריירה פוליטית

כל מי שהיה ראש ממשלה נהרסה לו הקריירה הפוליטית

ברק. אולמרט. שרון. בנט. לפיד.

ביבי לא נחשב. ביבי מעל הטבע

נתן לו את האוצר. מה הוא עשה? קיצץ קצתבאות לחרדים ועד היום זוכרים לו את זה.

לפיד מה עשה?

שאל אותו אם ירצה שוב את האוצר. ברור שלא

יקפצו על התפקיד שוב

תמיד אפשר לשפר. לא כל החלטה היתה נכונה כלכלית. והוא קידם פרוייקטים "מגזריים" שקופחו כל השנים.

כלכלה תמיד קשורה בעולם הערכים שלך.

מואב תוקף את סמוטריץ כי הוא תמך ברפורמה המשפטית - ומערכת משפט חזקה היא תנאי לכלכלה חזקה. ברור שוודאות כלכלית חשובה לכלכלה - אבל גם ברור שאפשר להתווכח עם הטיעון ה"כלכלי" הזה..

אותו דבר בהשקעה ביישובי יו"ש. בצלאל יסביר בצדק, שזה צודק, וגם טוב וחשוב לכלכלה והביטחון. הטיעונים שלו ברמה של - בגלל שלא תמכתה בעסקת חטופים- אז לא היה שלום, ועלויות המלחמה עצומות ולכן אתה שר אוצר כושל...

לגבי רפורמות - נכון שאולי אפשר היה יותר. צריך לזכור שאנחנו במלחמה רב זירתית רוב הקדנציה, ולא נכון לחולל חוסר יציבות גדול מידי תוך כדי ניהול מלחמה. וצריך גם לזכור שכמה וכמה רפורמות גדולות נתקעו בגלל השותפים הקואליציוניים. פעם חרדים, פעם ליכוד וכו. אי אפשר להאשים את בצלאל שלא ניסה בכל כוחו..