אם מה שקרה ב7.10 לא הספיק כדי להשיג אפילו מטרה אסטרטגית אחת (כמו למשל גירוש כל / רוב העזתים / החלת ריבונות /
תקיפה באיראן שתשמיד לחלוטין את הגרעין (ולא כמו מה שהיה שהם שוקדים להחזיר הכל והפעם ימגנו הרבה יותר טוב הרבה יותר
עמוק באדמה או מתחת לבתי חולים וכדומה) / הרתעה אמיתית לדורות) אז כנראה שלמרבה הצער וחס וחלילה צריך לקרות משהו הרבה יותר חמור כדי שמשהו יזוז.
יאיר אנסבכר הכריז על הקמת מפלגה חדשה: "אורות השחר" | ערוץ 7
רק זה היה חסר לנו, עוד רסיס מפלגה.
בשיחה הזאת:
#731 ד"ר יאיר אנסבכר - "נתניהו משחק בנו משחקי הכס" | הסיבה האמיתית שדוד זיני לא ימונה לראש השב"כ
הוא הכריז שנתניהו לא יתקוף באירן (שבועיים לפני) ולא ימנה את זיני. למי שאין כח להקשיב לכל, תגללו לחמש דקות האחרונות.
או של ישיבה
אנסבכר מזהה את השבר בציונות הדתית- המפלגה, ומוסיף עוד קיסם למדורה.
למה צריך שופט שיחקור?
זה לא תפקיד המשטרה לחקור, ותפקיד השופט לשפוט?
מישהו יכול להסביר לי בבקשה?
חיפשו מישהו מחוץ לסיפור הזה
שיוכל להסתכל ולהביא זווית ראיה שונה
כזאת שתגרום לזה שהסיפור הזה ייגמר בטוב
ולא רק לצד מסויים.
הנה תשובה מהערוץ
"הדיפ סטייט טובע, היועמ"שית צריכה להיחקר"
ואת צודקת, לא כדאי להתלכלך בזה
התחושה היא שאי אפשר להאמין לאף אחד...
במקרה הזה היועמ"שית אמורה להיות חשודה בעצמה, כמי שהבטיחה לבג"ץ שהיא תלווה את החקירה של הדלפת שדה תימן, שכפי שידוע היום החתול חקר את השמנת ו'לא מצא' מי הדליף.
כל חקירה פלילית מתבצעת בליווי משפטי.
עבודה משותפת של חוקרי משטרה עם עורכי דין עד לגיבוש כתב אישום, בהתאם לממצאים של החקירה ויכולת להוכיח ולבסס את העבירות וסעיפי האישום בבית משפט.
אם מגיעים למסקנה שאין בסיס להאשמות פליליות, הפרקליטות היא זו שסוגרת את הפרשה ללא אישום
ככל שמעמד הנחקרים והנאשמים בכיר יותר - כך מעורבים בכירים יותר בפרקליטות המדינה בחקירה המשטרתית.
חקירת גיבורת הפרשייה, בגלל המעמד המאוד בכיר של המעורבים בהיררכיה המשפטית במדינה- היתה אמורה להתנהל בפיקוח ישיר של היועמ"ש לממשלה.
(בדומה לליווי של אביחי מנדלבליט כיועמ"ש לממשלה את חקירות נתניהו, אלוביץ והאחרים).
בגלל אופי המקרה, העבירה, הקרבה האידיאולוגית בין העבריינים לכאורה והיועצת המשפטית לממשלה, שמאל מול ימין, יש חשד לא מופרך שהיועמ"שית תמסמס ותמרח.
לכן שר המשפטים, יש להניח מתוך סמכות הנתונה לו, בחר להטיל את האחריות המשפטית על ליווי החקירה לגורם אחר. השופט קולה.
וגם כיוונו על
"תן כבוד לעמך
תהלה ליראיך
ותקווה טובה לדורשיך"
נמשיך להתפלל שיצא מזה בע"ה טובה וברכה
ונראה את מלכות ה' לעיני כל בשר.
הם העלימו את פרשת הרוגלות וכך גם הפרשה הזו תעבור.
מקסימום הפצ"רית תשב קצת בכלא - במקרה "הכי טוב" שלנו
והרי היא רק בורג קטן בשלטון הפקידים, וההדלפה הזו היא רק חלק קטן מהתפקיד שלה
הם יודעים להדוף, וגם יתנו לך הרגשה שניצחת.
המחליף שלה יהיה כמעט אותו הדבר
השאלה כמה זיני יכול להשפיע לבד מהמקום שלו
כי כנראה שהוא היחיד בעמדת השפעה משמעותית (ואם השמאל נתן לנו את זה הוא כנראה יודע מה הוא עושה)
אם היתה מהצד הימני של המפה, כבר לפני שבועיים היא וסובביה היו מתעוררים למעצר פתע תוך החרמת פלאפונים ומחשבים
ב. המחליף של הפצרית לא ימשיך בקו שלה
ג. מסכימה איתך שבסוף היא תצא בעונש קל, כי לא נדע כנראה מי יצר את הסרטון המבושל
לא יהיה קל לגלות מי עשה את זה ולהאשים אותו.
כל הנושא של האונס נוסף בקריינות ולא בסרטון עצמו וגם לא מופיע בכתב האישום עצמו לפי רוטר, אם כך הפצרית יכולה לטעון שמרבית הנזק לא נעשה על ידי ההדלפה.
אני גם חושבת כמוך - הם יודעים להדוף.
לאט לאט
הריקבון גורם לחולשת היסודות
ובסוף לקריסת הבניין
השמאל הוכיח שהוא מחשב כמה מהלכים לפנינו. זה הוכח ברפורמה המשפטית כשהם ידעו בדיוק על מה הם מתנגדים ושמו נפשם להפוך על זה את המדינה, כשאף ימני ממוצע לא הבין לגמרי מה הם מגזימים.. והנה מה שעברנו עם הפצ"רית ובכלל כל השנתיים האלה הם לגמרי תוצאה מהמציאות העקומה של שלטון הפקידים. ממשלת ימין תיכף מסיימת 4 שנים והיא מתלהבת שהצליחה למנות ראש שב"כ - זה בדיחה עצובה.
הם היו מוכנים אז ומוכנים גם עתה להמשך. פחות יזיז להם אם הפצ"רית תיזרק לצינוק עד סוף ימיה כל עוד השלטון שלהם ימשיך, אבל גם אותה הם יוציאו בזול..
שאם הם יקימו ממשלה, הם יפטרו את ראש השבכ זיני
לא יודעת מה יחליטו לגבי הפצ"ר
יכול להיות שהוא מסוגל לשרוד שם
או ישמש כעלה תאנה
כך או כך, אי אפשר לטפל בזה מהשורש כשראש הממשלה תחת משפט.
אני לא חושבת שהם ציפו להצליח בתיקים, זו פשוט התשה עד שיחליט לפרוש
וגם אם ישאירו אותו זה רק כי הוא ימלא את תפקידו כראש שב"כ תחת ראש ממשלה ושר ביטחון שיגבילו את סמכויותיו כדין ויקבעו את סדר היום במדינה, כמו שאמור להיות תמיד
ישראל כ"ץ מינה בוגר קרן וקסנר להחליף את המלשינה המודחת ירושלמי.
ומי הצטרף לגדולי התומכים במינוי השערורייתי, סמוטריץ' כמובן.
לפחות 10 מועמדים מצויינים יש לימין לתפקיד הבכיר הזה, אבל לישראל כ"ץ אין מוטיבציה להלחם בבג"ץ בעד מינוי ראוי.
ואכן עד לרג זה הג'ינג'י לא הגיש ולא יגיש עתירה.
אומרים שלפצ"ר החדש יש שורשים בבני עקיבא, אבל הם רלוונטיים כמו השורשים של ציפי לבני בביתר.
אומרים שהוא הגיש חוות דעת תומכת התנחלות.
תמורת שכר הטרחה שהוא קיבל אני מוכן להמליץ על שקמה ברסלר לראש מועצת יש"ע.
מאוד מאכזב אותי ש(חלק) מהימין מתנהל כמו השמאל. אין שום הבדל בין מה שעושים לפצ"ר החדש לבין מה שעשו בשמאל לזיני לפני המינוי שלו.
), אלא פי מי הוא באמת.לפי התגובות המבוהלות שבטמקא.
בהתחלה ניסו להעמיד פנים שאין לו נטיה פוליטית
אבל כשהתגובות הגיעו נאלצו לפרסם את קורות חייו.
לא רוצה לצטט את הכינויים שהוא קיבל
הימין הלאומי צריך לקבל אותו בשמחה
כל עוד הג'ינג'י ודומיו לא הגישו נגד הפצ"ר החדש עתירה לבג"ץ, היא הנותנת שהוא אחד משלהם.
מצד שני, אם סמוטריץ' מברך, מי זה מעוז שיציג דעה כופרת.
אתה לא שמחת כשהרצי מונה לרמטכ"ל? מי חלם שיקרה כזה דבר?
זה שהרצי מפחד שיגלגלו הכל עליו זה לא אומר שהוא אשם.
גם אם הוא התמוטט ולקח לו שעות לאסוף את עצמו זה יכול לקרות, במיוחד אם הוא סמך על המודיעין והשב"כ... כן אני שמעתי את תא"ל אורן סלומון שהוא באמת גיבור ישראל.
אבל יש לי השערה אחרת מזו של פייגלין, למה בחרו דווקא בו.
אם אתה לא מביע את הדעות שלך, מזה שאתה דתי לאומי- אין לדעת אם אתה שם פתק של בנט או של סמוטריץ.
סביר שהוא הרגיש יותר חופשי להתבטא בסביבתו של סמוטריץ. אז סמוטריץ כן יודע מה הוא חושב...
ומכיוון שהוא אדם ישר - אין לג'ינג'י מה לעתור לבג"ץ.
זה כמו שאם יש לך עיניים בהירות ואף קטן וישר, ואין עליך סממנים יהודים, אתה עדין יכול לטייל במערב אירופה...
ולא נבחר.
עצם הצגת שמו כמועמד, מסגירה בעליל את משנתו הפוליטית.
נראה פה למישהו ששמו יצורף לישורת האחרונה, בלי שיהיה אחד משלהם?
אם הפודל נגד, גם אדונו נגד.
מצד שני, אם נתניהו נגד, סמוטריץ' בעד.
אם סמוטריץ' בעד, מעוז נגד.
בצלאל ואורית שעבדו איתו על הסדרת ישובים ושכונות ביש"ע ברכו על המינוי תוך דקות, לפני שבכלל ידעו מה דעת נתניהו.
זו מלחמת אחים קשה ביותר, חייבים סולחה בין ימין לשמאל, אין לנו את הלוקסוס לנהל מלחמת אחים. תתעוררו מהסיוט.
תוכנית הסולחה בין ימין לשמאל, עם חילופי שבויים.
אנשי פרקליטות מח"ש ופרקליטות הצבאית ביצעו עבירות פליליות קשות שמגיע עליהם עונשי מאסר ארוכים.
כמו כן כמה אנשי ימין שמתנהל נגדם משפט ובראשם נתניהו שמתנהל נגדו טרור משפטי.
יש את אלו שעברו על כל חוק ודין, כדי להמשיך לשלוט בלי שהציבור בוחר בהם. לכן:
בפרקליטות תפרו את תיקי נתניהו, תוך עבירות חמורות על החוק והנהלים ופגיעה חמורה בכבוד האדם של המקורבים לו ומכל זה יצא כתב אישום מחורר ומקושקש.
בפרקליטות הצבאית במקביל, כדי להמשיך להשליט בצבא את הפסדו-מוסר הפרוגרסיבי שלהם, תפרו תיקים לחיילים צדיקים, תוך החמרה מטורפת בהגדרת דיני המלחמה הרבה מעבר למקובל.
אתה מציע במקום להעניש את הפושעים ולשחרר את הצדיקים - לעשות חילופי שבויים ולהשאיר את התופרים המושחתים בכל מוקדי הכח שימשיכו להתעלל בצדיקים?!
מה גם אי אפשר להשוות בין העבריינות החמורה בשמאל, לעומת דברים קלים יחסית שביבי עשה (אם בכלל עשה)
כשהשמאל מנצח בבחירות הוא מוריד פרופיל עם השימוש בפקידים. הוא לא צריך אותם
הוא רק דואג שהם ימשיכו למנות את הבאים אחריהם, לפחות ברוב העמדות החשובות
שהשמאל יסכים שאף אחד לא יענש כל עוד הוא ממשיך למשוך בחוטים ולהחליט מי נענש,
רק שהפעם יזהר יותר שלא להיתפס
ניפתחו מעיינות חכמה בעולם, אין כבר רוח הקודש לצדיקים עד לעתיד, כי החכמה תפסה באופן מלא את מקום הנבואה והבת קול, עד לסינתזה העתידית של שניהם. ומה שכן יש זה סוג של יכולת שכלית בהירה מאוד לראות דברים יחד עם זכות הכוח המדמה, כמו שהיה לרב קוק. ובמובן מסוים עדיפה על רוח הקודש, כי ניתן לתאר את הראיה הרוחנית בצורה מפורטת שכלית ולא רק מיסטית. וגם אנחנו יכולים להבין עקב פירוט הדברים השכלי את הדברים של הרב קוק, כמובן בצורה נחותה מהרב קוק עצמו
אבל "מגידים" מאז הרמחל הגרא והבעשט ודומיהם לא היו
ועדיין אין אנו יודעים מה באמת קרה שם בככר לבד מהודעה והודאה מפי החלאה יגאל עמיר.
זכותי וכמוני זכות כל הציבור לדעת מדוע תיק החקירה והממצאים עודנו חסוי, והאם קיימת רגישות פוליטית/ בטחונית/ מדינית... בחשיפת החומרים שנאספו.
ולאיזו מטרה מועילה גייס השב"כ את שמפניה, חברו הטוב של יגאל.
אבי גבאי אמר בזמנו- השמאל שכח מה זה להיות יהודי. עצוב לגלות עד כמה זה נכון. ממש כמו שכתב הרב באגרת קמד.
החלקים בצה"ד שהושיטו אז יד לאחדות ולהידברות עם מפגיני קפלן טעו. אם אחרי מה שקרה הקפלניסטים ושות' לא עושים חשבון נפש אלא ממשיכים באותה דרך, הם אנשים חסרי תקנה, וצריך לדאוג כמה שיותר מהר להוציא אותם מעמדות הכח.
את כוחות האחדות צריך להפנות כלפי החרדים, שמחוברים לעמ"י וציונים במהות.
איך בציבור שאמור להיות לאומי ממשיכים להדהד את השקר הזה?
יש עשרות הוכחות נגד זה ,
והפולארד הישראלי יושב בכלא בלי שנעשתה חקירת משטרה ,
ו בגלל הודאה עקב איומי רצח.
רוצים לראות דוגמה להוכחות ?
חפשו ביוטיוב:
נחום שחף פבריקנט,
או רבין זריצקי.
20 שנה של התכחשות לנושא עברו עלי, שבהן ראיתי את כל העניין כנושא הזוי וסירבתי להחשף אליו,
עד שבצפייה בסרט יוטיוב של כ 45 דקות של פרופ' זריצקי עם מסמכים מאיכילוב- נפל האסימון.
הנה דוגמה לכמה שאלות שכל אדם צריך
לשאול את עצמו :
הכל ממקורות גלויים שאתם יכולים למצוא בעצמכם, והכל לכאורה,ו לפי הטענות של הרשויות:
א. איך רבין בסרטון החדשות המפורסם פוסע ונכנס עצמאית לרכב שלוקח אותו מהכיכר ,אם יש לו כדור בגב,שריסק לו חוליה, לטענת הממסד.
א2.איך אדם יכול למות כ 3 פעמים בשעות שונות,
כפי שעולה ממסמכי איכילוב (והמשטרה)
א3. מדוע לחשוב שמומחה הבליסטיקה הבינלאומי (-+ד"ר-) נחום שחף, הבורר המקובל על הצבא בפרשת מוחמד א- דורא, ופרשת שירין אבו עקלה ועוד, שקיבל רשות בכתב מבתו של רבין ,דליה, לחפור בחומר בגנזך המדינה,
טועה בהוכחות שלו עם דף ה"שיר לשלום" המחורר מירי בחזה של רבין. ועוד הוכחות לכך שרבין נורה רק ברכב ובחזה.
ובכלל -טועה בעשרות ההוכחות האחרות שלו ושל אחרים, שחלקן מפורטות בקישורים המצ"ב.
ב. למה יואב קוריאל, איש השב"כ שכנראה מחה וניסה למנוע ברכב את הרצח,
התאבד, לטענת השב"כ, בדיוק באותו יום, ומאהבה נכזבת?
ולמה לא נתנו למשפחה להשתתף בקבורה של בנם?
ג. למה איימו על ישראל אדלר , מנהל החברה קדישא בראש העין ,שלא ידבר ?
ד.למה ר'/הרב יוסף באגד , ראש הישיבה התיכונית שבה למד קוריאל- והכל ,כאמור,במקורות הגלויים-אמר שהוא תרם את גופתו למדע?
ה. מדוע החוקר נתן גפן , שעמד להוציא יחד עם תחקירן אחר -ספר במלאת 30 לרצח,
נעשה פתאום סיעודי, ובמקביל אותו תחקירן טוען טענות להגנת עמדת השבכ?
כדאי לראות את שלושת ראיונות היוטיוב "שיחות עם נתן גפן ", ובמיוחד חלק 3, בו הסבר מי יזם את הרצח, ועדויות למוטיבציה שלו.
ו. למה לאה רבין ז"ל, אלמנתו, פנתה במכתב לרשויות בשנת 99 בדרישה לחקור ולגלות מי באמת רצח את בעלה?
מצ"ב הראיון עם נחום שחף, שעשה לילות כימים זמן רב במחקר מעמיק בנושא, והוא המקור לדברי ד"ר מ.קידר שאמר כמדומני בעצרת כלשהיא את ראשי התיבות של שם הרוצח (לכאורה,כמו כל מה שכאן כאמור), ונענש ע"י מעסיקתו, אוניב' בר אילן.
הראיון ארוך ,אך חשוב והמקיף ביתר שראיתי אי פעם,
ומחולק לפרקים (בלחיצה על "עוד"):
[2.11, 19:11] ינון: כאן בקישור הראשון להלן, בדקה 22:00 ,שר המשטרה (=לבטחון פנים) אומר בגלוי למצלמה שרבין קיבל 2 כדורים בחזה. אפילו לא אומר שנורה בגב.
איך זה מסתדר עם זה שיגאל עמיר הרג אותו בירי מאחור בכיכר?
(השם הידוע לי לתפילה לפדיון שבויים- יגאל בן גאולה)
יגאל עמיר משתף פעולה עם זה ולכן אני לא נלהב כל כך מתפילה לשחרורו
יכול להיות שהוא בטוח ב100% שהוא אכן רצח את רבין
וגם אם לא, והוא יודע שהוא לא.
השב"כ יכול לעזור לו לזכור את זה.
שב"כ שמוריד ראש ממשלה
יכול בקלות גם להעלים אותו ואת משפחתו המורחבת
ואם היה מגיע איום מפורש מהשב"כ שבמידה ודבר יתגלה רוצחים אותך ואת כל בני משפחתך המורחבת?
הרי אם יתכן שהשב"כ רצח ראש ממשלה מכהן,
סביר להניח שלא תהיה לו בעיה לרצוח גם 10-20 אנשים פשוטים. לא?
זה יהיה נסיבות מקילות בלבד.
זה לא סותר את העובדה שהאדם ניסה לרצוח.
דבר אחד בטוח, אם השבכ היה מאיים עליך שהוא ירצח את כל המשפחה שלך - אתה היית רץ לספר הכל. זו ההגנה הטובה ביותר מכזה שטאזי: לחשוף.
ולדעתי הוא גם משוכנע שהצליח.
המעורבים.
ילך לעולמו.
וגם מאוחר יותר
