אתם יודעים מה הניצחון הכי גדול של המלחמה?בינייש פתוח
האם מישהו התבקש לכך?נפשי תערוג
רום ברסלבסקי למשל...לגעת באור
זה ראוי מאוד להערכה, כל הכבוד להםהסטורי
יש סוגי ניצחוןבינייש פתוח
עם כל השמחה, חזרת החטופים אינה ניצחוןהסטורי
יש הישגים משמעותיים בהסכם הנוכחי, זה בהחלט הישג שחמאס נאלץ לשחרר אותם בלי שהתמלאו דרישותיו. אם חמאס אכן יפורק לחלוטין, יש נצחון מסויים בהסכם הזה, רחוק מאוד מנצחון מוחלט.
תקרא מה אני כתבתיבינייש פתוח
כתבתי שזה לא ניצחון צבאי.
אגב כבר כתבתי בפורום, שב7 באוקטובר נהרגו 1600 נוחבות, ושחררנו בעסקאות 2017 מחבלים.
כשלוקחים בחשבון נסיון מבצעי, כי כל נוחבה שנהרג ב7 באוקטובר הוא עם נסיון מבצעי גבוה, הרווח שלהם מהחטיפה לא כל כך גדול.
הביטויים המזלזלים לא יעשו אותך יותר צודקהסטורי
אני מזכיר לךבינייש פתוח
שמבין שנינו, אני זה שהיה בעזה על מנת להביא לניצחון צבאי ולפירוק מוחלט של חמאס מנשק, ואמשיך לבוא ככל שיידרש עד שנסיים.
אבל אתה מוזמן להמשיך לנסוע לשכנע ולטחון מים.
אשריך שהיית בעזה, מאוד מעריך זאתהסטורי
זה לא עושה אותך יותר צודק בשלל שאלות אלו ואחרות, בדיוק כמו שהעובדה שגנרלי הקונספציה שירתו הרבה יותר שנים ועם הרבה יותר מסירות נפש מאנשי ציבור אחרים שהתריעו על הקונספציה - לא אומרת שהם צדקו.
למה באתי שוב ושוב, ואבוא שוב ושוב גם בעתיד?בינייש פתוח
אנשים בקבע עובדים בזה גם בשגרה וגם בחירום, אני בא שוב ושוב בשביל לפרק את חמאס מנשק.
אבל אל תשכח להמשיך לשכנע אותי שחייבים לפרק את חמאס מנשק, מה שאני עושה בעצמי.
יישר כח, לא יודע מה אתה רוצה כאןהסטורי
זה לא הופך אותך ליותר צודק בטיעון זה או אחר.
אם אני בעצמי מפרק את חמאסבינייש פתוח
בכותרת של השרשורפשוט אני..
כשתסיים, זה יהיה באמת ניצחוןהסטורי
גם העמידה של החטופים על יהדותם - זה צעד מאוד חשוב וראוי לכל הערכה, אך אין זה ניצחון.
מה כל כך מפריע לךבינייש פתוח
צודק. ניצחנו ניצחון תרבותי. כנראהקעלעברימבאר
שכיבוס המושגים, מאפשר לחמוק מהאמתהסטורי
כדי לנצח באמת, צריך להמנע מאשליות ודמיונות שמשהו שאינו ניצחון, הוא ניצחון.
באמת, המחיקות הפרטניות האלו הן לעג לשכל הישר.מי האיש? הח"ח!
אבל בסדר, אם כל כך זקוקים כאן להגנת מנהלים, נדע לפחות שזה לא שקיים כאן דיון בוגר.
הפוך, גוטה, הפוךפשוט אני..
מי שבוגר לא מוחק.מי האיש? הח"ח!
מי שבוגר מתמודד עם כל דבר.
רק מציין שזה לא היה על דעתיבינייש פתוח
מה לעשות שמשלמים לנו פר מחיקהפשוט אני..
אם היו משלמים, היית טריליאדרבינייש פתוח
אתה לא טעית. הרמטכ"ל שלך טעהקעלעברימבאר
זה ניצחון שמתאים לאנוסי ספרד באינקוויזיציה, כיוםקעלעברימבאר
אנחנו במדינה עצמאית ויש לנו שאיפות גדולןת יותר לניצחון מאשר להחטף לבית של הפריץ ולשרוד את זה.
כמובן זה מעורר התפעלות מה שהם היו. אבל לא מוגדר כניצחון. ניצחון זה שנרדוף אחד אחד את מי שניסה לאסלם אותם ונעשה לו היכרות מקרוב עם הקליע
^^^^הסטורי
אז גם אתה מסכים שהשגנו ניצחון מסויםבינייש פתוח
ונראה שגם הסטורי.
השלב הבא הוא הניצחון שאתה מתאר. כל דבר בעיתו.
זה כן ניצחון תרבותי-רוחני. אבל אי אפשרקעלעברימבאר
גם כששרדנו למרות חורבן ירושלים בבית ראשון שני זה היה "ניצחון"
אי אפשר לעשות עוד הרבה דבריםבינייש פתוח
זה לא הנצחון הכי גדול של המלחמה. הנצחוןקעלעברימבאר
התכוונתי לניצחון מול חמאסבינייש פתוח
מול חיזבאללה ואיראן השגנו נצחון ברור הרבה יותר.
ונשיג נצחון מלא גם מול חמאס.
צודקקעלעברימבאר
סליחה על השאלה, איך אתה יודע שהצהרתך נכונה?מתוך סקרנות
כמובן שאני האחרון שאשפוט וכו'.
אבל אם כבר פתחת את זה, בדקת שאף אחד באמת לא הסכים להתאסלם?
כל הכבוד על שירותך בעזה, מקווה שאתה מצליח לחזור לשגרה (ככל ששחררו אותך).
אני יכול רק לנחשפשוט אני..
שאם מישהו היה בוחר להתאסלם,
היינו מקבלים אינספור סרטונים שהוקלטו על ידי המפלצות, עם החטופים שאומרים את השהאדה...
תכלס', לא חשבתי על זה.מתוך סקרנות
.
^^^^הסטורי
מעניין אם לפי הרמבם מותר להתאסלם במצב כזהקעלעברימבאר
לא, זו כפירההסטורי
לדעתי כפירה זה להאמין במה שאתה עושהפשוט אני..
(בפיקוח נפש עושים מה שנראה לנכון, בשבי חמאס אין שות SMS, ולכן הדעה של כל אדם היא הקובעת ומותר וחובה ללכת על פיה)
נראה שאכן כך. אבל לא בקיאקעלעברימבאר
אני יכול רק להניחפשוט אני..
לא באתי לשפוט את החטופים. רק לשאולקעלעברימבאר
אבל נראה שאתה צודק. לכאורה האיסור הוא לא להאמין בה או בתורה, לא לומר בפה סתם משפט כזה . אבל לא בקיא.
מה גם שהשאלה אם מצוות אנכי ה דוחה פיקוח נפש
לא הבנתי את תשובתך נכון בהתחלהקעלעברימבאר
האם זה נכלל באיסור עבודה זרה להכריזקעלעברימבאר
שמוחמד שליח הבורא? האם פיקוח נפש לא דוחה איסור לומר בפה "התורה לא אמת"?
אבל השאלה אם זה נקרא שעת השמד.
הרמבם לא התיר ליהודי מרוקו להתאסלם רק כלפי חוץ כדי להנצל ממוות של האל מווחאדין?
טוב מסתבר שהרמב''ם לא רק מתירפשוט אני..
אלא ממש אומר שזו חובה, כי להתאסלם בכאילו זה לא איסור ייהרג ובל יעבור.
בנוסף אצלו המציאות הייתה שונה, דובר על קהילות שלמות שהתאסלמו וגם אם זה רק בכאילו, הילדים שלהם עלולים להמשיך את זה ולהפוך את ההתאסלמות לאמיתית.
זה בפירוש לא המצב שהיה עם החטופים.
אבל זה לא היתה שעת השמד אז? מעניין.קעלעברימבאר
התאסלמות מול חמאס מחזקת את חמאסבינייש פתוח
התפקיד של מי שבשביפשוט אני..
אתה כתבת בעצמך מה היה השלב הבא של מי שהיה מסכים להבינייש פתוח
דיוק דבריו באגרת השמד איני שזה חובההסטורי
(בשונה מנצרות שהיא עבודה זרה ולכן אסור אפילו להגיד בלי כוונה)
אבל שם זה היה שעת השמד , ואילו כיום לאקעלעברימבאר
נו אז זה הפוך ממה שכתבת קודםפשוט אני..
פתחתי שוב וראיתי שבהודעה הראשונה לא דייקתיהסטורי
אמנם כמו ש @פשוט אני.. כתב, מדובר שם על קהילות שלמות שהצהירו כמו שהצהירו והמשיכו לשמור תורה ומצוות.
קראתם?נחלתאחרונה
בס"ד
קראתם את ספרו של אלי ה כהן? חובה!
איזה כח רצון, איזו אצילות נפש, איזו קרבה לאלוקים.
כן, נכון. אף אחד לא הסכים להתאסלם.
תראו מה זה יהודי.
..ערכתיהסטורי
חבל, שושעתיאריק מהדרום
אם זה משעשע אז אחזור: פורים דווקא אוהב אותךהסטורי
באמת?צע
וולקאם טו דה קלאבחסום לשעבר
אתה?! נציג היהדות המקורית הנאמנה?!?!?!הסטורי
אני כבר מזמן כופרחסום לשעבר
השנה פורים ממש כיףנקדימון
קריאת מגילה הייתה ממש מהירה, גם אתמול וגם היום, ובקושי רעש בהמן.
לא ראיתי כמעט אף אחד מחופש, בטח לא בתלבושת מלאה.
וכמעט אף אחד לא בא לתת משלוח מנות.
תענוג.
אוייש זה נשמע כל כך רע כשאתה מתאר את זה ככהחסום לשעבר
למה? סוף סוף נוח לי בפוריםנקדימון
אנחנו דווקא מצפים להמון משלוחי מנותנחלת
וקריאת מגילה מרגשת. נוגעת. אוטנתית כמו אני לא יודעת מה;
כל מה שקורה, ודווקא סמוך לפורים שזה כמעט שחזור המגילה....זה הכיף!
חוץ מהאסונות, ולוואי שיהיו האחרונים ושתהיה תחיית המתים בקרוב ממש!
(חייבת לצחצח את הבית מהמסד עד הטפחות, כי אמא שלי ע"ה היתה נקייה...פחד!)
חחח חמודהאני:)))))אחרונה
מחלוקת בין מרדכי למורדוכינקדימון
כידוע יש נוסחים בהם האות דל"ת מנוקדת בשווא נע ויש נוסחים בהם זה חטף קמץ שעושה צליל כמו קמץ קטן כלומר דומה לחולם.
והנה השנה, אחרי שהאוזן התרגלה לשמוע קצת יותר פרסית בימים האחרונים בעקבות סרטוני החגיגות של האיראנים, השתכנעתי שהשם המקורי אכן צריך להיות מורודוכי (בצליל) ולא מרדכי. כך זה באמת נשמע אותנטי (תדמיינו את יוסיאן אומר את השם הזה).
יחד עם זאת, אנחנו מדברים בלשון עברית שבה הצלילים האלה ממש לא נוחים לפה הישראלי, ולכן כמו שאיזתהר הפך לאסתר כך גם מורדוכי הפך לאסתר, ובהחלט אמשיך לומר מרדכי. ועדיין, זה היה נחמד פתאום לשים לב לצליל הפרסי של מורדוכי.
זהו. סתם רציתי לשתף.
שנזכה לראות במילוי שלם של "זרש: החילות ליפול לפניו? נפול תיפול לפניו".
פורים שמח!
תודה רבה.נחלת
יישר כח! פורים שמחנוגע, לא נוגע
פורים שמח אוהב אותך נקדימון!❤️קעלעברימבאר
אגב יש הבדל בין השמות בפרסית להגיה העברית בתנךקעלעברימבאראחרונה
לאחשוורוש קראו חשיירשא בפרסית.
לכורש, כורוש במלרע בפרסית kurush.
לדרייווש, לזכרוני דריוש במלרע daryush.
ואגב מרדכי זה שם שמגיע מאכדית לא מפרסית.
פורים שמח אוהב אותך נקדימון❤️!
האם כורש היה הבן של אסתר? לא מצאנו סימוכין בגוגולנחלת
וכי גוגל מהווה סמכות בענייני תורה?אני:)))))
לא, מה פתאוםהסטורי
לפי החשבון שעולה מסדר עולם, דריווש השני שבימיו חודשה בניית בית המקדש - הוא בנה של אסתר מאחשורוש.
אמנם יש בעזרא ו' פסוק אחד, בסיכום בניין בית המקדש שבו מוזכרים שניהם וגם ארתחשסתא אבל כתוב "מלך פרס" ביחיד.
לפי הפשט הכוונה מלכי פרס - כורש שבימיו התחילה הבניה,דריוש שבימיו הסתיימה וארתחשסתא שבימיו בנו את חומות ירושלים.
אבל הגמרא דורשת על אותו אחד ששמו 'דריוש', 'ארתחשסתא' זה על שם המלכות (כמו 'פרעה' במצרים או 'אבימלך' בפלישתים) ונקרא גם 'כורש' כי כשר היה. לפי זה דריוש בנה של אסתר, נקרא גם 'כורש'. אבל זה לא 'כורש הגדול' המפורסם שנתן את הצהרת כורש.
יש האומרים שארתחששסתא , שנתן רשיון לעזראקעלעברימבאר
זה מה שכתבתיהסטורי
לפי סדר עולם ומובא בגמרא דריוש הפרסי (שמופיע בפרקים ה-ו בעזרא ובחגי וזכריה) הוא עצמו ארתחשסתא (פרק ז' ואילך בעזרא) מפורש בסד"ע ובגמ' שהוא המלך שאחרי אחשורוש.
רש"י כותב (זה לא מפורש בבריתא) שהוא הבן של אסתר ואחשורוש. לפי זה הוא יהודי ע"פ ההלכה, למרות שאין בכתובים שמץ של התייחסות לכך.
יש על זה הרבה מה לכתוב , אך אין המקום להאריך.קעלעברימבאר
רק ארמוז שחז"ל ראו את הבנייה האמיתית של בית שני לא בבניה הפיסית, אלא בהקמת כנסת הגדולה בידי עזרא.
ולכן בחזל ארתחששסתא מתואר כדריווש בונה המקדש.
וארמוז לך סוד גדול, בהיותך בן 166 תדענו (וזה אשמורה בלילה)
עכשיו אתה נותן הסבר לדרש שציינתיהסטורי
כמובן שפשט הכתוב (כפי שמציין בעל המאור בר"ה ורבים ממפרשי התנ"ך) שארתחשסתא הוא מלך נוסף.
(בכלל לפי המקובל בהסטוריונים היו לפרס-מדי עשרה מלכים שמלכו מעל 200 שנה. שונה מאוד מהדרך של סדר עולם שהיו רק ארבע מלכים שמלכו 52 שנה)
ה166 שנה האלו לא נכללות בספירת מניין שנות העולם,כיקעלעברימבאר
העולם 6000 שנה בגלל "כי אלף שנים בעיניך כיום אתמול" ויומו של ה אלף שנה והעולם הידוע לנו שבוע.
אבל יש המשך לפסוק "ואשמורה בלילה".
לילה לפי הרמבן בהיסטוריה זה 500 שנה חצי מאלף מיממה.
אשמורה היא שליש מלילה.
שליש מ500 זה 166.
כלומר יש עוד 166 שהם בכלל אשמורה בלילה ולא נספרות בתוך ה6000 שנה הווי עלמא.
הם קרו דווקא בזמן שבין השראת השכחנה לבין גלות השכינה. מדובר לפי הרב קוק בשני עידנים שונים של ההיסטוריה. וכנראה לא הצליחו להיות מולחמים והשאירו מרווח ריק של 166 שנה שנשכחות
תירוץ דרשני מענייןהסטורי
אין הסבר פשוט לפער האדיר.קעלעברימבאר
יש הצעה שחזל עשו זאת בכוונה כדי שלא נוכל לחשב את הקץ הסודי בספר דניאל.
לא סביר שחזל לא ידעו שהתקופה הפרסית היתה 220 שנה ולא 50.
מה גם שמוזכרים בתנך יותר מ4 מלכים לפרס.
בכל מקרה זה נטגע למניין שנות העולם ולא רק לסדר עולם.
ללא התירוץ של אשמורה בלילה, לא מובן למה אנו בשנת 5786 ולא בשנת 5786+166
ערבבת כמה דבריםהסטורי
א. אתה יוצא מנקודת הנחה שבהכרח התקופה הפרסית היתה ארוכה. נכון שזו הכתיבה הסטורית המקובלת אבל יש שערערו על כך:
הכרונולוגיה הפרסית לפי חז"ל | אוצר התורה - לגלות את האוצר שבתורה
ב. אני מסכים (כלומר מי אני, בעל המאור כותב כך), שלפי פשט הכתוב היו יותר מלכים וגם לפי הפשט תקופת עזרא ונחמיה מאוחרת משמעותית לתקופת זרובבל. אבל אי אפשר להכחיש שסדר עולם, הש"ס במקומות רבים ורבים מהראשונים והאחרונים - תפסו כעובדה מציאותית שהשנים היו מצומצמות. גם הרמב"ם מתאר כך את המציאות עם נפק"מ להלכה.
ג. לענ"ד גם אם תופסים עיקר כשיטה המקובלת בהיסטוריונים - ההסבר לסד"ע וכל מי שבא בעקבותיו, זה שהלכו על 'תפסת מועט' לפי מה שהכרחי בתנ"ך.
אתה רוצה אח"כ להלביש על זה רעיונות - בכבוד. אבל אל תתעקש שהם פשוטים.
אז:קעלעברימבאר
א. לא בדקתי לעומק. אבל יש מספיק ממצאים ארכואלוגים פרסים ומקורות היסטורים יוונים. לטעון על "בריאה יש מאין" של כמותאדירה של שנים כמו 170 שנה בידי היוונים זמן קצר כל כך אחרי המאורעות ,זה נשמע מוזר מאוד. מה גם שהיו ידועים פילוסופים ומדינאים יווניים לאורך כמה דורות שחיו בתקופת המאבק מול פרס. ידוע לנו על מרידה 10 שנים של מצרים בפרס, כל זה לא יכול להיות מוספק ב50 שנה. גם לא סביר שעולי זרובבל מהכפרים בארץ אחרי 20 שנה בימי נחמיה ישכחו לדבר עברית ובניהם ידברו אשדודית כמתואר בנחמיה, וישכחו שצריך לחגוג את סוכות. מדובר פה על 70 שנה בערך מימי זרובבל עד נחמיה. ואז זה הגיוני. גם מסתדר שארתחששתא שהוא בן אחשוורוש לפי המחקר (המלך הפרסי חשיירשא, הידוע בכינויו היווני כסרכסס), ייתן אישור לעזרא ונחמיה. למה הוא לא מוזכר כבנה של אסתר? ייתכן שלאסתר לא היו ילדים, ייתכן שהפרסים התנגדו שיהודי יהיה יורש עצר, ייתכן שהוא כן בן של אסתר אהל לא הזכירו את זה כי זה גנאי שיהודיה נבעלת לגוי.
כמובן זה היה סוד שידוע רק לבעלי הסוד. שהיו 166 שנה שלא סופרים כי זה אשמורה בלילה. (ובאמת זה בחצי הראשון של האלף, לילה לפי הרמבן). רוב חזל בעלי הנגלה חשבו שכפשוטו זה קרה. בסוף הזכרון ההיסטורי של העם היהודי בחזל ובמניין השנים לא מתבסס על מה שקרה , אלא על מה שרלוונטי לזכור. כמו שאדם שהיה בתרדמת שנה, השנה הזאת לא כלולה בחייו. כמובן מה שכתוב תנך קרה כפשוטו. אבל לא כתוב בשום מקום בתנך שפרס נמשכה רק 50 שנה. זה ההבדל בין תורה שבכתב לתושב"ע, תורה שבכתב מייצגת את האמת האובייקטיבית כלשעצמה, תושב"ע את איך שהדבר רלוונטי לנו.
ג. זה עדיין לא מתרץ את מניין השנים של 5786 בימינו. אלא אם כן מכניסים את התירוץ של אשמורה בלילה. (וצריך לזכור שלפי המקובלים היו 7000 שנה קודמות של שמיטה דתוהו, לפני ה6000 שנה שלנו). אם אנחנו טוענים שפרס היתה 220 שנה בערך, אז בהכרח אנחנו לא בשנת תשפ"ו לאדם הראשון, אלא 5786+166, כלומר עוד 50 שנה שנת 6000 ואחרית הימים על בטוח. כמובן זה סותר את המניין שלנו. בסוף ידוע כמה עבר מאדם הראשון עד יעקב, וגם אם נטען ששעבוד מצרים היה יותר מ210 שנה בפשט (מה שלא מתסדר , כי שנות עמרם לוי קהת ומשה לא נכנסות ל400, והכי הגיוני ש400 באמת מהולדת יצחק, כי נאמר גר יהיה זרעך בארץ לא להם, ולא במצרים) עדיין אין לנו השלמה של 166 שנה. וידוע ששלמה בנה את הבית ב480 שנה ליציאת מצרים. וידועים שנות המלכים (למעט כמה שנים חריגות והשאלה אם חצי שנה של מלך נכללת) עד לצדקיהו. גם אם נהיה לארג'ים עם 70 שנה של גלות בבל, עדיין לא השלמנו את ה166 שנה. ואם לא נלך לפי התירוץ של אשמורה בלילה, לא ברור למה אנו בשנת 5786 ולא בשנה מאוחרת יותר לפי מניין מהאדם הראשון
נו, אמרתי כבר בהתחלה שיש לך דרוש נחמד...הסטורי
יש לך תירוץ אחר למה אנחנו סופרים שאנו בשנת 5786קעלעברימבאר
ולא בשנת 5786+166?
היו שתי ספירות שניםאיתן גיל
אחת של 354 יום בשנה, שעדיין נהוגה באיסלם, ואחת של 365 ימים בשנה.
לפי ספירת הלבנה תגיע למספר השנים שציינת.
כן אבל אנחנו סופרים שנה של או 12קעלעברימבאר
חודש של סנהדרין, או של 13 חודש (385 יום) במקרה של מעוברת. בכל מקרה שנה ממוצעת ביהדות היא 365 יום.
ההיסטוריונים מדברים על 166 שנות חמה יתרות שהיו באימפריה הפרסית
קראת מה שכתבתי?!הסטורי
ובכלל, יש עוד כמה קשיים בספירה אחורה של השנים, עיין בהערות הרב הנזיר על הכוזרי במקום שהכוזרי כותב שאין מחלוקת על המספר.
אנחנו מונים כי זאת המסורת.
שמע אתה רב גדול ששימש תלמידי חכמים. ואניקעלעברימבאר
איש קטן. אז מה יש לי לבוא אל המלך.
כל מה שאני אומר בטל לגבי כבוד תורתו❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️🙂🙂🙂🙂🙂🙂🕎🕎🕎🕎🕎🕎🕎🕎🕎
המורה הלכה בפני רבו חייב מיתה
האמת, את הסוגיא הזאת למדתי פעם ראשונה ממו"רהסטורי
פורים שמח
חבל שאף פעם לא יצא לי לשמוע עליוקעלעברימבאר
אשריך שיש לנו תלמיד חכם גדול כמוך בפרומים לשמועקעלעברימבאר
מכבוד תורתו ולינוק דברי אלוקים חים ושאבתם מים בששון ודברים חדשים מבחירי צדיקיא
היו שלושה דריושיםאיתן גיל
דריוש הראשון שמוזכר בספר עזרא וחגי.
דריוש השני שנקרא גם "הממזר"
דריוש השלישי, והאחרון, שהובס בידי אלכסנדר הגדול
דריווש הראשון מוזכר בדניאלהסטוריאחרונה
לפי המקובל במחקר ההיסטורי, אכן כדבריך לגבי שלושה דריוש. בכלל לפי שיטה זו לא ידוע מי זה דריוש שנזכר בדניאל פרק ו' ולא ממש ברור מי זה אחשורוש.
אפרופו הדיון על להשתכרפצל"פ
שמעתי עכשיו שיעור של ר' דוד אמיתי
שהביא את הרמ"א ב"מחיר יין" (פרק ט) ממש מעניין
"ונראה שזהו כוונתם באמרם חייב אדם לבסומי בפוריא עד שלא ידע בין ארור המן לברוך מרדכי...
ועוד נראה לי בדרך הפשט כי מאחר שמצות פורים לשתות ולשמוח ואי אפשר שלא ישתה
*על כן ישתה הרבה מאד שיגיע לשכרותו של לוט*
שאז פטור אף אם יחטא ויעבור על איזה עבירות כי באונס הוא, אבל אם לא ישתה כל כך הרבה, ויעבור עבירות חייב כאלו לא שתה כלל כאמרם שכור שהרג נהרג אם לא שהגיע לשכרותו של לוט ולזה ישתה הרבה עד שלא ידע בין עונש לשכר המגיע לצדיק ולרשע כמו שאירע להמן ומרדכי ומעתה אינו מזיק כלל. ואז אף אם יחטא לא יענש, ומשום זו מייתא בגמרא עובדא דרבא ורבי זירא עבדי סעודת פורים בהדי הדדי קם רבא ושחטיה לרבי זירא כו' ובזה גילו טעם שחייב להשתכר כל כך כדי שלא יענש על מעשים כאלו והוא מבואר"
זה ממש מעניין ביחס למה שהרמ"א כותב על השולחן ערוך
"חייב אינש לבסומי בפוריא עד דלא ידע דבין ארור המן לברוך מרדכי:
הגה: ויש אומרים דאין צריך להשתכר כל כך, אלא שישתה יותר מלימודו (כל בו) הויישן, ומתוך שיישן אינו יודע בין ארור המן לברוך מרדכי (מהרי"ל). ואחד המרבה ואחד הממעיט ובלבד שיכוין לבו לשמים."
אגב מחיר ייןארץ השוקולד
ראוי לציין שהרמ"א כתב את הספר כי הוא לא יכל לקיים באותה שנה לחגוג פורים כראוי אז הוא עסק במגילה ובדרשות בנושא במקום.
כך הוא כותב בהקדמתו שם (אות ו)
יישר כח גדולהסטורי
ברוך תהיהארץ השוקולדאחרונה
אני ממנה בזאת למנהיג העליון של הפורום אתקעלעברימבאר
וסגנוקעלעברימבאר
נפשי תערוג
עם השם הזה. יש סיכוי שאני אהיה יעד לחיסול 🤯
תמונת הניק שלך אכן נראית כתובה בערבית ממבט ראשון😅קעלעברימבאראחרונה
איך יודעים שהתמונה אינה אמיתית?פ.א.
לא בטוח שהיא לא אמיתיתנקדימון
אבל אם צריך לחפש חשדות:
1. שקע טעינה נראה לי נפתח לא נכון
2. אקדח טעינה אמור להיראות אחרת (אלא אם כן הבעלים עשה שינויים)
3. האות e במילים model x וכן בtexas יכולה להיות טעות של ai אבל זה לא מובהק, וצריך להשוות מול תמונה אחרת.
עוד כמה ניסיונות של אחרים -ואם לא תהיה תשובה נכונהפ.א.
זווית הצל אפילו בשיא הקיץ לא מתאימה לקו רוחב של סןקעלעברימבאר
לפי הצל אז השמש בדרום למעלה בחצות היום, והםקעלעברימבאר
בעוד שכתוב שסן אנטוניו למערב.
מה גם שסן אנטוניו לזכרוני נמצאת על שפת הים בחוף המערבי של ארהב ואי אפשר לסוע אליה ממערב למזרח, כי זה לסוע מתוך הים😅
אלמנטרי, ווטסון
לא ניתן לטעון רכב חשמלי ממקור חיצוני במהלך נסיעה!פ.א.
מי אמר שזה מטעין?נקדימון
אולי זה סתם בשביל הקטע.
סתם בתור קוריוז זה יכול להיותפ.א.
נו, אבל אז זה לא ראיה לכך שזה לא תמונה אמיתיתנקדימון
נראה שהצבע של הכבל משתנהפתית שלג
וגם לא רואים את ההשתקפות שלו על הרכב

