ואגב, אסור ליאיר לקבל שום משרה רק בגלל שהוא הבן של אבא שלו? האם נגזר עליו לא חהתקדם בחיים כי על כל עבודה יאמרו שזה נפוטיזם?

ועל ראש הממשלה (את מי משפחתו בכלל מעניינת?)

תוך נסיון להסית את תשומת הלב מהדברים המזעזעים באמת.

מדהים איך כל השמאל כמוך, שנתיים צעקו "להחזיר אותם בכל מחיר" כולל נסיגה מלאה, תוך הסתמכות על כל מיני ערבויות בין לאומיות.

ועכשיו, שנתניהו החזיר אותם בתנאים הרבה יותר טובים וכשאנחנו יושבים בכל המקומות הקריטיים ברצועה לשליטה ומניעת הברחות - אתם לא מתביישים לצעוק על התנאים.

קצת יושרה פנימית לא תזיק!

שיושבת על סיר הבשר ועל זנב הקנגורו ומטיפה לנו מוסר.

תגיד, ראית כאן מישהו שמתעניין בכלומניק, ראש ממשלת הגלות שלך.

עשו את מה ששנתיים הטפת לו, בתנאים (מסוכנים מאוד, אבל) הרבה פחות גרועים מאלו שאתה, הרשע שנמלט לאוסטרליה ולא יסבול עם הכלל מההשלכות של התמורה שנתנו למחבלים, הטפת להם. איך אין לך בושה עכשיו להתלונן על המחיר של ההסכם?!

איך אתה מעז לטפול עוד שקרים ועלילות על מוסרי הנפש למען העם והארץ?!

בלום פיך, מרגל נמושה!

שנלחמה במלחמה האחרונה, רוב החללים והאלמנות ממנה במלחמה האחרונה.

אבל העיקר שהמגזר "חולב תקציבים ומשרות".

רואים שאתה מנותק ממה שקורא בארץ. אולי אם תגור בארץ אז תהיה מעודכן ולא תהיה מוזן משקרים ושמועות

הכל שם זה ג'ובים על חשבוננו, אפשר לסגור את המערכת הזו ולתת את הכסף לדברים שבאמת צריך.

ייכנס אליה. בקיצור נגזר עליו להיות עני בגלל אבא שלו.

ביבי לא טיפש ולא יעשה דווקא ערב בחירות גוב לבן שלו שיכעיס את כל המדינה. 

לא צריך כישורים מיוחדים. יאיר אדם מוכשר

וכישורים,

במקום עבודה שבאמת רוצה תמורה מהעבודה ולא שמטרת התפקיד היא לתת משכורת ותנאים למישהו היו בודקים מה מתאים באדם לפני שממנים אותו.

מי דיבר על להיות עני?

הוא לא צריך להתחיל מתפקיד מנהל תחום הסברה בלי רקע מתאים, ואם יש, תגיד לי מה הרקע המתאים.

אתה התחלת להתבכיין בשמו במקום לענות על שאלה לגיטימית ביחס למינוי מישהו לתפקיד בעל השפעה מכספי הציבור.

ולכן אשמח שתגיד לי איזה רקע וכישורים מתאימים יש לו.

בלי לבדוק😉 לכן מחיתי על דבריי פותח השרדור

תוהה אם ראוי להגיב על דברי הבלע שלו שמחפשים להרבות שנאה ותו לא או לתת לדבריו להיעלם בתהום הנשייה.

בכל מקרה, שאלתי כאן:

איזה כישורים יש ליאיר נתניהו שרלוונטיים לתפקיד? - אקטואליה וחדשות

הגבת על זה, אשמח לתשובה אם יהיה לך.

בכל מקרה, האם זה אסון לדעתי?

לא, בסך הכל מדובר בבזבוז של כמה וכמה מיליוני שקלים לטובת ג'ובים לכל מיני גורמים במפלגות השונות.

הוא מעולם לא שימש כמנהל בעבר,

גם בהסברה הוא עבד לזמן קצר מאוד ופוטר בכלל.

בכל מקרה, לדעתי הסיפור כאן הוא לא רק יאיר, אלא כל הג'ובים שם לכל המפלגות.

עדיין היו מאשימים בנפוטיזם, אבל זה כן נפוטיזם.

קשה להצדיק דברים פסולים באמצעות טענה שאם היו פועלים כהוגן עדיין היו אומרים שהם פועלים באופן פסול.

בחברה פרטית לא היו מעסיקים את כל הג'ובים הללו של יאיר נתניהו, מאיר כהן ועוד, זה סתם בזבוז כסף, אבל זה הכסף שלנו אז מה אכפת להם?

1. הוא עוסק בהסברה לטענתו, לא יודע היכן זה משפיע.

אגב, גם לא כל כך נתקלתי בהסברה שלו, ראיתי עיסוק שלו בפוליטיקה פה אבל אני לא עוקב אחריו.

נניח שכן, למה להעסיק כבר כמנהל ולא להתחיל בתפקיד זוטר יותר?

2. הוא דובר אנגלית שוטפת, כי זה כמובן מצרך נדיר

3. ימנע מיאיר נתניהו להיכנס לפוליטיקה, שימוש יעיל בכספי ציבור, לתת למישהו ג'וב רק כדי שלא ירוץ לפוליטיקה.

מה האינטרס של מיקי זוהר לעשות זאת? הרי הוא לא קרוב משפחה שלו

מה האינטרס של ביבי לעשות זאת? הרי זה יהרוס לו בסקרים, ואז ביבי גם יתעצבן על מיקי זוהר

ניסיון הסברתי כמועסק גם אין לו ממש.

אתה שואל ברצינות?

בקלות זה יכול להיות שוחד כדי להיות רצוי על ידי נתניהו.

הוא יודע שברגע שזב ידווח זה יזיק לו בסקרים

כלומר, כמו שכתבת בסוף דבריך - את המוסדות הלאומיים למיניהם, היה צריך לסגור בה' באייר תש"ח. גם אם ההסברים לצורך בסוכנות שמעלה לארץ ולקק"ל כזרוע שמחזיקה קרקעות בלי מחוייבות לשיוויון וכו' - הם יכלו להיות מוסדות הרבה יותר רזים. בפועל, המוסדות הללו הם מכונת ג'ובים שרובם מיותרים מההתחלה עד הסוף.

כל זה היה עובר בשקט ועל הסכם חלוקת הג'ובים היינו שומעים בשורה בחדשות שאף עיתונאי לא היה טורח להתעכב ולשאול למה אנחנו צריכים לשלם על החגיגה הזאת.

הצביעות התקשורתית עכשין, שהבעיה היחידה שמצאה בכל מכונת הג'ובים המיותרים הזאת היא יאיר נתניהו, זועקת לשמים.
 

נ.ב.

המלצת קריאה (לא מצאתי קישור): 'תולדות המיות"ר' של קישון. לפני עשרות שנים, העסק עבד אותו דבר לחלוטין.

תודה על המלצת הקריאה, אחפש 

https://www.nli.org.il/he/newspapers/mar/1961/06/16/01/article/27

בפורמט יותר נח נמצא בספר:

'הכיפה הסרוגה ועוד כמה סאטירות פרו ישראליות', הוצאת ספרית בית אל.

הצדדים. ההסכם הקואליציוני היה מעולה בעיניהם עד ששמעו על יאיר נתניהו. כלומר חלוקת ג'ובים מיותרים על חשבון הציבור לעסקן כזה או אחר שלא מתאים בגרוש לתפקיד זה בסדר, כל עוד ששם משפחתו אינו נתניהו.

בזמנו לפיד התעקש שהמינוי של אח של דרעי הוא פוליטי, אבל את גיסתו הוא הכניס לאותו דירקטוריון רק כי היא הכי מתאימה לתפקיד. המוסדות הללו היו חשובים מאוד בהנעת המהלך הציוני, אבל היו צריכים להסגר בה' באייר תש"ח. כל קיומם היום זה חלוקת ג'ובים.

בעיניי, ההסכם היה גרוע בין כך ובין כך, הדוגמא עם יאיר נתניהו והנימוק הגרוע לבחירה רק חידדה את העניין. ההסכם המסתמן גרוע יותר כי הוא פשוט יוצר עוד יותר ג'ובים חסרי תועלת.

לנשיא הרצוג, על ההטיה המובהקת שלו -

צריכים לבוא בטענות לח"כים מהליכוד שהוא נבחר בקולותיהם, ע"פ מרים פרץ הראויה הרבה יותר.

ההסבר המדהים לרוב שהוא קיבל בכנסת, כולל מהליכוד, זה שתמכו בו כי בנו על הג'ובים שהסגל שלו ישחרר בסוכנות...

מרים פרץ היתה צריכה להיות הנשיאה שלנו.

סמוטריץ' וחבריו הצביעו בעדה.

כן, מותר וחייבים לומר תודה כשזה מתבקש.

מרגל, שתוק כבר! כמה אפשר לשבש כל מושג כדי ליצור אווירה חמוצה?!

אין לי מושג על איזו רכבת אתה מדבר ואיך זה קשור למלך בריטניה ואוסטרליה...

זו הזדמנות פז להפוך שם הכל (מן הסתם כל הבכירים שם היו מודעים להדלפה).

מן הסתם בהרב מיארה גם הייתה מודעת לזה, צריך רק למצוא ראיה.

מהכיעור והדומה לו. הרציה אפילו עגבניה לא היה אומר, אלא קורה לה טומאטו בכוונה

עשה היסטוריה בסדר גודל של בןגוריון

דגול מרבבה

וגם מה שיצא בסוף לא.

איפה הציונות הדתית?

נמאס לי מדמגוגיות.

על השאלה הראשונה - אף אחת מארבעת האפשרויות שהציגו, אינה הדבר הכי חשוב לעסוק בו לדעתי...

שהשאלה שהם בעצם התכוונו לשאול היא לא מה הכי חשוב בעיניך,

אלא מה הכי חשוב בעיניך מבין נושאי הדגל של המפלגות.

הרי יכול להיות שהכי חשוב בעיניך נושא קצת נישתי כגון עיקור חתולי רחוב או הורדת מיסים או נישואים אזרחיים בישראל או הארכת חופשת לידה או אלף אחד נושאים אחרים, שלכל אחד מהם יכולים להיות מאות אלפי תומכים בציבור (או אף מיליונים), אלא שאין אף מפלגה שזה ה-נושא שהיא מנסה לקדם ולכן זה פחות רלוונטי לשאלון שלהם.

שיתכן שאצביע להן...

נראה שזה יותר נסיון לקבוע בתודעה, מה הנושאים הרלוונטיים.

נ.ב.

אחרי כל מה שעניתי, יצא שם שהכי הרבה סיכוי שאצביע ג'. לא עולה על דעתי.

ברוב מוחץ - אפילו אנשי השמאל והאופוזיציה לא מסכימים להקמת מדינה פלסטינית.

נסיגה מיהודה ושומרון זוהי סופה של מדינת ישראל!!!

התאבדות!!! סוף החזון הציוני והשמדת היהודים בארצם!!!

יאיר גולן וכל החולי נפש האלה הם מיעוט נידח.

ואם הם יעלו לשילטון - עדיף מלחמת אזרחים!!!

אלא שאסור לזלזל ביכולות וברצונות של האויב.

להגיד ''לא ניתן לעצור'' זה פשוט לא נכון,

פשוט זנחו לחלוטין את השמירה על הגדרות מתוך מחשבה שהצד השני רוצה שקט ושהגדרות לא יאפשרו חדירה.

הרי אם ''לא ניתן לעצור'' אז אין שום כשל, לא מודיעיני ולא מבצעי, כי פשוט אי אפשר. אבל בוודאי שהיו כשלים, ובוודאי שאם לא היו כשלים אז לא הייתה חדירה.

השכול לא רלוונטי. אם אייזנקוט היה מסתגר בביתו וכאבו - היה מקום לומר שעל ההחלטות המופקרות שלו ובראשן הקטנת הצבא - הוא כבר שילם את המחיר.

מי שרוצה להיות במדמנה הפוליטית, לא יכול לצפות שהשכול יתן לו פריוילגיות כל שהן.

בעוד לציונות הדתית יש רק 24,000 מתפקדים,

אכן, המפלגה צריכה לפתוח את שעריה.

לציבור הדתי לאומי בסה"כ יש כחצי מיליון מצביעים שהם 14 מנדטים ואפילו פחות. זה לא מספיק.

על מנת להגיע ל30 מנדטים ויותר המפלגה צריכה לקרוא לתוכה גם מסורתיים, רוב העם הם מסורתיים ונוטים ימינה, ולהתפשר על ענייני הדת.

הרבה חילונים בוחרים ברמטכ"לים לשעבר כמו אייזנקוט,

רק בגלל שהוא היה רמטכ"ל (כאילו ימני) ומסורתי (לא דתי).

כמובן שזה רק אפשרות אם רוצים לנסות להשפיע ולהביא לשינוי.

אפשר גם להישאר יותר דתיים עם פחות השפעה.

הרוב הגדול של החרדים באירופה התנגדו מאוד לעלייה לארץ ישראל.

כי עדיין לא הגיע משיח, דחיקת הקץ, אסור להקים מדינה, התגרות בגויים, כוחי ועוצם ידי, התערבבות עם היהודים הציוניים החילוניים. ועוד רבות...

השמאל היהודי האירופאי (קומוניסטי סוציאליסטי) גם הוא חשב ככה בדיוק כמו השמאל החי בארץ ישראל כיום.

לעומתם מן החסידים תלמידי הבעל שם טוב שעלו לארץ, ביחד עם ספרדים רבים (פרנקים), בדומה ליהודים הציוניים החילונים מקימי הקיבוצים שנחשבו לימנים קיצונים.

לאחר השואה כולם הבינו את הכיוון הנכון --> רק ארץ ישראל!

• הרצל פעל רבות מול השלטונות באירופה והעותמאניים לאפשר עלייה לארץ ישראל והכרה ביישוב יהודי עצמאי. רבים מאוד תמכו בו הוא היה אדם גדול והוביל את המהלכים המדיניים להצהרת בלפור והכרה במדינת ישראל 30 שנה לפני הקמתה.

חז"ל, הנביאים, הצדיקים הגדולים יחידי הדורות,

רבי נחמן מברסלב שראה וניבא,

והמשיח.

ואף שיש לי ערך גדול מאוד לכל היהודים שפעלו רבות למען עם ישראל,

אני מאמין שהצדיקים האמיתיים פעלו אף יותר,

(האמיתיים בלבד כי יש גם מתחזים).

לא ברור מאיפה הצץ הדבר הזה, והייתי מניח שיש כאן משהו קצת מסריח מסוג שחיתות כלשהי. לחילופין, פיגור עמוק וניסיונותעלובים למצוא חן בעיני מישהו שעוד נגלה מי הוא (ושמא פוליטית בלבד).

הרצל הוא המנוע של התנועה הציונית, מכאן מעלתו. בדורות רבים היו שקראו לעלות וגם עשו מעשים, אבל רק החזון של הרצל והדחיפה שלו הצליחו להסתיים בשיבת ציון.

דוקא סביב מקום קבורתו. כשהמצבה נמצאת ממש במרכז הטקס.

גם פיזית היא לא המרכז, כמדומני.

אבל הר הרצל הוא המקום בו קבורים כל חללי צהל ומערכות ישראל. הוא גם המקום שבו יש את חלקת מנהיגי ישראל (יש אומרים שזה נקרא גדולי האומה).

זה המוקד והעניין בקיום חגיגות שיבת ציון, הידועות יותר בשם יום עצמאות ישראל, דווקא במקום הזה.

הרצל הניע את החזון שקרם עור וגידים בעזרת מסירות הנפש של העם שקבור על ההר הקדוש הזה. אלפי צדיקים שמעשיהם הם זכרונם. הסיבה לקיום החגיגות שם היא עמוקה מאוד. זה לא האדם הרצל אלא החזון שלו, זה לא המוות אלא דווקא החיים.

זה נשמע בערך ככה: "הרעיון הקודם שלי להטביל את כל היהודים לנצרות לא הצליח, אז קחו רעיון חדש: מדינה משלנו בסגנון אירופאי. תחילה נשלח לשם יהודים עניים ממזרח אירופה כדי שיבנו תשתיות עבור המהגרים העשירים. כמובן, את הרבנים נגביל לבתי כנסת בלבד, וגם לא יהיה לנו צבא, אלא משטרה בלבד, לצרכים פנימיים".

כדי לקדם את שיבת ציון.

מה עוד שלמיטב ידיעתי יש הטוענים שהדברים שלו סולפו בכוונת מכוון לצרכי תעמולה שונים. ציטוטים חלקיים שעושים עוול למקור.

ההמלצה היא לקרוא בפנים. לא עשיתי את זה כי לא מספיק חשוב לי. אני כן יודע שיש הסוברים שטפלו על הרצל דברים שאינם אמת צחה.

אגב, הסגנון האירופאי היה מאוד מצליח באותה עת. למה לא לרצות סגנון כזה? וכי היום אנחנו מעדיפים להיראות כמו אריתראה או כמו ארה"ב?

הוא חיפש פיתרון לעם היהודי,

ומכאן הוא הפך סמל לציונות ולעלייה לציון.

• באותם ימים הטורקים שלטו בארץ ישראל,

לא עלה בדעתם להילחם נגד העותמניים.

• אז רוב היהודים חיו בגולה והדבר היה נראה מובן מאליו.

• שפת היהודים הייתה אידיש וערבית ורק דתיים בתורה תפילה דיברו בלשון הקודש.

• רבים מן היהודים נרצחו כי לא הסכימו להתנצר או להתאסלם.

אז הרצל כיהודי חילוני אטיאיסט ממערב אירופה מעמד גבוהה יחסית אפילו לאזרח גרמני, נורמלי לאחד כזה לחשוב ככה.

היהודים הדתיים ראו בו ובכל תנועת ההשכלה כאבודים, ככה שברור שאין לאדם כמו הרצל שום כבוד או חשיבות אצל הדתיים.

אבל אנחנו רואים שגם החרדים והדתיים היראים טעו שלא עלו לארץ ישראל קודם ולא הקימו מדינה עוד קודם ואבדו בשואה של היטלר ימח שמו וזיכרו.

לכן בזה שהרצל פעל למען עליית היהודים לארץ ישראל הוא זכה להתעלות על החרדים.

והציל אלפי יהודים.

להרצל היה חזון. לא חזון במובן הנבואי, אלא במובן של רעיון מנחה ומשאת נפש.

חזון שהוא התחיל לממש בקונגרס הציוני הראשון, ושהצליח להתנחל בלבבות ולכונן תנועה שהלכה למעשה הביאה לשיבת ציון.

ההמצאה החרדית כאילו כל היהדות האורתודוקסית היתה אנטי-ציונית היא ניצול של מצב המוות של היהודים בשואה. המתים לא יכולים להכחיש. רק מי שיתאמץ לחפש ולחקור ימצא חילופי מכתבים, כתבים מוצלים מאש, ואזכורים במכתבים של אישים שונים, כמו גם אגרות, של רבים משלומי אמוני ישראל שראו במהלך דבר נאה.

וכשאני אומר דבר נאה אין הכוונה להסכמה בכל דבר.

הרצל לא מקבל כבוד מיוחד, אך גם אין לזלזל באדם. מגלגלין זכות על ידי זכאי.

לכן נורא מוזר לי שהטקס נראה ככה

רואים איך שמקום קבורתו של הרצל נמצא בשיא האירוע. לא באופן צדדי בכלל.

לי זה מרגיש מוגזם מידי.

בסוף מדובר על חזון של עם, ולא יוזמה פרטית. הוא פעל דברים משמעותיים מאוד, אבל היו הרבה לפניו ויהיו הרבה אחריו.

הבלעדיות הזאת נראית לי לא הוגנת, ומשרתת נרטיב מסוים.

זה בתפאורה, ודווקא לא בולט.

את הרציונל כבר הסברתי. בסיפור של מדינת ישראל הנוכחית, קרי השלישית, הרצל הוא האיש שמכוחו קמה המדינה. הקונגרס הראשון לא קרה מעצמו אלא הרצל פעל כדי שזה יקרה. התנועה שקמה שם היא זו שבפועל הביאה להקמת המדינה.

הוא מייצג שם חזון. זה לא האיש, זה הרעיון.

באופן כללי זה ברור שהטקס הממלכתי יהיה במקול בעל חשיבות ממלכתית. איזה מקום היית מציע? הכותל? לא נראה לי. הכנסת? מסוכן קצת בטחונית וגם לא ממש סמל האחדות הרעיונית. עיר דוד? יש שם קצת ערבים וקשה לאבטח. תל אביב? סמל הניתוק.

הר הרצל, המקום שבו קבורים כל אלה שנפלו אל השמיים למעננו, נשמע לי די הולם.

החרדים מאכלסים את ירושלים במקום אנשים אחרים שעוזבים אותה למודיעין ולתל אביב (וגם ליישובים מסביב). זה נכון שמבחינת "ייצור יהודים" הם במקום גבוה אבל אנחנו צריכים אנשים שמפרנסים את עצמם (ולו בעוני, זכותם) ולא כאלה שהם משקולת על הכלכלה.

אם תרצה לדבר על הכלכלה, מספיק שתיגש לתחנה המרכזית בתל אביב ותשווה לתחנה המרכזית בירושלים. בתל אביב רוגם חילונים, בירושלים רוב חרדי.

אני מדבר על הנקודה הדמוגרפית שזה עניין קיומי, כי בבחירות לכנסת, לא משנה כמה תהיה עשיר, הקול שלך שווה תמיד אותו דבר.

ואם החרדים לא היו גרים בירושלים, החילונים לא היו מאכלסים אותה בגלל 2 סיבות:

1. הם לא מספיק לאכלס גם תל אביב וגם ירושלים.

2. הם לא רוצים לגור ליד הערבים.

נכון שהחרדים רוצים אותה יותר.

'מדים' בעברית מודרנית זה בגד רשמי של גוף מסודר. הצילום (או שזה פוטומונטאז'?) שלו זה עם חולצת טריקו שלהם. לקרוא לחולצת טריקו של גוף פוליטי 'מדים', זה לעשות למילה השמדת ערך.

כשה'שרשרת הישראלית' היתה בתשעת הימים והחבר'ה התלבטו על החולצות, הרב קמינצקי אמר ש"זה לא חולצה - זה סטיקר".