אז עכשיו נצליח להוריד שלטון שנמצא אלפי קילומטרים מאיתנו, בלי פלישה קרקעית משמעותית, בשטח גדול פי 4,500 מרצועת עזה?

לא מסתדר לי.

אני לא אומר שהמלחמה לא מוצדקת, אני רק לא מאמין שנצליח למגר את האויב. פשוט נדחה את היכולת שלהם להתחמש, עד המלחמה הבאה.

גם חיזבאללה הובס לפני למעלה משנה, והנה עכשיו שוב חיילים נכנסים ללבנון בשביל להגן על תושבי הצפון.

לכן אני לא מתחבר לאופוריה, אני בעיקר עצוב מההבנה שלעולם לא ננצח באופן טוטאלי אלא תמיד נצטרך להילחם בשביל לחיות.

ברור שיש עוד עבודה. אבל אתה לא נמצא בסיכון שיכבשו אותך כמו לפני שנתיים. יש קצת טילים ורקטות וכאלה. וזהו. אי אפשר לכבוש את הגליל.

אבל בעוד 5 שנים, אם צה''ל לא יתחזק את ההישגים שלו באופן יומיומי, כן יהיה אפשר. 
 

הווה אומר = לַנֶצח נצטרך להילחם. אין ניצחון.

ארצות הברית לא צריכה לתחזק את הניצחון שלה על יפן, ברית המועצות לא צריכה לתקוף מחסנים בברלין. יש מלחמות עם סוף ברור וניצחון ברור. לצערי אנחנו לא שם.

למה אתה חושב היה דחוף להם להביא לכאן שליש מהצבא שלהם? גם ארהב יכולה בהחלט להיכנס למלחמות, פשוט יש לה את היתרון גם של מדינת ענק וגם של היותם יבשת עם מעט גבולות.

בפועל ארהב מתחזקת בהחלט את הניצחונות שלה: הם מקפידים לשמר מעמד של מעצמת-על, הם מחזיקים בצבא הכי חזק בעולם, והם עכשיו בהחלט הביאו לכאן את הצבא כדי להילחם. מה זה אם לא תיחזוק?

מדינת ישראל, בשונה מאחרים, סובלת משנאה מיוחדת ואחרת. אנחנו רואים את הסטנדרט הכפול וכו'.

וכמובן שמלחמות תמיד יהיו עד שיבוא משיח צדקנו, ינצח במלחמותיו, ותהיה גאולה שלימה. עד אז, יהיו מלחמות - בטח כלפינו.

אבל כל התקדמות וכל שיפור הוא מבורך. עדיף מדינה מאשר גלות, ועדיף הפלת משטר מאשר השארת משטר, וכו'. אם תשקוט הארץ 40 שנה, דיינו. גם 20 שנה, דיינו.

בסופו של דבר, ישראל (וארהב) משנה את המזרח התיכון. המעמד שלנו משתנה וכו'. 

המטרה הסופית היא הסכם שלום עם לבנון

וזה יקרה רק כשחזבאללה כבר לא יתקיים בכלל

גם ממשלת לבנון נלחמת בארגון הזה

אבל היא לא ממש מצליחה לעשות עם זה כלום

בגלל זה ישראל וארצות הברית עושים בשבילה את העבודה וקודם כל מרצצים את ראש הנחש באיראן

ברגע שאיראן המממנת העיקרית של חזבאללה תשתנה יעברו לחסל אותם אישית בלבנון

ולדעתי בגלל זה ישראל לא הבליגה על שני טילים ונכנסה ישירות להתקפה משמעותית גם שם

ומה עשינו באיראן שנה שעברה?

מה שאני בא. להגיד זה שאתה פסימי סתם. בראייה אמונית ודאי שאין סיבה להיות פסימי כל כך, אבל גם בראייה של מה שקורה בשטח אתה לא צודק.

זה שלא שיטחו את עזה זה לא כי לא היתה לנו את היכולת הזו.

וכן, עם ישראל תמיד יילחם, עד הגאולה.

הפסימיות שלך מוגזמת ומורידה.

ואם נוריד איום גרעיני מצד איראן לכמה עשרות שנים, זה לא טוב לך?

והאנשים שם גם מנסים להפיל את המשטר.

אני מאמינה שלא יעבור הרבה זמן והם יפלו בע"ה.

וגם אם לא- המצב לא יהיה דומה למה שהיה עד עכשיו.

אל תהיה שלילי. 

אם כן, למה צה''ל עדיין מחזיק עמדות בתוך סוריה? למה צה''ל איים שהוא יגיב אם הם ימשיכו לטבוח בדרוזים?
 

לא אמרתי שלא טוב לי לדחוק את המלחמה הבאה. אבל ההבנה שזה מה שזה, עוד מערכה בתוך מלחמה לא נגמרת, מבאסת אותי.

ו... לא אנחנו הפלנו את המשטר בסוריה. בעקיפין החלשנו את חיזבאללה שעזרה למשטר הסורי, אבל עדיין את המשטר הפילו כנופיות דעא''ש איסלמיסטיות טרוריסטיות.

מה שאנחנו עשינו זה לנצל הזדמנויות כדי לתפוס את כתר החרמון ולהשמיד כל מה שאפשר מאמלח ותשתיות של הצבא הסורי.

לא חלילה מזלזל, אלא רק מדייק את העובדות.

אמת כל מילה בסלע

שנית ועיקרית - ב48 שעות מנפילת אסד - צה"ל השמיד את רוב הצבא הסורי, את הטילים ששנים הפחידו אותנו מהם, את המטוסים, את הנ"מ, את חייל הים, את מאגרי התחמושת ועוד. לאשערא נשאר רק נשק קל, כזה שלא באמת מאיים עלינו. במקביל צה"ל תפס רצועת ביטחון משמעותית בשטח סוריה, מכתר החרמון ןעד הירמוך. 

הרי הוא צריך להגיע מתי שהוא.

מה עם כל מדרשי חז"ל והזוהר בעניין, זה כל כך מחזק...

דבר נוסף, הניצחון תלוי לא רק בצה"ל (שאף הוא מנצח רק בזכות סד"ש), אלא 

בהתחזקות הרוחנית שלנו, העם הנבחר.

מכירה את השיר של שוואקי "ענוים ענוים"?

זה מדרש.

המדרש אומר שהמשיח עומד על גג בית המקדש וצריך לשכנע אנשים בעמנו שהמשיח כבר הגיע, לא נשמע קצת מופרך?

בעצם לא, אנחנו רואים את הגאולה מול העיניים, מדינה שבגדול לא משועבדת למלכות אחרת ואנשים מתאמצים לא לראות שהמשיח כבר הגיע, אז מה לנו לתהות על המדרש.

אתה מודע לזה שהסיבה העיקרית שלא תקפו באירן כל השנים, זו הידיעה הוודאית שיהיה לנו רק גל ראשון, כי רגע אחרי חיזבאלה יכסו את הארץ בטילים?

את חמאס לא חיסלנו מבחירה. בעיני בחירה לא נכונה, אבל הבחירה של הממשלה וזרועות הביטחון היתה להחזיר את החטופים על חשבון הניצחון. במטרה הזאת הצלחנו בגדול, להחזיר את החיים ואת החללים. מי היה מאמין שלא נשאר עם עשרים 'רון-ארדים' אחרי כזה אירוע נורא.

ובניגוד למה שפיפמו לנו שנתיים, החזרנו אותם בלי לחזור לקווי הושענא רבא. אנחנו שולטים באיזורים השולטים ברצועה וממשיכים לחסל מחבלים בלי שהם מסוגלים להגיב, בעבר כל חיסול כזה היה מוריד את תל אביב למקלטים.

ממגילת אסתר לומדים שגאולה קמעה-קמעה. כמה שרשורים החמוצים פתחו באו"ח על זה שלא גמרנו עם אירן. אז הנה, איני יודע את כל השיקולים האסטרטגיים והגיאו-אסטרטגיים, אבל עכשיו גומרים.

אשר ישלטו היהודים המה בשונאיהם

אני לא מתנגד למלחמה,

לא מתכחש להצלחות,

לא מעדיף לשבת בחיבוק ידיים בזמן שאויבינו מתחזקים,

אני ממש בעד כל הדברים האלה.

אני פשוט מבואס שאין ניצחון מוחלט, שכל ניצחון הוא רק עד הפעם הבאה. זה הכל 

בהסתכלות היסטורית  אנחנו במהלך הבא, רווח והצלה עומד ויעמוד ליהודים.

הפעם הבאה מן הסתם תהיה נגד טורקיה והפרוקסי שלה

היום הם שליחים של האירנים, לפני כן היו של סאדם חוסין, לפני כן של ברית המועצות, לפני כן של המעצמות הערביות ולפני כן המופתי קיבל חסות מהיטלר -

הבעיה המהותית היתה ונשארה הערבים שבארץ ובסביבתה...

הוא בחינת הערב רב שהתשלט על לבבות יהודים תמימים.

כמו שאחאב לא אשם אלא איזבל

יש שלל מקורות מפרקי דר' אליעזר ועוד מדרשים, שהמוקד האחרון הוא המאבק בבני ישמעאל. הפרוגרס מחליש את המערב וככה הם לא שמים לב שהערבים ושאר האיסלמים מכרסמים אותם מבפנים. הערבים/מוסלמים מחליפים ספונסר, אבל הם היו ונשארו האויב.

🕎🕎🕎🕎🕎

הארגון שנשבע אמונים לדאעש "בוקו חראם" משמעותו בניגרית "תרבות מערב - אסור!"

כמו שחזל אומרים שפרס היא אויבת לרומי. אבל גם הורסת בתי כנישתא.

פרס עניינה להגביל את רומי, הרבה מלחמות עשינו עם רומי הרבה כרכים כבשנו מרומי, והכול בשביל ישראל שיעסקו בתורה.

אמר להם ה' - הכל עשיתם לטובת עצמכם!

אבל מה אני חולק עליך רבינו.

המורה הלכה בפני רבותיו חייב מיתה

לפני מאה שנה האסלאם לא היה כזה קיצוני

כל הזוועות של שמחת תורה תשפ"ד, היו גם בתר"פ, תרפ"ט ובמעלה עקרבים. רק לא היו מצלמות גוף ושידור ישיר ברשתות.

אני מדבר על התופעה המודרנית.

פעם האסלאן התנגד לדת הנוצרית.

כיום האסחאם כועס בגלל החיחונות המערבית והפוסטמודרניזם על כל חלייו.

הסיבה להפיכת חומיני זה כי השאה רצה לעשות רפורמות חילוניות בפרס שעצבוני את העם.

זה גם הסיבה לקיצונות של הטאליבאן

אבל זה לא רלוונטי, לאורך כל אלף וארבע מאות שנות האיסלם היו גלים- גלים של תקופות שהקנאות הדתית מתפרצת ותקופות יחסית רגועות בהם השלטון והציבור היו יותר מתונים בייחס ליהודים/נוצרים/פילוסופים מתוכם והקנאים יותר בשולי החברה.

כמובן, בכל גל של קנאות כזאת, אפשר למצוא את הנסיבות הספציפיות שגרמו להתמתנות או הקצנה. בסבב של עשרים השנה האחרונות, פשוט שהנסיון המגושם של אובמה לכפות על הדיקטטורים היחסית חילוניים דמוקרטיה - הביא את דעאש.

אבל זה פסיק. ברמת הסיפור הגדול - שום דבר מהזוועות של חמאס או של דעאש, הוא לא משהו שהנביא-שמה-שהוא-עשה-זה-המוסרי לא עשה בעצמו או עשו חליפיו.

כל העולם. ושהאנשושות של ה200 שנה האחרונות שונה מהותית ממה שהיה לפני.

נכון שהיו פדאיון והיה קצת מגמה דתית.

אבל נראה שמתחילת.המאה ה20 ועד שנות ה70 נראה שבעיקר הדת היתה פאסה בקטע של עיצוב פוליטיקות. הן במערב, הן בעולם המוסלמי והן במזרח הרחוק. הכל עוצב מאידאולוגיות חיחוניות.

גם במצרים של נאצר כדי להוציא להורג היה צריך אישור של איש הדת, אבל עדיין האידאולוגיה הנצאריסטית היתה חילונית לחלוטין.

באשף היו ויש גם נוצרים, זו לא תנועה איסטלאמית אלא פאשיסטית ערבית. בניגוד לחמאס.

זו גם הסיבה שהם מכריזים על אתרים כנענים עתיקים כאתרים פלסטינים קדומים, כי מבחינת אשף הזהות מגיעה מהלאום הפלסטיני העתיק המדומה ולא ממוחמד.

מאז שנות ה80 יש מגמה שהאסלאם מגורם מעצב מזערי כמו הפדאיון, עבר לאידאולוגיה ראשית תוך זניחת האידאולוגיות הלאומיות החילוניות הערביות. לכן שקיעת מפלגת הבעת' ואסאד , שקיעת אשף.

הסיבה לזה שדווקא עם התקדמות המודרנציה הדת עלתה בעולם המוסלמי, זה כי זה היה תגובת נגד לחילונות המערבית, ובפרט הפוסטמודרנית, שהתחילה לחלחל לעולם המוסלמי ולפרק את המסגרות המסורתיות הקיימות.

בסוף אפילו אצל מוסלמיות עם חיגאב כיום, הן הולכות עם מכנסיים. עדות להשפעת המערב על העולם המוסלמי, ובמילא רצון לדחות אותו כתגובת נגד .

שם ארגון הטרור האסלאמיסטי הגדול באפריקה הוא "בוקו חראם" שפירוש שמו "התרבות המערבית אסורה".

ולא במקרה החותים כתבו על הדגל שלהם "מוות לאמריקה" לא כי היא נוצרית בעיניהם, אלא כי היא חילונית בעיניהם
 

שוב פעם, לא באתי להגן על הערבים

רק להסביר למה הם החליפו את הברבריות החיחןנית בברבריות דתית

היו שלבים ש'אוחדו זירות' ולכן גם קומוניסטים/נוצרים תמכו בהם, בדיוק כמו שראש ממשלת ספרד תומך באירן.

פשיסטית לאומנית של הגויים כבר 5000 שנה. עיין באורות התחיה וישראל ותחייתו "הלאומיות של הגויים היא מדבר ציה וערבה".
 

הנאצים היו חילונים וברברים.

אשף והבעת' בפירוש הונעו ממגמות לאומיות חילוניות. היו שם הרבה מוסלמים אתאיסטים. כמובן פשיסטים ברברים לא פחות מדאעש.

למה אירן המוסלמית בשנות ה70 היתה ידידה שלנו?

למה סאדם חוסין החילוני שנא את חומיני?

למה ג'ולני שונא את אסאד החילוני?

כיום האסלאמיזם הקיצוני זה כתגובה לחילונות הפוסט מודרנית.

איך אמרו דאעש ימח שמם למהגרים העירקים שברחו מהם? "אתם נותנים לילדיכם לברוח מעירק לאירופה? כדי שידרדרו לסמים וזנות?"

תקשיב לסידרה של מיכאל בן ארי.

בשנות ה70 החילונות הנאצריסטית והפאן ערבית והבעת' שלטו. תבדוק היסטוריה

אני מדבר על התהליכים המודרנים.

המודרנה בסוף חילחלה לעמי האסלאם ויצרה תנועות חיחוניות, כמו לאומיות ערבית, לאומיות טורקית, השאה באיראן, אידאולוגיה חיחונית באפגניסטן של שנות ה70.

מאז שנות ה80 יש תהליך של איסלאמיזם בעולם המוסלמי שהולך וגובר. זה כתגובת נגד לפוסטמודרנה המערבית.

דווקא לפני מלחמת העולם הראשונה היה יותר דתיות בעולם המוסלמי, ואחרי קאסת העותמאנים זה עבר לחילונות כמעט מוחלטת בפוליטיקה, עם אסלאמיזם כתיבול בלבד.

ללא פוסטמודרנה זה היה נשאר המצב גם היום. הלאומיות הערבית (שאיחדה גם ערבים נוצרים בתוכה) היתה ממשיכה להשפיע, ופחות הדת

אבל העובדה היא שבח'ייבר וקורייט'ה אצל מוחמד, בקורדובה לפני אלף שנה, בספרד המוסלמית וצפון אפריקה בזמן הרמב"ם, במשהאד בפרס, במוז'ע בתימן, בחברון בתרפ"ט, בפרעות שמיני עצרת ובעוד אין ספור אירועים שאת חלקם איני זוכר כרגע וחלקם בכלל לא נשאר מי שיתעד... הערבים הם אותם ערבים, אומרת שהסיפור כאן יותר גדול מהתהליכים הספציפיים שאתה תקוע בהם תודעתית.

אבל למה באירופה אין מסעי צלב וצלבנים כיום?

גם האנטישמים שם זה בעיקר נאצים ונאו נאצים מטעמים חיחונים ולא מטעמים דתיים.

וארהב לא נלחמת באיראן כמגנת הכנסיה, אלא כמגנת הדמוקרטיה

כי אידאולוגיות חול ללא קודש אין לו המשכיות לטווח ארוך.

לכן עליית האסלאמיזם היתה צפויה .

אבל ככל שהמערב יותר פרוגרס, כך האיסלאמיזם יותר קיצוני

אין שום סיבה לדמיין את הדמיונות שלך.

לא באתי להגן על האסלמיזם, אלא להסביר למה הערבים המירו את הברבריות החילונית בברבריות דתית.

ולמה פרס שאין לה סכסוך לאומי טריטוריאלי איתנו שונאת אותנו כיום, בניגוד לשנות ה70 אז היו ידידים שלנו

עובדה שהם מרדו בחליף העותמאני ומינו עליהם "מלכים".

באסלאם למנות מלך ולא שולטן, נחשב כמרידה בסמכות הדתית של החליף. כי התואר "שולטן" מייצג סמלית את החליף גם אם לא כפוף לו דה פקטו, בעוד שהתואר "מלך" נחשב מורם מעם.

וחוץ מזה יש הבדל בין שיעור הדתיים בשנות ה30 לשנות ה70. גם בגרמניה הנאצית עדיין היו גרמנים ששנאו יהודים רק כי רצחו את ישו, היום כל שונאי היהודים במערב לא שונאים אותם כי אנחנו רוצחי ישו אלא מטעמים חילוניים.

עצם זה שלמרות התקדמות המודרנה, הדת עלתה שוב חזרה בעולם המוסלמי בשנות ה80, בניגוד למערב, זה כתגובת נגד לפוסטמוגרניזם

אבל מה שהמערב הרקוב הנבוב, ערל הבשר וערל הלב , לא מבין, זה שהבדיחה על חשבונם.

(לא שאני בעד איראן. אבל 2 הצדדים, הפרוגרס והאסלאם, רשעים).

אשרי האיש אשר יבטח בה' ולא פנה אל רהבים ושטי כזב.

אין קול ענות חלושה ואין קול ענות גבורה קול ענות אנכי שומע.
 

אל תהיה יהושע הצדיק המצביא, תהיה משה

ככה זה.

עד הגאולה השלמה ובניין המקדש, אין ניצחון מוחלט.

ב''ה נזכה גם לזה, בינתיים מודים על צעדי הענק שאנחנו זוכים להיות עדים להם.

וגם זו מלחמה אזורית שגם ארהב וסעודיה נגד איראן.

מה גם שדיברו על אפשרות של היפוך קנים בצבא אירן.

צבא אירן בניגוד למשמרות המהפכה לא נאמן לחחוטין למשטר, ויכול לזרום לאן שהרוח נושבת

כשאתה יודע שכל מה שאתה עושה משפיע עליהם מיידית

נכון שאי אפשר כל הזמן להתחשב בזה אבל אנחנו עם ישראל עם של רחמנים בני רחמנים לא מסוגלים לחשוב ככה...

בעיקר כשיש כל היום את ההפגנות על כל החטופים הממשלה לא יכלה לתפקד

לי ברור שהמתקפה הזו הייתה מתוכננת עוד לפני השחרור של כל החטופים

היה כמעט עשרים שנה של מלחמות כושלות ("סבבים") והסכמים ונסיגות. עכשיו משנים את המצב. זה כואב וזה לוקח זמן אבל זה פועל.

אבל עדיין המצב לא נעים בכלל

מה זה “מבואס"???

אתם אמורים לדבר עברית בארץ הקודש!

המלה היא מערבית!! ולמעשה מקורה הוא "באעסה"!!

לא רק שאתם משתמשים בערבית, גם אינכם יודעים מה ואיך לבטא!!

גם כאשר דוברים עברית, יש להקפיד לבטא ח' ו-ע' כראוי..

פתגם בוסתן הפרוור של הסנהדרין הדתית הגשמית הדו-היולית ולתת לה גושפנקא קובייתית מטעם הפחה.
 

אז לא כל כך הבנתי את המסר של מה שכתבת.

המשתתפים בחידון התנך כבר שנים רבות דתיים לאומיים בלבד, החילוני האחרון למיטב ידיעתי שהשתתף בחידון התנך היה אבנר נתניהו.

עוד משהו שפיספסתי?

בדיוק כמו החילונים שעליהם אתה מדבר

אחרת היית יודע - שמראש עולים לחידון שניים מהחינוך הדתי ושניים מהחינוך הממלכתי. ממש ככה הוא מוגדר

אני לא מצליח לזהות חילונים.

ניקח את ג'פטו ונבקש ממנו להציג טענות בעד ונציב מולו ג'פטו נוסף שיציג טענות שכנגד

כך הם יוכלו ללעוס את אותם טיעונים שחוזרים על עצמם כל הזמן

ובינתיים אנחנו נהיה פנויים ללכת ללמוד תורה

ואז היא תעשה את הדיונים האלה במקומנו

בלי חרדיות מבוהלות שחייבות לצופף שורות,

או לחילופין פשןו עם חרדיות לא מבוהלות, זה גם יהיה בסדר

קשוט עצמך תחילה.

הפוסל במומו פוסל.

ממש מרתק אותי לחקור את התופעה הזו..

לא שנאה. כעס. - צעירים מעל עשרים

כי כשאתה התחלת שם את הדיון אני הייתי יסודי והתייחסתי לעצם הטיעונים, ואף טרחתי להביא ציטוטים של ממש ונימוקים של תורה.
 

אגב, אם כבר מורשה לי להעיר, פוסט הפתיחה שלך בעצמו היה רעיל ולעגני: "מישהו יודע אם הנופלים עומדים בשעת הצפירה ומצדיעים.. האם הם צופים בזרי פרחים לרוב?".

ואתה לא מתבייש להגיד לי "קשוט עצמך"? יקח אדוני מראה גדולה כדי שיוכל ליטול קיסם מבין שיניו וקורה מבין עיניו.

רבים כמו שתי תרנגולי הודו מרוטי נוצות

אני נהנה

תמשיכו

1. אוהב לרדת על בנות [משו מציק לו, כך זה נשמע..]

2. חכמולוג אמיתי

3. אוחז מעצמו פחד

4. שנון

5. תופתעו לשמוע - יש לו קטע דיסקרטי

6. רוצה לתקן את העולם. בכל מחיר. בדרך כלל בדרך הקשה

7. ידען גדול

8. יודע להקשיב!! [כמה מפתיע..]

9. איש טוב!

10. ירא שמיים

11. מכור למילה 'הבלים' [כנראה מזכיר לו משו שהיה מעדיף לשכוח..]

12. אוהב לעזור

13. הדם עולה מהר למח

14. כשהוא מחוץ לתמונה ורק אז - הוא מגלה אמפתיה מיוחדת לחלשים...

15. ומשפט המחץ: כריש בין דגיגונים!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

בהצלחה נקדימון!

מישו מכיר כזה אדם?

גם מתוכננים לנשיא ארגנטינה פגישות גם עם גדולי הדור הליטאים, הרב דב לנדו והרב משה הלל הירש.

למיטב ידיעתי, הציונות הדתית אינה חזקה בארגנטינה.

ייתכן שהוא נחשף יותר ליהדות החרדית, כמו שרבים חוזרים בתשובה נמשכים ליהדות החרדים מכל־מיני סיבות.

ההתבדלות החרדית היא לא רק מהמדינה באופן ספציפי, אלא קו כללי.

ייתכן שלעיני הגוי, אוסטיודן מעניינים יותר מאשר בחורים בפולו.

שהיו הולכים במעילים ארוכים ושטריימלים

בניגוד ליהדות מערב אירופה שנראתה יותר מודרנית

פולו זה סוג של חולצה לא?

קצת כמו לראות ציורים של ציירים לא יהודים..

אתה רואה שכולם מבינים שיש סוג של מראה יהודי נצחי עם זקן ופאות...

לא אומר שחייב, זה סוג של אותנתיות.

תכל'ס, אין על נערי גבעות בעולם!!!

איך בדיוק נשיא ארגנטינאי שמתעניין ביהדות אמור להיחשף לנערי גבעות?

אני מניח לעצמי שמה שהוא חשוף אליו הוא:

– הקהילה בארגנטינה (שאינם נערי גבעות למיטב ידיעתי)

– שיעורי תורה בספרדית

– שיעורי תורה באנגלית

מכירני כמה גרים (וגויים מארצות שונות שמתעניינים או התעניינו ביהדות)

באופן גורף הם חשופים או לחב"ד (כי הם בכל מקום), או לנישה של אותה שפה (למשל: רוסים וחב"ד/יהדות בוכרה, גרמנים לרבנים בגרמניה)

ובאופן כללי, גרים נוטים להיות מאוד אינדיבידואליסטיים

מה שפחות מתחבר לכל ה"כלל ישראל"

(מזכיר שיש הלכה שגרים פסולים לדיינות ולמשרות ציבוריות)

זאת פשוט תוצאה סבירה של הנסיבות.

וגם "לדון לכף זכות" שביקר בישיבה חרדית ולא בישיבה דתית־לאומית... יש ביותר מתנשא

מה אתה מתכוון לשאול בשאלה?

אתה מציף תאים רדומים...

ומה הנפק"מ העצומה.

באמת סרק מבחינתי, והיה טוב אילו התעלמתי מזה מלכתחילה

מתנחלים פשוט ממש טובים בלספר שכל מה שמעניין אותם זה אידיאולוגיה ולהתעלם מכל מה שהם מרוויחים ממנה

אמר שבשביל לגור ביו"ש אסור להנות ובגליל מותר להנות? יו"ש זה כמו כל מקום אחר בארץ וכל אחד יכול לגור שם גם אם עושה זאת בשביל תאוות בצע. דין קדומים כדין כפר שמריהו. גם תושבי פריפריה מקבלים מענקים גם אם הם עשו כסף מההתישבות שלהם בפריפריה

אני מתנחלת, גרה במקום בורגני ומעולם לא התיימרתי לחשוב או להציג את עצמי כאילו שרק ארץ ישראל בראש שלי. זה שהיה לך משהו בראש… זה שלך.

אני חושבת שבלי איכות חיים, מפעל ההתנחלויות היה מצליח פחות וזה דוקא היה בעוכרינו.

עבר עריכה על ידי נקדימון בתאריך ד' באייר תשפ"ו 11:53

בעבר בכל מקום זה היה אידיאולוגיה צרופה, כי המחיר היה אדיר (בטחונית, חברתית, גאוגרפית, תקשורתית, איכות חיים וכו).

היום יש מקומות שבהם ברוך השם המטרה הושגה ויכולים לגור בהם גם מטעמים נוספים, כי המקום כבר מוסדר ומפותח ויציב ובטוח.

ויש אנשים שגם בחינם לא יסכימו לבוא לגור ביהודה ושומרון, אז מה אכפת לי אם מי שבא יש לו גם אידיאולוגיה וגם מחשבות נוספות?

אם אתה מכבד את ההורים גם כי אתה אוהב אותם וגם כי זה מצווה, אז יש בזה בעיה?

אם אתה לומד תורה גם כי אתה מקיים מצווה וגם כי אתה נהנה מהלימוד, אז יש בזה בעיה? האגלי טל דן על זה בתחילת ספרו כידוע, והמסקנה ברורה: אשריו.

כמובן שיש ערך בדברים שכתבת. אבל זה חייב להיות משולב באידאל של ישוב הארץ.

אז אין בתים פרטיים/צמודי קרקע במחיר כזה.

(מי שגר בהתנחלות בחור רציני כנראה באמת הגיע לשם מתוך אידיאולוגיה)

והישובים הדתיים שהם לא ביו"ש מלאים עד אפס מקום.

לצורך העניין גם מודיעין עילית מעבר לקו הירוק.

בגדול רוב האנשים לא מסוגלים לחיות רק על אידיאלים, זה מאד מאד קשה. זו מסירות נפש גדולה מאד מכל הכיוונים. כל שבכל ציבור יש קבוצה יחסית קטנה של אנשים כאלו. גם בציבור הדתי לאומי יש קבוצה כזאת והיא אילו שגרים בחוות ובגבעות מתחילות (רובם). אנשים שחיים צמוד לערבים, בסיכון תמידי עם כל רעיית צאן, השב"כ, הצבא והמשטרה רודפים אותם בין אם הם עשו משהו ובין אם לא ויכוחים להתעלל בהם בלי שאף אחד יעשה משהו ובלי זכויות בסיסיות. אנשים כאלו באמת מוסרים את הנפש בצורה יוצאת דופן על ארץ ישראל.

ב"ה שהגענו למצב שאנשים רגילים ופשוטים שלא יכולים רק למסור את הנפש, וצריכים פרנסה כמו כולם ומקום לגור בו מגיעים לגור בישובים. בעבר היה מסירות נפש לגור במקומות כאלו, זה נהדר שהיום זה גם נוח. יש פה הקרבה מסויימת עדיין לרוב, הרבה יותר נוח לגור ליד קופת חולים ובתי חולים, ליד סופרים זולים, בתי ספר וישיבות/אולפנות, במקומות שיש בהם תחבורה ציבורית טובה ולא חייבים להחזיק רכב ובעיקר להיות קרוב לעבודה ולא לנסוע שעה או שעתיים כדי לעבוד בעבודה מכניסה. זה עדין לא קל לגור במקומות כאלו ורוב הישובים כאלו. ואין ספק שמי שגר במקומות כאלו מקריב בשביל ארץ ישראל. אבל טוב מאד שזה כבר לא מסירות נפש כמו שהיה פעם וכמו שיש בגבעות ובחוות, זה הדבר שמחזיק את ההתיישבות שתהיה ברת- קיימא ולא תהיה מעורערת מכל דבר.

כדי שארץ ישראל תהיה מיושבת חשוב שיהיו גם אידיאליסטים מאד וגם אנשים רגילים שמוכנים להתאמץ קצת אבל קשה להם להקריב מאד.

(אגב, גם בצפון ובנגב יש חשיבות מאד גדולה לגור)

נ.ב.

כשכותבים אומרים\ות כדאי לכתוב קו נטוי ולא נקודה. מאחורי הנקודה עומדת אידיאולוגיה פרוגרסיבית שלא לפי רוח היהדות.. 

כל מי שגר מעבר לקו הירוק?

ברור שיש עוד שיקולים כשאנשים בוחרים מקום מגורים

כמו יוקר הדיור הארץ.

קיץ 2005 גירוש מגוש קטיף, יכלת לקנות בית ביו"ש בכלום כסף, דיברו אז על תוכנית ההתכנסות של אולמרט מיו"ש.

2006 החלה העליה המטאורית בנדלן

קיץ 2011 עם ישראל כולו יוצא לרחובות כי דירה ממוצעת בישראל חוצה את המליון שקל

2026 דירה ממוצעת 2.4 מליון שקל, חצי מליון יהודים ביו"ש ניכרת התמתנות במחירי הדיור.

זה לא כאילו הם ידעו שזה מה שיקרה

הקרבה מסוימת. סתם נעים לחשוב שהכל מתוך אידיאליזם טהור.

הכי בריא זה שלא חייבים לגור רק בגלל אידאליזם, זה הופך את זה לנורמלי ורגיל מוחזק את האחיזה בארץ. זה כמו שבעליות הראשונות היה צריך מסירות נפש רק כדי להגיע לארץ והיום זה אולי לא קל אבל ממש לא אותה מסירות נפש. ככה בונים עוד שלב ועוד שלב.

ועדין יש הרבה מאד אידיאליסטים שפועלים רק מתוך אידיאליסטיות, לכי לבקר בחוות ובגבעות החדשות ותראי (אגב, היום מאד יקר לגור בישובים וקשה מאד למצוא דירת קרקע, למרות המרחק מהמרכז, זה לא שהיתרון כל כך מובהק)

הגבעונים זה נטו מסירות נפש.

במי שלא, יש כאלו שהמניעים טהורים ויש כאלו שזה מעורבב.

אבל חבר'ה - בבקשה כנות!!!

אל תנופפו בדגלים שלא שלכם!!

יש עניין ומצווה גדולה ליישב את ארץ ישראל ובמיוחד במקומות בהם רוצים אויבים להתיישב ומנסים לגרש אותנו מהם.

זה שזה גם נוח מבחינות מסויימות שולל את המצווה שבזה?

אם כיף לך לשבת בסוכה ואתה נהנה לשבת בחוץ בצל הסכך וללמוד זה הופך את זה לפחות מצווה מאשר מישהו שלא נהנה עושה את זה במסירות נפש? 

מופיע אם זה בת או בן (מסר למחבר או שיחה אישית עם המחבר או אם זה בת מסר למחברת וכו')

למי שרשם בהגדרות שלו את המגדר, מי שלא עשה את זה לא יופיע לו

אבל התכוונתי לתגובה הקודמת שלי, שבה כתבתי למי שכתבה לי 'צודק', שאם כבר אז 'צודקת', חשבתי שמובן מזה שאני אישה

אלוקים יברך את כל המתנחלים

אם אתה באמת רוצה לדעת, אפילו בגבעונים לא אצל כולם זה מסירות נפש,

כמו בכל מקום לא כולם מאה אחוז.

אני גר ביישוב נורמלי וזה לא מרגיש שום התנחלות מיוחדת או הבדל מיישוב שלא מוגדר "התנחלות",

וכמו שכבר כתבו, זה לא חייב להיות מסירות נפש,

מסכים עם @שוקולד לבן. 

תהנה, זה פורום ציבורי.

מה הכוונה להיות נשוי למלבנים דיגיטלים?

זה נורא ואיום

לא שורד ככה

[12 הצעדים... אחי, תהיה חזק אתה בכיוון]

ההצעה שלי: לא לעבור אליו ישר בבלעדיות

אלא להחזיק גם וגם

לשימוש השוטף תשתמש במוגן (במיוחד אם אתה נוסע לאנשהו וכיו"ב) ואם אתה צריך משהו תשתמש בראשון

בסוף גם לא תצטרך את הראשון

להתמקצע, לצבור ניסיון מועיל, ללמוד

את זה ש"אפשר לתקן" אני צריך להזכיר עצמי ולשכנע את עצמי כל פעם 

לקלקל יותר קל

לקלקל לא צריך להאמין/ לחשוב/ להתאמץ

זה קל

אנשים עושים את זה כל הזמן

כדי לתקן צריך לא רק להאמין אלא לרצות

להיות במודעות

ללמוד

ליישם

להתמיד

להתאמץ

לא רק באמונה אלא גם בתחושה

בסוף המקור הרוחני לקלקול הוא המקור הרוחני לתיקון.

מעניין למה הקלקול תפס יותר מהתיקון

לא מבין ת'שאלה