אבל השאלה החשובה היא מה ישעיהו אמר שם לחזקיה על הברית עם מצרים?

ממשיך את התפקיד של רבשקה

לגופם של דברים, יפה שאתה מודה, שאתה מהדהד את הטענות של אויבי ישראל ומחשיב את עצמך בצד של אלו עליהם נאמר שדבריהם נועדו "לחרף א-ל חי" והנביא ענה: "כה אמר ד' אל תירא מן הדברים אשר שמעת, אשר גידפו נערי מלך אשור אותי".

מדובר פה בכוכבים קטנים או בינוניים? כוכבי חמה או לא?

כולם יכולים להתפרש בצורה נקודתית לפי הקונטקסט שהם נאמרו (נדמה לי שחלקם לא נאמרו מעולם. לדוגמה המילים "חמאס הוא נכס" מצוטטות הרבה אבל לא זכור לי שראיתי תמליל מדויק של המקור שלהם).

למה, למען השם, כדי לטעון טענה צריך להוציא דברים מהקשרם? ולמה בכלל כל הטענות הן לגופו של אדם/קבוצה ולא שאלות פרגמטיות - "מה אני רוצה והאם ואיך אני משיג את זה?"

ועושה זאת במודע ובאופן קבוע, במסגרת מאמציו ליצור דה-הומניזציה למוסרי הנפש על ישוב הארץ וליצור דה-מורליזציה במלחמה בכלל.

תעקוב אחרי הניק הזה בכ.א. שלו בניק הזה ובכל הקודמים שנחסמו ולא יהיה לך ספק בכלל שזה מה שהוא עושה.

נ.ב.

אני לא באמת חושב שהוא בוט אירני. מי שהאירנים משקיעים בו לא כל כך שקוף. הוא לא בכמת 'מרגל אירני', הוא כן אוחז בהחלט במסורת 'המרגלים' מהתורה, יורד מהארץ, נמושה, שאת התסכולים שלו מחייו האישיים - פורק על מוסרי הנפש על ישוב הארץ.

אכן לא הכרתי את הסרטון הזה.

רק לתשומת ליבך, אם אתה מתבסס רק על הסרטון הזה, השימוש במילים "חמאס הוא נכס" הוא אבי אבות ההוצאת דברים מהקשרם...

….רק מה הלוגיקה הזאת היא שהביאה לנו את

"המחדל הטקטי".

הרי מיגור החמס יחזק את המאבק המדיני שהוא לדברי הדובר יותר מסוכן .

אני מבין שהוא יותר מסוכן כי הוא יוליך חלילה להסכם שיסכן את שלמות ארץ ישראל.

אז עדיף טבח שנגרם על ידי "מחדל טקטי".

… אני לא פוגע ומעליב כמו אנשים כאן בפורום הזה. אני רק מתיחס לציטוטים ספציפיים ואם אני טועה אני מיד מודה בטעות. גלגולי עיניים השמצות והתפתלויות  שיש כאן לרוב לא בבית ספרי.

עד עכשיו לא ידעת על הציתות וכעת אתה מכשיר אותו טוב גם זאת. גישה.

אני בטוח שתתעלם ותמשיך לטעון על שנאה כי זה מה שאתה מרגיש. הרי הבן אדם טהור מושלם יושב עם ראש ממשלה שהוא בעצמו קרה לו "שקרן בן שקרן".

אז כתבתי לך שאם זה הציטוט היחיד, ההקשר מאוד מאוד ברור ואין שום בעיה באמירה הזו.

כבר כתבתי את זה קודם מאוד מאוד ברור. למה למען השם אני צריך לחזור על דבריי?!

וכן, כל הציטוטים האלה נאמרו בהקשרים מסוימים שהם מאוד לגיטימיים. הסיבה היחידה להוציא את הציטוטים מהקשרם זה בגלל שנאה (או טיפשות, אבל כשאני כותב אני מניח שמי שמולי אינו טיפש).

מה שהוא אמר אינו דבר והיפוכו, אלא טיעון מורכב, טיעון שמתחשב בזה שיש את האידיאל ויש את המציאות. כשהציבוריות עדיין לא מסוגלת לפעול לפי האידיאל (בהקשר הזה - שחרור כל הארץ והכרעת האויב),צריך לפעול לפי המציאות. במציאות אכן הפירוד בין האויב הערבי - פועל לטובתינו. נקודה.

... העדפת ארגון טרור חבלני שלא בוחל בטבח פיזי על ארגון טרור מדיני (לכאורה) שמסכן את המסע לשלמות ארץ ישראל.

זה לוגיקה הגיונית . רק מה, היא עולה בקורבנות חפים מפשע.

מעניין לעשות סטטיסטיקה של קורבנות נפגעי טרור מול קורבנות חללי צהל במשך השנים.

עד 1977 המטרה העליונה היתה הגנה על תושבי המדינה. שלמות ארץ ישראל כמובן היתה ברקע עם תוכנית אלון ,ישוב גוש קטיף וישוב הגולן. מ1977 בהדרגה שלמות ארץ ישראל עלתה בחשיבותה. כיום רועי צאן צעירים סכנו את חייהם כדי לתפוס שטחי אדמה בניגוד לתפיסה בטחונית.

שאתה מציג את פאתח כ"ארגון טרור מדיני (לכאורה) שמסכן את המסע לשלמות ארץ ישראל".

בדיוק בפעם האחרונה שצפיתי בדובוני אכפתלי, זיהיתי את ברגוטי...

ולגופו של עניין, איכשהו כולם כולם מבינים שהסיכון הכי גדול של מדינת ישראל ויושביה, הוא מדיני. ככל שיש יותר שטחים של אויב או אקס טריטוריה, יש הרבה הרבה יותר טרור (בזמנו קראתי על זה מאמר של עבדאללה צואלחה, עכשיו אני לא מוצא את המאמר הספציפי אבל תקרא באופן כללי מאמרים שלו ותראה שזה הכיוון. הפחד הוא יותר מיוזמות מדיניות וארוכות טווח, ופחות מפיגועי ראווה, גדולים ככל שיהיו).

פאתח לקוצר ידיעתי, הוא לא רק ארגון מדיני אלא ארגון טרור מסוכן שראשיו פעלו ופועלים לרצח יהודים וישראלים באופן תמידי, החל מהשואה ועד היום. והוא גם ארגון מדיני. איך אומר יוסיאן? "מבחינת חזון ומטרות, אין הבדל משמעותי בין פאתח לחמאס; ההבדל הוא הניסוח, אם זה ניסוח דתי או חילוני".

סמוטריץ אמר שמבחינה מדינית פאתח יותר מפחיד מחמאס. זו אמת לאמיתה. אולי מבחינות אחרות אולי חמאס יותר מפחיד מפאתח או שניהם מפחידים באותה מידה. בכל מקרה כל זה אלו טענות, זה לא ששניהם ניסו לבצע הפיכה והוכח שמבחינה מדינית חמאס יותר מפחיד. אז אתה לא שונא את סמוטריץ והתפתלויות הן לא בבית ספרך, אין שום בעיה באמירה של סמוטריץ. נקודה.

שמח"ת תשפ"ד היתה בעיה טקטית. אף גוף רשמי במדינה לא רצה שזה יקרה (אולי זה היה בהשפעה של גלי הסרבנות משמאל, ועוד איזה מרגל שמאלן שפתאום טוענים שהוא חוחה נפש). תכלס השבכ של רונן בר-קפלנוביץ' היה עצלן ופוליטי וכל הטייסים הקומבינטורים היו עסוקים ביצירת גייס חמישי. זה לא שהם ידעו ובגדו, הם טעו בטעות טקטית. זה אחלה מחמאה יחסית, מסמוטריץ באהבה. לעומת זאת, עיוות במזיד - אפילו הקטן ביותר - הוא חמור פי 1000. זה מה שסמוטריץ אמר.

ענה לנו ללא התפתלויות, יקירי!

הסיבה שהרש"פ הרשמית, מאז תשס"ז, לכאורה לא עוסקת בטרור ישיר ('רק' משלמת משכורות עתק למבצעים) - היא שאין לה יכולת בגלל שצה"ל בשטח. ראינו היטב שברגע שממשלת השמאל-ערבים של בנט, נתנה כמחווה לאבו מאזן, התחיבות שלא נכנסים למרכזי הערים - תוך שבועות ספורים קמו גדודי 'גוב האריות' והיה גל טרור שלא ראינו שנים כמותו הן ביו"ש והן בערי המרכז.

הבעיה, שכמוך יש הרבה נאיביים באירופה וארה"ב. לולי הפירוד בין עזה ליו"ש, הלחץ עלינו למסור לרוצחים בחליפות את יו"ש כולה, בלי שצה"ל בשטח היה בלתי אפשרי ואז באמת כפר סבא על עשרות אלפי תושביה, היתה נראית כמו כפר עזה במוצאי שמחת תורה פ"ד.

אבל, במצב נתון, שלא היתה בשלות להכריע - אכן חמאס היה נכס הסברתי. האפשרות השניה היתה שעוטף יו"ש, על מליוני היהודים שבו - היה ח"ו חוטף טבח כמו שחטף עוטף עזה.

ממילא העובדה שאתה חוזר כמו תוכי, על שלוש מילים מוצאות מהקשרן ומשמעותן במטרה להכפיש - זו חצי אמת גרוע משקר.

יום ירושלים שמח לנו ואותך נברך שתחזור בתשובה ולא תהיה זה שהוציא את עצמו מן הכלל. 

אני פשוט משקף את דבריו של מי שאמר "החמס הוא נכס".

לגבי כל ערבי הוא בחזקת "כבדהו וחשדהו" וזה במינימום.

הדברים נאמרו בקונטקסט מאוד מסוים, הוא עסק (1) בהשוואה בין דתי התנועות, (2) ועסק רק בהיבט המדיני.

אף אחד לא חושב שהוא רואה בחמאס את התגלמות חזון הנביאים, נכון?!

אז אם כוונתך לא לעסוק בהשוואות או לא לעסוק בהכרח בהיבט המדיני, אתה יכול לומר מה שבא לך אבל בבקשה אל תכניס לו מילים לפה

מי שבאמת רוצה לדעת מה משנתו המדינית של סמוטריץ' - מוזמן לגגל 'תכנית ההכרעה', זו התכנית שהוא הציג בכניסתו לפוליטיקה ובכל שלב הוא פועל לפיה, בגבולות הכח הקיים כמובן.

לקפלן.

בספטמבר לא יהיה לנו צבא, אמרה מי שאמרה, ונסמכה על מקור יודע דבר אחד או שניים.

הרבה דורשים לעצמם כעת בקמפיין כי הם חושבים שהקהל שלהם רוצה שינוי לכיוון שלהם עם ההתנהלות בביטחון.

מעורר מחשבה אודות התפיסה הציבורית אודות ההצלחה הביטחונית בממשלת הימין על מלא...

פעם הנושא הכלכלי היה במרכז הבחירות, עכשיו זה הביטחון

ברור שהמלחמה השפיע על הציפיות שלנו מההתנהלות הביטחונית,

אבל לא ראיתי את הליכוד מבטיח שכץ יהיה שר הביטחון הבא.

ואני בטוח שעוד מעט נתניהו יכריז שתיק הבטחון ישאר בליכוד

זו או אחרת את שר הביטחון.

אתה יודע מה?

ההצעה שלך תלמד קצת יותר את ההבנה של הפוליטיקאים בתפיסות הציבור, בוא נראה, אם הליכוד יגיד שהם רוצים שכץ ימשיך כשר ביטחון, כנראה הם חושבים שהציבור תומך בהתנהלות הביטחונית.

אם הם לא יגידו מילה על היכן שר הביטחון יהיה, כנראה שהם חושבים שהציבור נגד ההתנהלות כעת.

אם הם יגידו באופן כללי שהם רוצים את השר אצלם, אז פחות וודאי אבל נוטה להבנה של תמיכה.

אבל אם המועמדות האחרות לקואליציה ידרשו את כל העולם ואשתו, כמו בסיבוב הקודם, הוא יאלץ למסור את המשרד הזה לאיזנקוט כדי להקים ממשלה, לא ממשלת חלומות, ולא ימין מלא.

לא ראיתי אפילו אמירה כזו הפעם

בדגש על בן גביר, הוא חבר לטלי גוטליב כדי ליצור מכפיל כח, אבל הציבור לא קונה, ואפילו בורח ממנו. בסקר עדכני הוא עומד על 6 מנדטים, וזה אומר שהיא מבריחה 2 מנדטים לפחות.

אם בן גביר חפץ חיים פוליטיים הוא צריך לחזור להיות שחקן קבוצתי בתוך גוש הימין, אחרת הוא ימחק.

אבל לא ראיתי הבטחה כשלעצמה

הוא אומר בעת ובעונה אחת דבר והיפוכו. מצד אחד לדבריו גודל הגוש קובע, והמטרה להגיע יחד ל- 61 מנדטים לפחות, ומצד שני הוא נוטל לעצמו את עור הדוב למפרע, כאילו ה- 61 מנדטים העתידיים הם כולם שלו.

בס"ד

איתמר הבין שנתניהו בדרך להקים ממשלה עם אייזנקוט. הוא שומע את התדרוכים, ולא מאמין להכחשות. לכן הוא בא ומתחיל להכין את הקרקע לרגע שהתניהו יזרוק אותו.

אם זה יקרה, בכנסת הבאה הוא יהיה אופוזיציה לוחמנית לממשלת אייזנקוט-נתניהו, והתוכניות אותן הוא הציג אתמול יהיו הבסיס לכל זה.

גם הוא יכול, למעשה כל אחד יכול. לכן הוא מכין את המשבר הפוליטי הראשון עוד לפני הבחירות. זה האירוע.

לגבי ממשלה עם איזנקוט, לפי כל הסקרים הם מביאים במצטבר, 50 מנדטים פלוס מינוס, ומשכך, הם זקוקים לעוד 11 מנדטים לפחות כדי להקים ממשלה, וזה לא ריאלי.

לגבי אופוזיציה בכנסת, היא טובה בקריאות ביניים. הרפורמה המשפטית נבלמה בגלל הפגנות רחוב, ומיליארדים שנשפכו על זה בכל מקום.

בכל הכבוד לבן גביר, מיליארדים אין לו.

נראה בעיני שבמקום להערך לממשלת חלומות ימנית, ללא קלקולים, הוא נערך להטריל את הכנסת הבאה. אין לי אלא לאחל לו הצלחה.

נראה שבן גביר מכוון לנהל את ענייני המדינה, והיריב שלו הוא נתניהו, ולא השמאל.

יריבים נוספים שלו הם כל שותפיו הקואליציניים בממשלה היוצאת: דרעי, סמוטריץ', גולדקנופף, וגפני.

אף אחד מהם לא יצטער אם את הכנסת הבאה הוא יטריל מספסלי האופוזיציה.

אם היה רוצה, היה פועל לעשות את זה

אחרי 7/10 היתה לו הזדמנות פז

גב של רוב העם (גם השמאל תמך בלהעיף את העזתים מכאן)

לגיטמציה בין לאומית

אבל הוא בחר במלחמה אבודה מראש (לך תוציא חמאסניקים מתוך אוכלוסיה. מחט בערימת שחת)

בשביל לרצות את ה"ימין על מלא"

והם התרצו (טעות גדולה שלהם)

בלי צבא שמגן, ההתיישבות לא תצליח להגן על עצמה

הפוך יכול לקרות, הצבא יכול לתפוס שטח ולהגן עליו בלי התיישבות

מערכות חינוך מעולות, ליד שירותי תרבות, רפואה ברמה גבוהה.

זו הסיבה לצפיפות המטורפת באזור המרכז - והסיבה המרכזית מדוע הפריפריה לא מושכת אליה מספיק אנשים ומשפחות.

כי בדרום אין את האפשרויות הרבות שיש במרכז.

אפילו אנשי צבא הקבע של יחידות המודיעין והתקשוב, שהבסיסים שלהם במרכז, לא מוכנים לעבור לדרום. ופינוי הבסיסים מתעכב מזה שנים.

ביטוח לאומי הוא ענף של המדינה. והוא בעיקרו חברת ביטוח לנושאים שאף חברת ביטוח פרטית שפועלת על בסיס עסקי, למקסם רווחים, לא היתה מבטחת. נכים, סיעודיים, מובטלים …

חלקו ממומן ממיסים ישירים וחלקו האחר ממומן ע"י המדינה, מחלק קצבאות מכספים של המדינה, מכובה ומבוטח אקטוארית מול תקציב המדינה.

המדינה מזרימה לביטוח הלאומי מימון גמלאות לא-ביטוחיות: קצבאות שהמדינה החליטה להעניק לפי מדיניות סוציאלית, כגון השלמת הכנסה, קצבת ניידות, קצבאות מזונות וקצבאות ילדים.

כאשר הממשלה מחליטה להקל על מעסיקים או עובדים ולהפחית את שיעורי דמי הביטוח, היא משפה את הביטוח הלאומי על אובדן ההכנסה הזה.

להפוך את הביטוח הלאומי לחברת ביטוח פרטית - משמעותו שרבים מאוד מהזקוקים לביטוח, הנכים, הסיעודיים, כל מי שלא יכול לממן את עצמו, לחברת הביטוח הפרטית לא יהיה משתלם לבטח אותו.

הסיפא, הכשרה מקצועית - זו באמת רפורמה שמאוד נחוצה. לפתוח מחדש את בתי הספר המקצועיים שהיו בישראל עד שנות ה-80 של המאה הקודמת.

שהפיצול בין מס הכנסה לביטוח לאומי לא הגיוני

את הביטוח הלאומי.

לא לייעל ולאחד את המנגנונים עם מס הכנסה.

ישראל באמת בין המדינות היחידות בעולם עם הפיצול.

לא שזה פסול. יש הגיון רב להשאיר אותו.

ולעומת הבעיות הקשות בעבר בגלל הפיצול, כיום שהכל ממוחשב ונגיש דרך האינטרנט- הרבה הרבה יותר פשוט להתנהל ולקבל את השירות.

אגב, ישראל גם בין הבודדות בעולם, במבנה שירותי הבריאות - קופות חולים.

וזה מודל מצויין.

לא כל דבר במערכת הציבורית בישראל הוא מודל גרוע….

המודל אומץ מגרמניה, ע"י העולים מגרמניה שעלו לכאן לפני השואה בעקבות עליית הנאצים.

מעניין שהמודל הזה קיים במדינות בודדות בעולם - גרמניה, הולנד, בלגיה, שוויץ, אוסטריה וצ'כיה.

הם רק קיימים כדי לדפוק את הימין ובמקרה את בן גביר?

בס"ד

גם את הודעות המעקב אחרי מספר ההרוגים הם החלו עוד לפני כניסתו לתפקיד.

הקמפיין שלהם בעד הערבים בהרבה מישורים התחיל הרבה לפני. ספציפית פה הם עשו קמפיין נגד בן גביר (קצת בצדק) במקום למשל קמפיין לעודד את האנשים שלהם לא לשטוף את הרצפה ולשרוף את המצלמות לפני שבאה משטרה.

מתי השבכ נכנס לתמונה?

השבכ

בס"ד

ההודעות אלו יוצאות בכל פעם שיש רצח בחברה הערבית. מי שעקב אחרי ההודעות האלו שיוצאות לתקשורת ראה לאט לאט את האחוזים עולים לעומת אותו יום אשתקד, מה שהצביע על עלייה בהיקף התופעה. אלא שפתאום לאחרונה יש היפוך במגמה ואנחנו פתאום רואים בהודעות האלו ירידה בהשוואה לשנה שעברה. כשמנסים לשים אצבע איפה מונח השינוי, אז זה מקביל לכניסת השב"כ לנושא.

אם כי בסך הכל לטענתך יש פה חודשיים וחצי, כדאי לראות קצת יותר זמן, מה עוד שמניח שההשפעה של הכנסת השבכ לוקחת יותר מיום כך שצריך להפחית מתוך החודשיים וחצי זמן מה.

(לא המדברת)

זה פשוט להפעיל לחץ חיצוני כדי שהמלחמה תיפסק. BIDEN HELP US סטייל. ועכשיו כשיש ממשל אחר באמריקה הם מנסים להפעיל לחץ מכיוון ארופאי, כל עוד היבשת הזו קיימת ולא נחרבה על ידי החברים שלהם.

הצללים של ה-7 באוקטובר: השאלות הקשות שחייבות להישאל על תפקוד יחידות העילית

תחקור אירועי ה-7 באוקטובר אינו יכול לפסוח על שרשרת קבלת ההחלטות בזמן אמת בדרגים הטכנולוגיים והמבצעיים של אגף המודיעין. עולה תהייה קשה הדורשת מענה: האם כוחות מיומנים מיחידות כגון 8200, שהיו אמורים לקחת חלק פעיל במענה הראשוני בשטח, חוו כשל תפקודי, סירוב פקודה או קבלת פקודות הפוכות שאינן עולות בקנה אחד עם צורכי השעה?

חמורה מכך היא האפשרות המדאיגה, לפיה ננקטו לכאורה מהלכים מודעים ומשלימים שנועדו לטשטש את מחדל אי-ההתייצבות או המענה המאוחר. בהקשר זה, קיימת סבירות כי אותם פרסומים והפקות מדיה שהטיחו האשמות קשות והכפישו את לוחמי וחיילי צה"ל, לא נולדו מקריות – אלא הוכוונו ונוהלו כמהלך תודעתי מתוכנן, שנועד להסיט את האש, לייצר מסך עשן ולכפות על אותה סרבנות פנימית.

ללא חקירה אובייקטיבית ובלתי תלויה של היקף הפקודות, התגובות בתוך היחידות הללו, והקשר המסתמן בין כשלי השטח לבין מהלכי ההסברה והמדיה שליוו אותם, לא ניתן יהיה לרדת לשורש האמת ולתקן את הדרוש תיקון.

שועלים מחבלים בכרם המולדת: חובת השעה

השבר של השביעי באוקטובר מעניק משמעות מצמררת למילים: "אֶחֱזוּ לָנוּ שׁוּעָלִים... מְחַבְּלִים כְּרָמִים". האסון הלאומי הוא תולדה של שילוב קטלני בין אויב אכזרי מבחוץ לכרסום הרסני מבפנים:

• ערעור הלכידות: פועלם של גופים כגון "כוח קפלן" ו"אחים לנשק" עודד סרבנות, פגע בחוסן המנטלי והקרין חולשה החוצה. כדברי חז"ל על עקבות משיחא – "הָאֱמֶת נֶעְדֶּרֶת".

• עלילות האנרכיסטים: תאים קיצוניים מפיצים עלילות כזב המאשימות את לוחמי צה"ל בהרג אזרחים, ובכך משרתים ישירות את תעמולת האויב.

• ניצול הפירוד: חמאס זיהה במדויק את נקודת השבר הפנימית והלם בעוצמה, כמימוש האזהרה: "כְּשֻׁעָלִים בַּחֳרָבוֹת, נְבִיאֶיךָ יִשְׂרָאֵל הָיוּ".

•  הניצחון מחייב את הרחקת השועלים מבית.

הקביעה המקראית "מַהֵרְסַיִךְ וּמַחֲרִיבַיִךְ מִמֵּךְ יֵצֵאוּ" מבהירה כי הסכנה הגדולה ביותר צומחת מתוכנו. כדי לקום מהחורבן, חובה עלינו להוקיע, לנטרל ולהיפטר לחלוטין מכוחות הפירוד וההרס העצמי. רק ניקוי יסודי של כרם המולדת מאותם שועלים, לצד אמונת ברזל, ימוטט את אויבינו מבחוץ ויוביל לגאולה: "וְנַהֲפוֹךְ הוּא, אֲשֶׁר יִשְׁלְטוּ הַיְּהוּדִים הֵמָּה בְּשֹׂנְאֵיהֶם".

ערב הסעודית חתמה על ברית הגנה עם שתי אויבות ישראל מובהקות. שתפנה אליהם בבקשת עזרה.

יכולים לנשום לרווחה...

והברית הזו לא תעבוד תכל'ס...

ע"מ לייצר ביטחון אזורי?

כדי שנדע במה מדובר.

ניסינו להתקדם עם הלבנונים, וכלום לא יצא מזה.

אולי בעוד 50 שנים יקום אצלם מנהיג אמיץ שישנה את המשוואה.

אחרי החיסולים המהדהדים בצמרת שלהם.

ולכן הם מפחדים לתקוף אותנו ולא מטילים מצור ימי על ספינות שנוסעות לישראל.

כך שנראה לי שטות להתערב בסכסוך פנים ערבי רחוק אלפי קילומטרים ממנו.

אם יש מידע ביטחוני לא ידוע על סיכונים סיכויים וכו' כמובן יש לשקול בהתאם

אנחנו צריכים את איראן קיימת.

יבקשו טובה. ואחרי זה יהיו כפויי טובה. אין להם שום בעיה עם זה.